福建省莆田市法官检察官遴选试题及答案

福建省莆田市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国宪法》，关于地方各级人民代表大会和地方各级人民政府的关系，下列表述正确的是（）。A.地方各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关，向其负责并报告工作B.地方各级人民政府由地方各级人民代表大会选举产生，无需向其报告工作C.地方各级人民代表大会闭会期间，人民政府可以自行修改本级人大通过的决议D.地方各级人民政府对上级人民政府负责，不对本级人大负责答案：A解析：《宪法》第一百零五条规定，地方各级人民政府是地方各级国家权力机关的执行机关，是地方各级国家行政机关。第一百一十条规定，地方各级人民政府对本级人民代表大会负责并报告工作；县级以上的地方各级人民政府在本级人民代表大会闭会期间，对本级人民代表大会常务委员会负责并报告工作。地方各级人民政府同时对上一级国家行政机关负责并报告工作。全国地方各级人民政府都是国务院统一领导下的国家行政机关，都服从国务院。2.甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将位于莆田市荔城区的一套商品房以200万元出售给乙，乙支付定金50万元。后因房价上涨，甲反悔并拒绝办理过户登记。根据《民法典》，乙可以要求甲承担的最高违约责任是（）。A.返还50万元定金B.返还100万元（双倍定金）C.赔偿实际损失（如购房差价）D.选择双倍返还定金或赔偿实际损失答案：D解析：《民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本题中，乙可选择要求甲双倍返还定金（100万元），若实际损失（如购房差价）超过100万元，乙还可主张赔偿超出部分。3.某县检察院在审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙系15周岁的未成年人，且其盗窃数额未达到当地盗窃罪“数额较大”的立案标准。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察院应当（）。A.提起公诉，由法院判决无罪B.作出不起诉决定C.退回公安机关补充侦查D.要求公安机关撤销案件答案：B解析：《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；……（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。本题中，丙未满16周岁，盗窃行为不构成犯罪（《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等八种重罪负刑责），且数额未达立案标准，属于“情节显著轻微、危害不大”，检察院应作出法定不起诉决定。4.王某因不服莆田市涵江区市场监管局作出的罚款5万元的行政处罚，向法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，本案的管辖法院是（）。A.莆田市中级人民法院B.涵江区人民法院C.福建省高级人民法院D.可以由王某选择涵江区法院或莆田中院答案：B解析：《行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本题中，被告是涵江区市场监管局（县级政府部门），不属于中院管辖范围，故由涵江区法院管辖。5.根据《人民法院组织法》，关于审判委员会的职责，下列表述错误的是（）。A.总结审判经验B.讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用C.讨论决定本院已经发生法律效力的判决、裁定是否应当再审D.直接参与具体案件的庭审答案：D解析：《人民法院组织法》第三十七条规定，审判委员会履行下列职能：（一）总结审判工作经验；（二）讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用；（三）讨论决定本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书是否应当再审；（四）讨论决定其他有关审判工作的重大问题。审判委员会不直接参与庭审，其讨论案件的决定，合议庭应当执行。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列哪些情形符合《民法典》中“绿色原则”的要求？（）A.甲企业在生产过程中安装污染处理设备，减少废水排放B.乙与丙签订租赁合同，约定租赁期内乙方需对租赁物进行环保改造C.丁将闲置的旧家具丢弃至小区垃圾桶，未分类投放D.戊在自家宅基地建房时，主动采用节能建筑材料答案：ABD解析：《民法典》第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境（绿色原则）。C项中丁未分类投放垃圾，违反环保要求；A、B、D均体现资源节约或环境保护。2.根据《刑事诉讼法》，下列哪些人员有权申请变更强制措施？（）A.犯罪嫌疑人、被告人B.犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人C.犯罪嫌疑人、被告人的辩护人D.犯罪嫌疑人、被告人的近亲属答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第九十七条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。3.关于检察官的客观公正义务，下列表述正确的有（）。A.检察官在审查证据时，应当全面收集、审查有罪和无罪、罪重和罪轻的证据B.检察官提起公诉后，若发现新的无罪证据，应当主动撤回起诉或建议法院无罪判决C.检察官在诉讼中只需维护被害人权益，无需关注犯罪嫌疑人权利D.检察官应当避免因个人偏见影响案件处理答案：ABD解析：检察官客观公正义务要求其作为“法律守护人”，既要追诉犯罪，也要保障人权，全面审查证据（A正确）；发现无罪证据时应及时纠正（B正确）；需保持中立，避免偏见（D正确）。C项错误，检察官需平衡控辩双方权益。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（刑事）2023年5月，莆田市秀屿区发生一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人张某（男，32岁）与被害人李某（男，28岁）系同村村民，因宅基地边界纠纷长期矛盾。-2023年5月10日，张某在村口遇见李某，两人发生激烈争吵。张某情绪激动，从随身携带的工具箱中取出一把铁锤，朝李某头部击打两下，致李某当场昏迷。-李某被送医后诊断为：颅骨骨折、脑挫裂伤（经鉴定为重伤二级）。-张某逃离现场后，于次日向秀屿区公安分局投案，如实供述了上述行为。-侦查中，公安机关调取了村口监控录像（清晰记录张某击打过程），收集了铁锤（经鉴定沾有李某血迹），并询问了3名现场目击证人（均证实张某主动攻击李某）。-张某辩称：“李某先辱骂我，并推了我一把，我是出于防卫才动手。”但无法提供李某推搡的证据。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。2.张某的量刑情节有哪些？法院应如何裁量？答案：1.张某的行为不构成正当防卫。正当防卫的构成要件包括：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫对象针对侵害人、防卫行为未明显超过必要限度。本案中，李某与张某仅发生争吵，无证据证明李某对张某实施了现实的、正在进行的不法侵害（如推搡行为无证据支持）。张某持铁锤主动攻击李某头部，属于故意侵害行为，不符合正当防卫的前提条件。根据《刑法》第二十条，正当防卫需针对“正在进行的不法侵害”，而张某的行为系报复性攻击，故不构成正当防卫。2.张某的量刑情节包括：（1）法定从轻情节：张某自动投案并如实供述，构成自首（《刑法》第六十七条）。（2）酌定从重情节：张某持凶器（铁锤）攻击被害人头部（要害部位），致重伤二级，主观恶性大，社会危害性高。（3）酌定从轻情节：若张某与李某就民事赔偿达成和解并取得谅解，可酌情从轻（但本案未提及此情节）。法院裁量时，应根据《刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑），结合张某的自首情节（可以从轻或减轻处罚），综合判断。考虑到张某持凶器攻击要害部位，社会危害性大，虽有自首，但减轻处罚的幅度应从严，可能判处五年至七年有期徒刑。案例二（民事）2021年3月，莆田市城厢区居民陈某（女）与某美容医院签订《医疗美容服务合同》，约定医院为陈某实施“面部脂肪填充术”，费用5万元。合同第7条约定：“术后若出现轻微红肿、淤青等正常反应，医院不承担责任；若出现严重并发症（需经三甲医院鉴定），医院赔偿实际损失的50%。”-术后，陈某出现面部感染、组织坏死（经莆田市第一医院鉴定为“因手术操作不当导致的严重并发症”）。-陈某要求医院赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计15万元。-医院辩称：“合同已约定仅赔偿实际损失的50%，且精神损害抚慰金无合同依据，不应赔偿。”问题：1.合同第7条的约定是否有效？请结合《民法典》分析。2.陈某主张的精神损害抚慰金是否应支持？法律依据是什么？答案：1.合同第7条部分无效。根据《民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。本案中，医院作为专业医疗结构，若因手术操作不当（可能存在过失）导致患者严重并发症，属于“造成对方人身伤害”的情形。合同第7条约定“出现严重并发症仅赔偿50%”，实质是免除或限制医院因自身过错造成患者人身伤害的责任，违反了法律强制性规定，该部分无效（但“轻微红肿、淤青不担责”的约定若属正常术后反应，可能有效）。2.陈某的精神损害抚慰金应支持。根据《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，陈某因手术失败导致面部感染、组织坏死，属于“人身权益受侵害造成严重精神损害”（如容貌受损可能影响其社会交往、心理健康），故法院应支持其精神损害抚慰金请求，具体数额根据当地司法实践（如福建省通常支持5000元至5万元）结合损害程度认定。案例三（行政）2022年10月，莆田市仙游县某镇政府发布《关于规范农村宅基地建房的通知》（以下简称《通知》），规定“农村村民申请宅基地建房，需经村民小组、村委会、镇自然资源所、镇政府四级审批，且建筑面积不得超过120㎡，建筑高度不得超过3层”。-村民林某于2023年1月向村委会提交建房申请（拟建房面积130㎡，高度4层），村委会初审通过后上报镇自然资源所。-镇自然资源所审查认为“面积、高度超标”，作出《不予批准决定书》。-林某不服，向仙游县法院提起行政诉讼，主张《通知》中“面积120㎡、高度3层”的规定违反《福建省农村村民住宅建设管理办法》（该办法规定“建筑面积不得超过150㎡，高度不得超过4层”）。问题：1.林某是否有权对《通知》提起行政诉讼？为什么？2.法院应如何审查《通知》的合法性？若《通知》与《福建省农村村民住宅建设管理办法》冲突，应如何处理？答案：1.林某无权直接对《通知》提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（即“抽象行政行为”）。《通知》是镇政府针对不特定农村村民发布的规范性文件，属于抽象行政行为，不可直接起诉。但根据第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此，林某可在对《不予批准决定书》提起诉讼时，一并请求法院审查《通知》的合法性。2.法院应附带审查《通知》的合法性。根据《行政诉讼法》第六十四条规定，人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。具体审查步骤：（1）审查《通知》是否超越制定机关的法定职权。镇政府有权制定宅基地管理的规范性文件，但需符合上位法。（2）审查《通知》是否与上位法（如《福建省农村村民住宅建设管理办法》）相抵触。该办法规定“建筑面积≤150㎡、高度≤4层”，而《通知》规定“≤120㎡、≤3层”，属于对村民权益的额外限制，与上位法冲突。（3）结论：《通知》中“面积120㎡、高度3层”的规定不合法，法院应不作为认定《不予批准决定书》合法的依据，并向镇政府提出修改建议。林某的建房申请若符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》（130㎡、4层未超标），镇自然资源所的《不予批准决定书》应被撤销。四、论述题（共2题，每题35分，共70分）题目一：结合莆田市司法实践，论述如何通过“诉源治理”推动矛盾纠纷源头化解。答案要点：1.诉源治理的内涵：诉源治理是指通过非诉讼方式预防和化解矛盾，减少进入诉讼程序的案件数量，实现“矛盾少发生、纠纷早解决”。2.莆田市的实践基础：-地域特色：莆田民营经济活跃（如鞋服、珠宝产业）、涉侨纠纷较多、宗族文化影响深，矛盾多集中于合同、婚姻家庭、邻里纠纷等领域。-现有机制：已建立“法院+工商联”“法院+侨联”多元解纷平台，推广“妈祖调解”等特色品牌（如利用乡贤、宗教文化资源调解）。3.具体路径：-强化前端预防：推动基层网格与司法衔接，通过法官挂钩乡镇、村（社区），定期开展法律讲座（如针对民营企业的合同风险防范、针对农村的土地纠纷普法），从源头减少矛盾。-完善多元解纷体系：•深化“法院+”联动：与司法局、妇联、行业协会等建立常态化沟通机制，例如针对鞋企的订单纠纷，联合行业协会制定标准化合同模板，降低争议风险；针对涉侨纠纷，依托侨联引入海外侨领参与调解。•推广“非诉优先”：在法院诉讼服务中心设置“诉前调解”专区，对适宜调解的案件（如小额债务、家事纠纷）强制引导先行调解，赋予调解协议司法确认效力，提升公信力。-科技赋能：利用“莆田智慧法院”平台，整合在线调解、远程庭审等功能，方便当事人通过“莆田司法”微信小程序提交纠纷，实现“数据多跑路、群众少跑腿”。4.成效与挑战：需注意避免“为降诉而压诉”，确保当事人诉讼权利；加强调解员培训（如法律知识、沟通技巧），提升非诉解决质量；完善考核机制，将诉源治理成效纳入基层政府、法院绩效考核。题目二：论新时代法官、检察官职业伦理的核心要求。答案要点：1.职业伦理的基础性：法官、检察官作为司法公正的“最后一道防线”，其职业伦理直接影响司法公信力。新时代背景下（如司法责任制改革、以审判为中心的诉讼制度改革），职业伦理需体现政治忠诚、司法为民、公正廉洁等核心价值。2.核心要求的具体内容：-政治忠诚：坚持党的领导，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”