古文练习题及解析《烛之武退秦师》

古文练习题及解析《烛之武退秦师》《烛之武退秦师》出自《左传·僖公三十年》，是一篇脍炙人口的历史散文，讲述了郑国大夫烛之武临危受命，凭借卓越的辩才说服秦穆公撤兵，从而解除郑国危难的故事。其叙事简练生动，人物形象鲜明，尤其是烛之武的说辞，逻辑严密，层层递进，堪称外交辞令的典范。以下特设计相关练习题，并附上解析，以期帮助读者更深入地理解文本内涵与古文魅力。一、基础字词积累与解释请解释下列句中加点的字词：1.晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。2.晋军函陵，秦军氾南。3.佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”4.公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”5.越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？6.邻之厚，君之薄也。7.若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。8.且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。9.夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？10.秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。参考答案及解析：1.贰：从属二主。此处指郑国在晋楚之间摇摆不定，对晋有二心。*解析：“贰”本义为“副、二”，引申为“不专一、有二心”。在句中作动词，“贰于楚”即“对楚有二心”或“依附于楚”。2.军：名词用作动词，驻军，驻扎。*解析：“军”本为名词，军队、军营。此处后面接地点名词“函陵”、“氾南”，故活用为动词，表动作行为。3.退：撤退。*解析：此为使动用法的省略，“师必退”即“（秦）师必（被）退”或“（秦）师必定撤退”。烛之武的目标是退秦师。4.已：通“矣”，语气助词，了。*解析：“已”在此处并非“已经”之意，而是古汉语中常见的通假现象，用于句末，表示陈述语气。烛之武以此推辞，有谦虚或抱怨未被早用之意。5.鄙：名词用作意动词，把……当作边邑。陪：增加（土地）。*解析：“鄙”本为名词，边邑。“越国以鄙远”，意为“越过别国（晋国）而把远方的郑国当作自己的边邑”。“陪”，增益，使……增加。此句是烛之武向秦伯分析灭郑对秦无利，反而会增加晋国的实力。6.薄：削弱，变薄弱。*解析：“厚”与“薄”相对，此处均为形容词用作动词。“邻之厚”指邻国（晋国）的势力变得雄厚，“君之薄”指您（秦君）的势力就会变得薄弱。7.东道主：东方道路上的主人。后泛指接待或宴客的主人。行李：出使的人，使者。*解析：“东道主”为古今异义词，今义已泛化。“行李”亦为古今异义词，今义指外出时携带的包裹箱子等，古义特指外交使节。“共”通“供”，供给。8.赐：恩惠，好处。济：渡河。版：筑土墙用的夹板，这里指防御工事。*解析：“为晋君赐”即“给予晋君恩惠”。“朝济而夕设版焉”是烛之武列举晋君忘恩负义的史实，说明晋国不可信。“济”指渡过黄河。“设版”指修筑防御工事，暗示晋对秦有防备之心。9.厌：通“餍”，满足。肆：延伸，扩张。阙：侵损，削减。*解析：“何厌之有”是宾语前置句，即“有何厌”，“哪里有满足的时候呢”。“肆其西封”即“扩张它西边的疆界”。“阙秦”即使秦国土地减少。此句深刻揭示了晋国的贪婪本性及其对秦国的潜在威胁。10.说：通“悦”，高兴，喜悦。盟：名词用作动词，订立盟约。戍：守卫，戍守。*解析：“说”为“悦”的古字。“盟”在此处为动词，“与郑人盟”即“和郑国人订立盟约”。“戍之”即“守卫郑国”。二、重点句子翻译请将下列句子翻译成现代汉语：1.越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。2.若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。3.且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。4.夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。参考答案及解析：1.译文：越过别国（晋国）而把远方的郑国当作自己的边邑，您知道那是困难的。为什么要灭掉郑国来给邻国（晋国）增加土地呢？邻国的势力雄厚了，您秦国的势力就相对削弱了。*解析：此句是烛之武说服秦伯的第一步：指出灭郑对秦无利可图。“越国以鄙远”点出秦国地理位置上的不便；“亡郑陪邻”、“邻厚君薄”则清晰揭示了晋强秦弱的潜在危险，直击秦伯利害。2.译文：如果您放弃围攻郑国而把它作为东方道路上（招待过客）的主人，出使的人往来经过，（郑国可以）供给他们缺少（的东西），这对您也没有什么害处。*解析：此句是烛之武提出的“存郑之利”。“东道主”、“行李”为古今异义词，翻译时需注意。“以为”即“以（之）为”，“把它作为”。“共其乏困”中“乏困”为形容词作名词，指“缺少的物资”。3.译文：况且您曾经给予晋惠公恩惠，（晋惠公）答应给您焦、瑕二邑，（然而他）早上渡过黄河（回国），晚上就修筑防御工事（拒秦），这是您知道的事情啊。*解析：此句是烛之武援引历史事实，揭露晋国的背信弃义，动摇秦伯对晋的信任。“为晋君赐”即“给予晋君恩惠”。“朝济而夕设版焉”用夸张的对比，突出晋君的忘恩负义之快。“君之所知也”用肯定的语气，加强说服力。4.译文：那晋国，有什么满足的呢？（它）已经在东边使郑国成为它的边境，又想扩张它西边的边界。如果不使秦国土地减少，将从哪里取得它所贪求的土地呢？削弱秦国对晋国有利，希望您考虑这件事。*解析：此句是烛之武进一步剖析晋国的贪婪及其对秦国的直接威胁，将“亡郑”的长远危害点明。“何厌之有”宾语前置，强调晋国的欲壑难填。“东封郑”、“西封”均为名词作动词，“使……成为边境”。“阙秦以利晋”点明了事件的本质。“唯君图之”以委婉而坚定的语气，劝秦伯深思熟虑，做出明智选择。三、内容理解与分析请结合文本，简要回答下列问题：1.烛之武是在怎样的背景下出使秦国的？他起初为何推辞，后来又为何答应？2.烛之武是如何一步步说服秦穆公退兵的？请简述其论辩思路和主要技巧。3.从烛之武的言行中，可以看出他是一个怎样的人？参考答案及解析：1.背景：郑国处于秦晋两国军队的包围之中，危在旦夕。晋侯、秦伯以郑国“无礼于晋，且贰于楚”为由联合伐郑。*推辞原因：烛之武起初推辞说“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已”。这其中既有对自己年轻时未被重用的些许牢骚和不满，也可能是一种以退为进的策略，或是对任务艰巨性的客观认知。*答应原因：郑伯（郑文公）的诚恳道歉和晓以大义（“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉”）打动了他。烛之武深明大义，以国家安危为重，最终答应出使。*解析：理解背景是把握人物行为动机的前提。烛之武的推辞与应允，展现了他并非不食人间烟火的圣人，而是有情感、有担当的贤臣形象。郑伯的“引咎自责”和“利害陈说”也起到了关键作用。2.烛之武说服秦穆公的论辩思路清晰，层层递进，主要技巧如下：*示弱以安其心，避其锋芒：开篇即言“秦、晋围郑，郑既知亡矣”，首先承认郑国已危在旦夕，不做无谓抵抗，消除秦伯的戒备心理，为后续陈说创造条件。*析害以动其心，指出亡郑无益于秦，反利晋国：*点明“越国以鄙远”之难，说明秦国无法真正掌控郑国。*点出“亡郑陪邻”、“邻之厚，君之薄也”的核心利害关系，让秦伯意识到灭郑只会增强晋国，相对削弱秦国。*诱之以利，提出存郑之利：提出“舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困”，说明保留郑国对秦国而言，在东方多了一个可以提供便利的盟友和补给站，于秦无害而有益。*揭晋之短，离间秦晋关系：*援引“晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”的历史事实，揭露晋君的背信弃义，动摇秦伯对晋国的信任基础。*深刻剖析晋国的贪婪本性（“夫晋，何厌之有？”），预言其“既东封郑，又欲肆其西封”，必然会侵害秦国利益（“若不阙秦，将焉取之？”），将亡郑的长远危害与阙秦的现实威胁联系起来。*总结利害，劝其明智抉择：最后以“阙秦以利晋，唯君图之”作结，再次强调利弊，让秦伯权衡。*解析：烛之武始终站在秦国的立场上分析问题，句句切中秦伯的利害得失，逻辑严密，论证有力，并善用历史教训和未来展望，最终成功说服秦伯。3.烛之武的人物形象鲜明，主要特点有：*深明大义，以国事为重：尽管可能有过不被重用的失落（“臣之壮也，犹不如人”），但在国家危难之际，能够放下个人情绪，挺身而出，承担起退秦师的重任。*胆识过人，勇赴险境：在秦晋大军压境，郑国危在旦夕之时，他敢于“夜缒而出”，独自前往敌营说服秦伯，其勇气和胆量非同一般。*辩才无碍，智慧超群：他的言辞极具说服力，能够准确把握对方心理，善于分析利弊，层层递进，离间强敌，最终化危为安。展现了高超的外交智慧和语言艺术。*沉稳冷静，善于谋划：从他对局势的精准分析和对秦伯心理的准确把握来看，他是一个心思缜密、冷静沉着的谋略家。*解