2026年法律职业资格考试题民法案例分析

2026年法律职业资格考试题：民法案例分析民法案例分析（共3题，分别为：合同纠纷、物权纠纷、人格权纠纷）第一题：合同纠纷（共2题，每题10分）题目一：建设工程合同纠纷案情：2023年5月，甲公司与乙施工单位签订一份建设工程施工合同，约定由乙公司承建甲公司位于某市（以下简称“该市”）的办公大楼项目。合同约定工期为2023年6月1日至2024年5月31日，工程总价款为5000万元，按工程进度分三阶段支付。合同还约定，若因乙公司原因导致工期延误，乙公司应按日向甲公司支付合同总价1‰的违约金。同年6月，乙公司因采购的一批钢筋质量不合格，返工导致工期延误20天。甲公司遂要求乙公司支付违约金20万元（5000万元×1‰×20天）。乙公司辩称，钢筋质量问题非其自身原因造成，应由供应商承担责任，且延误工期并非完全由其导致，请求法院酌情减少违约金。问题：1.甲公司要求乙公司支付违约金的依据是什么？乙公司的抗辩理由是否成立？2.若法院认定乙公司应承担部分违约责任，但违约金过高，应如何处理？题目二：买卖合同纠纷案情：2024年3月，张某（某市个体工商户）与李某签订一份电脑买卖合同，约定张某向李某出售一台品牌电脑，价格为8000元，李某于次日支付全款。合同签订后，李某按约定支付了款项，但收货时发现电脑存在严重质量问题，无法正常开机。李某遂要求张某退货退款，并赔偿运输费200元。张某辩称，电脑质量问题系运输途中导致，且其已尽到合理告知义务，请求法院驳回李某的赔偿请求。问题：1.李某是否有权要求张某退货退款？张某的抗辩理由是否成立？2.若法院认定电脑质量问题系张某责任造成，李某的运输费是否应得到支持？第二题：物权纠纷（共1题，20分）题目三：共有物分割纠纷案情：王某、陈某、李某三人于2022年共同出资购买了一套位于某省某市的房产，三人按3:4:3的比例享有共有份额，并签订了共有协议。2025年，王某因工作调动需举家搬迁至国外，遂向陈某、李某提出，三人同意以房产现价400万元进行分割。但在具体分割方式上，陈某主张按共有份额比例进行现金分配，李某则提出由王某、陈某中的一人购买其份额后退出共有。王某表示倾向于李某的方案，但陈某反对。因协商不成，王某诉至某省高级人民法院，请求法院依法判决。问题：1.王某、陈某、李某三人是否可以协商一致改变共有形式？若协商不成，法院应如何处理？2.若法院支持李某的方案，陈某的份额应如何确定？王某、陈某分别应支付多少对价？答案与解析第一题：合同纠纷（共2题，每题10分）题目一：建设工程合同纠纷1.甲公司要求乙公司支付违约金的依据是什么？乙公司的抗辩理由是否成立？答案：甲公司要求乙公司支付违约金的依据在于双方在合同中明确约定了违约金条款，且乙公司存在违反合同约定、导致工期延误的行为。根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，合同明确约定“若因乙公司原因导致工期延误，乙公司应按日向甲公司支付合同总价1‰的违约金”，乙公司因钢筋质量问题返工延误工期20天，构成违约，甲公司有权要求其支付违约金。乙公司的抗辩理由部分成立。根据《民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。乙公司主张钢筋质量问题非其自身原因造成，若能提供充分证据证明供应商责任或不可抗力因素，则可能减轻其违约责任。同时，“延误工期并非完全由其导致”的辩称需结合具体证据判断，若能证明甲公司或其他第三方因素导致部分延误，则乙公司可相应减轻责任。2.若法院认定乙公司应承担部分违约责任，但违约金过高，应如何处理？答案：根据《民法典》第五百八十五条第三款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院应当将违约金数额调低至适当水平。本案中，乙公司应承担部分违约责任，但若法院认定20万元违约金过高（例如，实际造成的损失仅为5万元），可根据甲公司的请求，依据造成损失的30%-50%（即15万-25万元）调整违约金数额。法院在调整时需综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素。题目二：买卖合同纠纷1.李某是否有权要求张某退货退款？张某的抗辩理由是否成立？答案：李某有权要求张某退货退款。根据《民法典》第六百一十一条，质量不符合约定的，不符合约定的当事人可以依照本法第五百六十三条的规定（即法定解除权）解除合同并请求赔偿损失。本案中，电脑存在严重质量问题，无法正常开机，属于根本违约，李某有权要求退货退款。张某的抗辩理由不成立。首先，张某作为经营者，负有保证商品质量符合约定的义务，不能以“运输途中导致”为由免责。其次，即使存在运输问题，张某也应在销售前尽到合理检查义务，若其未进行检查或明知问题仍销售，则需承担违约责任。最后，合同中未约定运输责任承担条款，张某不能以“已尽到合理告知义务”为由推卸责任。2.若法院认定电脑质量问题系张某责任造成，李某的运输费是否应得到支持？答案：李某的运输费应得到支持。根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，张某的违约行为导致李某无法正常使用电脑，李某为退货产生的运输费属于合理损失，应得到赔偿。第二题：物权纠纷（共1题，20分）题目三：共有物分割纠纷1.王某、陈某、李某三人是否可以协商一致改变共有形式？若协商不成，法院应如何处理？答案：三人可以协商一致改变共有形式。根据《民法典》第三百零七条，共有人可以协商一致改变共有形式，如从按份共有转为共同共有，或部分转为按份共有。本案中，三人虽为按份共有，但可通过协商一致转为其他形式，例如由王某、陈某中的一人购买李某份额后退出共有。若协商不成，法院应依法判决。根据《民法典》第三百零八条，共有人对共有物的处分权，依照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产份额，其他共有人享有优先购买权；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，王某需退出共有，法院应支持其分割请求，并按照三人共有份额比例（3:4:3）确定分割方案。2.若法院支持李某的方案，陈某的份额应如何确定？王某、陈某分别应支付多少对价？答案：若法院支持李某的方案，陈某的份额应按其共有比例（4/10）确定。具体计算如下：-房产现价为400万元，陈某的份额为400万元×4/10=160万元；-王某选择购买陈某份额，应支付陈某160万元