2026年法学研究考试法律案例分析与运用题集

2026年法学研究考试：法律案例分析与运用题集一、案例分析题（共3题，每题20分）1.案例背景：某市A公司与B公司签订了一份技术开发合同，约定由A公司为B公司开发一套智能化管理系统。合同中约定，开发周期为6个月，技术开发费为100万元，且明确约定“如因不可抗力导致项目延期，双方互不承担违约责任”。合同签订后，A公司因遭遇严重疫情导致生产线关闭，项目延期3个月。B公司催告A公司加快进度，但A公司以不可抗力为由拒绝支付部分开发费用。B公司遂向法院提起诉讼，要求A公司继续履行合同并支付相应款项。问题：（1）法院应如何认定本案中的“不可抗力”是否成立？（2）如法院认定不可抗力成立，A公司是否可以免除全部或部分开发费用？（3）如B公司认为A公司的行为构成违约，B公司可以采取哪些法律措施维护自身权益？答案与解析：（1）法院应审查疫情是否属于法律上认可的不可抗力事件。根据《民法典》第五百九十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。疫情作为全球性公共卫生事件，通常符合不可抗力的构成要件，但需结合合同履行地的具体情况（如当地政府是否发布紧急状态令、A公司是否采取了合理的应对措施等）综合判断。若A公司未能提供充分证据证明其完全受疫情控制外的影响，法院可能部分支持不可抗力的主张。（2）如法院认定不可抗力成立，A公司可以部分或全部免除因不可抗力导致的违约责任，但需根据实际影响程度进行合理分担。例如，若疫情导致A公司仅部分受影响，则可免除相应延期的违约金，但B公司仍需支付已完成工作的对价。（3）B公司可要求A公司继续履行合同，或根据《民法典》第五百六十三条约定解除合同并要求赔偿损失。若A公司拒绝履行，B公司可申请法院强制执行合同，或通过仲裁解决争议。2.案例背景：某电商平台卖家C因销售假冒某知名品牌产品被品牌方D起诉，法院判决C停止侵权并赔偿D经济损失50万元。判决生效后，D发现C实际销售假冒产品的数量远超判决认定范围，且C已通过隐匿资产逃避执行。D向法院申请执行，但C名下仅剩一处位于某省的房产，该房产已设定抵押。法院查封该房产后，抵押权人E主张优先受偿，导致D仅能获得部分执行款项。问题：（1）法院应如何处理该房产的执行顺序？（2）D是否可以申请追加C的其他财产作为被执行人？（3）若E恶意转移财产导致执行困难，D可采取哪些救济措施？答案与解析：（1）根据《民事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，抵押权人在查封前已设立合法抵押的，享有优先受偿权。但若抵押权设立时间晚于查封，则执行款应优先清偿被查封财产的债务。本案中，需查明抵押权设立时间与查封时间的先后顺序，若E的抵押权合法且设立在查封前，则D需优先清偿E的债权；若E的抵押权设立晚于查封，则D可主张优先受偿。（2）D可依据《民事诉讼法》第二百五十三条申请追加C的其他财产作为被执行人，尤其是C在侵权过程中获得的非法利益。法院审查后若支持，可追加C的其他资产（如银行存款、其他房产等）供执行。（3）若E存在恶意转移财产行为，D可依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条申请对E进行罚款或拘留，或要求法院变更被执行人。同时，D可向公安机关报案，追究E妨碍执行罪的刑事责任。3.案例背景：某环保企业F因未达到排放标准被环保部门G责令整改，逾期未整改。G依据《环境保护法》规定，对F处以100万元罚款并吊销其经营许可证。F不服，向行政复议机关H申请复议，H维持了G的处罚决定。F遂向法院提起行政诉讼，主张G在处罚前未充分听取其陈述意见，且罚款金额过高。问题：（1）法院应如何审查G的处罚决定是否合法？（2）F是否可以主张程序违法作为抗辩理由？（3）若法院认定处罚合法但程序存在瑕疵，应如何判决？答案与解析：（1）法院需审查G的处罚决定是否符合《行政处罚法》规定，包括事实认定是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法等。本案中，需重点审查G是否在作出处罚前告知F陈述意见的机会，以及罚款金额是否与违法行为的性质、情节相当。（2）F可主张程序违法，特别是《行政处罚法》第三十二条规定，行政机关作出处罚决定前应充分听取当事人的陈述和申辩。若G未履行该义务，F可请求法院撤销处罚决定。（3）若法院认定G的处罚决定事实清楚、法律适用正确，但程序存在轻微瑕疵（如未明确告知陈述权利），可判决确认处罚有效但责令G补正程序。若瑕疵严重，则可能撤销处罚并要求重新作出。二、法律适用题（共4题，每题15分）1.案例背景：甲在某电商平台销售二手手机，页面标注“九成新”，实际手机存在严重暗病，导致买家乙使用一个月后无法开机。乙要求甲退货退款，甲以“页面描述系主观判断”为由拒绝。乙遂向消费者协会投诉，协会调解未果，乙起诉甲欺诈。问题：（1）《消费者权益保护法》如何界定“欺诈”？（2）乙能否主张“九成新”的描述构成虚假宣传？（3）若法院支持乙的诉讼请求，甲应承担何种法律责任？答案与解析：（1）根据《消费者权益保护法》第五十五条，欺诈是指经营者在提供商品或服务时，故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，使消费者在错误认识下作出意思表示。本案中，甲明知手机存在严重暗病仍标注“九成新”，符合欺诈构成要件。（2）乙可主张“九成新”与手机实际状况不符构成虚假宣传。根据《广告法》及《反不正当竞争法》，商品描述应真实、准确，不得误导消费者。若甲的描述与商品实际情况严重不符，乙可主张欺诈。（3）法院若支持乙，甲需承担退还款项及赔偿损失（如消费者因此遭受的其他损失），并可能面临行政处罚（如罚款）。2.案例背景：张某在景区游玩时因景区指示牌缺失导致误入危险区域，被落石砸伤。张某起诉景区，主张景区未尽安全保障义务。景区辩称已投保责任险，且已设置部分警示标志。问题：（1）《侵权责任法》如何规定景区的安全保障义务？（2）景区是否可以以已投保责任险为由免责？（3）张某能否要求景区赔偿其误工费和精神损害抚慰金？答案与解析：（1）根据《侵权责任法》第三十七条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。景区需合理设置警示标志、维护设施安全，并在紧急情况下采取救助措施。本案中，若景区未设置必要警示牌，可能需承担补充赔偿责任。（2）投保责任险不能免除景区的法定义务。根据《保险法》，责任保险的赔付以景区存在过错为前提，若景区无过错，保险人可拒绝赔付。（3）张某可主张误工费（需提供收入证明及医疗记录）、护理费等实际损失。精神损害抚慰金需结合伤情严重程度及景区过错程度综合判断，法院可能支持部分赔偿。3.案例背景：某科技公司开发了一款人脸识别软件，用于门店客流统计。公司未取得用户明确同意，即通过摄像头收集顾客人脸数据。顾客丁发现后起诉，主张其隐私权受侵害。问题：（1）《民法典》如何保护个人生物信息？（2）科技公司未经同意收集人脸数据是否构成侵权？（3）丁可采取哪些法律手段维权？答案与解析：（1）根据《民法典》第一千零七十七条，自然人享有个人信息受保护的权利。生物信息属于敏感个人信息，处理需遵循合法、正当、必要原则，并取得个人同意。（2）科技公司未经同意收集人脸数据，违反了《民法典》及《个人信息保护法》规定，构成侵权。即使用于统计目的，也需获得用户明确授权。（3）丁可要求科技公司删除其人脸数据，并赔偿精神损害。同时，可向网信部门举报，要求行政罚款。若数据被非法使用，还可主张财产损失赔偿。4.案例背景：某银行员工戊利用职务便利，将客户乙的100万元资金转入自己账户，用于个人投资。乙发现后向银行投诉，银行仅赔偿乙5万元损失，乙拒绝接受，银行遂提起仲裁要求乙返还赔偿款。问题：（1）《刑法》如何规定职务侵占罪？（2）乙是否有权拒绝银行的赔偿方案？（3）若乙选择诉讼，仲裁协议是否有效？答案与解析：（1）根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或其他单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。戊的行为符合构成要件，乙可报警追究其刑事责任。（2）乙有权拒绝银行的不合理赔偿方案。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。银行需足额赔偿乙实际损失。（3）若乙选择诉讼，需审查双方是否存在有效的仲裁协议。若仲裁协议合法有效且未超出仲裁范围，乙需通过仲裁解决；若协议无效或范围不当，乙可直接起诉。三、综合运用题（共2题，每题25分）1.案例背景：某农产品合作社因产品质量问题被消费者集体起诉，要求赔偿每户1万元。合作社负责人庚以“公司章程规定由理事会决定是否应诉”为由拒绝，导致案件久拖不决。消费者丙向法院申请强制执行公司财产，但发现合作社仅剩一批已抵押的农产品。问题：（1）合作社章程关于诉讼决策权的规定是否合法？（2）丙如何通过法律途径解决执行难题？（3）若法院判决合作社败诉，庚是否需以个人财产承担连带责任？答案与解析：（1）根据《公司法》及《民法典》关于法人治理的规定，合作社作为企业法人，其诉讼决策权应通过股东会或理事会行使。若章程限制股东诉讼权利，可能因违反公平原则而被法院认定无效。（2）丙可申请法院变更被执行人，追加合作社股东或实际控制人作为被执行人。根据《民法典》第五百四十九条，企业法人财产不足以清偿债务时，可追索出资人责任。（3）若合作社章程未明确股东责任豁免条款，庚可能需对公司债务承担补充赔偿责任，尤其是若存在滥用公司法人独立地位的行为。2.案例背景：某餐饮企业甲因卫生问题被市场监督管理局乙处以20万元罚款，甲不服，申请行政复议。复议机关丙维持处罚决定，甲遂向法院提起行政诉讼，同时主张乙在调查时伪造证据。问题：（1）法院应如何审查复议决定的合法性？（2）甲能否主张乙伪造证据并申请排除非法证据？（3）若法院认定乙存在伪造证据行为，应如何处理？答案与解析：（1）法院需审查复议决定