不予批准逮捕法律意见书

关于[犯罪嫌疑人姓名]涉嫌[罪名]一案不予批准逮捕的法律意见书致送单位：[某某市某某区/县]人民检察院办案机关：[某某公安局某某分局/支队]犯罪嫌疑人：[犯罪嫌疑人姓名]性别：[男/女]出生日期：[年月日]住址：[详细住址，可略去具体门牌号]涉嫌罪名：[例如：诈骗罪、故意伤害罪等]羁押场所：[某某市看守所/若未羁押则写“未羁押”]尊敬的检察官：本律师事务所接受[犯罪嫌疑人姓名]（以下简称“[姓氏]某”）及其[亲属关系，如：配偶/父亲/母亲]的委托，指派本律师担任其涉嫌[罪名]一案在审查逮捕阶段的辩护人。接受委托后，本律师通过会见[姓氏]某，向其了解了案件的基本情况，并仔细研读了现阶段能够接触到的案件材料（如：《拘留通知书》等）。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，结合本案具体情况，就[姓氏]某是否具备逮捕必要性，提出如下法律意见，恳请贵院予以充分考虑并采纳：一、基本案情概述与辩护立场（本部分简要叙述根据会见及现有材料了解到的案件基本情况，无需过于详细，点到为止，突出对犯罪嫌疑人有利的情节。例如：）据[姓氏]某向本律师陈述及现有材料显示，本案源于[简述案件起因，如：一起经济纠纷/一次偶然冲突]。[姓氏]某在涉案行为中，[简述其行为性质、主观状态，如：主观上并无直接故意/系初犯、偶犯，事先并无预谋/其行为情节显著轻微]。本律师认为，综合全案事实与证据，[姓氏]某的行为即便被认定为涉嫌犯罪，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的逮捕条件，恳请贵院对其作出不予批准逮捕的决定。二、[犯罪嫌疑人姓名]不具有逮捕的法定必要性，对其采取取保候审等强制措施足以防止社会危险性根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条之规定，逮捕的适用必须同时满足三个条件：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。其中，“社会危险性”的判断是审查逮捕工作的核心与难点。结合本案，[姓氏]某显然不具备上述逮捕的全部条件，尤其是在社会危险性方面，对其采取取保候审足以保障诉讼程序的顺利进行。具体理由如下：（一）从犯罪事实与情节角度考量，[姓氏]某的行为可能情节较轻，社会危害性不大[此部分根据个案情况展开，选择最有力的一点或几点进行阐述]1.（如：可能存在情节显著轻微或不构成犯罪的情形）现有证据可能尚不能完全证实[姓氏]某的行为已达到追究刑事责任的标准，或其在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，属于从犯。根据“疑罪从无”及“罪责刑相适应”的原则，对其适用严厉的逮捕措施显属不当。2.（如：主观恶性较小）[姓氏]某此前一贯遵纪守法，无任何违法犯罪前科，本次涉案系初犯、偶犯。其涉嫌的犯罪行为，主观上可能并非积极追求危害结果的发生，而是因[简述原因，如：法律意识淡薄/一时冲动/被引诱等]所致，主观恶性相对较小，教育挽救的可能性较大。3.（如：犯罪情节较轻，可能判处较轻刑罚）即便[姓氏]某的行为构成犯罪，根据其涉嫌的罪名及初步案情分析，其可能被判处的刑罚亦相对较轻，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，甚至可能适用缓刑。在此情况下，对其不予逮捕，更符合宽严相济的刑事政策精神。（二）从社会危险性评估角度考量，对[姓氏]某采取取保候审足以防止发生社会危险性《人民检察院刑事诉讼规则》及相关司法解释对“社会危险性”的具体情形作出了细化规定，包括可能实施新的犯罪；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；企图自杀或者逃跑等。本案中，[姓氏]某并不存在上述任何一种情形：1.不存在实施新的犯罪的可能性：[姓氏]某本次涉案后，已深刻认识到自身行为的错误性（如已认罪认罚），且其涉嫌的犯罪并非暴力性犯罪或有组织犯罪，再次实施犯罪的动机和可能性极低。2.不存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：其涉嫌的犯罪行为，并非针对不特定多数人或重要社会公共利益，案发后相关风险已得到有效控制，对其取保候审不会对社会秩序造成现实威胁。3.不存在毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供的风险：[姓氏]某已被采取强制措施，相关证据已由侦查机关掌握。其本人对案件基本事实已有清晰认知，且在律师会见后，已明确知晓配合调查、如实供述的重要性。同时，[姓氏]某在本地有固定的住所和工作单位（或详细说明其在本地的生活基础，如：家庭成员均在本地，有稳定的社会关系等），具备取保候审的条件，能够保证随传随到，积极配合侦查机关的后续调查工作。4.不存在对被害人、举报人、控告人实施打击报复的可能性：[简述理由，如：本案系经济犯罪，无明确被害人；或与被害人已达成谅解；或其主观上无报复动机等]。5.不存在自杀或逃跑的企图：[姓氏]某在案发后（或被采取强制措施后），能够主动配合调查（或无逃跑行为），表明其具有接受法律制裁的心理准备，并无自杀或逃跑的迹象。（三）对[姓氏]某不予批准逮捕，更能体现司法人文关怀，符合宽严相济刑事政策[此部分可根据个案情况选择性阐述，如涉及未成年人、老年人、患有严重疾病、怀孕哺乳等特殊情况，或有需要其照料的家庭成员等][姓氏]某在家庭中承担着[简述家庭责任，如：抚养子女/赡养老人等]重要责任。对其不予逮捕，使其能够早日回归家庭，不仅有利于其本人的教育改造，也能最大限度减少对其家庭正常生活的影响，避免引发新的社会问题，这正是司法温情与社会效果相统一的体现。当前，我国刑事司法政策强调宽严相济，对于情节较轻、社会危害性不大的犯罪嫌疑人，应尽可能适用非羁押性强制措施，以彰显司法文明与进步。三、结论与请求综上所述，本律师认为，犯罪嫌疑人[姓氏]某涉嫌[罪名]一案，现有证据下其犯罪情节可能较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，且对其采取取保候审措施足以防止发生社会危险性，完全能够保证刑事诉讼程序的顺利进行。逮捕作为最严厉的强制措施，其适用应以必要为原则，审慎为根本。为此，本律师恳请贵院在审查批准逮捕时，能够全面、细致地审查本案的事实与证据，充分考虑[姓氏]某的具体情况及其不具有社会危险性的客观事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条及相关司法解释的规定，对犯罪嫌疑人[姓氏]某作出不予批准逮捕的决定。如贵院采纳本意见，本律师将积极协助[姓氏]某及其家属办理取保候审手续，并确保其严格遵守取保候审的相关规定，配合司法机关的调查处理。以上意见，恳请贵院予以高度重视并采纳。此致[某某市某某区/县]人民检察院辩护人：[律师姓名][律师事务所名称]律师[年月日]附：1.律师执业证复印件；2.授权委托书；3.[其他可能的材料，如：取保候审申请书、相关证明材料等，根据实际情况填写]---撰写说明与实用提示：1.个案化处理：本意见书为通用模板，实际撰写时务必结合具体案情、证据材料及犯罪嫌疑人的个人情况进行针对性修改和充实，切忌生搬硬套。2.精准引用法律：确保引用的法律条文、司法解释准确无误，并能与论证观点紧密结合。3.突出重点：围绕“社会危险性”这一核心进行重点阐述，用事实和理由说话，避免空泛议论。4.态度谦和、说理充分：行文应体现对检察机关的尊重，论证过程应逻辑清晰、条理分明、有理有据，以