(2025年)正安县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)正安县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获带血匕首一把。关于该匕首的证据效力，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》及相关司法解释规定？A.因违反法定程序，应当作为非法证据予以排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.因搜查行为严重影响司法公正，必须排除D.匕首属于物证，取得程序不影响其客观性，应当采纳答案：B解析：根据《刑事诉讼法解释》第131条，搜查未依法取得搜查证，但可能补正或作出合理解释的，相关物证可以采用；不能补正或合理解释的，应当排除。本题未明确“严重影响司法公正”且未否定补正可能性，故B正确。2.某县检察院审查起诉一起涉黑案件时，发现公安机关移送的电子数据存在“勘验笔录未注明检查方法”的瑕疵。下列处理方式正确的是？A.要求公安机关对电子数据重新提取B.直接将该电子数据作为非法证据排除C.通知公安机关补正或作出合理解释D.以程序违法为由退回补充侦查答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第266条规定，对瑕疵证据应要求补正或合理解释，而非直接排除或退查。电子数据勘验笔录的形式瑕疵可通过补正解决，故C正确。3.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现其在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书。关于本案处理，正确的是？A.因乙未成年，必须通知法定代理人、辩护人在场方可签署具结书B.若乙自愿认罪认罚，法院可直接采纳检察院量刑建议C.乙未签署具结书，视为不认罪，应适用普通程序审理D.检察院未保障乙的程序权利，法院应建议检察院补充签署答案：A解析：《刑事诉讼法》第174条规定，未成年犯罪嫌疑人签署具结书需法定代理人、辩护人在场。未签署不必然导致不认罪，法院应审查认罪自愿性；B错误在于“直接采纳”需符合“事实清楚、证据充分”条件；C错误，未签署不直接导致程序变更；D无法律依据，故A正确。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪些情形符合《人民检察院公益诉讼办案规则》中“行政公益诉讼诉前程序”的启动条件？A.生态环境局对某企业违法排污行为仅作出警告处罚，未责令停产B.市场监管局收到消费者举报某超市销售过期食品后未予处理C.自然资源局已对非法占用耕地行为立案调查但未结案D.住建局针对某小区违规搭建问题已发出整改通知但未强制执行答案：AB解析：诉前程序要求行政机关“未依法履行职责”，即存在违法不作为或乱作为。C中“未结案”属程序未终结，D中“发出整改通知”属已履职，故AB正确。2.关于刑事申诉案件的办理，下列说法正确的有？A.申诉人对检察院不起诉决定不服，可向原决定检察院申诉B.上级检察院认为下级检察院处理决定错误，应指令下级检察院重新审查C.申诉材料不齐全的，应在收到材料后5日内一次性书面告知补正D.复查刑事申诉案件应当听取申诉人、原案当事人意见答案：ACD解析：《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第10条规定，不服不起诉决定的申诉由原决定检察院管辖（A正确）；第32条要求听取相关人员意见（D正确）；第15条规定材料补正期限（C正确）。上级检察院可直接复查或指令复查（B错误），故ACD正确。三、案例分析题（共40分）【案情】2024年5月，正安县某镇发生一起“非法捕捞水产品案”：1.2024年3月至4月，村民张某、李某经共谋，使用电鱼工具在长江流域重点水域（禁渔期）夜间捕捞，共获利2.8万元。2.侦查阶段，张某如实供述犯罪事实，并提供李某藏匿地点，协助公安机关抓获李某；李某到案后，仅承认参与捕捞，但辩称“不知是禁渔期”，并提出张某是主谋。3.经鉴定，二人使用的电鱼工具属于“禁用的捕捞方法”；捕捞水域属农业农村部公布的长江流域重点禁渔区，禁渔期为每年3月1日至6月30日。4.审查起诉期间，张某自愿认罪认罚，同意检察院提出的“有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1万元”的量刑建议；李某仍不认罪，提出“电鱼是当地传统，没人说不能捕”的辩解。5.公安机关移送的证据包括：张某、李某的供述笔录（李某笔录显示其签署“以上笔录看过，和我说的一致”）、电鱼工具照片及扣押清单、禁渔区公告（张贴于镇政府公告栏的照片）、获利转账记录、鉴定意见（未附鉴定机构资质证书）。问题：1.分析张某、李某的行为是否构成非法捕捞水产品罪，并说明理由。（10分）2.指出本案证据存在的瑕疵或问题，并提出补正建议。（15分）3.针对张某、李某的认罪认罚情节，检察院在审查起诉中应如何处理？（15分）答案：1.二人行为构成非法捕捞水产品罪。理由：根据《刑法》第340条，该罪要求“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重”。本案中，捕捞水域属重点禁渔区（禁渔期内），使用电鱼工具（禁用方法），且获利2.8万元（参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第63条，“非法捕捞水产品价值1万元以上”即属“情节严重”）。李某辩称“不知是禁渔期”不影响故意认定，禁渔区公告已张贴，属“应当知道”范畴，故二人构成共同犯罪。2.证据瑕疵及补正建议：（1）李某供述笔录虽有签名，但需核实其签署时是否具备阅读能力或是否经宣读（若李某文化程度低，可能影响自愿性），建议调取讯问同步录音录像核对。（2）鉴定意见未附鉴定机构资质证书，根据《刑事诉讼法解释》第97条，需补充提供资质证明或由鉴定人作出说明。（3）禁渔区公告的证明力：仅提供张贴照片，需补充镇政府出具的“公告张贴时间、地点”的情况说明，以证明李某“应当知道”禁渔期规定。（4）获利转账记录需与张某、李某的银行账户信息关联，建议补充调取二人账户流水，确认转账双方身份及金额对应性。3.对张某、李某认罪认罚的处理：（1）张某：①审查认罪认罚自愿性、真实性、合法性：核实其是否理解认罪认罚的法律后果，是否受到暴力、威胁等非法干预（可结合讯问录音录像）。②听取辩护人（或值班律师）意见，确认量刑建议的合理性（8个月缓刑1年、罚金1万元是否与犯罪情节、社会危害性匹配）。③签署具结书：因张某系成年人，需辩护人在场见证。④向法院提出量刑建议，并说明其具有“坦白+立功”情节（协助抓获同案犯属一般立功，可从轻处罚）。（2）李某：①因其不认罪，需重点审查全案证据是否确实、充分，尤其对其“不知禁渔期”的辩解进行反驳：结合禁渔公告张贴证据，证明其“应当知道”；电鱼工具属禁用方法，客观行为已违反法规。②不适用认罪认罚从宽制度，需在起诉书中如实表述其不认罪情节，并在庭审中重点举证。③若李某在庭审中转变态度，可建议法庭酌情考虑，但审查起诉阶段不调整量刑建议。四、法律文书写作（30分）根据以下案情，撰写一份《批准逮捕决定书》。【案情】2025年3月10日，正安县公安局以“王某涉嫌故意伤害罪”提请县检察院批准逮捕。经审查：王某（男，1990年5月生，正安县人，无业）与被害人赵某（女，28岁）系前男女友关系，因分手纠纷多次争吵。2025年2月25日晚，王某在赵某住所楼下拦截，持随身携带的水果刀刺中赵某腹部（经鉴定为重伤二级），后逃离现场。证人李某（现场路人）证言：“看到穿黑外套的男子（经辨认系王某）持刀捅人后跑向巷子”。赵某陈述：“确定是王某，他之前威胁过要‘让我好看’”。现场监控录像显示王某进入巷子的画面（因光线问题未拍清捅刺过程）。公安机关于3月5日抓获王某，其拒不承认犯罪，辩称“当晚在朋友家喝酒”（朋友张某证言证实王某21时至23时在其家中，但无法证明20时30分案发时的行踪）。要求：格式规范，事实表述清晰，法律依据准确，字数600字左右。答案：正安县人民检察院批准逮捕决定书正检一部批捕〔2025〕12号正安县公安局：你局于2025年3月10日以正公刑提捕〔2025〕8号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人王某，经本院审查认为：犯罪嫌疑人王某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住正安县凤仪街道XX小区3栋2单元501室，公民身份号码52212419900510XXXX。经审查查明：2025年2月25日20时30分许，犯罪嫌疑人王某因与被害人赵某（女，28岁）分手纠纷，在正安县凤仪街道朝阳路赵某住所楼下拦截赵某，持随身携带的水果刀刺中赵某腹部，致赵某重伤二级（经正安县司法鉴定中心〔2025〕临鉴字第15号鉴定意见确认）。案发后，王某逃离现场，于3月5日被公安机关抓获。证明上述事实的证据有：被害人赵某的陈述，证实王某因分手纠纷威胁并实施伤害行为；证人李某的证言及辨认笔录，指认王某系持刀捅刺的男子；现场监控录像显示王某案发时出现在现场附近；正安县司法鉴定中心出具的重伤二级鉴定意见；公安机关抓获经过说明等。虽王某辩称“案发时在朋友家喝酒”，但其朋友张某仅能证实21时至23时的行踪，无法覆盖20时30分案发时段，辩解无证据支持。本院认为，犯罪嫌疑人王某的行为已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。现有证据证明王某实施了犯罪行为，且可能判处徒刑以上刑罚；王某持械伤人致重伤，具有严重社会危害性，若不逮捕可能继续实施危害社会行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条、第九十条之规定，决定批准逮捕犯罪嫌疑人王某。请依法立即执行，并在三日以内将执行情况通知本院。2025年3月15日（院印）五、论述题（30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合新时代检察工作要求，论述基层检察院应如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案：新时代背景下，数字检察是检察机关落实法律监督职能的重要抓手，基层检察院需从数据整合、模型构建、机制创新三方面发力，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”升级。首先，聚焦数据归集，打破“信息孤岛”。基层检察院应依托“政法大数据协同平台”，打通与公安、法院、行政机关的数据壁垒，建立“刑事+民事+行政+公益诉讼”全领域数据库。例如，正安县检察院可对接县生态环境局、农业农村局的监管数据，将企业排污记录、土地审批信息等纳入检察数据池；同时，利用“12309”平台收集群众举报线索，整合12345热线、政务公开网站的行政违法信息，形成多维度数据资源库。需注意数据安全，严格落实《个人信息保护法》，通过脱敏处理、权限分级保障数据合规使用。其次，强化模型研发，精准发现监督线索。基层院应围绕本地突出问题设计监督模型。如针对“挂证行医”乱象，可构建“医师资格证注册地与执业地不一致”的监督模型，通过比对卫健委注册数据与医院考勤系统，筛选异常线索；针对“虚假诉讼”，可关联法院裁判文书、银行流水、工商登记信息，识别“同一天多起关联诉讼”“原告被告存在关联关系”等特征。正安县作为农业大县，可重点开发“耕地保护”模型，通过卫星遥感数据与自然资源局用地审批数据碰撞，监测“永久基本农田非粮化”问题，推动行政机关履职。最后，深化机制融合，推动溯源治理。数字检察的核心在于“以监督促治理”。基层院需建立“数据核查—线索移送—跟踪反馈”闭环机制。例如，通过模型发现某乡镇存在多起“低保重复领取”线