2025年广东省检察院检察官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2025年广东省检察院检察官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供参考学习第一部分：材料研判题（35分）材料1：2024年11月，某某市某某区"智慧养老服务平台"发生数据泄露事件。该平台由某某区民政局委托某科技公司运营，收录了12万名老年人的身份证号、健康状况、家庭住址及紧急联系人信息。经查：科技公司技术员张某利用职务便利，导出完整数据库并在暗网出售，非法获利8万元；某某区民政局未履行数据安全保护义务，系统长期存在未修复的高危漏洞；部分信息被诈骗团伙利用，冒充"医保局工作人员"实施精准诈骗，已造成3名老年人经济损失共计47万元；泄露数据包含2.3万名独居老人信息，引发社会恐慌。问题1：张某的行为构成何罪？若张某辩称"仅出售数据未直接参与诈骗"，应如何认定？（6分）[参考答案]张某的行为构成侵犯公民个人信息罪，且属“情节特别严重”情形。依据《刑法》第253条之一，张某作为平台运营方技术员，利用职务便利非法获取12万名老年人的身份证号、健康状况等敏感个人信息，在暗网出售获利8万元，符合该罪构成要件。针对其“仅出售数据未直接参与诈骗”的辩解，不影响本罪认定：其一，侵犯公民个人信息罪的成立无需以参与下游犯罪为前提，只要实施了非法获取、出售公民个人信息的行为即构成本罪；其二，其出售的信息被诈骗团伙用于精准诈骗，造成47万元经济损失，属于“情节特别严重”的加重情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，下游犯罪的危害结果可作为本罪的量刑考量因素。问题2：某某区民政局及相关责任人是否涉嫌犯罪？检察机关应如何启动监督程序？（6分）[参考答案]某某区民政局及相关责任人可能涉嫌玩忽职守罪。依据《刑法》第397条，民政局作为平台委托方和监管单位，负有数据安全保护的法定职责，但其未履行监管义务，放任系统高危漏洞长期存在，导致12万名老年人信息泄露并引发诈骗后果，造成公共利益严重损害，相关责任人的失职行为与危害结果存在刑法上的因果关系。检察机关应启动以下监督程序：一是审查公安机关是否已对相关责任人立案侦查，若未立案，发出《要求说明不立案理由通知书》，必要时通知立案；二是开展行政公益诉讼立案审查，查明民政局在数据安全监管中的失职情形，发出诉前检察建议，督促其整改并追究相关人员责任；三是若民政局未整改或整改不到位，依法提起行政公益诉讼，请求法院判令其履行法定职责，赔偿公共利益损失。问题3：针对独居老人群体权益保护，检察机关可采取哪些公益诉讼措施？（6分）[参考答案]检察机关可通过“民事公益诉讼+行政公益诉讼+协同治理”三维措施保护独居老人权益：一是提起民事公益诉讼，将泄露数据的科技公司、未履行监管义务的民政局列为共同被告，诉请判令删除泄露信息、赔偿因信息泄露导致的财产损失及公共利益损害，要求在市级媒体公开道歉；二是发出行政公益诉讼诉前检察建议，督促民政局建立独居老人信息分级保护制度，对敏感信息加密存储，定期开展数据安全审计，堵塞监管漏洞；三是推动协同治理，联合民政、公安、网信等部门建立独居老人信息安全联动机制，开展精准反诈宣传，为独居老人提供安全预警服务，同时设立公益救助基金，对被骗老人给予经济救助和心理疏导，全方位守护独居老人的人身财产安全与信息权益。材料2：2024年9月，某某省"某某学院"（民办职业教育机构）发生群体性纠纷。该机构以"包就业、高薪岗"为噱头招收学员，与学员签订《培训就业协议》，约定学费3.8万元，培训期6个月，"结业后推荐至合作企业，月薪不低于8000元"。实际情况：机构无办学许可证，教师多为在校大学生兼职；"合作企业"多为空壳公司或已注销，推荐就业实为安排虚假面试；学员发现受骗后集体维权，机构负责人陈某转移资产后失联；涉及学员436人，涉案金额1656万元，其中87人为"培训贷"学员，背负债务且征信受损。问题1：陈某的行为构成诈骗罪还是合同诈骗罪？关键区分点何在？（5分）[参考答案]陈某的行为构成诈骗罪，而非合同诈骗罪。关键区分点在于“行为目的与侵害客体”：其一，主观目的上，陈某自始无履行《培训就业协议》的意图，设立无办学许可证的机构、虚构“包就业”承诺、安排虚假面试，本质是通过虚构事实骗取学员财物，核心目的是非法占有学费；其二，侵害客体上，诈骗罪侵害单一财产权，而合同诈骗罪需发生在市场交易中，侵害“市场交易秩序+财产权”，本案中《培训就业协议》仅为诈骗工具，未涉及真实市场交易，未破坏市场秩序；其三，行为手段上，陈某以虚假办学、虚假就业为核心诈骗手段，而非在合同履行过程中骗取财物，故应认定为诈骗罪，更能精准评价其“虚构事实、非法占有”的核心行为特征。问题2：针对"培训贷"学员征信受损问题，检察机关如何协同金融监管部门开展溯源治理？（6分）[参考答案]检察机关应通过“数据共享+责任追溯+机制完善”协同金融监管部门治理：一是联合开展数据核查，调取“培训贷”合同、资金流向及征信记录，确认贷款发放是否符合“实质性审核”要求，排查金融机构与培训机构是否存在串通违规放贷情形；二是督促金融机构履职，对未核实学员真实培训需求、未评估还款能力即发放的贷款，建议启动征信异议处理程序，撤销相关不良征信记录，暂停催收并协商调整还款方案；三是推动制度完善，联合出台《职业培训贷款监管指引》，要求金融机构对“培训贷”实行“办学资质核验+真实需求审核”双轨制，禁止与无资质机构合作，建立不良贷款快速处置与征信修复机制，从源头防范学员权益受损。问题3：若部分学员因维权无果在机构门口聚集并阻断交通，检察机关应如何依法妥善处置？（6分）[参考答案]检察机关应坚持“依法维权+化解矛盾+追责挽损”三位一体处置：一是主动介入疏导，联合公安、教育、信访部门与学员沟通，告知其阻断交通属于违法行为，引导通过刑事报案、民事起诉、公益诉讼等合法途径维权，指派律师提供法律援助；二是加快案件办理，督促公安机关对陈某以诈骗罪立案侦查，全力追查转移资产，推进追赃挽损工作，及时向学员通报案件进展，稳定情绪；三是化解根源矛盾，向教育部门发出检察建议，开展民办职业培训机构专项整治，取缔无资质机构；协调相关部门为学员提供免费技能培训、就业指导，对“培训贷”学员协调金融机构暂缓还款，全方位化解纠纷，实现“维权不违法、矛盾不激化”。第二部分：刑事案例分析（30分）案情：2024年8月15日凌晨，某某市某某区发生系列案件事实一：

黄某（男，28岁，外卖骑手）因对"算法派单系统"不满，在多个骑手微信群煽动"集体下线抗议"，并组织12名骑手于当日午高峰时段在某商圈集体关闭接单软件，造成该区域外卖配送瘫痪3小时，多家商户因订单积压被迫停业，直接经济损失12万元。事实二：

抗议期间，骑手刘某（男，22岁）与某商场保安李某（男，45岁）发生冲突。李某以"维护秩序"为由持橡胶棍殴打刘某致轻微伤，刘某遂掏出随身携带的折叠刀（刀刃长8cm）刺向李某腹部，致李某重伤二级。刘某随即拨打120并留在现场，向出警民警如实供述。事实三：

黄某在羁押期间，向看守所民警揭发：其曾受雇于某"网络水军"团伙，该团伙通过批量注册账号、操控舆情，为多家企业提供"负面信息删除"服务，年获利超千万元。黄某提供了团伙头目王某的住址及资金流转渠道，公安机关据此抓获王某等7人，查获涉案资金800余万元。经查：黄某2020年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2021年刑满释放；刘某系某高校在读学生，暑期兼职骑手，无犯罪前科；"网络水军"团伙涉嫌非法经营罪、寻衅滋事罪。问题1：黄某煽动骑手集体下线抗议的行为，是否构成聚众扰乱社会秩序罪或寻衅滋事罪？请说明理由。（8分）[参考答案]黄某的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，不构成寻衅滋事罪。理由如下：其一，犯罪客体上，黄某组织12名骑手集体下线，导致商圈外卖配送瘫痪3小时，商户停业、直接经济损失12万元，侵害的是社会正常生产经营秩序，契合聚众扰乱社会秩序罪的客体特征；而寻衅滋事罪侵害的是社会公共秩序，侧重无事生非、随意骚扰。其二，客观行为上，黄某通过微信群煽动、组织他人集体实施下线抗议，属于“聚众”行为，且造成了“情节严重”的后果（经济损失10万元以上）；寻衅滋事罪无“聚众”要求，多为个人或少数人实施的随意滋事行为。其三，主观目的上，黄某虽因对算法不满发起抗议，但客观上扰乱了特定区域生产经营秩序，符合聚众扰乱社会秩序罪“扰乱社会秩序”的主观故意，故应认定为本罪。问题2：刘某刺伤李某的行为是否成立正当防卫？若不成立，应如何定性及量刑？（8分）[参考答案]刘某的行为不成立正当防卫，应认定为故意伤害罪。理由：正当防卫要求防卫行为与不法侵害程度相当，李某持橡胶棍殴打刘某致轻微伤，属于一般不法侵害，未达到“行凶、杀人”等严重危及人身安全的程度，而刘某使用刀刃长8cm的折叠刀刺向李某腹部致重伤二级，防卫手段明显超过必要限度，构成防卫过当，应按故意伤害罪定罪。量刑方面：刘某具有自首情节（案发后留在现场、如实供述），系初犯、高校在读学生，且李某存在先动手殴打行为的过错；结合防卫过当“应当减轻或者免除处罚”的规定，可在三年以上十年以下有期徒刑的基准刑基础上，依法减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，体现罪责刑相适应。问题3：黄某是否构成立功？其2020年的前科是否影响本次量刑？（6分）[参考答案]黄某的行为构成立功，2020年的前科对本次量刑具有影响。立功认定：黄某在羁押期间揭发“网络水军”团伙的犯罪行为，提供团伙头目住址、资金流转渠道等关键线索，协助公安机关抓获王某等7人，查获涉案资金800余万元，其揭发的犯罪经查证属实，且属于重大犯罪（非法经营罪获利超千万元，属“情节特别严重”），应认定为重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。前科影响：黄某2020年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，2021年刑满释放，本次犯罪距前罪执行完毕不满五年，构成累犯。根据《刑法》规定，累犯应当从重处罚，故在对其聚众扰乱社会秩序罪量刑时，需结合重大立功的从宽情节与累犯的从重情节综合考量，遵循“先从重后从宽”的量刑逻辑，实现罪责刑相适应。问题4：针对"网络水军"操控舆情乱象，结合本案阐述检察机关如何践行"高质效办好每一个案件"的基本价值追求。（8分）[参考答案]检察机关践行“高质效办好每一个案件”，需从“精准打击、溯源治理、协同防控”三方面发力：其一，精准指控犯罪，全面审查“网络水军”团伙的资金流转、账号操作、涉案合同等证据，厘清非法经营罪与寻衅滋事罪的罪数关系，对主犯王某等依法从严追诉，确保定性准确、量刑适当；其二，深化溯源治理，针对团伙暴露出的网络平台监管漏洞，向网信、工信部门发出检察建议，督促建立账号注册实名核验、舆情异常监测、非法删帖快速处置机制；其三，强化协同防控，联合公安机关、网络平台开展“网络水军”专项整治，公开典型案例开展法治宣传；同时依托黄某的立功线索，深挖上下游关联犯罪，实现“办一案、牵一串、治一片”，既依法惩治犯罪，又有效遏制舆情操控乱象，实现政治效果、社会效果、法律效果有机统一。第三部分：民事行政案例分析（20分）案情：2024年6月，某某市某某区"某某花园"小区（建成于2005年，共8栋、386户）发生电梯安全事故。该小区电梯已使用19年，频繁故障。事发经过：行政监管层面：2023年12月，某某区市场监管局在年度检查中发现小区电梯"制动器老化、钢丝绳磨损超标"，下达《特种设备安全监察指令书》，要求物业公司30日内整改；物业公司以"维修基金申请程序复杂"为由拖延，市场监管局未跟进复查；2024年6月3日，3号楼电梯发生坠落事故，造成乘客周某（女，67岁）腰椎骨折、张某（男，8岁）心理创伤（经鉴定为应激障碍）。民事纠纷层面：周某起诉物业公司、电梯维保单位、某某区市场监管局，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58万元；物业公司辩称：已申请维修基金但未获批，应由业主共同承担责任；电梯维保单位辩称：2023年11月合同到期后，因物业费拖欠未续签，事故与自己无关；部分业主联名要求更换物业公司，并质疑业委会与物业公司存在利益输送。问题1：某某区市场监管局未跟进复查的行为，是否属于行政不作为？周某能否对其提起行政赔偿诉讼？（6分）[参考答案]某某区市场监管局未跟进复查的行为构成行政不作为，周某可对其提起行政赔偿诉讼。依据《行政诉讼法》《特种设备安全法》，市场监管局作为特种设备安全监管部门，下达《特种设备安全监察指令书》后，负有跟进复查、督促整改的法定职责，其未采取任何措施放任隐患存续，属于未全面履行监管义务。周某提起行政赔偿诉讼的核心依据：一是市场监管局的不作为与电梯坠落事故存在直接因果关系，未及时制止违法状态导致损害发生；二是周某的人身损害（腰椎骨折）系该行政不作为引发的直接后果，符合行政赔偿的构成要件。法院应审查监管部门履职瑕疵程度，结合物业公司的主要过错，判定其承担相应比例的赔偿责任。问题2：本案中电梯事故的责任主体如何认定？维修基金申请障碍能否成为物业公司免责事由？（8分）[参考答案]本案电梯事故的责任主体为物业公司，电梯维保单位、市场监管局需根据过错承担相应责任，维修基金申请障碍不能成为物业公司免责事由。责任主体认定：其一，物业公司作为电梯管理责任方，未及时整改安全隐患，且以维修基金申请复杂为由拖延，未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任；其二，若维保单位在合同到期前未如实告知电梯隐患，或存在维保瑕疵，需承担次要责任；其三，市场监管局未履行复查义务，需承担行政赔偿责任。关于免责事由：维修基金申请程序复杂并非法定免责情形，物业公司可通过垫付维修费用、简化申请流程等方式消除隐患，其消极放任行为表明存在过错，故不能以此免除赔偿责任，仅可作为减轻责任的考量因素。问题3：针对老旧小区电梯安全隐患，检察机关可采取哪些公益诉讼方式推动系统治理？（6分）[参考答案]检察机关可通过“行政公益诉讼+民事公益诉讼+协同治理”三维公益诉讼方式推动系统治理：一是针对市场监管局的行政不作为，提起行政公益诉讼，诉请法院判令其履行监管职责，对辖区老旧小区电梯开展专项排查整改；二是若电梯事故损害公共利益（如涉及多名业主安全），以物业公司为被告提起民事公益诉讼，诉请判令消除安全隐患、赔偿公共利益损失；三是发出诉前检察建议，督促住建部门优化维修基金申请流程，简化老旧小区电梯维修资金审批手续；四是联合市场监管、住建、街道办建立“老旧电梯安全共治机制”，推动建立电梯安全定期检测、隐患动态清零、应急处置联动等制度，从源头防范