2025年司法卷四考前模拟试题及答案

2025年司法卷四考前模拟试题及答案案例一（民法综合）2023年5月，甲与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其所有的A市XX小区302室（建筑面积120㎡，登记在甲名下）以300万元出售给乙，乙于合同签订后3日支付定金50万元，甲应于2023年10月1日前办理过户登记。合同签订后，乙按约支付定金，但甲因资金周转困难，于2023年7月将该房屋抵押给丙银行，借款200万元，并办理了抵押登记。2023年9月，甲又与丁签订《房屋买卖合同》，将302室以320万元出售给丁，丁不知房屋已抵押及出售给乙的事实，于2023年9月20日办理了过户登记，并实际入住。乙得知后，于2023年10月5日起诉甲，要求：1.确认甲与丁的合同无效；2.甲继续履行与乙的合同并办理过户；3.甲双倍返还定金100万元。问题1.甲与乙的《房屋买卖合同》效力如何？乙能否以甲“一物二卖”主张合同无效？2.甲与丁的《房屋买卖合同》是否有效？丁是否取得房屋所有权？3.丙银行的抵押权是否影响丁的所有权？若甲未按期偿还银行贷款，丙银行能否就该房屋优先受偿？4.乙的三项诉讼请求能否得到法院支持？说明理由。答案1.甲与乙的合同有效。根据《民法典》第143条，合同有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗。甲与乙的合同无上述无效情形，“一物二卖”不影响在先合同效力，故乙不能以此主张合同无效。2.甲与丁的合同有效。“一物二卖”中，出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不因此无效（《民法典》第597条）。丁已办理过户登记，且不知房屋已抵押及出售给乙的事实，构成善意取得。根据《民法典》第311条，丁符合“受让时善意、合理价格、已登记”的要件，取得房屋所有权。3.丙银行的抵押权不影响丁的所有权。抵押权设立后，抵押人仍可转让抵押财产（《民法典》第406条），抵押权随抵押物转让而继续存在。因此，若甲未偿还贷款，丙银行可就该房屋优先受偿，丁取得的所有权不影响抵押权的实现。4.乙的诉讼请求部分支持：（1）确认甲丁合同无效无法律依据，不支持；（2）因丁已善意取得房屋所有权，甲无法向乙履行过户义务，乙要求继续履行的请求无法实现（《民法典》第580条），不支持；（3）甲构成根本违约，乙可主张双倍返还定金（《民法典》第587条），支持100万元。案例二（刑法综合）2024年3月，甲（25岁）因沉迷网络赌博负债50万元，遂与乙（22岁）共谋抢劫。二人踩点后，选定独居老人丙（70岁）为目标。2024年4月5日晚，甲持匕首闯入丙家，乙在门外望风。甲威胁丙交出财物，丙拒绝并大声呼救。甲用匕首刺向丙胸部，丙挣扎中打翻桌上台灯，引发火灾。乙听到屋内异响，欲进入查看，被路人阻拦未能进入。丙因胸部刺伤（经鉴定为重伤）和吸入过量浓烟死亡。后甲逃离现场，乙在逃跑途中被抓获，如实供述了与甲的共谋及甲刺人事实，但未提及甲赌博负债的动机。甲逃亡期间，因形迹可疑被警方盘问，主动交代了抢劫及刺死丙的行为。问题1.甲的行为构成何罪？如何认定其致丙死亡的责任？2.乙的行为是否构成抢劫罪？是否应对丙的死亡结果负责？3.乙的“如实供述”是否构成自首？甲的“主动交代”是否构成自首？4.若丙的死亡仅由火灾导致（与刺伤无关），甲的行为是否构成抢劫致人死亡？答案1.甲构成抢劫罪（既遂），且属于“抢劫致人死亡”的加重情节。甲以非法占有为目的，使用暴力（持刀威胁、刺杀）劫取财物，符合抢劫罪构成要件。丙的死亡结果与甲的抢劫行为存在因果关系：甲刺杀行为直接导致丙重伤，其引发的火灾系抢劫暴力行为的延伸后果（介入因素不异常），根据《刑法》第263条，抢劫致人死亡（包括过失或故意）应适用加重法定刑（10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。2.乙构成抢劫罪（既遂），但不对丙的死亡结果负责。乙与甲共谋抢劫，构成共同犯罪（《刑法》第25条），且乙望风行为对甲的抢劫起到帮助作用，应认定为从犯。但丙的死亡超出乙的共同犯罪故意范围（乙仅共谋抢劫，未预见到甲会刺杀并引发火灾），乙对死亡结果无故意或过失，故不承担“抢劫致人死亡”的加重责任。3.乙不构成自首。自首需“如实供述自己的主要犯罪事实”（《刑法》第67条）。乙虽供述了与甲的共谋及甲刺人事实，但未如实供述甲的犯罪动机（赌博负债）不影响主要事实认定；但关键在于，乙作为共同犯罪人，未供述同案犯甲的主要犯罪事实（如甲的具体行为细节），故不构成自首。甲构成自首：甲因形迹可疑被盘问时主动交代抢劫及致人死亡的主要犯罪事实，符合“自动投案+如实供述”的要件（《刑法》第67条第1款）。4.若丙死亡仅由火灾导致（与刺伤无关），甲仍构成“抢劫致人死亡”。抢劫行为（持刀威胁、引发火灾）与死亡结果存在直接因果关系，火灾系甲抢劫过程中使用暴力（翻倒台灯）的必然延伸，属于抢劫行为的组成部分，故应认定为抢劫致人死亡的加重情节。案例三（行政法综合）2024年5月，A市市场监督管理局（以下简称“A市监局”）接到举报称B超市销售过期食品。A市监局派执法人员张某、李某前往调查，未出示执法证件即进入超市，当场扣押了货架上标称为“2023年12月1日生产，保质期6个月”的牛奶20箱（实际生产日期为2023年10月1日，系超市员工贴错标签）。张某以个人名义出具《扣押决定书》，载明“因销售过期食品，扣押涉案牛奶，期限30日”，未加盖A市监局公章。B超市不服，于2024年5月15日向A市政府申请行政复议，A市政府以“超过复议期限”为由（认为B超市应在5月10日前申请）作出不予受理决定。B超市遂向法院提起诉讼，要求：1.撤销A市监局的扣押决定；2.确认A市政府不予受理复议的行为违法；3.赔偿因扣押导致的牛奶变质损失2万元。问题1.A市监局的扣押行为是否合法？说明理由。2.A市政府以“超过复议期限”为由不予受理是否合法？为什么？3.B超市的起诉应如何确定被告？法院对第二项诉讼请求应如何处理？4.B超市的赔偿请求能否得到支持？答案1.A市监局的扣押行为违法，存在多处程序瑕疵：（1）执法时未出示执法证件，违反《行政处罚法》第55条“执法人员应当出示执法证件”的规定；（2）扣押决定书未加盖行政机关公章，根据《行政强制法》第24条，扣押决定书应载明行政机关名称并加盖公章；（3）张某以个人名义出具决定书，行政强制措施应由行政机关实施，个人无权以自己名义作出；（4）涉案牛奶实际未过期（生产日期2023年10月1日，保质期6个月，到期日为2024年4月1日，扣押时间为5月，已过期），但标签错误系超市员工过失，A市监局未核实实际生产日期即扣押，属于事实认定不清（若实际已过期则另当别论，本题中标签错误不影响过期事实，故扣押对象合法，但程序违法）。2.不合法。根据《行政复议法》第41条，复议申请期限为自知道行政行为之日起60日。A市监局的扣押决定于5月作出（假设5月10日送达），B超市5月15日申请复议未超期，A市政府以超期为由不予受理无法律依据。3.被告应为A市监局和A市政府（《行政诉讼法》第26条第2款：复议机关维持原行政行为的，共同被告；但本题中复议机关不予受理，原行为未被复议，故B超市可选择起诉原行政行为（A市监局）或复议机关不作为（A市政府）。若B超市同时起诉两项请求，法院应分别审理：对撤销扣押决定的诉讼，被告为A市监局；对确认复议不作为违法的诉讼，被告为A市政府。4.部分支持。因A市监局扣押行为违法（程序瑕疵），导致牛奶变质的损失属于直接损失，B超市可主张赔偿（《国家赔偿法》第4条）。但需证明损失与违法扣押存在因果关系（如扣押期间未采取保管措施导致变质）。若A市监局能证明已尽合理保管义务（如冷藏），则可能不赔；否则应赔偿2万元。案例四（民事诉讼法综合）2023年10月，甲公司（住所地B市）与乙公司（住所地C市）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，总价500万元，争议解决方式为“提交B市仲裁委员会仲裁”。后因乙公司交付的机床质量不符合约定，甲公司未支付剩余货款200万元。2024年3月，乙公司向C市中级法院起诉，要求甲公司支付货款及违约金。法院受理后，甲公司在答辩期内提出管辖权异议，主张双方有仲裁协议，法院无管辖权。法院审查后认为仲裁协议有效，裁定驳回起诉。乙公司不服，提起上诉。二审期间，甲公司因经营困难申请破产，法院受理破产申请。问题1.乙公司向C市中院起诉是否符合管辖规定？甲公司提出的管辖权异议是否成立？2.一审法院裁定驳回起诉是否正确？乙公司的上诉应如何处理？3.若法院受理乙公司起诉后，甲公司未提出管辖权异议并应诉答辩，法院是否有权继续审理？4.甲公司破产受理后，乙公司的诉讼程序如何处理？答案1.乙公司向C市中院起诉不符合管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（B市）或合同履行地法院管辖（《民事诉讼法》第24条）。本题未明确合同履行地，若机床交付地为B市，则B市法院有管辖权；若为C市，则C市法院有管辖权。但更关键的是，双方约定了仲裁条款，根据《仲裁法》第5条，有效的仲裁协议排除法院管辖权，甲公司的管辖权异议成立。2.一审法院裁定驳回起诉正确。根据《仲裁法》第26条，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应驳回起诉（但仲裁协议无效的除外）。本题中仲裁协议有效（明确约定仲裁机构），故一审驳回起诉正确。乙公司上诉后，二审应维持原裁定（《民事诉讼法》第177条）。3.法院有权继续审理。根据《仲裁法》第26条，另一方未在首次开庭前对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理（《民事诉讼法》第130条）。4.甲公司破产受理后，乙公司的诉讼程序应中止。根据《企业破产法》第20条，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人财产后，该诉讼继续进行。案例五（商法综合）2023年6月，甲、乙、丙共同出资设立D科技有限公司（以下简称“D公司”），注册资本1000万元。甲以“智能芯片”专利技术出资，评估价400万元（实际市场价值300万元），未办理权属变更登记；乙以现金300万元出资，实缴200万元，剩余100万元约定2024年12月前缴足；丙以现金300万元出资，实缴300万元。2023年12月，甲与丁签订《股权转让协议》，将其持有的40%股权以350万元转让给丁，未告知乙、丙。丁支付款项后，要求D公司办理股权变更登记，乙、丙反对，主张优先购买权。2024年3月，D公司因资金链断裂拖欠E公司货款200万元，E公司起诉D公司及股东，要求甲、乙在未出资范围内对公司债务承担连带责任。问题1.甲的专利出资是否符合法律规定？甲与丁的股权转让协议是否有效？乙、丙的优先购买权主张是否成立？2.乙未足额出资的行为应承担何种责任？若乙在2024年12月前仍未缴足，D公司能否解除其股东资格？3.E公司要求甲、乙承担连带责任的主张是否成立？说明理由。4.若D公司被法院宣告破产，甲的未缴出资应如何处理？答案1.（1）甲的专利出资不符合规定。根据《公司法》第28条，股东以非货币财产出资的，应办理权属变更手续；未办理的，视为未履行出资义务。此外，专利评估价值（400万元）高于实际价值（300万元），甲需承担出资不足的补足责任（《公司法》第30条）。（2）甲与丁的股权转让协议有效。股权转让协议效力不受其他股东优先购买权影响，未通知其他股东仅影响股权变动，不影响合同效力。（3）乙、丙的优先购买权主张成立。根据《公司法》第71条，股东转让股权应书面通知其他股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。甲未通知乙、丙，侵犯其优先购买权，乙、丙可主张在同等条件下（350万元）购买甲的股权。2.（1）乙需向公司足额缴纳出资（100万元），并向已按期足额出资的股东（丙）承担违约责任（《公司法》第28条）。（2）D公司不能解除乙的股东资格。根据《公司法司法解释三》第17条，仅当股东未履行出资义务或抽逃全部出资，经公司催告仍未缴纳或返还的，公司可解除其股东资格。乙已实缴200万元（占应缴300万元的2/3），未完全未履行出资，故不得解除资格。3.E公司的主张部分成立：（1）对甲：甲未办理专利权属变更登记，视为未履行出资义务（《公司法