灵山县制革厂地块土壤污染状况调查报告

灵山县制革厂地块广西壮族自治区第三地质队灵山县制革厂地块I《灵山县制革厂地块土壤污染状况调查报告》修改说明1.进一步完善调查点的重点区域加密布设详细调查点位，根据功能区及系统布点的基础上结合网格加密布点详见2.完善地块的水平、垂直污染特征和规律6.3.2地块土壤污染程度分析评价中，通过完善污染物含量垂直分布图，剖面图，超标点位3.结合生产布局，加强污染成因分析评6.3.3地块土壤污染范围分析评价中，结合生产4.完善相关附件、附I成立于1989年7月20日，隶属灵前，原制革生产设备设施大部分已拆除，余留车间厂房被外租使用。地块规划土地利用性质为居住用地，属《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用2018年至2019年3月，灵山县二轻工业联合社委托广西研易达科技有限公司对灵山县制革厂进行了土壤污染状况初步调查（包括第一阶段土壤污染状况调查及第二阶段土壤污染状况调查-初步采样分析）。初步调查时，地块内布设13个土壤采样点位，采集了47个土壤样品，地块外布设2个土壤位，采集表层土壤样品2个，地块外布设3个土壤清洁对照点位，采集了3个土壤对照样品；地块内布设8个固体废物采样点位，采集了8个固体废物样品，地块外布设3个北干渠底泥点位，采集了3个北干渠底泥样品；地块内布设4个地下水点位，采集了4组地下水样品，地块外布设3个地表水点位，采集了3组地表水样品。地质队对该地块开展土壤污染状况详细调查（第二阶段土壤污染状况调查-详细采样分析和第三阶段土壤污染状况调查）。详细调查时，加密布设13个土壤点位，采集土壤样品47个，地块外补充布设3个土壤清洁对照点位，清洁对照样品3个；补充布设3个固体废弃物点位，固体废弃物样品4个。（1）地块内土壤类型为赤红壤，其砷的背景值为60mg/kg。土壤由杂填土、素填土、淤泥、粘土及强风化泥岩组成，地块内土壤中铬（六价）、砷浓度超标，镉、铅、铜、汞、镍等重金属浓度及挥发性有机物、半挥发性有机物浓度均未超标，地块土壤中关注污（2）地块内污染范围可划分为：地块内生产区和污水处理区两个区域，地块污染面积是11504.73㎡，污染深度为主要集中在0-地块生产区污染面积11002.41㎡，办公楼外道路、办公楼西南停车棚原1#成品间北（现卫生纸加工厂）、原生产车间锅炉房（陶瓷仓库）、原1#成品间南（家具厂）、原生车间南门口处，污染物铬（六价）和砷均有污染；原生产车间中部、原生产车间西南角ZXPGC006）只有砷污染。地块污水处理区污染面积502.32㎡，污（3）本次调查共有9个点位16个样品铬（六价）超标，其含量是3.10～610mg/kg，超第一类用地铬（六价）筛选值倍数0.03~202.3，超第一类用地铬（六价）管制值有4个样品，其超标倍数是0.33～19.3，钻探检测到污染最深5.5m。普遍存在填土、耕殖土、粘土层，未发现污染到强风化泥岩层。报告认为铬（六价）超标是（4）本次调查共有15个点位共30个样品砷均超土壤背景值），有2个样品砷超第一类用砷的管制值（120mg/kg）超标倍数在0.017～0.075，污染物砷超标点位分布无规律，存在整个厂区赤红-紫红色泥岩层，超背景值和管制值，由该地块土壤背景值偏高引起（5）本项目共采集16个固体废弃物样品包括5个废弃构筑物、3个地块外淤泥、3个钻探/剖面土壤（杂填土）5个污水池的样品，经检测重金属砷的含量均未超背景值，六价铬(Cr6+)含量35.5~78mg/kg，平均值56.98mg/kg有效数值5污水池的淤泥和填土中，是制革生产遗留的污染。经浸出毒性鉴别测试，固体废弃物样品水浸出液和硫酸硝酸浸出液均未有超标现象，属于一般工业固体废物，只有样品ZXPGC004-1.0m鉴定为Ⅱ类固废。经现场勘查计算污水池由5个不规则的池子组成，面积约（6）地块7.5m深度范围内，所检测的地块内地表水、地下水样中均未出现地块内污染物总铬、六价铬超标情况，地块内污染物 1 2 15 39 39 49 86 86 87 100 101 106 121 150 11项目概况灵山县制革厂地块位于广西钦州市灵山县燕子新村1号。制革工业联合社管理，主要经营皮革制品制造、加工、销售，属皮革、皮毛制造行业，地块规划土地利用性质为居住用地，属《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地。1995～1997年间，因遭遇经济危机，制革厂基本处于停产状态。2000～2006年该厂整厂（包括生产设备）租给私人老板覃选堂，成立了灵山县振兴皮革厂，2008年被吊销营业执照后停产至今。目前，原制革生产设备设施大部分已拆除，余留车间民政府办公室印发了《钦州市土壤污染防治行动计划工作方案》，重点针对化工、制革、有色金属冶炼等3个重点行业，提出了钦州市土壤污染防治工作目标和重点任务。2017年，钦州市人民政府与自治区人民政府签订了《钦州市土壤污染防治目标责任书》，确定“到2020年污染地块安全利用率不低于90%”的工作目标。同年7月，钦州市启动了疑似污染地块调查工作，按《污染地块环境管理办法（试行）》有关要求，对全市疑似污染地块进行排查统计，灵山县制革厂地块被列入钦州市首批疑似污染地块名单。为避免该地块内污染物污染周边土壤、地表水、地下水，减轻地块中残留污染物对周边群众健康的危害，保障周边居民的身体健康和环境安全，2018年至2019年3月，灵山县二轻工业联合社委2托广西研易达科技有限公司对灵山县制革厂进行了土壤污染状况初步调查（包括第一阶段土壤污染状况调查及第二阶段土壤污染状况调查-初步采样分析）。初步调查结果表明，地块内部分地段土壤中砷、铬（六价）超出了《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值，北干渠地表水中化学需氧量、氨氮、总氮、总磷超标，浅表地下水（上层滞水）中化学需氧量、氨氮超标。因此，按要求需开展详细调查工区第三地质队对该地块开展土壤污染状况详细调查（第二阶段土壤污染状况调查-详细采样分析和第三阶段土壤污染状况调查），按照钦州市生态环境局的要求，本次将初步调查报告及详细调查报告合编，提交地块总体的土壤污染状况调查报告。本调查报告第一阶段土壤污染状况调查及第二阶段土壤污染状况调查初步采样部分引用了广西研易达科技有限公司提交的经评审通过的《钦州市本次调查的目的是通过调查地块内及周边地块现状和历史上主要生产活动，了解该地块环境特征和可能的潜在污染情况，分析可能的污染来源，并通过现场布点采样、监测分析，确定地块内土壤污染程度及范围，获得满足风险评估所需的参数，为地块土壤污染风险管控和修复提供基础数据和信息，为加强地块环境保护监督管3（1）针对性原则。首先，制革厂属皮革、皮毛制造行业，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）附表B.1，其潜在特征污染物类型有重金属、挥发性有机物，因此，第一阶段土壤污染状况调查时，针对潜在特征污染物类型，根据生产期间主要工艺流程的实际情况，同时考虑区域环境背景的影响，确定可能涉及的重金属污染物，并通过现场踏勘，明确重点关注区域；其次，针对第一阶段土壤污染调查筛选出的特征污染物和重点关注区域，进行第二阶段土壤污染状况调查初步采样分析，经初步采样分析，该地块铬（六价）和砷的浓度超过了《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值，其他污染物未超标，故详细采样分析时，进一步针对铬（六价）和砷污染的范围进行系统采样，进一步分析铬（六价）和砷污染浓度和空间分布。同时，采集土壤有机质、阳离子交换量及pH值等理化特征样品；采集地块固体废弃物样品，分析其是否属于危险废物；采集地下水样，了解地下水污染情况。确保调查工作具（2）规范性原则。本次调查按《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）图1给出的工作程序（见图1-1）进行，规范各个调查环节，保证调查过程的科学性和客观性。各个调查环节工作均按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》2004）、《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2020）等规定要4（3）可操作性原则。对于室内空间狭窄的采样点位，采用小型钻机进行取样；空间较开阔的采样点位采用中型钻机进行取样。采样前，采用XRF重金属快速测定仪对土样进行测定，并分层及按规定的采样间距采取试验样，直至钻至基岩或较厚黏土层或XRF重金属快速测定仪未检出特征污染物后终止钻进。采样后，在规定时间内送达实验室分析测试，并对采样环境进行清扫，避免场地受到污染。采样时，多台钻机平行作业，以加快项目进度。以确保调查过5根据资料收集分析、人员访谈及现场踏勘，在了解灵山县制革厂地块曾经堆放过废渣、生产原料、辅助材料及废水、废渣流经过的地点、区域后，与业主现场确认，圈出地块疑似污染范围，考虑污染物迁移的影响范围，适当向外扩大，圈定灵山县制革厂地块土壤污染状况调查范围（见图1-2），面积25794.46m2（折合38.69），C16（1）《中华人民共和国环境保护法》（2014年修订2015（3）《中华人民共和国水污染防治法》（2017年修订（4）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2020年），），7（6）《广西壮族自治区环境保护条例》（2016年修订（1）《国家危险废物名录》（生态环境部令第15号），2021（2）《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（国家环保部令），（3）《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（国发），（4）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发），（5）《关于发布<建设用地土壤环境调查评估技术指南>的公），（6）《关于印发<地下水环境状况调查评价工作指南>等4项技），（7）《关于印发<建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南>的通知》（环办土壤〔2019〕），（8）《广西壮族自治区生态环境厅广西壮族自治区自然资源厅关于印发<广西壮族自治区农用地转建设用地土壤污染状况调查工作技术指引（试行）><广西壮族自治区建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点>的通知》（桂环规范8），（9）《钦州市人民政府办公室关于印发钦州市土壤污染防治行），（10）《钦州市人民政府办公室关于钦州市土壤污染防治攻坚三年作战方案（2018-2020年）的通知》（钦政办〔2018〕121），（11）《钦州市人民政府办公室关于印发钦州市土壤污染治理），（1）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-），（2）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ），（3）《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-），（4）《建设用地土壤修复技术导则》（HJ25.4-2019），2019（5）《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试），（6）《污染地下水修复和风险管控技术导则》（HJ25.6-），（7）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试），9（8）《地下水质量标准》（GB/T14848-2017），2017年10（9）《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006），2006年12（10）《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），2002年4（11）《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004），2004（12）《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2020），2020（13）《地块土壤和地下水挥发性有机物采样技术导则》（HJ），（14）《土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集/气相色（15）《土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱-质谱），（16）《危险废物鉴定技术规范》（HJ／T298-2019），2019），（18）《固体废物鉴别标准通则》（GB34330-2017），2017（19）《危险废物鉴别标准通则》（GB5085.7-2007），2007（20）《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-），（21）《建设用地土壤污染风险管控和修复术语》（HJ682-），（22）《地表水和废水监测技术规范》（HJ/T91-2002（23）《污水综合排放标准》（GB8978-1996），1996年10（24）《危险废物填埋污染控制标准》（GB18598-2019（25）《土的工程分类标准》（GB／T50145-2007），2007年），（28）《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-），（2）《钦州市自然资源局关于钦州市土壤污染地块建设用地分）；本次土壤污染状况调查采用资料收集与分析、现场踏勘、人员系统收集地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件以及地块所在区域自然和社会信息，并对已获得的信息进行核查，查阅污染物排放和泄露的信息，核实其信息的来源，现场踏勘的范围以地块内为主，包括地块的周围污染迁移可能的区域，其主要内容包括地块的现状与历史情况（可能造成土壤和地下水污染的物质的使用、生产、贮存，三废处理与排放以及泄漏情况，地块过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象，如罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹）、相邻地块的现状与历史情况（相邻地块的使用现状与污染源，过去使用中留下的可能造成土壤和地下水污染的异常迹象，如罐、槽泄漏以及废物临时堆放污染痕迹），周围区域的现状与历史情况（周围区域目前或过去土地利用的类型，如住宅、商店和工厂等。周围区域废弃和正在使用的各类井，废水处理和排水系统，化学品和废弃物的储存和处置设施；地面的沟、河、池，地表水体、雨水排放和径流以及道路和公用设施），区域的地质、水文地质和地形（地块及其周围区域的地质、水文地质域地形）等。现场踏勘的重点为有毒有害物质使用、处理、储存、处置；生产过程和设备，储槽与管线；恶臭、化学品味道和刺激性气味，污染和腐蚀的痕迹；排水管或渠、废水池或其它地表水体、废物堆放地、井等；地块及周围可能受污染物影人员访谈采取当面交流、电话交流、发放电子或书面调查表的方式进行。通过与地块现状或历史的知情人（如地块管理机构和地方政府的官员，环境保护行政主管部门的官员，地块过去和现在各阶段的使用者，及相邻地块的工作人员和附近居民）进行访谈，对通过采样与分析的手段识别土壤、固体废弃物、地下水和地表水中的关注污染物，并全面分析、确定地块的关注污染物种类、污染程度和污染范围。由于地块使用功能明确，初步采样点水平方向的布设采用分区布点法结合专业判断布点法进行，详细采样时采用系统布点法加密布设采样点。初步采样垂直方向的土壤采样深度根据污染源的位置、迁移和地层结构以及水文地质等进行判断，详细采样根据初步采样分析初步确定的污染深度结合快速分析仪辅助判断采样深度。现场采样前，根据制定的采样方案，采用手持GPS现场确定采样点的具体位置，并根据采样点环境状况，采用人工挖掘、洛阳铲或轻便钻机进行现场采样。首先采用现场快速筛选技术手段进行定性或定量分析，了解污染物垂向分布情况，然后分表层土壤和下层土壤进行采样。样品采集后，根据污染物理化性质，选用合适的容器保存，并进行现场记录。现场采样时，避免采样设备及外部环境等因素污染样品。样品的保存、运输和交接等过程建立完整的样品追踪管理程序。采样结束后，采用测量仪器收集采样点样品按要求送达试验室，委托有资质的实验室进行样品检测分析，并根据整理调查信息和检测结果，评估检测数据的质量，分析根据《广西壮族自治区生态环境厅广西壮族自治区自然资源厅关于印发<广西壮族自治区农用地转建设用地土壤污染状况调查工作技术指引（试行）><广西壮族自治区建设用地土壤污染状况调查、风险评估及效果评估报告技术审查要点>的通知》（桂环规范），染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），本地块土壤污染状况调以资料收集、现场踏勘和人员访谈等方法为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束；若第一阶段土壤污染状况调查表明，地块内或周围区域存在可能的污染源，以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外是否存在污染源时，作为潜在污染地块进行第二阶段土壤污染状况调查，确定关注污染物种类、浓度（程度）和以采样与分析方法为主的污染证实阶段，分为初步采样分析、详细采样分析两步进行，每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤，且根据实际情况分批次实施，逐步减少调查的不确定性。根据初步采样分析结果，如污染物浓度均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）等国家和地方相关标准以及清洁对照样浓度（有土壤环境背景的无机物），且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险，须进行详细调查。标准中没有涉及到的污染物，根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础最终，根据两个阶段的调查成果进行综合评价，编制土壤污染2地块概况灵山县制革厂位于广西钦州市灵山县县城以北燕子新村一带，国家大地坐标系），项目所在地灵山县县城有省道S103经沙坪镇与南宁市相通，有省道S310经陆屋镇与钦州市钦北区大垌镇相连，在陆屋镇接省道S347经钦北区久隆镇达钦州市区，有省道S308经浦北寨圩达玉林市。国道G209从横县那阳镇经平南镇过灵山县县城西侧到檀圩镇、武利镇、浦北白石水到北海市石康镇，旧址与县城外部街道（香山路）有水泥路相连，交通便利。详细见图2-1。地块所在区域气候属南亚热带海洋性季风气候，一年中气候温和，夏长冬短，雨量充沛，光照充足，冬春季有间歇性寒潮入侵。据灵山县气象站观测记录，地块所在地平均气温21.7℃,极端最高），％，为10.0%。年平均风速为2.6m/s，最大风速为30.0m/s，阵风达灵山县境内分布有郁江、钦江、南流江、大风江和茅岭江5大水系（见图2-2），全县多年平均径流总量33.6亿m地块纳废水体为钦江，发源于灵山县平山镇白牛岭，由东北向西南横穿灵山境内，至钦州市尖山镇入茅尾海，全长179km，流域面积2457km2，流经灵山县、钦北区、钦南区。灵山县陆屋镇以上河段称为鸣珂江，陆屋以下河段称为钦江。钦江也是灵山县自来水厂和陆屋现状取水水源，灵东水库为灵山中心城区规划水源，均执地块南侧为北干渠，该水渠从库区至陆屋镇王屋垌水库，全长63.5km，渠首段设计流量为7.8m3/s，设计灌溉佛子、灵城、三海那隆、陆屋和旧州等镇农田6.655万亩。初步调查时，在北干渠上、中、下游采取了3个地表水样品，分析结果表明，其物理化学组分根据1:20万区域水文地质普查资料，地块所在地地貌为低丘谷地地貌（见图2-3）。地块位于低丘南侧斜坡坡脚上，现状地面经推填整平而来，现状地面标高+65.41～+83.68m（1985国家高程基），1-低丘谷地2-低山陡坡3-低山丘陵4-红层丘陵盆地5-上升泉群及编号6-下降泉7-上升泉8-溶洞9-崩塌10-滑坡11-淤积点12-地表区域分水岭（摘自《区域水文地质普查报告（小董、灵山幅）》）根据1:20万区域地质调查（灵山幅）资料，地块所在区域地质区域内自上而下分布有石炭系、泥盆系、志留系、奥陶系地层），石炭系下统（C1分布在茅针一带，上部为黄、灰色粉、细砂岩夹页岩、炭质泥岩、硅质岩及灰岩，产珊瑚、层孔虫化石；下部为灰色硅质岩、含锰硅质岩、锰质砂岩；底部为硅质砾岩。厚度>2270m。泥盆系上统（D3上组（D3b）为灰紫、黑色含锰质硅质岩，产腕足类化石，厚度841m；下组（D3a）为灰、深灰色硅质岩夹白泥盆系中统东岗岭组（D2d）：上部为灰、深灰色厚层白云质灰岩，下部为深灰色厚层白云岩夹灰色块状灰岩，局部含白云质、炭质、沥青质，产鹗头贝化石，厚度＞754m。与上部地层呈平行不整泥盆系中统郁江组（D2y2）：上部为浅灰色薄层泥质硅质岩；中部为灰、深灰色页岩夹泥质灰岩、灰岩，产小壳房贝、镜眼虫化志留系下统（S1a）：以灰、灰绿色粉砂岩、泥质粉砂岩为主，细砂岩、页岩次之，夹砾岩、透镜状泥灰岩，产盘旋半耙笔石、尖奥陶系下统（O1）：上部为灰色粉砂泥岩夹透镜状灰岩；下部为灰、灰黑色、粉红色页岩、千枚状页岩，产剑形三角笔石小型变区域上分布有印支期岩浆岩(γ51岩性为细粒花岗岩、堇青区域上，主要发育北东南西向及北西南东向两组断裂。总体上，北东南西向断裂被北西南东向断裂所切割，各断裂性质多属张扭性，并伴随泉水出露。新构造运动类型以垂直运动为主，为缓慢间歇性的上升运动。历史上有记载以来，损失较大的地震主要有布在北东向的小董-灵山褶皱断裂带上。根据《中国地震动参数区划），根据1:20万区域水文地质普查资料，区域上，分布有碎屑岩类构造裂隙水含水岩组、纯碳酸盐岩类裂隙溶洞水含水岩组、碎屑岩夹碳酸盐溶洞裂隙水含水岩组及岩浆岩类风化带网状裂隙水含水岩碎屑岩类构造裂隙水含水岩组：含构造裂隙水，岩性为奥陶系下统千枚岩、粉砂质泥岩、页岩、砾岩，枯季地下径流模数3.00~6.00L/s.km2，泉流量0.1～1.0L/s，水质为HCO3-Ca型水，矿化度纯碳酸盐岩类裂隙溶洞水含水岩组：含裂隙岩溶水，岩性为白云质灰岩、灰岩及白云岩。以泉流集中排泄为主，泉流量为5.86~38.23L/s，枯季地下径流模数3.00～6.00L/s.km2，水质为HCO3-Ca碎屑岩夹碳酸盐溶洞裂隙水含水岩组：含溶洞裂隙水，岩性为泥质硅质岩、页岩夹泥灰岩，下部为白云质灰岩及白云岩，碎屑岩~岩浆岩类风化带网状裂隙水含水岩组：风化带含网状裂隙水，岩性为印支期细粒花岗岩、斑状花岗岩、混合花岗岩，以岩基、岩墙、岩株呈北东向大面积分布，风化厚度5～30m。地下水以分散排地块内含水岩组为碎屑岩类构造裂隙水含水岩组，岩性主要为泥岩。地块内生产车间东南角与原厂区大门附近揭露浅层地下水（上层滞水埋深3.0～3.2m，稳定水位﹢68.82~﹢69.17m，该地下水赋存于填土下部及第四系残坡积黏土之间的孔隙内，受大气降水及北干渠补给，补给径流排泄短，易受地表水及生活污水影响，化学需氧量、氨氮超标，但未出现地块砷、六价铬等特征污染杂填土①：主要分布在办公楼南棚西北角、原生产车间西南角、原生产车间中部、办公楼外道路、办公楼南车棚南、原生产车间中部、新建的陶瓷仓库（点位ZXPGC），粘性土、砂、砾等组成，松散，稍湿，无味，无污染痕迹，透水性素填土②：主要分布在原生产车间北门口、原生产车间东南角、原厂区大门口、办公楼外道路、原2#成品间南（手袋厂）、原2#成品间的门口处、办公楼南车棚南、原生产车间锅炉房门口、原），等组成，松散状，稍湿～湿，无味，无污染痕迹，透水性较好，层耕植土③：主要分布在原2#成品间的门口处、办公楼南车棚南（点位1LG04、1LG05），深灰色，主要由泥、砂等组成，中密状，湿～饱和，无味，无污染痕迹，透水性较差，层顶标高粘土④：主要分布在地块东北面裸露山坡、地块车棚南约5m处、原锁厂内表土层、地块西南角原职工生活区、办公楼南车棚西北角、原生产车间北门口、原生产车间东南角、原生产车间西南公楼南车棚南、原1#成品间内北（点位：表层土01、表层土02、表层土03、表层土04、ZXPGC001、ZXGPC002、ZXGPC0粘土组成，硬塑状，无味，无污染痕迹，透水性差，可视为隔水位）处有揭露，灰黄色，软质岩，无味，无污染痕迹，透水地块7.5m深度范围内，土壤由杂填土、素填土、淤泥、粘土及强风化泥岩组成，其中，表层土壤由杂填土、素填土、耕植土组成，表层污染土壤厚度50～150cm；下层土壤由淤泥、粘土、强风化泥质粉砂岩组成，下层污染土壤层埋深80～600cm，揭露下层污染土壤层厚度20～500cm，根据国家土壤信息服务平台查询结果，度为1.1～6.5%，总孔隙度为39.5～50%，有机质0.79～16阳离子交换量4.46～23.84cmol/kg，pH值4.56～12.4。土壤中水的根据现场踏勘及人员访谈，地块周边涉及的环境敏感点（见表2-1及图2-6）主要有：地块东南面约20m的家禽牲畜临时交易市场，东南面约100m的灵山县第三小学（现有教学班25个，在校共有学生1650人、教职工38人）；西南面为的厂职工宿舍区以及墙外的居民生活小区及红苹果幼儿园；西面至北面为地势较高的山体，山上植被茂盛；东北偏北面的150m为钦州市灵山县消防大队，东北方向约180m的润峰幼儿园。灌溉用水来自于地块南侧的北干渠，不涉及饮用水水源保护区、水功能一级区的保护区和保留区、自然保护区、世界文化和自然遗产地、风景名胜区、地质公——场地东南面约20m 场地西南面约30m—— ————东南面约215m—制革厂停产已久，原制革生产设施设备大部分已拆除，余留车间厂房部分已外租给私人企业。地块以围墙为界，原进厂大门位于地块南西角，现已被封堵（见照片2-1）。现进厂大门（原后门，见511.89m2。办公楼对面有数间倒塌废弃建筑，原为锁厂（见照片2-），照片2-1原大门（已封堵）照片2-2现大门（原为后门）照片2-4原锁厂（已废弃）距进厂大门约60m处左侧为原厂区2#成品间，现为手袋厂（见照片2-5）。地块中部为原制革车间，右是原锅炉房，现租予私人企业做日杂店，制革车间北面新建了一座占地2400m2的陶瓷照片2-5原2#成品间（现为手袋厂）照片2-6原制革间（左：中部，右：内部，现为陶瓷仓库）），产加工家具与家具存放，成品间后方有钢架棚为家具厂新建。1#成品间西侧为原制鞋车间（见照片2-8），北东为原变压器（见照片2-9）。原制革厂西角为原职工生活区（见照片2-10），因荒废后建筑照片2-8原制鞋车间（现存放家具）照片2-9变压器（已废弃）照片2-10原职工宿舍（已废弃）地块中部厂界内原设有废水预处理池，现已破损，池中干涸，原制革厂的废水通过管道进入废水处理站中；北干渠（见照片2-11）从地块东南侧流经。原废水处理站（见照片2-12）位于地块南面原进厂大门东侧隔着北干渠约40m处，现已被填土、葫芦草等覆照片2-11北干渠（左）及地块边界围墙（右）照片2-12原废水处理站现状整个地块的建（构）筑物现状平面分布见图2-7。原职工生活区原职工生活区新建陶瓷仓库原制鞋车间家具厂（原新建陶瓷仓库原制鞋车间家具厂（原1#成品间）原进厂大门陶瓷仓库（原制革车间）原废水处理站北干渠纸巾制进厂大门纸巾制进厂大门（原为后门）职工宿舍（原为锁厂）手袋厂（原2#成停车棚办公楼灵山县制革厂成立于1989年，专业生产猪皮头革制品制造、加工、销售，年加工生皮10万张，以猪皮为主，少量加工牛皮、羊皮等，其猪皮、牛皮、羊皮均是由灵山县各个乡镇统一收集点收集购买得到。1995～1997年基本处于停产状态，2000~2006年转租给私人老板当做仓储。2006年以后，地块内厂房均已拆除完毕，车间闲置，于2016年下半年现存厂房均租赁给个人企业（分别有家具厂、陶瓷仓库、手袋厂、纸制品仓库等）进行使用。地块利用历史变化见图2-8～图2-10。灵山县制革厂是将动物原皮鞣制成熟革的过程，起源较早，其制作法由薰皮法向铬鞣法逐步过渡。制革厂生产期间的主要工艺流程为原猪皮先用热水处理后洗去皮表面血水；浸水后用脱脂剂脱脂，再进行脱灰、软化浸酸等流程。制革过程会使用大量的化学药剂，产生大量的工业废水和固体废弃物，这些工业废水肆意排放会对地表水、地下水以及周边环境造成严重的污染，同时，制革产生的固体废弃物也是一种难降解的工业垃圾，随意丢弃会对环境及人根据现场踏勘、人员访谈及查阅地块所在区域相关资料，地块北侧为低丘及灵山县消防队、润峰幼儿园，北东侧为家禽畜牧临时交易市场，南侧为灵山县动物卫生监督所、红苹果幼儿园及民居，西侧为低丘。北干渠从南侧自北西向南东流过。地块周边均为居民图2-8地块及周边土地利用历史影像图（2013年）根据《钦州市自然资源局关于钦州市土壤污染地块建设用地分类的函》（钦市自然资函﹝2021﹞37号）及《灵山县县城总体规划），住用地，属《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试项目位置3污染识别按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的相关要求，第一阶段土壤污染状况调查主要通过资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等形式，对地块的历史、现状和未来用地情况以及相关的生产过程进行分析，识别潜在的地块污染状况、污地块位于县城内，周边2km内均为居民区。根据收集到的资料，原制革厂生产工艺由生皮经浸水、浸灰脱毛、脱灰、软化、酸浸、鞣制、中和、染色、平展、干燥、涂饰、熨平、碾压等一系列物理和化学加工制成的一种稳定而耐用的成革材料或制品（详见图制革工艺流程中，各产污环节见表3-1：12脂表面活性剂、蛋白质、盐34——5——6789剂制革业是一个高投入、高消耗的行业。制革过程使用大量的化学药剂，产生大量的工业废水和固体废弃物，这些工业废水含有浓度很高的铬、六价铬、油脂及蛋白质主要在鞣制工序中；燃煤过程会产生砷、苯并[a]芘污染物，由于没有烟气处理措施，部分烟尘会残留在厂区内土壤中；纯碱、硫化碱、石灰、大苏打、小苏打危害较小，不作为土壤特征污染物讨论；脱脂剂、染料、颜料、醋酸、软皮油、醋酸、甲醛等有机污染物，不属于持久性有机污染物，容地块仅可能受到原制革厂生产区域遗留废弃构筑物、废液及地块所在区域环境背景的影响，主要涉及的重金属污染物可能有砷、据前述特征污染物分析，将原生产、整理车间区域作为铬、铬特征污染物重点关注区域可能的污染途径铬、铬（六原化工原料仓库铬粉及助剂、碳酸氢钠等辅料原配料车间鞣制前的工序原鞣制切片车间鞣制前的工序原晾干包装车间鞣制后的工序成品车间鞣制后的工序原废水处理站区域废水原锅炉房燃煤根据国家土壤信息服务平台《中国1公里发生分类土壤图》（210008））查询结果，项目所在区域土壤分类为赤红壤，砷的背景值较高，可能分布于整个地块，苯并[a]芘属于燃煤产生，其分布地块生产生活过程中产生的污染物洒落地表或经过大气沉降或通过废水排放，会在无防护措施地段，直接渗入表层土壤，使其受到污染，并在大气降水的淋滤作用下，向深部迁移，继而污染下层土壤或地下水。此外，局部地段使用了不明来源的污染土壤进行回填，也可能直接使地块受到污染，此类污染途径因填土的差异性而根据现场踏勘、人员访谈及查阅地块所在区域相关资料，地块北侧为低丘及灵山县消防队、润峰幼儿园，北东侧为家禽畜牧临时交易市场，南侧为灵山县动物卫生监督所、红苹果幼儿园及民居，西侧为低丘。北干渠从南侧自北西向南东流过。不涉及饮用水水源保护区、水功能一级区的保护区和保留区、自然保护区、世界文化和自然遗产地、风景名胜区、地质公园、重要湿地等。地块周边均地块及周边不存在化学品的储存和处置设施。厂区内固体废弃物主要为建筑垃圾和生活垃圾，设有临时集中丢弃点，市政部门定地块处于居民地之中，其周边区域均为大量的居民区，无大型污染企业，主要污染源为生活污染和道路交通产生的废气。此外，地块外南部有一养殖厂，气味较难闻，中间隔着北干渠，不存在周据人员访谈，企业生产期间粗放式经营，环保意识薄弱，污泥直接堆放于无三防措施的污水处理池边，污水直接排入地块南部的北干渠。燃煤锅炉没有烟气净化措施，排放的烟尘会污染地块及周通过现场踏勘及与制革厂原职工、管理人员、地块周边居民等人员的访谈（见照片3-1），咨询与地块的建设历史、技改变更、固体废物及废水处理处置以及地块周边地表水、地下水及饮用水等相关的基本情况，同时收集相关资料，确保该地块土壤污染状况调查照片3-1工作人员在制革厂工作人员陪同下现场踏勘2019年3月，广西研易达科技有限公司编制提交了《钦州市灵山县制革厂旧址场地环境初步调查报告》，该报告收集了用于辨识地块及其相邻地块的开发及活动状况的平面布置图，地块的土地使用和规划资料，地块利用变迁过程中的地块内建筑、设施、工艺流2019年3月，广西研易达科技有限公司编制提交了《钦州市灵山县制革厂旧址场地环境初步调查报告》，该报告收集了地块土壤2019年3月，广西研易达科技有限公司编制提交了《钦州市灵山县制革厂旧址场地环境初步调查报告》，该报告收集了产品、原辅料、建筑平面布置图、工艺流程图、化学品储存及使用清单、泄露记录，地上及地下储罐清单、环境监测数据等资料，但未收集到2019年3月，广西研易达科技有限公司编制提交了《钦州市灵山县制革厂旧址场地环境初步调查报告》，该报告收集了《灵山县县城饮用水水源保护区调整划分方案》《灵山县志》《广西通志·二轻工业志》等，以上资料提供了与本地块相关的地表水、地2019年3月，广西研易达科技有限公司编制提交了《钦州市灵山县制革厂旧址场地环境初步调查报告》，该报告收集了地形地貌、土壤、水文、地质和气象等资料，人口密度和分布、敏感目标分布、土地利用方式，区域所在地的经济现状和发展规划，相关国根据资料收集分析，制革生产期间使用了大量的化学药剂，产生过大量的工业废水和固体废弃物。这些工业废水及污泥中含有浓度很高的六价铬、铬、油脂及蛋白质，一旦肆意排放，可能会造成土壤污染。经现场调查，大部分厂区及道路铺设了混凝土硬化层，但有部分已破损，洒落地面的污染物可能会随着雨水入渗通过破损的硬化层污染至下层土壤。制革生产期间生产废水通过管道排放至污水处理站进行处理，污水处理站仍遗留有污水处理池，池内被回经查询，该区域没有地下水监测记录，不能判断地块地下水是灵东水库大坝向库区上游延伸2100m、正常水位线以下的水域，占地4.9km2。水库一级保护区水域上游上边界向库区上游延伸4850m（平山镇处）、正常入口向其上游延伸3000m的水域（水域宽度为各），），水库二级保护区水域上游边界向库区上游延伸920m处（平山林场处）、正常水位线以下的水域，以及该水域入库支流从汇入口向其上游延伸3000m的水牛皮鞑水库正常水位线以下的全部水域以及入），无2018年3个季度灵山县环境保护局对灵山集中式饮用水水源水质状况进行监测，灵东水库及牛皮鞑水库水质均达标（见表3-4）。水源名称（监测点位）水源类型达标情况超标指标及超标倍数第一季度灵东水库湖库型达标——第三季度灵东水库湖库型达标——牛皮鞑水库湖库型达标——第四季度灵东水库湖库型达标——2018年8月份灵山县环境保护监测站对钦江灵山段地表水的4个断面（灵东水库、灵山县自来水厂取水口、东边塘、陆屋水文站）进行了环境质量例行监测。监测的4个断面中，达到水质功能区要求的断面有3个，水功能区达标率为75%，东边塘断面氨氮、优-良-良-本地块不在灵东水库饮用水保护区范围内，其水环境影响范围同时，根据2017年第三季度灵山县环境保村土壤环境监测情况，3个监测点位（平山镇古朴村、佛子镇马肚塘村和灵城镇新宁村），监测指标7个（pH值、阴离子交换量、镉、汞、砷、铅、铬），土壤环境质量达标率100％，说明地块与据人员访谈，制革厂生产期间曾有将废水治理站的污泥经压干后堆放在废水治理站边上，但现场踏勘时，废水治理站边上表层是耕植土，种植有芋头等农作物。未能判断是否有污染。废水治理站池子里面留存有厚度约80cm的固体废物且有居民在污水池里种植木地块位置鸣珂江地块位置北干渠灵山县城根据地块污染源、污染物迁移途径、敏感受体（成人）以及暴露初步认定地块内土壤可能存在的污染因子为常规重金属污染因子砷、铬（六价）等。根据污染物迁移环境因素分析，铬（六价）关注的重点区域为生产和锅炉房区、废水处理区、制皮原料运送进出口区域、成品车间的填土区域，废弃构筑物堆放区域；砷可能是土壤背景第二阶段土壤污染状况调查初步采样分析在第一阶段土壤污染状况调查的基础上根据地块的生产历史资料分析，采用“专业判断＋系统布点”原则布设，兼顾第一阶段土壤污染状况调查确定的重点区域和其他区域内的关键疑似污染位置。进行采样点的布设。第一阶段土壤污染状况调查明确的关注重点区域为生产和锅炉房区、废水处理区、制皮原料运送进出口区域、成品整理车间的填土区域、废弃构筑物堆放区域，上述区域均应布设采样点位。尽量保证废弃构筑物、周边土壤环境等区域的布点合理覆盖。布设在土壤监测点位数量应满足：地块面积≤5000㎡时，土壤采样点位数不少于3个；地块面积＞本地块占地面积约25794.46m2（折合约38.69亩），原功能区主企业与个体户使用，租户对该地块租赁区域进行地面硬化后使用。本次初步采样采用“专业判断＋系统布点”在地块内布设13个土壤采样点位，共采集47个土壤样品（不含3个平行样），在地块外围布设2个表层土采样点位，采集2个表层土样品（详见表3-6、图3-3）。土壤采样深度和采样数量详见表3-7。1表层土022棚3表层土034表层土0456789表层土01表层土05X（m）Y（m）13重金属（砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍、铬挥发性有机物（四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间/对-二甲苯、邻二甲苯、硝基苯半挥发性有机物（苯胺、2-氯酚、苯并（a）蒽、苯并（a）芘、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、䓛、二苯并（a,h）蒽、茚并（1,2,3-c,d）芘、233243556373829个22表层土011表层土021表层土031表层土041表层土0513注：①表中坐标为2000国家大地坐标；②表中高程为1985国家高程。本次在地块内共布设10个固体废弃物采样点位，包括5个废弃北干渠上、中、下游三个断面布设3个淤泥（底泥）采样点，采样点位详见图3-4，固体废弃物样品信息详见表3-8。序号1废弃构筑物01#成品1个21个3废弃构筑物02间1个4废弃构筑物031个5废弃构筑物041个6废弃构筑物051个7站1个8品1个91个1个在地块外北干渠上、中、下游三个断面采取3个地表水样品地表水01地表水02地表水03在地块内钻探/剖面孔内采集了4个地下水（上层滞水）样品对照点01。o淤泥01鸣珂江北干渠地块位置因地块常年主导风向为北风，其南面为城区，受人为活动干扰较大，故在地块外围环县城周边北、西方向布设3个土壤清洁对照采样点位（见图3-6），采样位置选择在受人为扰动少的半山坡上。采样点位及样品信息见表3-11。XY)对照点01对照点02对照点032018年12月，工作人员于携带相关仪器进入地块现场，用XRF重金属快速测定仪对现场内的表层土、废弃构筑物进行扫描并记录主要污染物浓度数据，大致确定地块土壤污染范围及程度，为现场采样布点提供初步依据。现场采样工作严格按照相关的技术标本次利用重金属快速测定仪XRF对地块内重点关注区域的土壤、淤泥、废弃构筑物固体废弃物等26个样品进行检测，检测项目为铬、镍、铜、铅、砷、镉、汞、锌、锰等9个重金属项目，以了Ni1表层土01NDNDNDNDNDND2表层土02NDNDNDNDNDND3表层土03NDNDND4表层土04NDNDNDNDND5NDND5NDND6NDNDNDNDND7NDNDNDND8NDNDNDND9NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNiNDNDNDNDND3NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND注：表中ND为未检出。Ni1废弃构筑物018NDNDNDND2废弃构筑物025NDNDND3废弃构筑物03ND7ND3NDNDND4废弃构筑物048NDNDND5NDNDNDND6NDNDNDNDNDND注：表中ND为未检出。初步采样采用挖坑的方式准备好采样剖面（见后附照片及照片），人员在剖面上采集样品。根据污染物的具体特点，采用不同的采样照片3-1初步采样现场重金属土壤样品的采样工具为木铲、木勺与木锤。采样前，先用木铲将土壤表层刮掉，然后，利用木锤与木勺敲取土壤2kg置于密封袋中，贴好标签，放入装有冰的样品保温箱中，在4℃条件下保存。最后，对采样点进行拍照留证，填写采样记录，注明取样地点、取样深度、土样名称、取样日期等信息。每次取样完毕后，采样工具均用纯水清洗干净，防止交叉污染。本阶段共采集47个土壤挥发性有机物土壤样品的采样工具为一次性专用取样装置。采样前用木铲将土壤表层刮掉，用取样装置采集土壤样品，置于40ml棕色玻璃瓶中，样品充满整个玻璃瓶，用带有聚四氟乙烯表膜的隔垫盖子密封，密封后贴好标签，再用锡箔纸包裹样品，置于冷藏箱中低温保存。最后，对采样点进行拍照留证，填写采样记录，注明取样地点、取样深度、土样名称、取样日期等信息。本阶段共采取半挥发性有机物土壤样品使用木铲、木勺，配合木锤一起取样。用木铲将土壤表层刮掉，然后利用木锤与木勺敲取土壤1～2kg至陶瓷托盘，用木勺将大块土壤破碎，混匀，再将混匀后的土壤装入500ml棕色玻璃瓶中，样品充满整个玻璃瓶，密封后贴好标签，再用锡箔纸包裹瓶口，置于冷藏箱中低温保存。最后，对采样点进行拍照留证，填写采样记录，注明取样地点、取样深度、土样名称、取样日期等信息。每次取样完毕后，采样工具和陶瓷托盘均用纯水清洗干净，并用乙醇擦拭，避免交叉污染。本阶段共采取11个在地块外北干渠上、中、下游三个断面采取3个地表水，在地块内钻探/剖面孔内采集了4个地下水（上层滞水）。初步样品分析由广西研易达科技有限公司委托广西南环环保科本阶段土壤样品共采集47个样品进行分析测试重金属（砷、镉、铅、锌、铜、汞、总铬、六价铬、镍，共9个指标）其中抽取11个土壤样品检测挥发性有机物（四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1，1-1，2-二氯乙烯、二氯甲烷、1，2-二氯丙烷、1，1，1，2-四氯乙2-三氯乙烷、三氯乙烯、1，2，3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、甲苯、邻二甲苯，共27个指标）和半挥发性有机物（硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、中，重金属分析测定参照《土壤环境监测技术规范》（HJ∕T166-2004）、《环境监测》（GB15555.12-1995）中的指定方法进行测定，并根据在生态环境部官方网站公布的最新检测方法进行测定。挥发性有机物和半挥发性有机物参照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）提供的方法进行测为鉴别本地块内废弃构筑物类别，采取固体废物进行浸出毒性试验，本次共计采取11个样品（其中废弃构筑物样品3个、土壤样品7个、淤泥样品1个）采用《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》(HJ557-2010)进行浸出毒性试验，浸出毒性试验监测项目：砷、镉、铅、锌、汞，共5个指标；采取5个样品采用浸出毒性《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》(HJ/T299-2007)进行试验，其中1个土壤样品、1个淤泥样品、3个废弃构筑物样品，检测本阶段地表水分析测试项目为：pH值、总铬、六价铬、色度(稀释倍数)、CODcr、CODMn、BOD5、氨氮、SS、硫化物、氟化物、石油类、动植物油、挥发酚、TP、T），地下水分析测试项目为：pH值、总铬、六价铬、色度(稀释倍动植物油、挥发酚、TP、TN、LAS（阴离子表面活性剂），共16个指标。地表水、地下水分析测试参照《地表水和废水监测技术规范》（HJ/T91-2002）、《水和废水监测分析方法》（第四版）、《环境监测分析方法》等指定的方法进行测定，并根据在生态环境本阶段在地块内采集了31个土壤样品、地块外采集了2个表层土壤样品、3个清洁土壤对照样品，其监测结果见表3-14、表3-15，并在31个土壤样品中选出11个样品进行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）规定的45个基本分析项目检测，其中与前述10项检测指标存在重叠的样品不pH值砷镉铜铅锌汞镍表层土01表层土05对照点01对照点02对照点03此外，选取其中感官最为严重、XRF扫描值较高的6个土壤样品，采用《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》（HJ557-pH值砷镉铜铅锌汞镍1<22<23<24<25<26<27<28<29<2<2<26<2<2<2<2<2<2<2<2<2<22<2<2<2<2<2<2序号ug/kgug/kgug/kgug/kgug/kg123456789ug/kgug/kgug/kg123456789ug/kgug/kgug/kg123456789123456789pHNi处本次共采集12个固体废弃物样品，包括5个废弃构筑物、4个淤泥、3个钻探/剖面土壤（杂填土）样品，进行pH值及砷、镉、铜、铅、锌、汞、镍、总铬、六价铬等9个重金属指标的监测，监测结果见表4-16。在12个固体废弃物样品中选取淤泥1个（淤泥04）、废弃构筑物2个（废弃构筑物02、废弃构筑物03）、土壤（杂填土）2个样品（ZXPGC002-0.5m、ZXPGC剖面03-0.7m）进行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）规定的挥发性、半挥发性有机物监测，其监测结pH值砷镉铜铅锌汞镍1废弃构筑物01#成品车#成品车间南角92间#成品车间，现家具厂中部3废弃构筑物02456废弃构筑物037废弃构筑物048废弃构筑物059池ug/kgug/kgug/kgug/kgug/kg12废弃构筑物023废弃构筑物0345ug/kgug/kgug/kg12废弃构筑物023废弃构筑物0345ug/kgug/kgug/kg12废弃构筑物023废弃构筑物034512废弃构筑物023废弃构筑物0345此外，选取其中感官最为严重、XRF扫描值较高的5个样品（其中，淤泥样品1个、废弃构筑物样品2个、土壤2个），采用《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》（HJ557-2010）进行浸出毒性试验，测试pH、砷、镉、汞、镍、六价pHNi废弃构筑物02废弃构筑物03另外，选取4个固体废物样品（其中，淤），（HJ/T299-2007）进行浸出毒性试验，监测腐蚀性（pH）、砷、Ni废弃构筑物02废弃构筑物03在北干渠上、中、下游三个断面采取3个地表水样及4个钻孔（剖面）中浅层地下水（上层滞水）进行分析，其分析检测结果见pH量油854445pH油8/8/8//////////88/根据土壤重金属现场XRF的检测结果，26个土壤样品有13个样品部分重金属含量超出了第一类用地筛选值，特别是砷、铬与土壤初步采样分析结果基本一致，有较好的对应性，见表3-23。Ni筛选值3500208/800500060/管控值//////1表层土03NDNDND2表层土04NDNDNDNDND3NDND5NDND4NDNDNDNDND5NDNDNDND6NDNDNDND7NDNDNDNDNDND8NDNDNDNDND9NDNDNDNDND3NDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDNDND（DB11∕T811-2011）；②具体地块土壤中污染物检测含量超过筛选值，但等于或者低于土壤环境背景值（见表4-21）水平的，不纳入污染地块管理。地块土壤类型为赤红壤，砷背景值为60mg/kg。从表3-23可知，有4个样品（分别为表层土03、ZXPGC006-2.0m、ZXPGC剖面04-0.5m、ZXPGC高，分布在原锁厂、原制皮鞋车间北侧、原污水处理池，与前期资料收集中地块疑似污染物铬盐结果一致；有2个样品（分别为ZXPGC003-1.0m、ZXPGC003-3.7m）镍（Ni）含量超出第一类用地镍的筛选值，但未超出第二类用地镍的筛选值且均未超出镍的管控值，分布在原1#成品间与原生产区域之间的道路上，属单点污染；（As）含量超出第一类用地砷的筛选值，但未超出赤红壤砷背景值（60mg/kg），未超出第二类用地砷的筛选值及管控值，分布在原职工生活区、原生产区域门口、原1#成品间与原生产区域之间道路、原厂区大门及原污水处理区处，存在普遍偏高的现象；有2个样品（ZXPGC006-0.5m、ZXPGC剖面04-0.5m）镉（Cd）含量含量超出第一类用地筛选值，但未超出第二类用地筛选值及管控值，原制皮鞋车间北侧、原废水处理站处，属表层土污染，且属单点污染。除此之外，其他区域、其他重金属未见超标现象。序号Ni1废弃构筑物018NDNDNDND2废弃构筑物025NDNDND3废弃构筑物03ND7ND3NDNDND4废弃构筑物048NDNDND5NDNDNDND6NDNDNDNDNDND///NDND7NDND///8///根据表3-24固体废弃物重金属现场XRF的检测结果，地块内20mg/kg，平均值15.17mg/kg；Cu含量ND～1398mg/kg，平均值60.67mg/kg；Zn含量7～44mg/kg，平均值25.50mg/kg；As含量ND～8mg/kg，平均值4.00mg/kg；Cd含量ND～4.1mg/kg，平均值2.40mg/kg；其余重金属指标XRF检测结果均为根据土壤重金属的监测结果，对照土壤污染风险筛选值和管制值标准，地块内31个土壤样品（包括3个表层采集的深层土壤样品）有25个样品存在部分重金属超标现象（见表一类用地砷筛选值的现象，每个功能分区均有分布，所采的清洁对照样（对照点01、对照点02、对照点03）中，砷的含量分别为10.5mg/kg、21.1mg/kg、27.3mg/kg，有2个样品亦超出了第一类用），含量偏高主要因赤红壤本身特性引起，其中，有16个样品超出赤红），分区均有分布，此外，在原生产车间西南5.0～6.0m位置有1个样品（ZXPGC005-6.0m）超过第一类用地管砷的控值，但所有样品未超同时，31个土壤样品有6个存在砷、总铬含量叠加超标的现象，超出了第一类用地总铬的筛选值，分布在办公楼南面车棚、原生产车间、原污水处理区及原锁厂功能区内，其中原污水处理池北第二类用地总铬的筛选值。有3个样品（原生产车间ZXPGC005-2.0m、原污水处理池北角ZXPGC剖面04-0.5m、原污水处理池北角ZXPGC剖面04-1.0m）存在砷、六价铬叠加超类用地、第二类用地六价铬筛选值，但均未超出两类用地的管控个样品为土壤样品，1个淤泥，3个废弃构筑物。）进行检测挥发性pH值砷镉铜铅锌汞镍/2035008250/5000//////表层土0262表层土03表层土04注：表中“L”表示低于检出限，粗体字部分为超标值（砷为超背景值）；①具体地块土壤中污染物检测含量超过筛选值，但等于或者低于土壤环境背景值（见表4-21）水平的，不纳入污染地块管理。地块土壤类型为赤红壤，砷背景值为60mg/kg；②参照根据土壤挥发性、半挥发性有机物的监测结果，对照土壤污染风险筛选值和管制值标准，地块内土壤中各类有机物含量均未超根据土壤样品浸出毒性（水平振荡法）监测结果，对照《污水综合排放标准》（GB8978-1996），地块内6个土壤样品浸出液监未存在砷（As）超标情况；砷超标现象仅存在地块内土壤中，固废中未发现。其次为总铬含量较高，这些样品点位出现在办公楼南车棚处的1.0m浅层土壤，污水处理池北角ZXPGC剖面04、原锁厂内表层土03与原生产车间附近的ZXPGC05-2.0m深层土壤样品，土壤总铬最大值820mg/kg。其中又有ZXPGC005-2.0m、ZXPGC剖面性，其余钻探孔位未出现超标。这两处分别位于生产车间与原进厂大门附近，且钻探过程中遇见浅层地下水，酸性土壤样品的深度在浅层地下水位以下，另ZXPGC005钻探中土壤在1.5～2.3m区间呈黑褐色，与场地内其余钻孔土壤红褐色颜色有较大差异。地块内2为地块西北面裸露山坡，为新鲜的土壤截面，此前该处为职工生活区，并临近ZXPGC003点位，钻探点ZXPGC003送检的2个样品的pH分别为6.3和6.0，与表层土01的pH5.6接近，因该区域普遍存在酸性土，故该点位土壤呈酸性为天然存在；两处表层土点位砷（As）含量均未超标；表层土05位于地块与污水处理岸边村民菜地，土壤中总铬含量为422mg/kg，土壤中其余重金属指标未出现超标情况，未发现土壤有机物超标现象，浸出液未超过标根据固体废物样品重金属监测结果，地块内12个固体31.1mg/kg，平均值14.09mg/kg；镉（Cd）平均值0.19mg/kg；废铜(Cu)含量9～105mg/kg，平均值39mg/kg；铅(Pb)含量10～318mg/kg，平均值57.17mg/kg；锌(Zn)含量38~铬(Cr)含量22～16500mg/kg，平均值1494.25mg/kg；六有机物监测结果，5个固体废弃物有机物均未超标。根据前述表5-18、表5-19固体废弃物浸出液监测结果，5个固体废弃物样品浸出液各项监测指标均未超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》综上所述，地块内固体废弃物主要存在六价铬的污染情况，六6～9的限值。按照《固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法》（HJ557-2010）规定的方法进行浸出试验而获得的浸出液中，有一种或一种以上的污染物浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高允许排放浓度，或者pH在6～9范围之外的一般工业固体废物则归类为Ⅱ类工业固体废物，即ZXPGC004-1.0m的pH值10.59鉴定为Ⅱ类固废。该钻探点位样品位于生产车间东南面的过道该固体废弃物样品与地块内污染物的关联较小，是由外来固体废弃物污染源引起小范围pH值偏高。其他固废点的PH值均在6-9范围根据地表水监测结果，3个地表水样品均存在总氮（TN）超标的化学需氧量、氨氮与总磷也出现超标的情况，超标倍数分别为0.1倍、0.74倍、0.1倍。3个地表水样品均取自北干渠，该水渠从灵山县城北面居民区穿过，受生活污水影响，尤以地表水03位置处在地块下游1.0km受居民生活影响最大，但水样中未出现地块内污染物总铬、六价铬超标情况，地块内污染物对地块外地表水的影响较根据地下水监测结果，地块内孔中浅层地下水（上层滞水）均存在化学需氧量、氨氮超标现象，其中，ZXPGC002孔中水、氨氮为0.605mg/L，超出标准0.50mg/L的0.21倍。且除去ZXPGC剖面04外的3个钻探点位pH均呈酸性，这3个点位分别位于生产车间东南角与原厂区大门附近，含水岩组为填土，为上层滞水，赋存于填土下部与粘土之间的孔隙内，与北干渠距离近，受北干渠水补给，因此其污染特征与北干渠地表水相近。地下水水样中未出现地块内污染物总铬、六价铬超标情况，地块内污染物对地下水的影综上所述，地块内地表水、地下水样中均未出现地块内污染物总铬、六价铬超标情况，地块内污染物对地表水、地下水影响较采取3个清洁对照点土壤样品除对照点02、对照点03砷含量超过第一类用地砷的筛选值外，其他重金属含量均未超出第一类用地（60mg/kg）及第二类用地砷的筛选值。从区域环境及地理特性考虑，本次采集的清洁对照点土壤样品可作为本地块背景值取值的参地块内土壤普遍存在砷(As)超标的现象，超标率为58.62%，平均值65.85mg/kg，超标倍数0.0975倍，最大值为129mg/kg，超标1.15倍。砷超标现象仅存在场地内土壤中，固废中未发现。场地内土壤砷的超标情况，砷超标存在不均匀性，深层土壤砷超标率较高，且在生活区（因荒废多年以长满杂草）采集的土壤样也存在超标现象。结合周边对照点砷含量情况，因灵山县境内土壤主要为赤红壤，砷背景值含量较高。报告认为，场地内砷偏高受区域土壤砷6+公楼南停车棚及原污水处理区的填土分布区域。仅受Cr污染点位有表层土03、表层土05，仅表层土受污染；仅受As污染点位有表层要分布在粘土或强风化泥岩中。说明砷是赤红壤背景值偏高引起的超标且多存在于紫红色的强风化泥岩层。土壤样品重金属超标污染As、Cr、Cr6+复合污染仅As污染仅Cr污染未超标原职工生活区原职工生活区表层土表层土04职工宿舍（原为锁厂）职工宿舍（原为锁厂）厂厂挖填分界线表层土表层土01ZXPGC003陶瓷仓库陶瓷仓库（新建）ZXPGC（新建）ZXPGC006原制皮鞋车间原制皮鞋车间手袋厂手袋厂ZXPGCZXPGC007ZXPGC剖面01（原2#成品间）（原2#成品间）ZXPGC005表层土03ZXPGC005陶瓷仓库原厂区大门家具厂原陶瓷仓库原厂区大门家具厂原1#成品间非填土区（原生产区域）ZXPGC004ZXPGC002（原生产区域）ZXPGC004表层土表层土05填土区ZXPGC剖面ZXPGC剖面04ZXPGC001新建纸巾制表层土02北干水渠表层土02北干水渠停车棚ZXPGCZXPGC剖面05废水处理站废水处理站（原为后门）（原为后门）本次经采集和分析土壤、固体废弃物、地表水、浅层地下水（上主要是强风化泥岩其类型为赤红壤，砷的背景值为60mg/kg。②确证地块内关注污染物为铬（六价）、砷。除此之外，其他重其中铬（六价）的重点关注区域为原生产区域（点位ZXPGC005)和地块外污水处理区（点位ZXPGC剖面04、污泥04），其他点位未见铬（六价）超标。地块生产区未发现铬（六价）超第一类用地筛选值，只有污水处理区域总铬、铬（六价）异常，污水处理区域（ZXPGC剖面04）有2个土壤样品铬（六价）均超第一类用地筛选值（3.0mg/kg）含量分别是10.0mg/kg、12.3、3.7，未超第一类用地管制值（30mg/kg）；污水处理池黑色沉积物（淤泥04）总铬含量16500mg/kg，含量偏高，铬（六价）含量74mg/kg超第一类用地筛选值（3.0mg/kg）倍数是23.67，超第一类用地管制值（30.0mg/kg）超标倍数1.47。总铬含量偏高和铬（六砷的重点关注区域为原职工生活区、原生产区域、原成品区、厂区进出运输道路区和原污水处理区（点位：表层土02、表层土04、ZXPGC001、ZXPGC004、ZXPGC005、ZXPGC006、ZXPGC007、ZXPGC剖面01、ZXPGC剖面04）其他点位未见砷超标。本次采样分析，有17个样品土壤砷背景值（60mg/kg）其中有2个土壤样品砷超第一类用地布是0.017和0.075。砷超标点位分布无规律，主要集中在强风化泥岩层，且砷超标现象仅存在土壤中，固体废弃物中未发现砷超标。结合地块周边清洁土壤对照点砷含量情况，地块内砷超标为区域赤红壤③地块内抽取的11个土壤样品检测挥发性有机物、半挥发性有④地块内遗留固体废弃构筑物经浸出毒性实验鉴定场地内未发现⑤地块毗邻北干渠地表水存在氨氮、化学需氧量、总氮、总磷超标的现象，但水样中未出现地块内污染物总铬、六价铬超标，可能是地块周边地表水受居民生活影响较大，污染物对地表水的影响较小。地块内孔深7.5m，含有浅层地下水（上层滞水）存在化学需氧量、氨氮超超标现象，与北干渠距离近，受北干渠水补给，其污染特征与北干渠地表水相近。地下水水样中未出现地块内污染物总铬、六价铬超⑥地块内原职工生活区、原生产区域（现地块中部陶瓷仓库和杂货仓库）、原成品区（现手袋厂和家具厂）办公楼南车棚、厂区进出①初步采样分析结果表明，地块内土壤中总铬含量偏高，砷、六②详细采样点位布设应重点关注原生产区域（原袋前方车棚、现地块中部陶瓷仓库（原生产车间）和原制革厂大门）和原污水处理区等区域作为详细调查阶段潜在污染源调查的重点关注区域，扩大该区域调查范围并加密布点，确保地块调查数据结果的合第二阶段土壤污染状况调查初步采样分析于2018年由灵山县二轻工业联合社委托广西研易达科技有限公司进行，其调查范围为整个地块的用地范围，提交了《钦州市灵山县制革厂旧址场地环境初托广西壮族自治区第三地质队进行，其调查的范围为第二阶段土壤污染状况调查初步采样分析圈定的污染重点区域（原1#成品间、手提袋前方车棚、现地块中部陶瓷仓库（原生产车间）和原制革厂大门）和原污水处理区等区域作为详细调查阶段潜在污染源调查的重点关注区域，并扩大该区域调查范围并加密布点，确保地块调查数（1）本次详细采样分析采用系统布点法对初步采样分析中确定的污染区域开展加密调查，原则上土壤点位每400m2(20mx20m1个。有污染历史复杂、水文地质条件复杂或者信息缺失严重的区域可根据实际情况增加布设点位，以划定地块土壤污染边界范围，垂直方向采样深度、间隔扣除地表非土壤硬化层厚度后，在0.5m深断布点法布设下层土壤样，0.5～6.0m深度范围内采样间隔不超过2m，且不同性质土层至少采集1个样品，同一性质土层厚度较大），（3）如遇以下情况则适当进行采样点位的调整：遇未拆除构筑物的混凝土基础，或遇回填大块混凝土建筑垃圾，导致无法继续钻进；设计采样深度无法获取有代表性的样品，或遇到基岩；设计采样点下方存在管线（污水、电缆、光缆、水管等）或地下设施；现本次详细采样布点在初步采样分析和补充资料收集分析、现场踏勘的基础上进行，该厂区西高东低，依山而建，西面是山体东面原是水田，后开挖西面的山体填平东面水田从而平整该厂区。初步采样分析圈定的原1#成品间、手提袋前方车棚、现地块中部陶瓷仓库（原生产车间）原制革厂大门（地块西南角）和原污水处理区作为详细调查重点关注污染区域，在该区域加密布设采样点，采用不网格密度进行布点；以划定地块土壤污染边界范围，垂直方向采样深度、间隔扣除地表非土壤硬化层厚度后，在0.5m深度范围内至少采集1个表层土壤样，0.5m以下的下层土壤样采用判断布点法布设下层土壤样，0.5～6.0m深度范围内采样间隔不超过2m，且不同性），初步采样分析结果表明，地块内重金属超标点位主要集中在进出口道路、办公楼南车棚、原生产区、污水处理区等，故将上述区域确定为详细采样布点区域。本次详细采样在初步采样污染点位基础上，地块内采用系统布点法加密布设13个土壤采样点位（编号初步采样分析结果表明厂区外污水处理区存在固体废弃物，故在该区域设置3个固体废弃物采样点位（编号3LG01～3LG03），X(m)Y(m)10～0.2m混凝土硬化层，0.2～0.6m素填土（砂垫层），0.6~32530～0.2m混凝土硬化层，0.2～0.7m素填土（砂垫层）、0.7~24550～1.8m杂填土，1.8～3.5m素填土，3.5～4.8m耕殖土，4.8~样6370～0.2m混凝土硬化层，0.2～0.5m素填土（砂垫层），0.5~383934333112111注：①表中坐标采用2000国家大地坐标系；②表中高程采用1985国家高程系。（4）采样深度土壤采样孔深度原则上控制至可能污染的深度，揭穿填土，到达强风化泥岩或钻遇较厚粘土层或采用重金属快速测定仪XRF辅助判断检测未超标时终孔，具体孔深见表4-1。（5）采样数量原则上，采集0～0.5m表层土壤样（如遇非土壤硬化层，则剔除），0.5m以