【《2022-2023赛季季后赛广东队半场防守战术分析案例》9900字】

-2023赛季季后赛广东队半场防守战术分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u186482022-2023赛季季后赛广东队半场防守战术分析案例 1216661.12022-2023赛季季后赛广东队半场人盯人防守战术分析 1252171.2广东队防守基础配合在半场人盯人中的运用 11214711.32022-2023赛季季后赛广东队区域联防防守战术分析 13252831.4广东队防守基础配合在半场区域联防中的运用 191.12022-2023赛季季后赛广东队半场人盯人防守战术分析半场人盯人防守分为半场扩大人盯人防守与半场缩小人盯人防守，如图4-9所示。落入半场阵地战在面对内线相对薄弱，外线投射能力出众的球队时，广东队一般选用半场扩大人盯人防守，例如在季后赛系列赛前两轮比赛，江苏队与深圳队（李慕豪受伤）内线相对广东队处于劣势，广东队基本采用了半场扩大人盯人防守来给与对手外线强大的压力。总决赛在面对新疆队时，因为新疆队内线人员轮换较多，且内线外援斯托克斯内线进攻能力较强，因此广东队在比赛中会根据场上情况采用一段时间的半场缩小人盯人防守用以保护内线。我们以新疆队落入半场阵地进攻持球开始到球权发生转换，犯规，球被破坏出底线为一次半场人盯人防守回合，通过数据来分析广东队半场人盯人防守战术的效果..王家宏．球类运动-篮球［Ｍ］．北京：高等教育出版社，2019年版 半场缩小人盯人半场扩大人盯人图4-9半场人盯人类型划分表4-16广东队半场人盯人使用情况对阵对手半场扩大人盯人半场缩小人盯人造成失误盖帽篮板犯规江苏队104832118140深圳队23211301211957新疆队203383899547通过数据统计，首轮广东队在对阵江苏队时，在落入半场阵地进攻时，基本采用了半场扩大人盯人防守，江苏队内线薄弱，外线小外援斯隆进攻能力出众，选用扩大人盯人防守，可以更好地限制江苏队进攻。同样第二轮对手深圳队，因为深圳队内线球员李慕豪在首场比赛受伤后，再未在系列赛中登场，\t"/game/show/2018/_blank"沈梓捷在对位易建联时处于下风，深圳外线的双小外援伯顿和拜克斯是球队进攻的“发动机”，因此广东队选用半场扩大人盯人防守，通过自己三名防守优秀的后卫来对深圳队的两名外援进行贴身防守，高强度的防守也使得自身的犯规数量增加，犯规次数高达57次，但是内线后场篮板占据绝对优势，119个后场篮板也是广东队三轮系列赛中最多的。总决赛对阵新疆队比赛，新疆队内线轮换人员多，除外援斯托克斯外，身高都超过2米，对广东队内线造成不小的压力，为了保护内线，广东队运用了38次的半场缩小人盯人防守，对新疆队内线果然进行夹击。虽然造成了新疆队38次的失误，但是篮板球数量不如前两轮系列赛。1.1.1广东东莞银行队对阵江苏队半场人盯人防守能力TOPSIS分析篮球运动中进攻与防守指标存在着低优指标与高优指标之分，高优指标即数值越高越好，如得分，助攻，前场篮板。低优指标则是越低越好，如失误，犯规等。我们通过倒数法，将低优指标转化为高优指标。做同趋化处理，攻防指标的量纲存在一定偏差，为消除不同量纲对评价结果的影响，使评价的多指标处于相同量纲体系下进行比较，需对原始数据进行归一化处理。我们利用公式公式（1）中，i=1,2,3，…n；j=1,2,3，…,m。其中表示的是第i个评价对象在第j个评价指标上的值。表4-17对阵江苏队运用半场人盯人防守指标统计归一化分析一览表对阵江苏队失分防守篮板抢断盖帽犯规G10.58650.57650.66670.23860.8861G20.50170.61490.66670.71590.2669G30.63590.53810.33330.65620.3790根据表格，将广东东莞银行队的归一化数据构成防守归一化指标矩阵

0.58650.57650.66670.23860.8861 0.50170.61490.66670.71590.2669 0.63590.53810.33330.65620.3790根据归一化矩阵得出东莞银行区域联防防守下 防守指标的理想解和负理想型。=（）=（）广东东莞银行区域防守的正理想指标和负理想指标=（0.6359,0.6149,0.6667,0.7159,0.8861）=（0.5017,0.5381,0.3333,0.2386,0.2669）1.1.2计算广东东莞银行队防守指标理想解与负理想解的欧氏距离和==其中，，分别表示 第i个评价对象与理想解和负理想解的距离表示第i个评价对象在第j个指标上的取值，由公式分别求出广东东莞银行队区域防守指标与正理想解以及负理想解之间的欧式差距。1.1.3计算广东东莞银行防守指标与理想解的相对近似度=/+其中，在0-1之间取值，值越接近于0，则越趋近于1表示评价对象越接近最佳水平，反之越接近于1，越接近于0，表示该评价越接近于最劣水平

表4-18对阵江苏队运用半场人盯人防守指标一览表对阵江苏防守迭次G10.481330.709340.595741G20.633570.587110.480992G30.614590.452730.424173季后赛首轮面对江苏队，广东队整体实力占优，前锋位置上，周鹏，马尚布鲁克斯以及威姆斯对位江苏队的锋线都占据着巨大的优势，因此广东队在阵地战中基本选择了半场扩大人盯人防守，对小外援斯隆选用全场领防，高强度的扩大人盯人防守使得江苏队在落入阵地战中极其不适应。半场的扩大人盯人防守，外给了江苏队外线造成很大的影响，整体命中率不如常规赛。同样扩大人盯人也给了江苏队更多突破的机会，但是突入内线面对易建联的防守，上篮或者中距离投篮都受到了干扰。锋线以及内线的劣势，并不能很好的篮板球给了广东队很多二次进攻或者快速反击的机会。通过以上TOPSIS分析法可以看出在对阵江苏队的系列赛中，广东东莞银行对阵江苏队采用半场人盯人防守的指标与理想解的相对接近程度Ci值排序依次是：G1(0.59574)＞G2(0.48099)＞G3(0.42417)。第一次比赛运用半场人盯人的防守效果最好,值也是最高的为0.59574，第二场比赛广东东莞银行最大领先分数在半场的时候达到了59分，但是防守效果不如第一场值为0.48099，也接近0.5，第三场比赛回到主场的江苏队进攻主动性以及成功率都要高于前两次，因此第三场防守为0.42417，不如前两场。整体来说，由于两队的实力存在差距，广东东莞银行基本采用的半场扩大人盯人防守，整体表现较为稳定。1.1.4广东东莞银行队对阵深圳队半场人盯人防守能力TOPSIS分析对阵深圳队的比赛对于防守端数据我们同样做同趋化处理，攻防指标的量纲存在一定偏差，为消除不同量纲对评价结果的影响，使评价的多指标处于相同量纲体系下进行比较，需对原始数据进行归一化处理。我们利用公式公式（1）中，i=1,2,3，…n；j=1,2,3，…,m。其中表示的是第i个评价对象在第j个评价指标上的值。表4-19对阵深圳队运用半场人盯人防守指标统计归一化分析一览表对阵深圳队失分防守篮板抢断盖帽犯规G10.426890.543820.696310.622800.44988G20.457660.483400.348160.544950.39616G30.469200.443110.348160.311400.51702G40.623030.523680.522230.467100.61103根据表格，将广东东莞银行队的归一化数据构成防守归一化指标矩阵0.426890.543820.696310.622800.449880.457660.483400.348160.544950.396160.469200.443110.348160.311400.517020.623030.523680.522230.467100.61103根据归一化矩阵得出东莞银行区域联防防守下 防守指标的理想解和负理想型。=（）=（）广东东莞银行区域防守的正理想指标和负理想指标=（0.62303,0.54382,0.69631,0.62280,0.61103）=（0.42689,0.48340,0.34816,0.31140,0.39616）1.1.5计算广东东莞银行队防守指标理想解与负理想解的欧氏距离和==其中，，分别表示 第i个评价对象与理想解和负理想解的距离表示第i个评价对象在第j个指标上的取值，由公式分别求出广东东莞银行队区域防守指标与正理想解以及负理想解之间的欧式差距。1.1.6计算广东东莞银行防守指标与理想解的相对近似度=/+其中，在0-1之间取值，值越接近于0，则越趋近于1表示评价对象越接近最佳水平，反之越接近于1，越接近于0，表示该评价越接近于最劣水平。对阵深圳防守迭次G10.233380.390910.626182G20.374330.190220.336933G30.487660.129560.209954G30.170110.432940.717921表4-20对阵深圳队运用半场人盯人防守指标一览表在对阵深圳队的比赛中，深圳后卫线拥有运动能力双小外援拜克斯与伯顿，锋线上面顾全以及卢艺文都有三分远投能力，因此阵地防守中基本选用了半场扩大人盯人防守，扩大人盯人防守强迫式防守，也给了深圳队更多造犯规的机会，四场高达57次。深圳队在面对广东队的扩大人盯人防守时，更多选用突破的进攻方式来发动进攻，这就需要内线有足够的空间，深圳队拉倒外线扯开空间的同时，广东队能够更好地保护后场篮板。对阵深圳队采用半场人盯人防守的指标与理想解的相对接近程度Ci值排序依次是：G4(0.71792)＞G1(0.62618)＞G2(0.33693)＞G3(0.20995).深圳队虽然首发内线李慕豪受伤只出战一场比赛，但是由于外线双外援以及贺希宁，于德豪的出色发挥，给广东东莞银行外线防守造成不小的压力。第一场和第四场比赛广东东莞都取得了较大的领先，从防守值来看，这两场比赛是最高的第一场的值为0.62618，第四场比赛的值为0.71792都超过了0.5.第二场以及第三场比赛广东东莞银行的半场人盯人防守并不好，这两场的比分也分别为119:112,111:106，尤其是第三场到比赛的最后时刻才分出胜负。因此这两场比赛的防守值并不高，第二场值为0.33693，第三场值为0.20995。由于半场人盯人防守战术并不理想，因此广东东莞银行在对阵深圳队第二场以及第三场的比赛中使用半场3-2区域联防用来限制其外线队员的发挥。1.1.7广东东莞银行队对阵新疆队队半场人盯人防守能力TOPSIS分析对阵新疆队的比赛对于防守端数据我们同样做同趋化处理，攻防指标的量纲存在一定偏差，为消除不同量纲对评价结果的影响，使评价的多指标处于相同量纲体系下进行比较，需对原始数据进行归一化处理。我们利用公式公式（1）中，i=1,2,3，…n；j=1,2,3，…,m。其中表示的是第i个评价对象在第j个评价指标上的值。表4-21对阵新疆队运用半场人盯人防守指标统计归一化分析一览表对阵新疆队失分防守篮板抢断盖帽犯规G10.435500.588670.625540.588240.33045G20.209210.386840.417030.705880.45705G30.508090.420480.208510.176470.66091G40.713030.571850.625540.352940.49509根据表格，将广东东莞银行队的归一化数据构成防守归一化指标矩阵

0.435500.588670.625540.588240.330450.209210.386840.417030.705880.457050.508090.420480.208510.176470.660910.713030.571850.625540.352940.49509根据归一化矩阵得出东莞银行区域联防防守下 防守指标的理想解和负理想型。=（）=（）广东东莞银行区域防守的正理想指标和负理想指标=（0.71303,0.58867,0.62554,0.70558,0.66091）=（0.20921,0.38684,0.20851,0.17647,0.33045）1.1.8计算广东东莞银行队防守指标理想解与负理想解的欧氏距离和==其中，，分别表示 第i个评价对象与理想解和负理想解的距离表示第i个评价对象在第j个指标上的取值，由公式分别求出广东东莞银行队区域防守指标与正理想解以及负理想解之间的欧式差距。1.1.9计算广东东莞银行防守指标与理想解的相对近似度=/+其中，在0-1之间取值，值越接近于0，则越趋近于1表示评价对象越接近最佳水平，反之越接近于1，越接近于0，表示该评价越接近于最劣水平。

表4-22对阵深圳队运用半场人盯人防守指标一览表对阵新疆防守迭次G10.390370.721260.648861G20.616120.582910.486153G30.724210.446830.381574G30.447820.659850.596002新疆队来到总决赛之前取得了7胜2负的成绩，在对阵辽宁队的第五场比赛中，将辽宁队得分限制在62分，对于广东队来说，新疆队是一支强劲的对手，内线拥有贾贝尔.斯多克斯抢篮板球意识强，内线进攻稳定的外援，外线的小外援费尔德虽然身高不足，但是身体素质劲爆，突破速度极快，同时拥有精准的外线远投，新疆队也拥有一批出色的国内球员，锋线上的李根，阿不都沙拉木，可兰白克，内线的范子铭，俞长栋等内线。采用半场缩小人盯人的次数明显增加，在第二场，第三场与第四场比赛中广东队才采用了大量的区域联防战术。因为新疆队小外援费尔德进攻能力以及终结能力强，比赛中多次面对易建联的防守将球打进，能够运用自己的突破来带动队友，助攻队友得分，采用缩小人盯人防守可以限制其突破但是也给了其更多外线远投的机会，在第三场比赛的上半场，费尔德就投进5记三分球。内线拥有范子明，俞长栋，孙桐林以及外援斯托克斯，广东队内线压力大，比赛中出现多次周鹏，威姆斯错位防守的情况，而斯托克斯身高虽然较矮，但是内线进攻基本功扎实，个人得分为新疆队最高。对阵新疆队采用半场人盯人防守的指标与理想解的相对接近程度Ci值排序依次是：G1(0.64886)＞G4(0.59600)＞G2(0.48615)＞G3(0.38156)。总决赛首场比赛中，广东东莞银行队由于平均身高并不占优，大量使用全场紧逼防守以及半场扩大人盯人，新疆队一开始并不适应广东队的防守强度，第一场比赛广东队的防守收到满意的效果顺利赢得比赛，因此第一场比赛的值也是最高的为0.64886，在后面的比赛中新疆队逐渐适应强度并且内线进攻能力强的优点逐渐体现出来，广东东莞银行内线被多次抢到前场篮板，也多次内线进攻得手，因此半场人盯人效果并不理想，第二场与第三场的值也不高，分别0.48615,0.38157.最后一场比赛，广东队无论时半场人盯人防守或者半场区域联防都很好的限制了新疆队，不给新疆队留下赢球的希望，从而以4；0的总比赛赢得总冠军。整个季后赛阵地防守中广东队运用半场人盯人较多，首轮面对江苏队因两队实力差距明显，故而广东队半场人盯人防守效果较好。半决赛对阵深圳队时，由于深圳队双小外援个人能力强，且锋线投射稳定给与广东队外线防守较大压力，通过TOPSIS分析其广东队人盯人防守端数据可以看出，第二场以及第三场值较低，说明广东队人盯人防守效果并不好，因此从第二场开始广东队采用3-2区域联防限制对手外线进攻。进入总决赛，新疆队内线明显占优，广东队后场篮板的保护，以及内线防守做得都不好，第二场以及第三场的值也都未到达0.5，为了加强内线防守强度，广东队对阵新疆队时更多采用了2-3区域联防。1.2广东队防守基础配合在半场人盯人中的运用广东东莞银行队在半场人盯人防守战术中，基本选用了半场扩大人盯人防守，半场扩大人盯人防守给予持球人的防守压迫性较强，持球队员会通过两人之间的掩护配合来破解防守，因此在运用防守掩护配合的基础配合例如，挤过，穿过，绕过，换防就运用较多。我们本部分通过对广东队半场人盯人防守中防守基础配合的运用进行分析。表4-23广东队对阵江苏队半场人盯人战术中防守基础配合使用江苏队挤过穿过绕过交换延误关门补防夹击围守中锋第一场47186543982第二场531387521130第三场44175442773场均482.3961.7对阵江苏队的三场系列赛，江苏队国内球员与广东队差距较大，主要靠两名外援球员带动球队进攻，而广东队对于小外援球员基本采用全场领防，落入阵地战防守中，也给其强大的防守压力，当对方利用掩护配合进行进攻时，广东队的防守球员大多数采用挤过，因为小外援斯隆具有较强的外线投射能力，使用穿过或者绕过防守时会其投篮空间，我们通过图表可以看到面对江苏队广东东莞银行在半场人盯人防守战术中，场均运用挤过次数为48次，穿过次数为16次，而染绕过与交换次数都较少。江苏队内线球员进攻能力并不强，而拉杜利察一般选用中投的方式进攻因此，围堵中锋的次数很少，场均只有1.7次。表4-24广东队对阵深圳队半场人盯人战术中防守基础配合使用深圳队挤过穿过绕过交换延误关门补防夹击围守中锋第一场421178651073第二场3196653761第三场27104554640第四场34124644641场均33.56.747.35.31.3对阵深圳队的系列赛中，由于内线双塔之一李慕豪的受伤，使得广东队的内线压力稍减一些，但是\t"/game/show/2018/_blank"沈梓捷身体单薄，进攻多以内线二次篮板或者中投为主，因此围守中锋的场均次数也并不高，深圳队拥有拜克斯和伯顿两名小外援，三分以及中距离投篮都有较高的命中率，尤其拜克斯更有着很强的强投能力，因此广东东莞银行队在面对深圳队的掩护配合时，更多的采用挤过防守，来保证对持球队员的压力。因为深圳队的沈梓捷移动能力较强，当沈梓捷与外线球员进行掩护时，为防止出现漏人的情况，广东队会采用换人的方式，因此对阵深圳队的交换次数也明显多于上一轮。表4-25广东队对阵新疆队半场人盯人战术中防守基础配合使用新疆队挤过穿过绕过交换延误关门补防夹击围守中锋第一场34137545976第二场3386533768第三场27114344857第四场35144454678场均32.3447.56.37.3总决赛对阵新疆队，在新疆队使用掩护配合发起进攻时，广东东莞银行队也基本采用挤过与穿过，场均次数分别为32.3次，11.5次。新疆队锋线阿不都沙拉木与可兰白克以及李根都具有极强的外线投射能力，以及突破能力，如果防守采用绕过或者换防，容易被对手形成错位防守。由于新疆队内线平均身高较高，且外援斯托克斯有着很强的内线进攻能力，广东东莞银行在内线持球或者抢断前场篮球时会果断进行夹击。夹击与围守中锋的次数也要多于前两轮。广东队三轮系列赛的对手：江苏，深圳，新疆都有投射能力出色的小外援，因此广东队在对手使用掩护配合时，更多的采用挤过和穿过防守，防止对手外线进攻球员在掩护后远投得分。决赛对阵新疆队时，新疆队外援斯托克斯进攻能力强，且新疆内线平均身高较高，因此广东队在对阵新疆队时，当内线队员持球进攻时，广东队迅速夹击。1.32022-2023赛季季后赛广东队区域联防防守战术分析区域联防是在落入阵地防守时，每一个队员分别负责协同防守固定的区域，跟随着球的转移不断的调整自己的防守位置，形成一定的阵型，把每一个区域的队友串联起来一起组成的全队防守战术。区域联防的阵型有“2-3”，“3-2”，“2-1-2”，“1-3-1”。通过观察录像，广东东莞银行在季后赛系列比赛中，采用区域联防防守战术时，选用了“2-3”，“3-2”两种区域联防阵型。在本部分中，我们使用TOPSIS法对广东东莞银行三个阶段对手的防守进行研究，分析在广东东莞银行的区域联防下三支球队的进攻造成了怎么样的效果。表4-26广东队半场区域联防情况对阵对手2-3联防阵型防守次数两分命中率三分命中率造成失误后场篮板犯规盖帽江苏0000000深圳00%0%0000新疆4238%33.3%62633对阵对手3-2联防阵型防守次数两分命中率三分命中率造成失误后场篮板犯规盖帽江苏1133%20%1820深圳3629%40%32542新疆1940%33%21020通过以上两个图表我们可以看出，广东队在对阵江苏队与深圳队绝大多数选用了3-2区域联防，对阵新疆对更多的选用2-3区域联防。江苏队内线国内球员薄弱，紧靠外援拉杜利察支撑，深圳队的李慕豪在与广东队的第一场比赛中受伤再未登场，内线双塔只剩下\t"/game/show/2018/_blank"沈梓捷。这两支球队外线进攻能力也都处CBA联赛顶尖水平，江苏队外线拥有斯隆，深圳队外线拥有国内优秀锋线顾全，贺希宁以及投射能力以及身体素质出众的伯顿，拜克斯两名小外援。3-2区域联防就是针对外线投射能力出色的球队，对阵江苏队的系列赛里，广东队运用3-2区域联防很好的限制了江苏队的进攻，两分球命中率为31.6%,三分球命中率更是限制到只有20%.但是对阵深圳队，3-2区域联防的效果并不好，深圳队三分球命中率高达60%，二分球命中率和对阵江苏队相差不大。总决赛对手新疆队的阵容齐整内外线均衡，广东队在与其对阵的系列赛中，2-3,3-2区域联防采用的次数都超过了以上两轮对手，新疆队内线外援斯托克斯，范子铭，俞长栋以及孙桐林对广东队的内线形成巨大压力，因此广东队更多的采用2-3区域联防，用以限制新疆队的内线进攻以及保护后场篮板球，从而打出自己的防守反击。在采用3-2区域联防时，新疆队内线命中率较高为40%，外线命中率为33%，在使用2-3区域联防时，很好的限制了新疆队的内线进攻，将其命中率降至35%，抢了到了26个后场篮板，也对新疆队完成了3次封盖。图4-10广东队运用3-2区域联防下江苏队投篮情况（绿色表示命中，红色表示投失）江苏队与广东东莞银行队实力差距明显，在对阵江苏队的比赛中广东队使用区域联防的次数并不多。通过投篮热图明显可以看到广东队半场3-2区域联防在防守的11个回合中通过对外线的压制，江苏队仅仅命中一个三分球，三秒区内命中两球，没有中距离投篮，在这11个回合中很好的限制了江苏队的进攻。图4-11广东队运用3-2区域联防下深圳队投篮情况半决赛对阵深圳队的比赛中，由于深圳队内线由于李慕豪的受伤，双塔组合只剩下沈梓捷，而外线的拜克斯与伯顿双小外援进攻能力出色，且深圳国内球员都具体很强的投射能力，在对阵深圳队比赛中广东队同样选用了半场3-2区域联防,深圳队在面对广东队3-2区域联防时，三分命中率达到了40%，但是三分线内的命中率并不高，中距离投篮只命中一球，合理冲撞区命中率同样不高。在广东队运用3-2区域紧逼防守的36个回合中，抢到了19个后场篮板，同时造成了深圳队的3次失误，但是快速的区域轮换在深圳队速度较快的伯顿，拜克斯以及于德豪的突破下也有4次犯规。使用区域联防，深圳队虽然外线球员可以依靠个人能力或者团队配合突破至内线，但是面对易建联的内线防守，以及广东队其他内线球员的快速协防，使得其终结效果并不理想，广东队也抢到了更多的后场篮板，打出了更多的防守反击。图4-12广东队运用2-3区域联防下新疆队投篮情况图4-13广东队运用3-2区域联防下新疆队投篮情况广东东莞银行在总决赛面对的新疆队，内线实力雄厚，外线球员阿布都沙拉木，可兰白克都是国字号球员，两名外援的实力都是顶级水准。总决赛第一场广东队并没有使用区域联防，虽然赢得了比赛但是新疆队抢了11个前场篮板，外援斯托克斯得到了38分15篮板的大号两双，在接下来的三场比赛，广东队便使用了较多的区域联防用以限制新疆队内线发挥。新疆队使用3-2区域联防的次数远不及2-3区域联防，在总决赛的四场比赛中，广东队在下面两种情况使用了19回合的区域联防，一是回到新疆主场的第三场比赛，小外援费尔德上半场三分球命中率100%，同时新疆队外线命中率较高。二是第四场比赛，广东队首节犯规较多，为了保护其内线球员，主教练杜峰大胆使用小个阵容，增加机动性与灵活性，加大对新疆队外线的防守强度。在使用3-2的19个回合中通过投篮热图可以看到很好的限制了新疆队的三分球，中距离投篮命中率较高，但是由于新疆队内线以及锋线的高度，广东队仅抢到10个后场篮板。使用2-3区域联防时，新疆队的三分球命中率同样不理想，合理冲撞区的命中率高。在广东队使用区域联防的回合中虽然新疆队内线命中率高，但是很好的限制了新疆队三分球以及中距离投篮，达到了使用区域联防的理想效果。1.3.1运用Topsis分析法来分析广东东莞银行区域联防防守指标篮球运动中进攻与防守指标存在着低优指标与高优指标之分，高优指标即数值越高越好，如得分，助攻，前场篮板。低优指标则是越低越好，如失误，犯规等。我们通过倒数法，将低优指标转化为高优指标。做同趋化处理，攻防指标的量纲存在一定偏差，为消除不同量纲对评价结果的影响，使评价的多指标处于相同量纲体系下进行比较，需对原始数据进行归一化处理。我们利用公式公式（1）中，i=1,2,3，…n；j=1,2,3，…,m。其中表示的是第i个评价对象在第j个评价指标上的值。表4-27广东队队运用区域联防防守指标统计归一化分析一览表失分防守篮板抢断盖帽犯规对阵江苏3-2联防0.885030.231540.164400.000000.60931对阵深圳3-2联防0.230610.793850.657600.316230.30465对阵新疆3-2联防0.367720.264620.328800.000000.60931对阵新疆2-3联防0.168280.496160.657600.948680.40580根据表格，将广东东莞银行队的归一化数据构成防守归一化指标矩阵0.88503,0.23154,0.16440,0.00000,0.609310.23061,0.79350,0.65760,0.31623,0.304650.36772,0.23642,0.32880,0.00000,0.60931

0.16828,0.49616,0.65760,0.94868,0.40580根据归一化矩阵得出东莞银行区域联防防守下 防守指标的理想解和负理想型。=（）=（）广东东莞银行区域防守的正理想指标和负理想指标=（0.88503,0.79350,0.65760,0.94868,0.60931）=（0.16828,0.23154,0.164400.00000,0.30465）1.3.2计算广东东莞银行队防守指标理想解与负理想解的欧氏距离和==其中，，分别表示 第i个评价对象与理想解和负理想解的距离表示第i个评价对象在第j个指标上的取值，由公式分别求出广东东莞银行队区域防守指标与正理想解以及负理想解之间的欧式差距。1.3.3计算广东东莞银行防守指标与理想解的相对近似度