(2025年)平和县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)平和县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国检察官法》，下列哪项不属于检察官应当履行的法定职责？A.对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查B.对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉C.开展公益诉讼工作D.参与行政机关的行政执法联合检查答案：D解析：《检察官法》第六条规定，检察官的职责包括：（一）对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查；（二）对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉；（三）开展公益诉讼工作；（四）开展对刑事、民事、行政诉讼活动的监督工作；（五）法律规定的其他职责。参与行政机关联合检查非法定职责。2.甲因涉嫌诈骗罪被立案侦查，侦查机关在未取得搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获关键物证。关于该物证的证据能力，下列哪一说法正确？A.因违反法定程序，应当绝对排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，可以作为定案根据C.因搜查系“紧急情况”，无需补正即可采纳D.需由法院对搜查的必要性进行实质审查后决定答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，搜查未依法取得搜查证，但侦查机关能补正或作出合理解释的，相关物证可以采用；不能补正或合理解释的，应当排除。紧急情况需符合“可能随身携带凶器”“可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据”等法定情形，题干未明确，故B正确。3.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业存在财务制度不规范、内部监管缺失等问题。根据最高检“企业合规改革”相关规定，下列哪一处理方式不符合要求？A.对企业直接负责的主管人员作出不批准逮捕决定，同时启动合规考察程序B.要求企业提交合规计划，由第三方监督评估组织进行评估C.在合规考察期内，定期跟踪企业整改情况并制作考察报告D.若企业完成合规整改，直接作出不起诉决定，无需征求被害人意见答案：D解析：最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，对完成合规整改的企业，检察机关拟作不起诉决定的，应当听取被害人意见，确保司法公正。D选项未征求被害人意见，不符合要求。4.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现乙在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书。关于本案处理，下列哪一说法正确？A.因乙系未成年人，无需签署具结书即可适用认罪认罚从宽制度B.若乙自愿认罪认罚，应当通知其法定代理人、辩护人到场后签署具结书C.法院应当以“程序违法”为由发回重审D.检察机关未督促签署具结书，构成重大程序瑕疵答案：B解析：《刑事诉讼法》第一百七十四条规定，未成年犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，应当通知其法定代理人、辩护人到场；法定代理人无法到场的，应当通知其他合适成年人。乙虽未成年，但自愿认罪认罚的，仍需在法定代理人、辩护人在场的情况下签署具结书，故B正确。5.丙因涉嫌受贿罪被监察机关调查终结，移送检察院审查起诉。检察院经审查认为，丙受贿数额特别巨大，但具有自首、积极退赃等情节，可能被判处十年以上有期徒刑。关于本案审查起诉期限，下列哪一说法正确？A.应当在1个月内作出决定，重大、复杂案件可延长15日B.监察机关移送的案件，审查起诉期限自检察院收到案件之日起重新计算C.若需要补充核实，应当退回监察机关补充调查，期限为1个月，以2次为限D.检察院可直接作出不起诉决定，无需征求监察机关意见答案：C解析：《刑事诉讼法》第一百七十二条规定，监察机关移送起诉的案件，审查起诉期限适用普通刑事案件规定（1个月+15日延长）；需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，每次1个月，以2次为限（《监察法》第四十七条）。C正确。二、简答题（每题10分，共30分）1.简述新时代检察机关法律监督的“四大检察”“十大业务”具体内容。答案：“四大检察”指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察；“十大业务”包括：普通犯罪检察、重大犯罪检察、职务犯罪检察、经济犯罪检察、刑事执行和司法人员职务犯罪检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察、未成年人检察、控告申诉检察。2.结合《人民检察院审查案件听证工作规定》，简述检察机关开展听证的适用范围及核心目的。答案：适用范围：拟不起诉案件、刑事申诉案件、民事诉讼监督案件、行政诉讼监督案件、公益诉讼案件等，以及需要听证的其他案件。核心目的：通过公开听证，听取当事人、辩护人、代理人、相关办案人员、听证员等的意见，促进司法公开，保障当事人合法权益，提升司法公信力，同时借助听证员的专业知识，辅助检察官准确认定事实、适用法律，实现案结事了人和。3.简述认罪认罚从宽制度中“认罚”的具体认定标准。答案：“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。具体认定标准包括：（1）在侦查阶段表现为如实供述罪行，向被害方赔偿损失、赔礼道歉等；（2）在审查起诉阶段表现为接受检察机关拟作出的起诉或不起诉决定，认可量刑建议，签署认罪认罚具结书；（3）在审判阶段表现为当庭确认自愿认罪认罚，接受判决结果；（4）虽对行为性质提出辩解，但不否认指控的犯罪事实，仍可认定为“认罚”；（5）犯罪嫌疑人、被告人表面认罪但暗中串供、干扰作证、转移财产等，不能认定为“认罚”。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2024年3月，平和县居民张某（35岁）通过网络平台结识李某（22岁），谎称自己经营建材公司，以“资金周转”为由，先后三次向李某借款共计28万元，承诺月息3%。张某将借款用于网络赌博，后因无力偿还逃匿。李某报案后，公安机关以诈骗罪立案侦查，移送审查起诉。审查起诉阶段，张某辩称：“借款时确实想归还，只是赌博输钱后才无法偿还，不构成诈骗罪。”检察官经审查发现：（1）张某在借款时已背负50余万元赌债，无稳定收入；（2）张某借款后未用于经营活动，全部转入赌博平台；（3）李某催讨时，张某更换联系方式并搬离原住所。问题：结合刑法及相关司法解释，分析张某的行为是否构成诈骗罪，并说明理由。答案：张某的行为构成诈骗罪，理由如下：（1）诈骗罪的核心要件是“以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物”。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，认定“非法占有目的”应结合行为人的履约能力、资金用途、逃匿行为等综合判断。（2）本案中，张某借款时已背负巨额赌债且无稳定收入，不具备还款能力（无履约能力）；借款后未用于约定的“资金周转”，而是全部用于赌博（资金用途与承诺严重不符）；在李某催讨时逃匿（逃避债务）。上述行为足以推定其主观上具有非法占有目的。（3）张某虚构“经营建材公司需要资金周转”的事实（欺骗方法），使李某陷入错误认识并交付财物（28万元），符合诈骗罪的客观构成要件。综上，张某的行为构成诈骗罪。案例二：2024年5月，平和县某镇发生一起故意伤害案：王某（男，40岁）与邻居陈某（女，35岁）因宅基地纠纷发生争执，王某推搡陈某致其倒地，陈某起身时捡起砖块击中王某头部，致王某轻伤一级。公安机关以王某涉嫌故意伤害罪立案，陈某以“正当防卫”为由提出辩解。审查逮捕阶段，检察官经审查查明：（1）王某推搡陈某的行为未造成伤害后果；（2）陈某被推搡后情绪激动，捡起砖块时王某已转身欲离开；（3）陈某击中王某头部系连续击打2次，第一次击中后王某已倒地，第二次击打时王某无攻击行为。问题：结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，分析陈某的行为是否构成正当防卫，并说明审查逮捕阶段应如何处理。答案：（1）陈某的行为不构成正当防卫，属于防卫过当。理由如下：①正当防卫要求“不法侵害正在进行”。王某推搡陈某的行为已结束（王某转身欲离开），此时陈某的人身安全威胁已消除，后续的击打行为不满足“不法侵害正在进行”的时间要件。②防卫行为应具有必要性和相当性。王某的推搡行为未造成伤害后果（侵害强度较低），而陈某使用砖块连续击打王某头部（防卫手段明显超过必要限度），且在王某倒地后继续击打（侵害已停止仍实施攻击），属于防卫过当。（2）审查逮捕阶段处理：①陈某的行为构成故意伤害罪（防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚）。②根据《刑事诉讼法》第八十一条，需审查是否符合逮捕条件（可能判处徒刑以上刑罚、社会危险性）。陈某系因民间纠纷引发犯罪，主观恶性较小，且防卫过当可从宽处理，若其认罪认罚、积极赔偿，可认定无社会危险性，作出不批准逮捕决定。四、实务操作题（30分）2024年10月，平和县检察院收到县监委移送审查起诉的李某（某镇副镇长）涉嫌受贿罪一案。经查：2021年至2023年，李某利用分管镇土地审批的职务便利，为某房地产公司在项目用地审批中提供帮助，先后收受该公司负责人张某给予的现金35万元、名表1块（经鉴定价值8万元）。卷宗材料包括：李某的供述（承认收受现金及名表，但辩称“名表是朋友间赠送”）、张某的证言（证明系为感谢李某帮忙而送）、银行转账记录（张某账户向李某妻子账户转账35万元）、名表购买凭证及鉴定意见、土地审批文件（显示李某参与审批并签署同意意见）。请以承办检察官身份，撰写一份《审查起诉案件报告》的“证据分析”与“起诉意见”部分。答案（节选）：证据分析1.言词证据：犯罪嫌疑人李某供述收受现金35万元及名表1块，但对名表性质辩称“朋友赠送”；证人张某证言证实，送现金及名表系为感谢李某在土地审批中的帮助，与李某职务行为具有关联性。李某的辩解与张某证言矛盾，需结合客观证据判断。2.客观证据：（1）银行转账记录显示张某账户向李某妻子账户转账35万元，时间与李某参与土地审批的关键节点一致；（2）名表购买凭证显示购买时间为李某审批项目通过后1个月，鉴定价值8万元，超出正常“朋友赠送”的合理范围；（3）土地审批文件证实李某作为分管领导签署同意意见，与张某请托事项直接关联。3.证据锁链：张某的请托事项（土地审批）—李某的职务行为（签署同意意见）—张某给予财物（现金、名表）—李某收受财物，形成完整的权钱交易链条。李某对名表的辩解无其他证据支持，不予采信。起诉意见经审查，犯罪嫌疑人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计43万元（35万元+8万元），为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，涉嫌受贿罪。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议对李某提起公诉。五、论述题（30分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。结合新时代检察工作要求，论述基层检察机关应如何通过“数字检察”赋能法律监督，提升监督质效。答案：基层检察机关通过“数字检察”赋能法律监督，是适应数字化时代、提升监督精准性和实效性的必然选择，可从以下方面推进：（一）构建数据共享平台，打破信息壁垒基层院应主动对接公安、法院、司法行政、市场监管、生态环境等部门，建立跨部门数据共享机制。例如，通过“政法大数据平台”实时获取刑事案件受理、立案、侦查、审判数据，通过“行政执法与刑事司法衔接平台”获取行政机关处罚数据，解决监督线索分散、获取滞后的问题。（二）运用大数据模型开展类案监督针对基层常见的“挂案”“同案不同判”“虚假诉讼”等问题，运用大数据分析技术建立监督模型。如“刑事立案监督模型”可设定“立案后超过6个月未移送审查起诉且无合理理由”“撤案后未及时通知被害人”等监督规则，自动筛查异常案件；“民事虚假诉讼模型”可通过比对当事人关联关系、资金流水异常、诉讼请求矛盾等特征，精准发现虚假诉讼线索。（三）强化数字技术与业务融合，提升调查核实能力利用区块链技术固定电子证据，通过“无人机+卫星遥感”技术调查公益诉讼领域的生态破坏、违法占地等问题，运用电子数据检验鉴定技术破解网络犯罪取证难题。例如，在涉环境污染公益诉讼中，通过卫星影像对比分析企业违规排污前后的环境变化，为损害后果认定提供科学依据。（四）加强数字思维培养，打造专业化队伍基层院需加强检察人员数字技能培训，培养既懂法律又懂数据的“复合型”人才。通过案例研讨、模拟演练等方式，提升检察官运用数字工具发现问题、分析问题的能