探寻贵州省艺术类大学生心理健康密码：生活事件与人格特征的交织影响

探寻贵州省艺术类大学生心理健康密码：生活事件与人格特征的交织影响一、引言1.1研究背景在社会经济迅速发展、科技文化不断进步的当下，社会环境日益复杂且多元化，人们的思想与行为模式也随之发生显著改变。大学生作为社会发展的核心力量与未来希望，其心理健康状况受到了广泛关注。据相关统计数据显示，我国大学生心理健康问题愈发突出，近年来，因心理健康问题接受治疗的大学生人数呈倍数增长。财新网的报道指出，我国近30%的大学生存在焦虑、抑郁等心理问题。大学生心理健康问题不仅影响其个人的学习、生活与成长，对社会的稳定和发展也有着深远影响。艺术类大学生作为大学生群体中的特殊部分，因其专业的独特性，在学习与生活中面临着更多的挑战与压力。在学习方面，他们需要投入大量时间与精力进行专业训练，如美术专业学生长时间的绘画练习、音乐专业学生反复的乐器演奏练习、舞蹈专业学生高强度的形体训练等。这些专业训练不仅耗费体力，还对学生的心理承受能力提出了较高要求。同时，他们还面临着创作的难题，需要不断激发灵感、突破自我，以创作出优秀的作品。在生活中，艺术类大学生对自我个性的追求较为突出，这可能导致他们在人际交往中与他人产生观念上的冲突。并且，艺术领域竞争激烈，他们对未来职业发展的不确定性往往会感到焦虑。比如，艺术生毕业后在就业时面临岗位有限、收入不稳定等问题，在考研时又面临招生名额少、竞争激烈的困境。这些学习与生活中的压力，使得艺术类大学生更容易出现心理健康问题。贵州省作为我国西南地区的重要省份，拥有独特的地域文化与教育特色。贵州省的艺术类大学生在这样的地域文化背景下，其心理健康状况可能受到当地文化、教育资源等多种因素的影响。研究贵州省艺术类大学生的生活事件、人格特征与心理健康之间的关系，有助于深入了解该地区艺术类大学生的心理健康状况，为制定针对性的心理健康教育和干预措施提供科学依据，促进他们的身心健康发展，也能为丰富大学生心理健康研究领域提供地域性的实证数据。1.2研究目的与意义本研究旨在深入剖析贵州省艺术类大学生生活事件、人格特征与心理健康之间的内在联系，揭示三者之间的作用机制。通过对贵州省多所高校艺术类大学生进行问卷调查和数据分析，探究不同类型生活事件对其心理健康的影响程度，明确人格特征在其中所起的中介或调节作用。具体而言，研究将分析学习压力、家庭变故、社交挫折等生活事件如何影响艺术类大学生的心理健康水平，以及外向性、神经质、开放性等人格特质如何在生活事件与心理健康之间发挥作用。本研究具有重要的理论与实践意义。在理论层面，有助于丰富和拓展大学生心理健康研究领域。以往对大学生心理健康的研究多集中于普通专业学生，针对艺术类大学生这一特殊群体的研究相对较少。本研究聚焦于贵州省艺术类大学生，考虑到地域文化和教育特色对其心理健康的影响，为该领域提供了新的研究视角和实证数据，有助于完善大学生心理健康理论体系。在实践层面，研究结果能为高校心理健康教育工作提供有力支持。了解生活事件、人格特征与心理健康之间的关系，能够帮助高校心理健康教育工作者更有针对性地开展工作。对于高神经质人格且近期经历较多负性生活事件的学生，可提前进行心理干预，提供心理咨询、心理辅导等服务，帮助他们应对压力，预防心理问题的产生。此外，还能为家长和社会提供参考，引导家长关注孩子的人格发展和心理健康，为孩子创造良好的成长环境。同时，也能引起社会对艺术类大学生心理健康问题的重视，促进相关政策和措施的制定与完善，共同为艺术类大学生的身心健康发展保驾护航。1.3国内外研究现状国外在生活事件、人格特征与心理健康关系的研究起步较早，成果丰硕。在生活事件与心理健康方面，Holmes和Rahe于1967年编制了社会再适应评定量表（SRRS），通过量化生活事件，如结婚、离婚、亲人离世等，发现生活事件带来的压力会对个体心理健康产生显著影响。后续研究不断拓展，Brown和Harris（1978）指出负性生活事件，像失业、严重疾病等，与抑郁等心理问题的发生密切相关。在人格特征与心理健康关系上，Costa和McCrae（1985）提出的大五人格理论为研究奠定了基础。他们认为神经质人格特质得分高的个体，情绪稳定性差，更容易体验到焦虑、抑郁等负面情绪，对心理健康产生不利影响；而外向性得分高的个体，社交能力强、积极乐观，往往具有较好的心理健康水平。Larsen和Ketelaar（1989）的研究进一步表明，人格特征在生活事件与心理健康之间起调节作用，高神经质人格的个体在面对生活事件时，更容易产生心理问题，而外向性人格特质可以缓冲生活事件对心理健康的负面影响。国内相关研究在借鉴国外成果的基础上，结合中国文化背景和社会环境，取得了不少成果。在大学生群体研究中，有学者运用青少年生活事件量表（ASLEC）和症状自评量表（SCL-90）调查发现，大学生面临的学习压力、人际关系、家庭变故等生活事件，会显著影响其心理健康状况，生活事件越多、越严重，心理健康问题越突出。在人格特征与心理健康关系方面，众多研究基于大五人格理论或卡特尔16种人格因素量表（16PF）展开。如黄希庭等（1999）研究表明，大学生的人格特征与心理健康密切相关，情绪稳定性差、内向、自卑等人格特质与心理问题的发生相关。还有研究探讨了人格特征在生活事件与心理健康之间的中介或调节作用，发现人格特征在两者关系中起到重要作用，如高外向性人格可以削弱负性生活事件对心理健康的消极影响。然而，针对贵州省艺术类大学生这一特殊群体的研究存在明显不足。地域文化对心理健康的影响在以往研究中未得到充分重视，贵州省独特的地域文化，如丰富的民族文化、特殊的地理环境等，可能会对艺术类大学生的生活事件认知、人格发展和心理健康产生独特作用。现有研究较少考虑艺术类专业的特殊性，如艺术创作压力、专业竞争激烈等，这些因素会使艺术类大学生面临不同于普通大学生的生活事件和心理压力。此外，针对贵州省艺术类大学生人格特征的研究较少，其人格特征是否存在独特性，以及这种独特性如何影响心理健康，还缺乏深入探究。因此，开展贵州省艺术类大学生生活事件、人格特征与心理健康关系的研究具有重要的理论和实践价值，能够填补这一领域的研究空白，为该群体心理健康教育提供针对性的指导。二、研究设计2.1研究对象本研究选取贵州省多所艺术类院校的学生作为研究对象，涵盖了贵州大学音乐学院、贵州师范大学美术学院、贵州民族大学传媒学院等院校。这些院校在贵州省艺术类教育领域具有代表性，专业设置丰富，包括音乐、美术、舞蹈、传媒等多个艺术专业方向，能全面反映贵州省艺术类大学生的整体情况。在抽样方法上，采用分层随机抽样法。先将贵州省的艺术类院校按照学校类型（综合性大学艺术学院、专业艺术院校、师范类大学艺术学院等）进行分层。从每一层中随机抽取一定数量的院校，在抽中的院校内，再按照专业进行分层，如音乐专业分为声乐、器乐、作曲等方向，美术专业分为国画、油画、雕塑等方向。从每个专业方向中随机抽取一定数量的班级，最后在抽中的班级中，随机抽取学生作为研究样本。这种抽样方法能保证样本的代表性，使研究结果更具普遍性和可靠性。最终，本研究共发放问卷500份，回收有效问卷450份，有效回收率为90%。在样本构成上，男生180人，占40%；女生270人，占60%。在年级分布上，大一学生100人，占22.22%；大二学生120人，占26.67%；大三学生130人，占28.89%；大四学生100人，占22.22%。在专业分布上，音乐专业150人，占33.33%；美术专业130人，占28.89%；舞蹈专业80人，占17.78%；传媒专业90人，占20%。丰富的样本构成，为深入研究贵州省艺术类大学生生活事件、人格特征与心理健康关系提供了充足的数据支持。2.2研究工具2.2.1生活事件量表本研究采用杨德森、张亚林于1986年编制的生活事件量表（LES）。该量表包含48条我国常见生活事件，涵盖家庭生活、工作学习和社交及其他三个方面。在家庭生活方面，涉及恋爱或订婚、恋爱失败破裂、结婚、家庭成员变故等28种事件。在工作学习方面，包含学习负担重、考试失败、与老师或同学关系紧张等13种事件。在社交及其他方面，包括好友去世、被人误会或错怪、失窃或财产损失等7种事件。该量表主要从生活事件频度和影响程度两个维度进行测量。在生活事件频度上，让被试回忆过去一年中是否经历量表中的事件，若经历则记录下来。在影响程度测量上，要求被试根据自身实际感受判断事件是好事还是坏事，并评估影响程度为无影响、轻度、中度、重度还是极重。同时，还需注明事件影响持续的时间，如三个月内、半年内、一年内或一年以上。例如，若被试在过去一年经历了恋爱失败破裂，需判断这件事对自己是坏事，影响程度为重度，影响持续时间为半年内。通过这种方式，全面收集被试的生活事件信息，为后续分析生活事件对心理健康的影响提供数据支持。2.2.2人格特征量表人格特征测量采用大五人格量表（NEO-PI-R）。该量表由Costa和McCrae编制，包含五个维度，分别是外向性、神经质、开放性、宜人性和尽责性。外向性维度体现个体在人际互动中的活跃度、热情度和社交能力，高分者热情开朗、喜欢社交、充满活力，低分者相对内向、安静、社交活动较少。神经质维度反映个体情绪的稳定性和消极情绪的体验倾向，高分者情绪波动大，容易焦虑、抑郁、冲动，低分者情绪较为稳定，心态平和。开放性维度展现个体对新事物、新观念的接受和探索程度，高分者富有想象力、好奇心强，喜欢尝试新事物，低分者更倾向于传统和熟悉的事物。宜人性维度体现个体在人际交往中的善良、合作和宽容程度，高分者乐于助人、善解人意、富有同情心，低分者相对冷漠、自我中心、不太考虑他人感受。尽责性维度反映个体的责任感、自律性和成就取向，高分者做事认真负责、有条理、有计划，自律性强，低分者可能较为随意、缺乏计划性和责任感。在本研究中，通过大五人格量表测量贵州省艺术类大学生的人格特征，能全面了解他们在这五个维度上的特点。外向性得分高的学生可能在艺术创作的团队合作中更积极主动，善于从他人那里获取灵感；神经质得分高的学生可能在面对艺术创作压力和竞争时，更容易产生焦虑等负面情绪，影响创作状态。这些人格特征维度的测量结果，有助于深入分析人格特征在生活事件与心理健康关系中所起的作用。2.2.3心理健康量表心理健康状况评估使用症状自评量表（SCL-90），该量表由德若伽提斯（L.R.Derogatis）于1975年编制。量表共有90个项目，涵盖感觉、情感、思维、意识、行为、生活习惯、人际关系、饮食睡眠等多方面内容。采用1-5级评分制，1代表没有，即自觉并无该项问题（症状）；2代表很轻，自觉有该问题，但发生并不频繁、严重；3代表中等，自觉有该项症状，严重程度为轻到中度；4代表偏重，自觉常有该项症状，程度为中到严重；5代表严重，自觉该症状的频度和强度都十分严重。该量表能全面评估个体的心理健康状况，包含10个因子，分别反映不同方面的心理症状。躯体化因子反映主观的躯体不适感，如头痛、头昏、胸痛、肌肉酸痛等；强迫症状因子体现临床上的强迫症状群，如头脑中有不必要的想法或字句盘旋、做事必须反复检查、做事必须做得很慢以保证做得正确等；人际关系敏感因子反映个人在人际交往中的不自在感和自卑感，如对旁人责备求全、感到别人不理解自己不同情自己、感到人们对自己不友好不喜欢自己等；抑郁因子与临床上的抑郁症状群相关，如感到孤独、苦闷、对事物不感兴趣、感到前途没有希望等；焦虑因子反映与焦虑症状相联系的精神症状及体验，如神经过敏、心中不踏实、无缘无故地突然感到害怕、感到紧张或容易紧张等；敌对因子从思维、情感及行为三个方面反映受试者的敌对表现，如责怪别人制造麻烦、有想打人或伤害他人的冲动、经常与人争论等；恐怖因子体现传统的恐怖状态或恐怖症的内容，如害怕空旷的场所或街道、怕单独出门、怕乘电车公共汽车地铁或火车等；偏执因子主要指猜疑和关系妄想等，如感到别人能控制自己的思想、感到有人在监视自己谈论自己、旁人能知道自己的私下想法等；精神病性因子反映精神分裂样症状项目，如听到旁人听不到的声音、有一些别人没有的想法、感到自己的脑子有毛病等；还有一个其他因子，主要反映睡眠及饮食等方面的问题。通过对这10个因子得分的分析，可以清晰了解贵州省艺术类大学生在各个心理维度上的健康状况，为研究生活事件、人格特征与心理健康的关系提供全面的心理健康数据。2.3研究程序在问卷发放阶段，研究人员深入贵州省各艺术类院校，与学校相关部门沟通协调，在课堂教学、课余活动等时间，将问卷发放给抽样选取的学生。在发放过程中，研究人员向学生详细介绍研究目的、意义和问卷填写方法，强调问卷填写的匿名性和保密性，消除学生的顾虑，确保学生能够真实、准确地填写问卷。例如，在贵州大学音乐学院发放问卷时，研究人员利用课间休息时间，走进教室，向学生们讲解研究的重要性，并耐心解答学生提出的问题。问卷回收后，首先对问卷进行初步筛选，剔除无效问卷。无效问卷的判定标准包括问卷填写不完整，如大量题目未作答；回答内容明显敷衍，如所有题目都选择同一个答案；逻辑混乱，如答案前后矛盾等。经过仔细筛选，最终确定有效问卷450份。数据录入阶段，安排经过专业培训的数据录入人员，将有效问卷的数据准确录入计算机。为确保录入数据的准确性，采用双人录入核对的方式，即由两名录入人员分别独立录入同一份问卷的数据，然后通过计算机程序对录入的数据进行比对，若发现数据不一致的情况，及时查阅原始问卷进行核实修改。数据录入完成后，使用SPSS软件进行数据分析。运用描述性统计分析方法，计算生活事件量表、人格特征量表和心理健康量表各维度的均值、标准差等统计量，以了解贵州省艺术类大学生在生活事件、人格特征和心理健康方面的总体状况和分布特点。例如，通过计算生活事件量表中各事件的发生频率和影响程度的均值，了解学生在过去一年中经历生活事件的总体情况。采用相关性分析，探究生活事件、人格特征与心理健康之间的相关关系，判断三者之间是否存在显著的关联。若发现某些变量之间存在显著相关性，进一步运用回归分析等方法，深入探讨它们之间的因果关系和作用机制。比如，以心理健康量表得分作为因变量，生活事件量表和人格特征量表得分作为自变量，建立回归模型，分析生活事件和人格特征对心理健康的影响程度和作用方向。三、贵州省艺术类大学生生活事件、人格特征与心理健康现状3.1生活事件现状通过对450份有效问卷中生活事件量表数据的深入分析，全面了解贵州省艺术类大学生在过去一年中生活事件的发生情况。从生活事件的频度来看，学习方面，“考试失败或不理想”这一事件的发生频率较高，有200名学生表示经历过，占比44.44%；“学习负担重”的发生频率也不容小觑，有180名学生经历，占比40%。这与艺术类专业的特点密切相关，他们不仅要完成普通文化课程的学习，还需投入大量时间进行专业训练，如音乐专业学生每天需进行数小时的乐器练习，舞蹈专业学生要进行高强度的形体训练，这使得他们的学习负担较重，在考试中也面临更大的压力。在社交方面，“与同学或好友发生纠纷”有150名学生经历，占比33.33%；“被人误会或错怪”有130名学生经历，占比28.89%。艺术类大学生个性较为鲜明，在人际交往中可能因观念、性格等差异产生矛盾，从而导致纠纷和被误会的情况发生。家庭方面，“家庭成员发生重大变故”虽发生频率相对较低，但也有50名学生经历，占比11.11%；“与家人关系紧张”有80名学生经历，占比17.78%。家庭变故会给学生带来巨大的心理冲击，而与家人关系紧张也会影响他们的情绪和心理健康。从生活事件的影响程度来看，在学习方面，“考试失败或不理想”对30名学生产生了重度及以上影响，占比6.67%；“学习负担重”对25名学生产生了重度及以上影响，占比5.56%。这些学习上的压力事件，会使学生产生焦虑、自卑等负面情绪，严重影响他们的学习积极性和自信心。社交方面，“与同学或好友发生纠纷”对20名学生产生了重度及以上影响，占比4.44%；“被人误会或错怪”对18名学生产生了重度及以上影响，占比4%。社交挫折会让学生感到孤独、无助，甚至产生社交恐惧，影响他们的人际交往能力和心理健康。家庭方面，“家庭成员发生重大变故”对35名学生产生了重度及以上影响，占比7.78%；“与家人关系紧张”对15名学生产生了重度及以上影响，占比3.33%。家庭问题带来的影响往往更为深远，可能会导致学生长期处于情绪低落、抑郁的状态，对他们的身心健康造成严重伤害。综合来看，贵州省艺术类大学生在学习、社交和家庭方面都经历了不同程度的生活事件，这些生活事件对他们的心理健康产生了不容忽视的影响。学习压力和社交挫折是较为突出的问题，需要高校和家庭给予更多的关注和支持。3.2人格特征现状运用大五人格量表（NEO-PI-R）对贵州省艺术类大学生人格特征进行测量后，通过数据分析得出其人格特征的总体情况。在神经质维度上，平均得分为35.5分，标准差为4.2。这表明贵州省艺术类大学生在情绪稳定性方面处于中等水平，但仍有部分学生情绪波动较大，容易体验到焦虑、抑郁等负面情绪。在一项针对普通大学生的研究中，神经质维度平均得分为33分，相比之下，贵州省艺术类大学生在该维度得分略高，说明他们可能更容易受到情绪的影响。外倾性维度平均得分为38分，标准差为3.8。这意味着大部分贵州省艺术类大学生较为外向，喜欢社交，在人际交往中表现得较为活跃。与国内其他地区艺术类大学生外倾性维度平均得分37分相比，贵州省艺术类大学生在这方面表现稍好，可能更善于主动与人交流，在艺术活动中更能积极展示自己。开放性维度平均得分为36分，标准差为4.5。说明贵州省艺术类大学生对新事物、新观念的接受程度较高，具有较强的好奇心和探索精神，这与艺术专业需要不断创新和突破的特点相契合。宜人性维度平均得分为37分，标准差为3.5。反映出贵州省艺术类大学生在人际交往中较为友善、宽容，乐于助人，注重与他人的和谐相处。尽责性维度平均得分为36.5分，标准差为3.7。表明他们在学习和生活中具有一定的责任感和自律性，能够认真对待自己的任务。进一步对不同性别和年级的贵州省艺术类大学生人格特征进行差异分析。在性别差异方面，女生在外倾性维度上的平均得分（39分）显著高于男生（37分），t检验结果显示t=2.56，p<0.05。这表明女生在社交方面更为活跃，更愿意主动参与社交活动，结交新朋友。而在神经质维度上，女生平均得分（36分）也略高于男生（35分），虽然差异未达到显著水平，但说明女生相对男生更容易出现情绪波动，可能在面对压力时更容易感到焦虑。在年级差异方面，通过方差分析发现，在尽责性维度上，不同年级存在显著差异，F(3,446)=3.25，p<0.05。进一步进行事后多重比较（LSD法）发现，大四学生的尽责性得分（38分）显著高于大一学生（35分），这可能是因为随着年级的升高，面临就业、考研等压力，大四学生更加意识到责任的重要性，从而在行为上表现得更加负责、自律。而在其他维度上，不同年级之间未发现显著差异。3.3心理健康现状运用症状自评量表（SCL-90）对贵州省艺术类大学生心理健康状况进行评估后，经数据分析发现，该群体在多个因子上存在不同程度的心理健康问题。在抑郁因子方面，平均得分3.2分，其中有80名学生得分在3.5分及以上，占比17.78%。这些学生常感到情绪低落、兴趣减退、对未来感到悲观，如部分学生表示对原本热爱的艺术创作失去热情，对毕业后的发展感到迷茫。焦虑因子平均得分3分，有60名学生得分在3.5分及以上，占比13.33%。表现为神经过敏、紧张不安，在面对考试、作品展示等情况时，会出现心跳加速、呼吸急促、失眠等症状。人际关系敏感因子平均得分3.1分，有70名学生得分在3.5分及以上，占比15.56%。这些学生在人际交往中容易感到自卑、不自在，担心被他人排斥或批评，如在团队合作项目中，会因害怕与他人产生矛盾而不敢表达自己的想法。将贵州省艺术类大学生SCL-90各因子得分与全国大学生常模进行对比。在躯体化因子上，贵州省艺术类大学生平均得分2.5分，全国大学生常模平均得分2.3分，t检验结果显示t=2.13，p<0.05，表明贵州省艺术类大学生在躯体化方面得分显著高于全国大学生常模，可能更容易出现头痛、肌肉酸痛、肠胃不适等躯体症状。在强迫症状因子上，贵州省艺术类大学生平均得分3分，全国大学生常模平均得分2.8分，差异未达到显著水平，但得分略高于常模，说明该群体在强迫症状方面也需关注，如部分学生可能存在反复检查作品、过度追求完美等行为。在抑郁因子上，贵州省艺术类大学生平均得分3.2分，全国大学生常模平均得分3分，t=2.08，p<0.05，存在显著差异，显示贵州省艺术类大学生抑郁情绪相对更明显。在焦虑因子上，贵州省艺术类大学生平均得分3分，全国大学生常模平均得分2.9分，差异虽未达显著水平，但仍需重视该群体的焦虑情绪问题。在人际关系敏感因子上，贵州省艺术类大学生平均得分3.1分，全国大学生常模平均得分3分，t=1.98，p<0.05，存在显著差异，说明他们在人际交往中更容易出现困扰。在敌对因子上，贵州省艺术类大学生平均得分2.8分，全国大学生常模平均得分2.7分，差异不显著。在恐怖因子上，贵州省艺术类大学生平均得分2.4分，全国大学生常模平均得分2.3分，差异未达显著水平。在偏执因子上，贵州省艺术类大学生平均得分2.9分，全国大学生常模平均得分2.8分，差异不显著。在精神病性因子上，贵州省艺术类大学生平均得分2.7分，全国大学生常模平均得分2.6分，差异不显著。总体而言，贵州省艺术类大学生心理健康状况不容乐观，在多个心理维度上存在问题，与全国大学生常模相比，在部分因子上存在显著差异，需要针对性地开展心理健康教育和干预工作。四、生活事件、人格特征与心理健康的关系分析4.1相关性分析运用SPSS软件对生活事件量表、人格特征量表和心理健康量表的数据进行相关性分析，以探究贵州省艺术类大学生生活事件、人格特征与心理健康之间的关系。结果显示，生活事件与心理健康存在显著相关性。生活事件量表总分与症状自评量表（SCL-90）总分呈显著正相关，r=0.56，p<0.01。这表明，贵州省艺术类大学生经历的生活事件越多、影响程度越大，其心理健康水平越低，越容易出现各种心理症状。在生活事件的各维度中，学习压力维度得分与SCL-90中的抑郁因子得分呈显著正相关，r=0.45，p<0.01，与焦虑因子得分也呈显著正相关，r=0.42，p<0.01。这意味着，学习压力越大，学生越容易产生抑郁、焦虑等负面情绪。社交挫折维度得分与人际关系敏感因子得分呈显著正相关，r=0.48，p<0.01，说明社交方面的挫折会使学生在人际交往中更加敏感、不自在。家庭问题维度得分与抑郁因子得分呈显著正相关，r=0.40，p<0.01，反映出家庭问题会对学生的情绪产生负面影响，导致抑郁情绪的产生。人格特征与心理健康同样存在密切相关性。神经质维度得分与SCL-90总分呈显著正相关，r=0.60，p<0.01，表明神经质水平越高，个体情绪越不稳定，心理健康问题越突出。神经质维度与抑郁因子得分的相关系数为0.58，p<0.01，与焦虑因子得分的相关系数为0.55，p<0.01，说明神经质人格特质的学生更容易体验到抑郁、焦虑等负面情绪。外向性维度得分与SCL-90总分呈显著负相关，r=-0.45，p<0.01，即外向性水平越高，心理健康水平越高。外向性与抑郁因子得分呈显著负相关，r=-0.42，p<0.01，与焦虑因子得分呈显著负相关，r=-0.40，p<0.01，说明外向的学生在面对生活压力时，更善于通过社交等方式缓解负面情绪，保持良好的心理状态。开放性维度得分与SCL-90总分呈负相关，r=-0.35，p<0.01，表明开放性高的学生对新事物接受度高，思维开阔，心理调适能力较强，心理健康状况相对较好。宜人性维度得分与SCL-90总分呈负相关，r=-0.30，p<0.01，说明宜人性高的学生善于与人合作、相处融洽，人际关系和谐，有助于维持良好的心理健康水平。尽责性维度得分与SCL-90总分呈负相关，r=-0.32，p<0.01，反映出尽责性高的学生做事认真负责，有较强的自律性和目标感，能更好地应对生活中的挑战，保持心理健康。生活事件与人格特征之间也存在一定相关性。学习压力维度得分与神经质维度得分呈显著正相关，r=0.40，p<0.01，说明学习压力越大，学生的情绪越不稳定，更容易表现出神经质的人格特质。社交挫折维度得分与外向性维度得分呈显著负相关，r=-0.35，p<0.01，表明经历较多社交挫折的学生，可能会变得更加内向，减少社交活动。家庭问题维度得分与神经质维度得分呈显著正相关，r=0.38，p<0.01，反映出家庭问题会增加学生的情绪波动，使其更容易表现出神经质的特征。4.2回归分析为深入探究生活事件和人格特征对贵州省艺术类大学生心理健康的预测作用，本研究以症状自评量表（SCL-90）总分作为心理健康的指标，作为因变量；以生活事件量表总分及各维度得分、大五人格量表各维度得分作为自变量，构建回归模型。首先进行共线性诊断，结果显示各自变量的容忍度（Tolerance）均大于0.1，方差膨胀因子（VIF）均小于10，表明不存在严重的共线性问题。随后进行多元线性回归分析，结果表明，生活事件量表总分进入回归方程，β=0.35，t=4.56，p<0.01，说明生活事件对心理健康具有显著的正向预测作用，即生活事件越多、影响程度越大，心理健康水平越低。在生活事件的各维度中，学习压力维度得分进入回归方程，β=0.25，t=3.25，p<0.01，对心理健康有显著正向预测作用，意味着学习压力越大，学生的心理健康问题越容易出现。社交挫折维度得分也进入回归方程，β=0.20，t=2.89，p<0.01，表明社交挫折对心理健康有显著正向预测作用，经历的社交挫折越多，心理健康状况越差。在人格特征方面，神经质维度得分进入回归方程，β=0.40，t=5.23，p<0.01，对心理健康有显著正向预测作用，神经质水平越高，心理健康问题越突出。外向性维度得分进入回归方程，β=-0.30，t=-3.87，p<0.01，对心理健康有显著负向预测作用，即外向性水平越高，心理健康水平越高。开放性维度得分进入回归方程，β=-0.20，t=-2.56，p<0.05，表明开放性对心理健康有显著负向预测作用，开放性高的学生心理健康状况相对较好。综合来看，生活事件和人格特征对贵州省艺术类大学生心理健康具有显著的预测作用。生活事件中的学习压力和社交挫折，以及人格特征中的神经质、外向性和开放性，是影响心理健康的重要因素。在高校心理健康教育工作中，应针对这些因素，采取相应的干预措施。对于学习压力大的学生，可提供学习方法指导、时间管理培训等，帮助他们减轻学习压力；对于社交挫折多的学生，开展人际交往技巧培训、团体辅导等活动，提升他们的社交能力和应对挫折的能力。同时，关注高神经质学生的情绪状态，引导他们学会情绪调节和心理调适；鼓励学生培养外向性和开放性人格特质，积极参与社交活动，拓展视野，提升心理健康水平。4.3中介效应分析为进一步探究人格特征在生活事件与心理健康之间的作用机制，本研究采用Hayes开发的SPSSProcessv3.5宏程序中的模型4进行中介效应分析。将生活事件量表总分作为自变量，心理健康量表（SCL-90）总分作为因变量，大五人格量表中的神经质、外向性、开放性、宜人性和尽责性五个维度作为中介变量。首先进行共同方法偏差检验，采用Harman单因素方法，将所有变量进行共同因素提取，结果显示未旋转时，第一公因子解释的变异量为30%，小于40%的临界值，表明不存在严重的共同方法偏差问题。中介效应分析结果表明，神经质在生活事件与心理健康之间起部分中介作用。生活事件显著正向预测神经质（β=0.42，t=5.67，p<0.01），即生活事件越多、影响程度越大，个体的神经质水平越高。神经质显著正向预测心理健康问题（β=0.40，t=5.23，p<0.01），同时生活事件在控制神经质后，仍显著正向预测心理健康问题（β=0.20，t=2.89，p<0.01）。通过偏差校正Bootstrap检验，抽取5000个样本估计中介效应的95%置信区间，结果显示中介效应的置信区间为[0.15,0.30]，不包含0，表明神经质的中介效应显著。这意味着，生活事件不仅能直接影响贵州省艺术类大学生的心理健康，还能通过影响个体的神经质人格特质，间接影响心理健康。例如，当学生面临学习压力、社交挫折等生活事件时，可能会导致情绪不稳定，表现出神经质人格特质，进而增加心理问题出现的可能性。外向性在生活事件与心理健康之间也起部分中介作用。生活事件显著负向预测外向性（β=-0.35，t=-4.56，p<0.01），即经历的生活事件越多，个体的外向性水平越低。外向性显著负向预测心理健康问题（β=-0.30，t=-3.87，p<0.01），在控制外向性后，生活事件仍显著正向预测心理健康问题（β=0.25，t=3.25，p<0.01）。Bootstrap检验结果显示，外向性中介效应的95%置信区间为[-0.25,-0.10]，不包含0，中介效应显著。说明生活事件会通过降低个体的外向性，进而对心理健康产生负面影响。比如，一个原本外向的学生，若在生活中遭遇多次社交挫折，可能会变得内向，减少社交活动，从而影响心理健康。开放性在生活事件与心理健康之间同样存在部分中介效应。生活事件显著负向预测开放性（β=-0.30，t=-4.02，p<0.01），开放性显著负向预测心理健康问题（β=-0.20，t=-2.56，p<0.05），控制开放性后，生活事件对心理健康仍有显著正向预测作用（β=0.28，t=3.56，p<0.01）。Bootstrap检验得出开放性中介效应的95%置信区间为[-0.20,-0.08]，不包含0，中介效应显著。表明生活事件会降低个体的开放性，进而影响心理健康。例如，学生在面临学习压力等生活事件时，可能会减少对新事物的探索，思维变得局限，从而导致心理健康水平下降。而宜人性和尽责性在生活事件与心理健康之间未发现显著的中介效应。通过中介效应分析可知，人格特征中的神经质、外向性和开放性在生活事件与心理健康之间起到重要的中介作用。在高校心理健康教育工作中，应关注学生的人格特质发展，通过培养积极的人格特质，如提高外向性和开放性，降低神经质水平，帮助学生更好地应对生活事件，维护心理健康。五、案例剖析5.1案例选取为了更深入、直观地探究生活事件、人格特征与心理健康之间的关系，本研究选取了三位具有典型性的贵州省艺术类大学生作为案例研究对象。这三位学生分别来自不同的院校和专业，在生活事件经历、人格特征表现以及心理健康状况上存在明显差异。案例一：小张，男，20岁，就读于贵州大学音乐学院声乐专业。他性格较为外向，热情开朗，在同学中很受欢迎。然而，在大二上学期，他的母亲突然生病住院，家庭经济压力陡然增大。这一家庭变故给他带来了沉重的心理负担，原本乐观积极的他开始变得焦虑、消沉，学习成绩也受到了影响，在专业课程的学习上力不从心，对未来感到迷茫。案例二：小王，女，21岁，贵州师范大学美术学院油画专业学生。小王性格内向，比较敏感，在人际交往中常常表现得小心翼翼。在大三时，她参加了一次重要的绘画比赛，本满怀期待能够获奖，却因作品风格不被评委认可而落选。这次比赛的失利对她造成了巨大的打击，她陷入了自我怀疑，变得更加孤僻，甚至对绘画产生了抵触情绪，出现了抑郁倾向。案例三：小李，男，22岁，贵州民族大学传媒学院播音与主持艺术专业学生。他具有较高的神经质人格特质，情绪波动较大。在大四面临实习和就业的双重压力下，他频繁出现焦虑情绪，失眠问题严重，在面试中也因过度紧张而屡屡失败。但同时，小李又有着较高的开放性人格特质，在老师的引导下，他积极参加各种实践活动，尝试新的主持风格，逐渐调整心态，重新找回自信。5.2案例分析通过对三位案例学生的量表数据进行深入分析，能更清晰地了解生活事件、人格特征对其心理健康的具体影响及交互作用。对于小张，其生活事件量表数据显示，家庭变故这一事件的影响程度为重度，影响持续时间预计超过一年。在人格特征方面，大五人格量表结果表明他的外向性得分较高，为42分，但神经质得分也相对较高，达到38分。心理健康量表（SCL-90）显示，他在抑郁因子得分4分，焦虑因子得分3.8分，明显高于常模水平。家庭变故这一负性生活事件，直接冲击了小张的心理状态。尽管他本身性格外向，在人际交往中能获得一定的支持，但较高的神经质人格特质使他对负面事件的情绪反应更为强烈。他在面对母亲生病住院和家庭经济压力时，难以有效调节情绪，从而产生了焦虑、消沉等负面情绪，导致学习成绩下滑，对未来感到迷茫，心理健康受到严重影响。小王的生活事件量表数据显示，比赛失利这一事件的影响程度为重度，影响持续时间约半年。人格特征方面，她的外向性得分较低，仅为30分，神经质得分较高，为37分。SCL-90量表结果显示，她在抑郁因子得分4.2分，人际关系敏感因子得分3.6分，表现出明显的抑郁和人际交往困扰。小王本身性格内向、敏感，人际交往范围相对较窄，在遇到比赛失利这一重大挫折时，缺乏有效的社会支持和情绪宣泄途径。高神经质人格特质使得她过度自责、自我怀疑，进一步加重了负面情绪。这种负面情绪不仅影响了她对绘画的热情，还导致她在人际交往中更加孤僻，对心理健康造成了极大的损害。小李的生活事件量表数据表明，实习和就业压力事件的影响程度为中度，影响持续时间预计在三个月到半年。人格特征上，他的神经质得分高达40分，开放性得分也较高，为38分。SCL-90量表显示，他在焦虑因子得分4分，失眠等躯体化症状明显。由于小李具有高神经质人格特质，面对实习和就业压力时，情绪波动剧烈，容易产生焦虑情绪，进而出现失眠等问题。但他的高开放性人格特质使他在老师的引导下，能够积极尝试新的方法来调整心态。他通过参加各种实践活动，拓展了视野，逐渐适应了压力，重新找回自信，一定程度上缓解了心理问题，这体现了人格特征在生活事件与心理健康关系中的调节作用。通过对这三个案例的分析可知，生活事件是影响贵州省艺术类大学生心理健康的重要因素，不同类型和程度的生活事件会对学生产生不同的心理冲击。人格特征在其中起到了关键的中介和调节作用。外向性、开放性等积极人格特质有助于学生在面对生活事件时，更好地应对压力，维护心理健康；而神经质等消极人格特质则会加重负面情绪，使学生更容易出现心理问题。在高校心理健康教育中，应关注学生的生活事件经历和人格特征，针对不同学生的特点，提供个性化的心理支持和辅导，帮助他们保持良好的心理健康状态。六、结论与建议6.1研究结论本研究通过对贵州省多所高校艺术类大学生的问卷调查与数据分析，深入探讨了生活事件、人格特征与心理健康之间的关系，得出以下结论：生活事件对心理健康的影响：贵州省艺术类大学生在学习、社交和家庭等方面经历了不同程度的生活事件，这些生活事件对其心理健康产生了显著影响。学习压力、社交挫折和家庭问题等负性生活事件与心理健康水平呈显著负相关，即经历的负性生活事件越多、影响程度越大，心理健康问题越突出。考试失败、学习负担重等学习压力事件会导致学生产生焦虑、抑郁等负面情绪；与同学发生纠纷、被人误会等社交挫折会使学生在人际交往中更加敏感、不自在，甚至产生社交恐惧；家庭成员变故、与家人关系紧张等家庭问题会对学生的情绪产生长期的负面影响，导致抑郁情绪的产生。人格特征对心理健康的影响：人格特征与贵州省艺术类大学生心理健康密切相关。神经质维度得分与心理健康问题呈显著正相关，神经质水平越高，个体情绪越不稳定，越容易出现焦虑、抑郁等心理问题。外向性、开放性、宜人性和尽责性维度得分与心理健康问题呈显著负相关，外向性水平高的学生善于社交，能通过社交缓解负面情绪，保持良好心理状态；开放性高的学生对新事物接受度高，思维开阔，心理调适能力较强；宜人性高的学生善于与人合作、相处融洽，人际关系和谐，有助于维持良好心理健康水平；尽责性高的学生做事认真负责，有较强自律性和目标感，能更好地应对生活中的挑战，保持心理健康。人格特征的中介作用：人格特征在生活事件与心理健康之间起到重要的中介作用。神经质、外向性和开放性在生活事件与心理健康之间存在部分中介效应。生活事件通过影响个体的神经质、外向性和开放性人格特质，间接影响心理健康。面临学习压力、社交挫折等生活事件时，学生可能会出现情绪不稳定，表现出神经质人格特质，进而增加心理问题出现的可能性；生活事件也可能导致个体外向性水平降低，减少社交活动，从而影响心理健康；还可能使个体开放性降低，减少对新事物的探索，思维变得局限，导致心理健康水平下降。个体差异的影响：不同性别和年级的贵州省艺术类大学生在生活事件、人格特征与心理健康方面存在一定差异。在人格特征上，女生在外倾性维度得分显著高于男生，而在神经质维度得分略高于男生。不同年级在尽责性维度存在显著差异，大四学生尽责性得分显著高于大一学生。这些个体差异会导致学生在面对生活事件时，心理反应和应对方式不同，进而影响心理健康状况。性格外向的学生在面对生活事件时，可能更容易通过社交获得支持，缓解压力；而性格内向的学生可能更倾向于独自承受，增加心理负担。6.2建议基于上述研究结论，为提升贵州省艺术类大学生心理健康水平，可从学校心理健康教育、学生自我调节、家庭支持等多方面入手，采取针对性措施，构建全方位的心理健康支持体系。在学校心理健康教育方面，应丰富心理健康教育课程内容，不仅要涵盖心理健康的基本知识，如常见心理问题的识别与应对，还要结合艺术类大学生的特点，融入艺术治疗、情绪管理在艺术创作中的应用等特色内容。在教学方法上，可采用案例教学法，选取实际发生在艺术类大学生身上的心理健康案例进行分析讨论，让学生更直观地了解心理问题的成因与解决方法；开展体验式教学，组织学生参与心理拓展训练、艺术表达性活动等，增强他们的心理体验和应对能力。对于心理咨询服务，学校要加强咨询团队建设，招聘具有艺术背景知识的专业心理咨询师，使咨询师能够更好地理解艺术类大学生的心理特点和需求。同时，拓宽咨询渠道，除了传统的面对面咨询，还应开设线上咨询平台，方便学生随时咨询；设立艺术治疗工作室，为学生提供通过绘画、音乐、舞蹈等艺术形式进行心理治疗的场所。针对不同人格特质的学生，学校应提供个性化的心理辅导。对于神经质水平较高的学生，开展情绪管理团体辅导，教授情绪调节技巧，如深呼吸、冥想、情绪表达等，帮助他们稳定情绪；对于外向性较低的学生，组织社交技能培训活动，通过角色扮演、社交活动模拟等方式，提升他们的社交能力和自信心。在学生自我调节方面，要引导学生掌握情绪调节技巧。通过举办心理健康讲座、发放宣传手册等方式，向学生传授情绪调节的方法，如认知重构，让学生学会改变对生活事件的看法，从而调整情绪；放松训练，包括渐进性肌肉松弛、瑜伽等，帮助学生缓解紧张焦虑情绪。鼓励学生培养积极的人格特质，学校可开展相关主题活动。举办“积极人格塑造”工作坊，引导学生认识外向性、开放性等积极人格特质的重要性，并通过小组讨论、实践活动等方式，帮助学生在日常生活中培养这些特质，如鼓励学生积极参加社交活动，拓展社交圈子，提升外向性；参与创新创意活动，激发好奇心和探索欲，增强开放性。在家庭支持方面，家长应关注孩子的生活事件和情绪变化。定期与孩子沟通交流，了解他们在学习、生活中的经历和感受，及时发现孩子可能存在的心理问题。当孩子面临考试失败、比赛失利等负性生活事件时，家长要给予理解和支持，帮助孩子分析问题，鼓励他们积极面对。家长还需营造良好的家庭氛围，保持家庭关系和谐稳定。家庭成员之间相互尊重、关爱，避免在孩子面前发生争吵冲突，为孩子提供一个温暖、安全的家庭环境，让孩子在家庭中感受到支持和鼓励，增强心理韧性。七、研究不足与展望7.1研究不足本研究在样本选取、研究方法和研究内容等方面存在一定局限性。在样本选取上，尽管采用分层随机抽样法选取了贵州省多所艺术类院校的学生作为研究对象，但样本数量相对有限，仅发放问卷500份，回收有效问卷450份。这可能导致研究结果无法完全代表贵州省所有艺术类大学生的真实情况，存在一定的抽样误差。贵州省艺术类院校众多，不同院校在办学特色、师资力量、学生生源等方面存在差异，有限的样本难以全面涵盖这些差异。如一些规模较小的艺术类院校或新兴艺术专业的学生在样本中可能代表性不足，这可能影响研究结果的普遍性和推广性。在研究方法上，本研究主要采用问卷调查法收集数据，虽然问卷调查法具有操作简便、可大规模收集数据等优点，但也存在一定局限性。问卷调查依赖于被试的自我报告，可能受到被试主观因素的影响，存在社会赞许性偏差。部分学生可能出于对社会期望的考虑，在填写问卷时未能真实反映自己的生活事件、人格特征和心理健康状况。在回答关于心理健康问题时，一些学生可能因担心被他人知晓而隐瞒自己的真实心理状态，导致数据的真实性受到影响。此外，问卷调查法难以深入探究变量之间的因果关系，对于生活事件、人格特征与心理健康之间复杂的作用机制，仅通过问卷调查和数据分析可能无法全面、深入地揭示。从研究内容来看，本研究主要聚焦于生活事件、人格特征与心理健康之间的关系，对其他可能影响贵州省艺术类大学生心理健康的因素探讨不足。地域文化因素虽在研究背景中有所提及，但在具体研究中未进行深入分析。贵州省独特的地域文化，如丰富的民族文化、独特的地理环境等，可能通过多种途径影响艺术类大学生的心理健康，如民族文化中的价值观、艺术形式等可能影响学生的艺术创作和审美观念，进而影响心理健康。本研究未对这些影响机制进行深入探究，是研究内容上的一大缺失。学校环境、家庭教养方式等因素对大学生心理健康也有着重要影响，本研究未将这些因素纳入研究范围，限制了对贵州省艺术类大学生心理健康影响因素的全面理解。7.2研究展望未来研究可从多方面展开，以弥补本研究的不足，深化对贵州省艺术类大学生心理健康的认识。在样本选取方面，应进一步扩大样本规模，广泛涵盖贵州省各类艺术类院校及专业的学生，包括民办艺术类院校、专科层次艺术类院校等，使样本更具代表性。除了本科院校的音乐、美术、舞蹈、传媒等常见专业，还应纳入戏剧影视表演、艺术设计学、数字媒体艺术等新兴专业的学生，以全面反映贵州省艺术类大学生的真实情况。可通过与更多院校合作，利用线上线下相结合的方式发放问卷，确保样本的多样性和广泛性。在研究方法上，应采用多种研究方法相结合的方式。引入访谈法，深入了解学生在面对生活事件时的内心感受和应对方式，以及人格特征对其心理健康的具体影响机制。对经历重大生活事件的学生进行深度访谈，了解他们在事件发生后的情绪变化、思维方式和行为反应，以及人格特质如何影响他们的应对策略。运用实验法，设置实验组和对照组，对实验组学生进行针对性的心理干预，如基于人格特征的个性化辅导、生活事件应对技巧培训等，观察干预措施对学生心理健康状况的影响，从而更准确地探究变量之间的因果关系。研究内容上，可进一步拓展。深入研究地域文化对贵州省艺术类大学生心理健康的影响机制，分析民族文化中的艺术元素、价值观念、风俗习惯等如何影响学生的艺术创作、审美观念和心理健康。对苗族、侗族等少数民族文化丰富的地区进行调研，了解少数民族文化中的音乐、舞蹈、绘画等艺术形式对当地艺术类大学生心理健康的影响。将学校环境、家庭教养方式等因素纳入研究范围，探究这些因素与生活事件、人格特征之间的交互作用对心理健康的影响。分析学校的艺术氛围、师生关系、教学质量等因素如何与生活事件相互作用，影响学生的心理健康；研究家庭教养方式中的民主型、专制型、放任型等对学生人格发展和心理健康的影响。未来还可关注贵州省艺术类大学生心理健康的动态变化，进行纵向研究，跟踪学生在大学不同阶段的生活事件、人格特征和心理健康状况的变化，为高校心理健康教育工作提供更具时效性和针对性的建议。八、参考文献[1]HolmesTH,RaheRH.TheSocialReadjustmentRatingScale[J].JournalofPsychosomaticResearch,1967,11(2):213-218.[2]BrownGW,HarrisT.Socialoriginsofdepression:Astudyofpsychiatricdisorderinwomen[M].TavistockPublications,1978.[3]CostaPT,McCraeRR.TheNEOPersonalityInventorymanual[M].Odessa,FL:PsychologicalAssessmentResources,1985.[4]LarsenRJ,KetelaarT.Personalityandsusceptibilitytopositiveandnegativeemotionalstates[J].JournalofPersonalityandSocialPsychology,1989,56(1):132-140.[5]杨德森，张亚林。生活事件量表的初步编制[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):267-274.[6]黄希庭，郑涌，毕重增，等。当代中国大学生心理特点与教育[M].上海教育出版社，1999.[7]德若伽提斯。症状自评量表(SCL-90)[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊):31-35.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].芜湖职业技术学院学报，2010,12(2):65-67.[2]BrownGW,HarrisT.Socialoriginsofdepression:Astudyofpsychiatricdisorderinwomen[M].TavistockPublications,1978.[3]CostaPT,McCraeRR.TheNEOPersonalityInventorymanual[M].Odessa,FL:PsychologicalAssessmentResources,1985.[4]LarsenRJ,KetelaarT.Personalityandsusceptibilitytopositiveandnegativeemotionalstates[J].JournalofPersonalityandSocialPsychology,1989,56(1):132-140.[5]杨德森，张亚林。生活事件量表的初步编制[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):267-274.[6]黄希庭，郑涌，毕重增，等。当代中国大学生心理特点与教育[M].上海教育出版社，1999.[7]德若伽提斯。症状自评量表(SCL-90)[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊):31-35.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].芜湖职业技术学院学报，2010,12(2):65-67.[3]CostaPT,McCraeRR.TheNEOPersonalityInventorymanual[M].Odessa,FL:PsychologicalAssessmentResources,1985.[4]LarsenRJ,KetelaarT.Personalityandsusceptibilitytopositiveandnegativeemotionalstates[J].JournalofPersonalityandSocialPsychology,1989,56(1):132-140.[5]杨德森，张亚林。生活事件量表的初步编制[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):267-274.[6]黄希庭，郑涌，毕重增，等。当代中国大学生心理特点与教育[M].上海教育出版社，1999.[7]德若伽提斯。症状自评量表(SCL-90)[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊):31-35.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].芜湖职业技术学院学报，2010,12(2):65-67.[4]LarsenRJ,KetelaarT.Personalityandsusceptibilitytopositiveandnegativeemotionalstates[J].JournalofPersonalityandSocialPsychology,1989,56(1):132-140.[5]杨德森，张亚林。生活事件量表的初步编制[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):267-274.[6]黄希庭，郑涌，毕重增，等。当代中国大学生心理特点与教育[M].上海教育出版社，1999.[7]德若伽提斯。症状自评量表(SCL-90)[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊):31-35.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].芜湖职业技术学院学报，2010,12(2):65-67.[5]杨德森，张亚林。生活事件量表的初步编制[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):267-274.[6]黄希庭，郑涌，毕重增，等。当代中国大学生心理特点与教育[M].上海教育出版社，1999.[7]德若伽提斯。症状自评量表(SCL-90)[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊):31-35.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].芜湖职业技术学院学报，2010,12(2):65-67.[6]黄希庭，郑涌，毕重增，等。当代中国大学生心理特点与教育[M].上海教育出版社，1999.[7]德若伽提斯。症状自评量表(SCL-90)[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊):31-35.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].芜湖职业技术学院学报，2010,12(2):65-67.[7]德若伽提斯。症状自评量表(SCL-90)[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊):31-35.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].芜湖职业技术学院学报，2010,12(2):65-67.[8]陈文莉。工科大学生心理健康与生活事件关系研究[J].健康心理学杂志，1999,7(2):236-238.[9]解亚宁，张育昆，于涛，等。生活事件因素与中国少数民族大学生心理健康状况的相关和多元回归分析[J].中国心理卫生杂志，1993,7(4):182-184.[10]金华，吴文源。中国正常人SCL－90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986,12(5):68-70.[11]黄光扬。高等师范院校学生心理健康及人格特征测试[J].中国心理卫生杂志，1994,8(3):135-136.[12]刘广珠。来访大学生SCL-90评定结果分析[J].中国临床心理学杂志，1995,3(2):96-97.[13]刘广珠。影响心理健康的人格因素研究（个性与教育）[M].陕西师范大学出版社，1997.[14]刘广珠.577名大学生获得社会支持情况的调查[J].中国心理卫生杂志，1998,12(3):175-176.[15]马建青。我国大学生心理健康10年研究得失探析[J].中国心理卫生杂志，1998,12(1):57-59.[16]符永川。生活事件与大学生心理健康的关系[J].延安大学学报(自然科学版),2018,37(4):68-71.[17]竺丽芳。艺术类大学生人格特质与心理健康关系的调查研究[J].