【《我国共享经济的发展浅析》13000字（论文）】

绪论研究的背景及意义研究背景从20世纪末开始至2020年我国完成了全面小康社会的建设，人们的生活质量得极大地改善。这期间有大量的资源、产能闲置，而共享经济可以利用这些闲置资源。在我国，从2011年起共享经济受到大众的关注，直至2015年共享经济开始大力发展，众多投资者将资本注入共享经济领域。在2017年9月的金砖峰会将共享经济视为重要的发展对象。2015年至2019年间出现了大量的共享单车、共享充电宝、共享汽车、共享住宿、共享数据等等共享产品。但其中由于缺乏有效的法律管制，暴露了大量的问题，例如信息不安全、平台的垄断、没有统一的管理制度。这期间有大规模的企业倒闭同时损害了消费者的权益。到2020年受到“新冠”疫情影响，我国共享经济发展速度减缓。之后随着我国对疫情防控工作的进行，共享经济的发展也慢慢恢复。2021年国务院发布的《“十四五”规划和2035远景目标纲要》中表明我国需要建立一个健康的共享经济环境。研究意义共享经济作为一种新型经济形态在信息时代产生并迅速发展。对这期间出现的问题以及发展状况进行分析有助于今后共享经济的健康发展。第一，有利于降低中间环节的交易成本，发展共享经济可以实现经济增长和资源有效利用。共享经济的经济模式是人们以第三方建立的平台将自己的闲置物品、数据信息、经验等资源的使用权有偿让渡给他人，再由使用者用其创造价值。第二，有利于解决失业问题，随着共享经济的发展，成立了不计其数的企业，2020年我国共享经济服务者约8400万人，平台人数约631万。第三，有利于提供服务设施，近几年来出现大量便捷的生活服务从产品，例如共享充电宝、共享单车、共享电单车、共享雨伞，它们为人们的生活带来了便利。第四，有利于整体经济发展，共享经济可以带动其他经济领域的发展。这几年共享经济的发展给我国提供了工作岗位、增长了经济、发展了新科技等，但也带来了许多问题。例如：监管不完善、信息安全无法保障、政府缺少干预、缺乏统一管理。我国作为共享经济领域的大国，需要不断探索新的发展方向。国内外研究现状国内研究现状共享经济的发展“共享经济”一词最早是在1978年由美国教授Felon和Speath提出，但共享这个概念却早在传统社会就已经诞生。胡德平（2018）指出我国在上世纪70年代末的社会主义经济史上使用权的革命也涉及了共享经济的生产领域。当时我国是社会主义国家，提倡公有制经济制度。但就是在这种制度下却有着大量的资源、财力、物力浪费现象。在党的十一届三中全会后，我国认识到经济制度有缺陷并开始着手整改。从“中发1982年1号”文件的发布到农村改革成功，这是我国共享经济实践的第一个领域。到21世纪互联网、大数据、云计算的快速发展，共享经济才真正地发展起来。王浩东（2021）调查表明我国民众自2015年兴起的共享单车开始对共享经济有了认知，也越来越认可共享经济。之后大量的资本涌入共享经济领域，市场规模迅速扩张。2017年我国GDP中的共享经济同比增长100%。共享经济成为了当时最热门的话题。同时2017年9月的金砖峰会中共享经济成为重要的发展对象，前景被无数人看好。2017年至2020年共享经济继续保持高速发展，虽然在2020年“新冠”疫情背景下发展速度有所下滑，但随着我国对疫情防控工作的进行，共享经济活力慢慢恢复。冯雨、朱启仁（2020）表明受“新冠”疫情影响下，我国2020年共享经济同比增长降至2.9%。虽然增长受挫，但我国共享经济可以利用其产业优势，快速抓住商机，进行产业转移或实施替补方案，实现共享经济活力的恢复。高琦（2020）提出现今疫情给共享经济带来的是短期的冲击，疫情结束，未来的共享经济发展将更趋于理性和稳健，再现昔日活力。当前数字经济和互联网经济快速发展，国内共享经济发展环境较为宽松，未来共享经济要抓住机遇，尽快将区块链技术应用到实际，同时也要注重共享产品的品质。共享经济发展原因刘怡雯（2019）运用交易费用理论和比较分析法得出共享经济发展原因可从资源配置、交易费用两个方面分析。从资源配置分析，传统经济模式中的企业出发点是利润最大化。共享经济模式中的市场出发点是供求平衡，可以充分发挥市场的价格、信任、供求、竞争机制。从交易费用分析，共享经济节省了管理型交易费用和市场型交易费用。蒋恒静（2021）指出随着市场经济的发展，不同个人、不同企业之间的资源差异化逐渐显现。共享经济的出现使得人们可以快速实现多样化的需求，整合海量的差异化资源，实现供需双方的高效匹配，从而大大提高资源配置效率。共享经济强调最佳体验、物尽其用，符合当下所倡导的以人为本、绿色发展、可持续发展、创新发展的新发展观。共享经济发展带来的影响谢菲(2019)通过DEA方法得出共享经济的快速发展也带来了我国三大产业增长。其中对第三产业经济增长最为明显，尤其在服务业特别显著。而对我国第一产业、第二产业经济增长的贡献效率较低。未来这两大产业中共享经济有很大的发展潜力。徐追（2019）通过产业融合理论发现我国旅游共享模式是乡村旅游快速发展的重要途径。刘丹炀（2019）运用系统动力学发现共享经济适用于仓储行业，可以解决仓库布局不合理、仓储规模小且单一、仓储信息不对称的问题。王玥（2019）运用实证分析、定性与定量结合的方法研究表明共享经济对科技型初创企业利润增长有积极作用。杨阳（2019）表明共享经济可以改善大城市的交通拥堵问题，也可以改善环境污染问题。张星（2019）运用实证分析研究发现共享经济对于技术进步、人力资本、对外开放程度和经济发展水平产生促进作用，同时对政府干预程度产生影响。靳涛（2019）通过问卷调查方法发现共享经济理念可以解决传统乡村物流的配送速度慢、服务态度差的问题。王晓（2021）指出共享经济的兴起盘活了闲置资源，资源利用率大大提高，通过分享使用权减少了重复生产，实现了资源的优化配置，减少了环境污染，这也与后工业时代我国绿色、低碳、环保理念相符合，有利于实现经济、自然和社会的协调发展。此外，共享经济能破解供需不对称的难题，提高资源利用率。帅安琪（2021）提出共享经济带来很多新型产业与大量的工作岗位，生产市场和消费市场也随之迎来创新。共享经济发展的问题刘佳（2020）发现共享经济存在企业和消费者两方面的问题。部分企业为了利润最大化不顾及环境、市场饱和度问题。部分消费者故意破坏共享产品，没有一个良好的价值观。景珊（2020）指出随着我国共享经济产业快速稳步的推进，市场上出现多种多样以共享经济为核心的产业链条。该种产业出现，对现阶段我国的传统市场监管方式带来了挑战。旧有法律往往落后于发展现状，缺乏全面性应对措施，相关法律法规存在大量的空白点。莫舒程（2020）指出消费者退还押金存在法规不完整。押金的收取、管理和退还情况存在风险。王浩东（2021）指出共享经济的监管并不是很到位，存在着一定的利益纠纷问题。同时建议共享双方应该签订一份具有法律效应的共享协议书，以免在后期共享的过程中发生相关的利益纠纷。国外研究现状SebastianVithetal（2019）认为目前的分享趋势给社会带来了新的挑战。通过实证分析揭示了共享经济的"社会危害"、"社会增强"、"市场混乱"和"生态转型"四个框架，并表明它们都可能与一套具体的公共治理战略相关联。StevenKaneCurtis（2020）认为共享经济是以一种新的商业模式正在出现的现象但目前没有工具支持共享经济中组织层面的可持续商业模式创新。作者目标是制定一个改进的共享经济商业建模工具，旨在支持SEBM的设计和实施，以改善可持续发展。研究内容与方法研究内容通过对共享经济概念的理解并结合国内外对共享经济的研究，本文将对我国共享经济过去及现在的发展状况进行深入的研究并对未来发展进行预测。研究方法文献研究法通过知网、学校图书馆和等资料库，查阅有关共享经济的文献、数据和国家为共享经济出台的政策。了解共享经济领域起始至今的发展，结合整合的文献资料形成本文的理论基础。描述统计方法将国家统计局、艾媒数据等机构查阅的共享经济的数据整合并做成图表形式进行分析，令结果更清晰。例如：折线图、柱状图、组合图。SWOT分析法通过评价自身的优势、劣势、机会和威胁来制定战略目标和市场定位。线性回归线性回归分析是指用来研究确定两种或者是两种以上变量之间的关系。共享经济的概念共享经济一种是新型经济，定义分为广义和狭义。狭义为物品所有者一定时间内出让物品使用权给他人来收取报酬同时使用者创造新价值的经济模式。这个过程大多是人与人之间直接交易完成。广义为利用互联网搜集整合剩余物品将其放在平台上，再通过平台匹配供需方进行交易，是一种全社会获利的经济模式。剩余物品包括闲置资源、人力资源、医疗资源、知识资源等。共享经济的过去共享经济的诞生18世纪末美国为了缓和资本和劳动的矛盾出现了雇员股份制，这是共享经济的前身，本质是收益的分配。直到20世纪七八十年代，共享经济理念发生了变化，从收益分配转为共同消费。当时，社会剩余产品过多，人们将自己闲置的资源租借给他人使用，这形成了现在共享经济的雏形。而“共享经济”一词最早由马科斯费尔逊和琼斯潘思于1978年发展的论文《社会结构与协同消费：一种日常活动的方法》中提出。我国共享经济的开始及发展我国最早在20世纪70年代出现了共享经济形态，具体表现为家庭联产承包责任制。到1981年李炳言提出共享经济理论，接着李炳言（1990）针对我国当时社会生产力不足、按劳分配无法合理实现的国情进行研究表明共享经济是一种新的社会经济。但由于当时我国社会发展缓慢，导致共享经济发展空间不足，发展速度慢。直到2008年经济危机的爆发，共享经济才开始初露锋芒。在经济危机下，大规模的工厂倒闭、工人失业、生产能力下滑。人们只能将自己拥有的闲置资产外借来收取报酬以维持生活。同时更多的人只能共用资源，共同消费。在这之后人们意识到共享经济在未来一定是时代发展的必然趋势。到2015年后，人们的生活水平较20世纪末有明显的提高。大部分人们在消费方面的观念发生了改变，由原来的“占有”变为“使用”。例如：在出行时你只想使用车而不是买一辆车，外出住宿时你只想有房住而不是买一栋房。共享经济就十分吻合这种消费理念。就在这个阶段共享经济框架形成了，具体可以分为金融和非金融两个领域。非金融领域分7大部分：生活服务、生产能力、知识技能、交通出行、共享办公、共享住宿、共享医疗。金融领域只要以众筹为主。共享经济的现在2015年我国共享经济提供服务者约5000万人，平台人数500万，到2020年提供服务者约8400万人，参与人约8.4亿，平台人数631万。这足以证明共享经济影响了我国半数以上人民的生活。具体表现在金融和非金融两大领域。非金融领域现状图SEQ图\*ARABIC12016—2020年共享经济发展趋势数据来源：国家统计局从图1中可以看出近几年我国共享经济非金融领域的发展速度迅速，从2016年的14226亿元到2020年规模发展为33773亿元，增长237.4%，在全球共享经济领域拥有极大的影响力。但在2019年和2020年有明显的发展速度减缓趋势。2020年同比增长只有2.88%。这极大程度上是受到了“新冠”疫情的影响。共享经济是主旨是人们协同消费，但在疫情防控下，人们在家隔离减少了消费。2021年我国疫情得到极佳的控制，我认为共享经济同比增长恢复到10%左右。图SEQ图\*ARABIC22020年共享经济各领域占比（%）数据来源：国家统计局图SEQ图\*ARABIC32017—2020年共享经济发展情况（亿元）数据来源：国家统计局在2020年共享经济结构中生活服务、生产能力、知识技能、交通出行分别占47.9%、32.1%、11.9%、6.7%。这四个领域为共享经济发展的主力军。从2017年至2020年来看，生产能力增长倍数最大为260.14%。知识技能和生产能力一直在稳步增长，而生活服务和交通出行在2020年呈下降趋势，生活服务2020年较2019年下降6.5%，交通出行下降15.7%。这可以看出在“新冠”疫情影响下，受到较大影响的是和人们生活密切相关的领域，最大影响就是交通出行领域。下面将从非金融领域的各个部分进行分析。交通出行交通出行是融入人们日常生活共享经济领域，这几年除了2020年受到“新冠”疫情影响外基本保持稳定的增长，市场大致可以分为共享单车、共享电单车、共享汽车、网约车等。2020年交通出行市场规模达到2276亿元，同时共享交通出行人均消费为387.1元占总年出行消费的16.7%。共享单车图SEQ图\*ARABIC42016—2020年共享单车市场规模（亿元）数据来源：国家统计局共享单车自出现以来一直受到消费者的好评。它方便了人们的生活。同时一定程度解决了城市交通拥堵问题，特别在一线和二线城市，2019年共享单车用户中一线和二线城市占66%。共享单车最火热的一年是2017年，2016年共享单车市场规模仅12亿元，而2017年达到了惊人的103亿元，同比增长858.33%。用户人数也从2016年的0.28亿增长到2.05亿。之后也是保持稳定的增长，2020年市场规模为294亿元，用户人数为2.53亿。但在这快速发展的状况下，市场竞争激烈同时也暴露了许多问题，例如：大量企业倒闭后不及时退还消费者押金、大量单车无人管理造成城市道路拥堵、大量不成熟的企业进入行业后破坏秩序。在2017年我国也出台了很多关于管理共享单车的政策，共享单车行业也逐渐向健康的方向发展。共享电单车共享电单车是伴随着共享单车出现的，但发展规模却远不如共享单车。2017年市场规模为6.1亿元，2020年市场规模达到66.4亿元。2020年一线和二线用户仅占29%，三线及以下城市占71%，同时在三线及以下城市投放了151.7辆电单车占总体的73.9%。这与共享单车不同，共享电单车的主要服务对象为三线及以下城市的居民。在2017年，交通运输部等十部委出台《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》，明确表明不鼓励发展电单车。之后上海、杭州、广东等大城市一致认为共享电单车不安全，短时间内将城中的共享电单车全部清除。共享汽车图SEQ图\*ARABIC52016—2020年共享汽车市场规模（亿元）数据来源：国家统计局共享汽车近两年的发展速度较快，2016年市场规模为4.28亿元，2019年和2020年达到53.89亿元和93亿元。它的用户群体大部分为大学生、游客这是由于共享汽车的收费并不昂贵，加上油费短租基本上0.8元/分钟而长租基本300元/日。网约车以往居民汽车出行除了打的就只能自己开车。而打的的费用比较昂贵，多数人们只能转为坐公共汽车。但这就造成了时间效益降低，同时出现了公共汽车上大量乘客只能站着这种不安全的行为。而网约车的诞生彻底改变了我国居民出行方式。网约车的出行费用要低于出租车，同时“一单一客”的规则避免了司机绕道接客的现象。2016年网约车用户为2.49亿，到2020年达到3.65亿。2020年网约车客运量占出租车总客运量的比重约为36.2%。网约车已经成为了人们出行首选且最重要的交通工具。图SEQ图\*ARABIC62021年1月以来我国拥有营业许可证的网约车平台数量变化趋势（家）数据来源：CNNIC前瞻产业研究院从图4中看出2021年1月到6月有18家网约车平台正式运营。说明网约车仍是共享经济中竞争较为激烈的一块。而之所以有这么大规模的平台出现离不开我国大量的汽车保有量。图SEQ图\*ARABIC72016—2021年我国汽车保有量（亿辆）数据来源：中商情报网我国汽车保有量逐年增加，2021年以2.91亿辆的规模超越美国成为世界第一。如此大规模的汽车保有量导致了我国许多大城市的交通拥堵问题。政府提倡增强单辆车的出行乘坐效率。网约车就是典型的代表，减少城市内汽车的出行数量又提高了其他出行车的出行效率。在这种国情下，共享出行有巨大的市场与发展前景。但同时也要加强对网约车平台的监管，随着用户的增加，网约车平台手上握有大量的个人信息，这些信息需要加强保护。生活服务2020年生活服务受到“新冠”疫情影响市场规模下降到16175亿元。但生活服务仍一直是共享经济中规模最大的领域。主要构成为在线外卖、共享充电宝、共享雨伞等。在线外卖随着生活节奏的加快，在家做饭的人越来越少，大家都热衷于点外卖。2016年在线外卖用户为2.56亿，到2020年增长为4.56亿。图SEQ图\*ARABIC82016—2020年我国在线外卖收入占全国餐饮收入比重（%）数据来源：国家统计局2020年在线外卖收入达到6561亿元，占全国餐饮比重的16.6%，人均在线外卖支出在总餐饮消费支出中占16.6%。这个增长趋势在未来可能会继续保持。在线外卖中以美团和饿了么两大巨头为主，占据了95%以上的市场。其中美团市场占比65%左右要大于饿了么。但受到反垄断法加上美团优惠力度不如饿了么，反而活跃用户还是饿了么多。共享充电宝这两年的共享充电宝的话题非常多，甚至有人认为它是下一个共享单车。2017年市场规模为9.9亿元，2020年为90亿元。2020年用户数量也从2017年的0.8亿增长为2.9亿。图SEQ图\*ARABIC92021年共享充电宝场景占比数据来源：艾媒咨询其主要的用户群体是年轻人，现在年轻人对手机的依赖程度越来越大随之产生了电量焦虑。共享充电宝作为续电神器可以帮助人们解决手机电量不足的问题。其主要分布场景为餐饮、休闲娱乐、酒店，分别占比44%、16%、14%。这些场所的特征是人群密集、流动性较大。共享医疗以往去医院就医的难点有三，第一，程序繁琐，到医院需要先挂号再就诊最后拿药，但这中间可能还需要去不同的诊室做化验、取报告等。第二，浪费时间，就医很多时间都花费在排队，可能一点小毛病就要在医院带上半天。第三，资源不均，每个省甚至同省不同市的医疗资源差异很大，人们就医可能需要到其他省或市。共享医疗可以在一定程度上解决这些问题，其通过互联网将一些可移动的资源进行合理的分配，患者也可以在网上挂号、就医。2015—2020年共享医疗的直接融资规模到达了378.1亿元，虽然开始时间晚，但国家对它的重视度还是比较高的。共享住宿2020年我国共享住宿交易额为158亿元，收入占全国住宿收入的6.7%，人均支出占全国住宿消费的4.9%。我国共享住宿发展的诱因是有大量的空置房、旅游群体庞大、政府鼓励发展。图SEQ图\*ARABIC102016—2020年我国旅游人次和收入数据来源：国家统计局从图6中看出我国旅游业一直稳步增长直至2020年发生“新冠”疫情。2020年旅游收入同比下降了61.07%。这直接影响了共享住宿的发展，从2016年到2019年市场交易额一直增长但到2020年同比增长下降了29.78%.。知识技能图SEQ图\*ARABIC112017—2020年知识技能共享市场规模（亿元）数据来源：国家统计局知识技能是将社会上的一些分散的知识资源通过互联网整合以收费或免费的方式授予需求者，其发展历程是从2001年开始，以威客、博客等应用为首，到2016年受到重视后发展迅速，2020年市场规模达到4010亿元位居共享经济非金融领域第三。当前最有名气的知识技能共享平台是猪八戒网。2020年上半年猪八戒网的交易额同比增长375.8%，在“新冠”疫情下仍快速增长，这表明知识技能的共享并不受疫情影响，具有一定稳定性。生产能力生产能力就是以平台的身份配对供需方实现产品生产。最典型的表现形式就是外包，作为中间人平台来寻找合适的生产方并将顾客的需求告知，以此来达到交易的完成。这种模式可以节约时间成本和资源成本。2020年生产能力市场规模达到10848亿元，未来有希望成为第一大共享经济领域。共享办公在信息不对称的情况下人力资源很难找到合适的企业或公司。而共享办公以平台来帮助单位和求职者快捷地找到他们心仪的对方。我国共享办公还是处于初始阶段，2020年的市场规模仅为168亿元。金融领域现状共享金融从21世纪初开始发展，主要代表是互联网众筹和P2P网贷。2019年金融领域市场规模为40752亿元占整年共享经济市场规模的55.38%。但由于P2P网贷发生的“E租宝”事件引发国家重点关注，2019年1月国家分布《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》要求网贷机构尽量退市，到2020年银监会正式着手网贷机构清退工作，至11底我国P2P网贷机构完全归零实现全部清退或转型。如今共享金融以互联网众筹为主。互联网众筹我国互联网众筹经历了三个阶段，初始发展阶段：2011年开始，缓慢增长到2013年。爆发增长阶段：2014年至2016年大量平台成立，众多互联网巨头投资。行业调整阶段：2017年开始大规模的平台转型或下线直至今日。图SEQ图\*ARABIC122011—2018年网络众筹运营平台数量（家）到2020年“新冠”疫情的影响下，我国众筹的发展前景仍不乐观。2020年4月我国现运营的只剩下59家。在这59家中又以权益型、股权型平台为主各有22、21家。股权型平台的主要服务对象是我国的中小型企业，众筹行业的调整有很大的原因是股权型平台历年来越来与少并且对中小型企业的帮助未能达到预期目标。图SEQ图\*ARABIC132020年4月众筹平台类型分布（家）虽然互联网众筹今日发展状况呈衰退趋势，但在2011年至今也成功众筹了大量的项目，2015年至2018年是众筹成功项目最多的时段并且每年都呈增长趋势。2015年上半年成功12000个项目，2016年上半年成功15266个项目，2017年上半年成功31552个项目，2018年上半年成功40274个项目，成功率为82.3%，众筹资金达到137.11亿元。图SEQ图\*ARABIC142015年—2018年众筹成功项目状况共享经济的SWOT分析优势第一，提高资源效用，令闲置的资源得到利用。第二，降低交易成本，直接通过平台交易减少了中间环节的交易成本。第三，庞大的供需市场，我国人口基数大，有大量资源提供者和资源需求者。劣势第一，信息不安全，注册共享APP账号需要填写详细的个人资料，这些资料容易泄露。第二，信息不对称，共享产品在用户手上容易形成“搭便车”和“道德风险”，例如：用户将知识资料免费给他人使用，用户故意破坏共享产品。第三，法规不完善，共享经济处于初始发展阶段，很多法规落后致使共享企业破坏行业健康发展。机会第一，有大量的市场空缺，近几年企业开始大规模投资共享经济行业，发展速度仍然很快，意味着市场潜力很大。第二，政府鼓励发展，2018年的《关于做好引导和规范共享经济健康良性发展有关工作的通知》，2020年的《关于支持新业态新模式健康发展激活消费市场带动扩大就业的意见》和2021年的《“十四五”规划和2035远景目标纲要》都表明我国政府支持发展共享经济。威胁第一、进入壁垒变高了，随着各个共享经济领域的发展，现在想进入产生巨头的行业壁垒变高。例如：在线外卖有饿了么、美团，网约车有滴滴、曹操、T3。第二，成本回收难，共享行业前期投入资金多，容易资金链断裂无法回本。共享经济与城镇化率的关系分析共享经济的消费者以城镇居民为主，随着共享经济的快速发展，在城镇范围内出现了许多问题，本版块将会通过多元线性回归模型来分析共享经济与城镇化率的相关性，得出结论并分析。数据来源通过查阅相关文献并结合国家统计局，整合了2015年至2020年的共享经济规模、城镇化率、人均消费、互联网用户的数据。模型设定及变量说明本文将运用SPSS软件进行共享经济的多元线性回归分析。假定多元线性回归方程为：Yi为共享经济市场规模为城镇化率为人均消费为互联网用户由于自变量与因变量的单位不一致，所以在原公式的基础上两边同时取ln后得：lnY根据上述公式，将数据导入SPSS软件中得出以下图表结论。表SEQ表\*ARABIC1多元线性回归模型摘要模型摘要b模型RR方调整后R方标准估算的错误德宾沃森10.999.998.995.035862.597a.预测变量：（常量），人均消费，城镇化率，互联网用户b.因变量：共享经济市场规模从表1中看出R方为0.998可以得出共享经济市场规模的多元线性回归方程与人均消费、城镇化率、互联网用户的拟合度很高。德宾沃森越接近2说明残差是服从正态分布的，本模型德宾沃森的值为2.597，模型解释能力良好。表SEQ表\*ARABIC2多元线性回归方差分析表ANOVAa模型平方和自由度均方F显著性1回归1.3713.457355.352残差.0032.001总计1.3745a.因变量：共享经济市场规模b.预测变量：（常量），人均消费，城镇化率，互联网用户从表2中的出这个模型的P值为0.003小于0.05，由此得出这个统计模型有意义，但仍需对所有变量进行检验。表SEQ表\*ARABIC3多元线性回归共线性诊断共线性诊断a方差比例模型维特征值条件指标（常量）城镇化率互联网用户人均消费114.0001.000.00.00.00.0028.687E-5214.578.68.00.00.0131.254E-5564.720.05.04.00.2844.969E-72837.1040.27.961.00.71a.因变量：共享经济市场规模表SEQ表\*ARABIC4多元线性回归系数系数a未标准化系数标准化系数Betat显著性共线性统计模型B标准错误容差VIF1（常量）-34.4281.638-21.023.002城镇化率20.8953.0201.8206.918.020.01473.913互联网用户-10.6941.431-2.761-7.471.017.007145.852人均消费8.221.5951.95813.813.005.04721.473a.因变量：共享经济市场规模从表4中可以得到城镇化率、互联网用户和人均消费的显著性分别为0.02、0.017和0.005均小于0.05,说明共享经济市场规模、城镇化率、互联网用户和人均消费之间存在显著性相关。可以得到这个模型的回归方程为：Y=-34.428+20.895*城镇化率-10.694*互联网用户+8.221*人均消费。但VIF过高，接下来会对自变量进行时间序列自相关预测。图SEQ图\*ARABIC15多元线性回归残差直方图图SEQ图\*ARABIC16多元线性回归标准化残差正态P-P图结合图15和图16两张图可以看出残差总体上的呈现符合正态分布，说明符合线性回归的正态性条件。时间序列自相关图SEQ图\*ARABIC17互联网用户序列图图SEQ图\*ARABIC18互联网自相关从上图中可以看出自相关系数的绝对值长期保持了较大的值，得出互联网时间序列存在自相关。同时呈三角对称形式，不存在拖尾或截尾，属于不平稳序列。进行差分图SEQ图\*ARABIC19差分后的互联网用户序列图图SEQ图\*ARABIC20差分后的互联网用户自相关互联网用户自相关图显示1阶拖尾性质。图SEQ图\*ARABIC21差分后的互联网用户偏自相关互联网用户偏自相关图显示1阶截尾性质。接下来通过SPSS软件进行ARIMA建模。模型类型为（0，1，1）拟合统计平均值标准误差最小值最大值百分位数5102550759095平稳R方.619..619.619.619.619.619.619.619.619.619R方.998..998.998.998.998.998.998.998.998.998RMSE1603.582.1603.5821603.5821603.5821603.5821603.5821603.5821603.5821603.5821603.582MAPE4.936.4.9364.9364.9364.9364.9364.9364.9364.9364.936MaxAPE16.982.16.98216.98216.98216.98216.98216.98216.98216.98216.982MAE1114.679.1114.6791114.6791114.6791114.6791114.6791114.6791114.6791114.6791114.679MaxAE3566.299.3566.2993566.2993566.2993566.2993566.2993566.2993566.2993566.2993566.299正态化BIC15.225.15.22515.22515.22515.22515.22515.22515.22515.22515.225图SEQ图\*ARABIC22ARIMA模型摘要R方为0.998显示模型拟合度好。图SEQ图\*ARABIC23ARIMA序列图上图可以看出预测值和实测值拟合优度较好，通过预测的得到2021年我国互联网用户达106741万人。城镇化率和人均消费按照以上步骤得到2021年城镇化率为65.87%，人均消费为28431元。结论共享经济的未来共享经济发展方向乡村振兴我国十四五规划中未来五年的最新目标是：扎好推动“共同富裕”。其中乡村振兴是发展中的重点，共享经济在乡村振兴中可以起到关键作用。可以从以下两点出发，第一，乡村环境优美、空气清新并且有大量的闲置土地，政府或者企业可以租借土地使用权来投资建房给城市消费者居住。投资者将一定比例的利润分配给农民实现共同富裕。第二，投资者可以创建“共享村庄”，对原有的村庄进行改造形成一个旅游景点或度假村，保留原居民的居住权又可以吸引外来者购房居住。共享乡村可以改善农村居民的生活环境也可以给农村带来消费增加农民收入。共享制造共享制造是“新冠”疫情背景下的产物，作用是将制造商、服务企业、供应商整合后协同工作，提高工作效率。我国有大量的中小型企业，她们没有先进的生产机械导致生存困难。但共享制造可以将一些先进的工业设备共享给她们，帮助她们发展。共享制造就是将企业连接在一起，共享资源协同发展。未来企业一定是一个国家发展的主力军，发展共享制造是必要的。C端服务转为B端服务C端服务是直接向个人提供产品或服务，B端服务是向企业销售商品或服务。共享经济的初始阶段，共享产品都是以C端进行服务，例如：共享出行的滴滴、在线外卖的美团、饿了么。但随着市场的逐渐饱和，共享经济的发展中心会向企业转移，未来共享办公、共享供应链、共享企业资源会是主要发展对象。B端服务比C端服务更为复杂，需要更专业的人员、更多的资源、更长的时间，但正是因为这样企业才可以得到精准、有价值的服务。结合区块链技术区块链技术数据高保密性的特性可以解决共享经济发展中的信用问题。区块链技术数据高精准度的特性可以保证共享经济数据的准确性、真实性。区块链技术监督及时的特性可以帮助共享经济行业发现共享产品的有效使用率、需求情况。区块链技术可以收集大规模数据并发现每个消费者的需求，共享经济从中能快捷地匹配供需方，有效地形成“智能合约”。未来共享经济结合区块链技术是发展的有效途径。共享经济发展问题《“十四五”规划和2035远景目标纲要》中提出要建立一个健康成长的共享经济，那么下面几个问题就必须得到解决。平台反垄断共享经济发展到如今，很多规模小、能力差的企业都被踢出行业或被大企业吞并。市场上的共享经济资源都被大企业控制，有些大企业利用自身的市场地位进行垄断行为给市场竞争带来了不良影响，同时也加大了政府监管难度。未来要对这些垄断企业加强监管，减少恶意收购的行为。信息不安全互联网时代，信息数据是最重要的，数据信息可以体现个人的生活习惯、样貌特征等。这些信息一旦被不法分子掌握就会给用户带来麻烦，可以是骚扰电话、诈骗、垃圾短信等。2020年我国一共破获了25.6万起电信网络诈骗，避免了1200亿元的民众损失。这几年诈骗犯越来越猖狂，2021年我国开始全国防诈骗宣传。手上拥有大量的用户数据信息的共享经济平台，如果保护不当则会带来巨大的隐患。未来在发展共享经济时如何保护好用户的信息是必须解决的问题。盈利方案不明确共享经济发展速度很快的背后也有较大的隐患，比如在共享出行方面，2019年—2021年在这么短时间内就出现了众多出行平台，但大多平台在火了3、4个月就销声匿迹了。这是由于初期平台发放大量的优惠券来吸引用户，但一旦没有了优惠券，用户就迅速流失了。例如：2021年初出行的花小猪打车平台，初期靠大力度的补贴收获了用户的喜爱，10月价格回涨后用户慢慢就流失了。同样美团单车数字人民币试点在短短1个月内就吸引了100万用户，其数据报告显示可以比燃油车减少2400吨碳排放量。但这大规模用户参与的直接原因并不是为了绿色出行，而是为了10元的补贴。很多用户领完红包后就卸载了，并没有达到绿色出行的目的。法律法规不完善法律法规的创新速度跟不上共享经济的发展是现下最大的问题。很多共享经济企业没有一个准确的法律性质，例如：滴滴出行是信息中介还是出租车平台，没有明确的法规。加上共享经济的高渗透性，很难保证其税收合法、合理经营等方面。未来成立有关监管部门、创新新法律法规是重中之重。参考文献冯雨,朱启仁.重大疫情下共享经济的“危”与“机”[J].经营与管理,2020(12):153-156.高琦.疫情对我国共享经济发展影响的研究[J].环球市场,2020(002):19胡德平.我国共享经济起步的历史[J].中国民商,2018(05),34-36.蒋恒静.我国共享经济发展的现状、问题及策略分