2025年内蒙古赤峰市法官逐级遴选考试题及答案

2025年内蒙古赤峰市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共40分）案例一（20分）2023年5月，赤峰市红山区居民张某（女，35岁）与李某（男，38岁）登记结婚，双方均系再婚。张某婚前育有一女小佳（8岁），李某婚前育有一子小航（10岁），婚后两人共同居住于李某婚前购买的房屋（登记在李某名下，无贷款）。2024年12月，张某以“李某长期酗酒、实施家庭暴力”为由向红山区法院起诉离婚，主张：1.判决离婚；2.婚生女小佳由其抚养，李某按月支付抚养费2000元；3.分割李某名下房屋婚后增值部分50万元（该房屋2023年5月市场价值120万元，2024年12月市场价值170万元）；4.李某赔偿精神损害抚慰金5万元（提供了2024年8月医院诊断证明，显示张某软组织挫伤，报警记录显示当日李某因家庭矛盾推搡张某致其摔倒）。李某辩称：1.同意离婚；2.小航现就读于红山区重点小学，若张某抚养小佳，自己需同时照顾小航，经济压力大，仅同意每月支付抚养费800元；3.房屋系婚前个人财产，增值部分与张某无关；4.推搡行为不构成家庭暴力，不同意赔偿。经审理查明：李某每月工资收入1.2万元（税后），张某无固定收入，靠经营网店月均收入4000元；小佳表示愿意跟随母亲生活；李某2024年8月因推搡张某被公安机关批评教育，但未构成治安处罚。问题：1.法院是否应支持张某的离婚请求？请说明理由。（4分）2.小佳的抚养权及抚养费应如何认定？（6分）3.房屋婚后增值部分是否属于夫妻共同财产？应否分割？（6分）4.李某是否应支付精神损害抚慰金？（4分）答案要点：1.应支持离婚请求。根据《民法典》第1079条，夫妻一方要求离婚的，若调解无效且感情确已破裂，应准予离婚。本案中双方均同意离婚，可认定感情确已破裂，法院应判决离婚。2.抚养权归张某，抚养费按李某月收入20%-30%确定。（1）小佳明确表示愿意跟随母亲生活（《民法典》第1084条），且张某虽无固定收入但有稳定网店经营收入，具备抚养能力；（2）抚养费标准：李某月收入1.2万元，结合子女实际需要、当地生活水平（赤峰市2024年城镇居民人均消费支出约2.8万元/年），按20%-30%计算为2400-3600元/月。但张某主张2000元未超过法定范围，且李某辩称经济压力大但未提供充分证据（如负债证明），故应支持2000元/月。3.房屋增值部分不属于夫妻共同财产，不予分割。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第26条，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中房屋系李某婚前个人财产，婚后增值50万元属于因市场行情变化产生的自然增值，非双方共同经营或管理所致，故不属于共同财产，张某无权要求分割。4.应支付精神损害抚慰金。李某推搡张某致其受伤，虽未构成治安处罚，但根据《反家庭暴力法》第2条，家庭暴力包括殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。本案中李某的推搡行为属于身体侵害，且有报警记录和医院诊断证明，构成家庭暴力。根据《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿，故李某应支付精神损害抚慰金（具体金额结合过错程度、损害后果等，可酌定1-3万元）。案例二（20分）2024年3月，赤峰市松山区某村村民王某（68岁）在村东头河边放牛时，发现村民赵某（45岁）在未取得采伐许可证的情况下，砍伐村集体所有的杨树15棵（立木蓄积量12立方米）。王某上前制止，赵某辱骂王某“多管闲事”，并推搡王某致其倒地。王某报警后，松山区公安分局以赵某涉嫌盗伐林木罪立案侦查，同时对赵某作出行政拘留10日的行政处罚（已执行完毕）。后经鉴定，被伐杨树系国家二级保护植物“钻天杨”（非天然生长，为村民2005年种植）。松山区检察院以盗伐林木罪向松山区法院提起公诉，法院审理期间，赵某提出：1.自己砍伐的是村集体种植的杨树，不属于“国家重点保护植物”；2.公安分局已对其行政拘留，法院不应再追究刑事责任；3.王某存在过错，应减轻自己的责任。问题：1.赵某的行为是否构成盗伐林木罪？是否构成危害国家重点保护植物罪？（8分）2.行政拘留是否影响刑事责任的追究？（6分）3.王某是否存在过错？能否减轻赵某的责任？（6分）答案要点：1.（1）赵某的行为不构成盗伐林木罪，但构成危害国家重点保护植物罪。-盗伐林木罪要求盗伐“森林或者其他林木”，且需达到“数量较大”标准（立木蓄积2-5立方米）。本案中被伐杨树虽属村集体所有，但经鉴定为国家二级保护植物“钻天杨”，根据《刑法》第344条，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的，构成危害国家重点保护植物罪（无数量要求），优先于盗伐林木罪适用。-国家重点保护植物包括野生和人工培育的珍贵树木（《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条），本案中“钻天杨”虽为人工种植，但被列入国家二级保护植物名录，仍属保护范围。2.行政拘留不影响刑事责任追究。根据《行政处罚法》第35条，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中公安分局对赵某的行政拘留（10日）可折抵刑期，但不免除其刑事责任。3.王某无过错，不能减轻赵某责任。王某作为村民制止赵某违法砍伐集体林木，属于合法行为（《民法典》第184条鼓励见义勇为）。赵某推搡王某的行为系对制止行为的报复，王某不存在过错，故不能据此减轻赵某的刑事责任。第二部分法律文书写作题（30分）案情：2024年6月，赤峰市元宝山区居民刘某（男，42岁）通过“赤峰同城”APP向陈某（女，38岁）购买二手电动车一辆，价款2000元。刘某支付全款后，陈某交付电动车，但未提供购车发票及合格证。2024年7月，刘某驾驶该电动车被交警查处，经鉴定为“未列入工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》的机动车”（即“非标电动车”），无法登记上牌，交警当场扣留车辆并罚款500元。刘某认为陈某隐瞒车辆系“非标电动车”的事实，构成欺诈，向元宝山区法院起诉，要求：1.解除买卖合同；2.陈某返还购车款2000元；3.赔偿罚款损失500元及误工费300元（提供了请假条及单位扣发工资证明）。陈某辩称：1.自己出售时已告知刘某“车辆无发票，可能无法上牌”；2.刘某明知是二手电动车仍购买，应自行承担风险；3.罚款和误工费与己无关。庭审中，刘某提交了聊天记录（显示陈某仅提到“发票找不到了”，未提及“非标”问题）、交警处罚决定书、误工费证明；陈某未提交证据。要求：请根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含当事人信息、审理查明、法院认为、判决结果等部分，格式规范，说理充分）。参考判决书（节选核心内容）：……经审理查明：2024年6月10日，原告刘某通过“赤峰同城”APP与被告陈某达成二手电动车买卖合同，约定刘某以2000元购买陈某所有的电动车一辆。当日刘某支付全款，陈某交付车辆，但未提供购车发票及合格证。2024年7月15日，刘某驾驶该车辆被赤峰市公安局交通警察支队元宝山区大队查处，经鉴定该电动车未列入工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》，属于“非标电动车”，无法登记上牌，交警依据《道路交通安全法》第8条、第90条对刘某作出罚款500元的行政处罚，并扣留车辆。另查明：刘某与陈某的聊天记录显示，陈某仅表示“发票找不到了”，未提及车辆系“非标电动车”；刘某因处理车辆被扣事宜向单位请假1天，扣发工资300元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为：1.陈某是否构成欺诈，刘某是否有权解除合同；2.陈某应否赔偿刘某损失。关于焦点一：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。本案中，陈某作为出卖人，对出售的电动车负有瑕疵担保义务（《民法典》第616条）。“非标电动车”无法登记上牌，直接影响车辆的正常使用，属于重大瑕疵。陈某辩称已告知刘某“可能无法上牌”，但聊天记录仅显示其提到“发票找不到了”，未明确说明车辆系“非标”，不足以使刘某知晓车辆存在无法上牌的根本缺陷，构成隐瞒重要事实的欺诈行为。刘某要求解除合同（实为撤销合同），符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二：根据《民法典》第157条，民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；有过错的一方应赔偿对方由此受到的损失。本案中，陈某因欺诈导致合同被撤销，应返还刘某购车款2000元。刘某因车辆被扣留产生的罚款500元及误工费300元，系因陈某欺诈行为导致的直接损失，陈某应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第148条、第157条、第616条，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条之规定，判决如下：一、撤销原告刘某与被告陈某于2024年6月10日达成的二手电动车买卖合同；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某购车款2000元；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某罚款损失500元及误工费300元，合计800元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某负担。第三部分论述题（30分）题目：基层法院是司法为民的“最后一公里”，请结合赤峰市基层法院工作实际，论述如何通过“小案件”推动“大治理”，实现法律效果与社会效果的统一。参考答案：基层法院处于矛盾纠纷化解的最前沿，每一起“小案件”都关乎群众切身利益，是观察社会治理的“微窗口”。赤峰市作为内蒙古东部重要城市，下辖旗县区法院承担着大量婚姻家庭、邻里纠纷、涉农涉牧等“小案件”的审理任务。通过“小案件”推动“大治理”，需从以下几方面着力：一、以“小案件”为切入点，强化规则引领基层案件多涉及民间习俗与法律规范的冲突，如农村土地流转中的“口头协议”效力、蒙古族家庭继承中的传统习惯与《民法典》的衔接等。法院在审理中应注重释法说理，明确法律边界。例如，针对赤峰农村常见的“换地纠纷”，通过判决明确“土地承包经营权流转需签订书面合同”的规则，既维护农民权益，又引导群众形成“重契约、守法律”的意识，从源头上减少类似纠纷。二、以“小案件”为纽带，推动多元共治基层矛盾往往具有复杂性、群体性特征，需联动多方力量。赤峰市基层法院可依托“法官工作站”“巡回审判点”（如克什克腾旗法院的“草原法庭”），联合苏木乡镇、村委会、人民调解员等，将案件审理与矛盾排查结合。例如，在审理相邻关系纠纷时，邀请村主任、家族长辈参与调解，既解决具体争议，又修复邻里关系；针对牧区“草场边界纠纷”，联合自然资源部门现场勘查，将判决结果与行政规划衔接，避免“案结事不了”。三、以“小案件”为载体，加强法治宣传基层群众法治需求具体而直接，需通过“身边案”讲好“身边法”。赤峰市基层法院可结合“法治乌兰牧骑”等特色普法活动，选取赡养纠纷、电信诈骗、土地承包等典型案例，以蒙汉双语形式制作普法短视频、开展“庭审进校园”“草原普法大篷车”等活动。例如，松山区法院审理的“留守老人被虚假保健品诈骗案”，可通过公开庭审直播，向老年人讲解“保健品不是药品”“警惕免费讲座”等防骗知识，提升群众法治素养。四、以“小案件”为镜鉴，参与社会治理基层法院通过分析案件数据，可发现社会治理的薄弱环节。例如，针对赤峰市近年来农村“彩礼返还