2025年江苏省泰州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江苏省泰州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可能构成对有影响力的人行贿罪？A.某企业负责人向退休的市场监管局局长赠送价值5万元的购物卡，请求其向现任局长打招呼降低企业环保处罚标准B.某律师向法官配偶转账3万元，希望其在案件审理中提供案件信息C.某村民为办理宅基地审批，向镇政府临时工赠送2000元现金D.某公司为承接政府项目，向某民主党派省委主委（无行政职务）赠送名画一幅答案：A解析：《刑法修正案（十二）》扩大了对有影响力的人行贿罪的主体范围，包括离职的国家工作人员及其近亲属等。A选项中退休的市场监管局局长属于离职的国家工作人员，符合该罪主体要件；B选项中法官配偶虽属有影响力的人，但行为对象是“提供案件信息”，未达到“谋取不正当利益”的程度；C选项中镇政府临时工不属于国家工作人员或有影响力的人；D选项中民主党派省委主委无行政职务，不属于该罪调整范围。2.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某（企业法定代表人）已退还全部赃款，且企业正常经营需其参与管理。根据少捕慎诉慎押刑事司法政策，下列哪一处理方式最恰当？A.批准逮捕，但建议公安机关对张某变更强制措施为取保候审B.以无社会危险性为由不批准逮捕，后续审查起诉时拟作相对不起诉C.要求公安机关补充侦查企业经营状况证明，待补充后再决定是否逮捕D.因张某可能判处三年以上有期徒刑，直接批准逮捕答案：B解析：少捕慎诉慎押要求对涉企人员尽量减少羁押性强制措施。张某已退赃，企业经营依赖其参与，可认定无社会危险性，应不批捕；若后续审查起诉时符合相对不起诉条件（犯罪情节轻微、认罪认罚等），可作不起诉决定。A选项“批准逮捕后建议变更”不符合“慎捕”要求；C选项“补充侦查”无必要，企业经营状况可通过现有材料判断；D选项未考虑社会危险性，违反政策精神。3.公益诉讼检察官在办理某化工企业污染长江支流案件时，发现生态环境局已对企业作出罚款处罚，但未依法责令其承担生态修复责任。根据《民事诉讼法》《长江保护法》及相关司法解释，下列哪一措施正确？A.直接向法院提起民事公益诉讼，要求企业赔偿生态修复费用B.向生态环境局制发诉前检察建议，督促其依法履行监管职责C.联合生态环境局、法院召开磋商会，要求企业自行制定修复方案D.以生态环境局未履行法定职责为由提起行政公益诉讼答案：B解析：公益诉讼需遵循“诉前程序优先”原则。生态环境局已作出罚款但未责令修复，属于未完全履行监管职责，应先发出诉前检察建议督促其履职。A选项跳过诉前程序直接起诉不符合规定；C选项“联合磋商会”非法定程序；D选项行政公益诉讼需在检察建议期满未整改后启动，此时尚未达到起诉条件。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.共同犯罪中各被告人供述完全一致答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D选项中“供述完全一致”可能存在串供，不能单独作为符合证明标准的依据。2.民事检察监督中，下列哪些情形属于“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”？A.法官接受当事人宴请后，对关键证据未组织质证B.人民陪审员在调解过程中暗示当事人接受不利调解方案C.书记员故意遗漏当事人提交的有利于其主张的证据材料D.审判长在合议时隐瞒自己了解的关键事实答案：ABD解析：《民事诉讼法》第207条规定的该情形包括审判人员（含人民陪审员）在审理案件中实施的与职务相关的违法行为。A选项法官接受宴请后程序违法；B选项人民陪审员利用身份影响调解；D选项审判长隐瞒事实影响裁判，均符合。C选项书记员非“审判人员”，不在此列。三、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题20分，第3题25分，共60分）（一）刑事检察案例2024年5月，泰州市海陵区检察院受理公安机关移送审查起诉的王某等人开设赌场案。案情如下：王某（35岁，无业）于2023年10月至2024年3月，在某小区地下车库利用“牛牛”赌博游戏组织赌博活动，抽头渔利共计80万元。犯罪嫌疑人张某（28岁，王某表弟）负责在赌场门口望风，获利1.2万元；李某（40岁，赌场会计）负责记录赌资往来，获利3万元；赵某（55岁，退休教师）受王某指使，通过其微信账号收取赌资15笔，共计45万元，获利5000元。侦查阶段，王某拒不认罪，张某、李某、赵某均如实供述并签署认罪认罚具结书。公安机关随案移送了赌场监控录像（显示王某在赌场内指挥）、赌资账本（李某签名）、微信转账记录（赵某账号与参赌人员的往来记录）、证人证言（3名参赌人员证实王某是组织者）。问题：1.分析各犯罪嫌疑人的刑事责任，说明主从犯认定依据。（5分）2.结合证据规则，判断王某“拒不认罪”是否影响案件定罪。（5分）3.对张某、李某、赵某提出量刑建议时，应考虑哪些从宽情节？（5分）答案：1.刑事责任及主从犯认定：王某系赌场组织者，抽头渔利80万元（属“情节严重”，法定刑5-10年），为主犯；张某负责望风、李某负责记账、赵某协助收取赌资，均为辅助作用，系从犯（《刑法》第27条）。张某、李某、赵某虽参与时间、获利不同，但均未参与组织、管理核心环节，应认定为从犯。2.王某拒不认罪不影响定罪：根据《刑事诉讼法》第55条，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定有罪。本案中，监控录像显示王某指挥赌场运作，赌资账本、证人证言相互印证其组织者身份，微信转账记录佐证赌资流转，全案证据已形成完整证明体系，达到“排除合理怀疑”标准，可认定王某构成开设赌场罪。3.量刑建议从宽情节：（1）张某、李某、赵某均系从犯，应从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第27条）；（2）三人如实供述（坦白），可从轻处罚（《刑法》第67条第3款）；（3）签署认罪认罚具结书，可从宽处理（《刑事诉讼法》第15条）；（4）赵某获利最少（5000元），可酌情从宽；（5）张某、李某获利虽高于赵某，但均属辅助性工作，应结合参与时间、作用大小区分从宽幅度。（二）民事检察案例2023年10月，泰州某机械公司（甲方）与扬州某钢材厂（乙方）签订《钢材采购合同》，约定甲方向乙方购买螺纹钢500吨，单价4200元/吨，交货时间2024年3月1日，违约金为合同总金额的10%。2024年2月20日，乙方通知甲方因原材料涨价，需将单价调整为4500元/吨，否则无法交货。甲方未同意，乙方遂于2月25日单方解除合同。甲方于3月5日以4600元/吨的价格从第三方采购同规格钢材，产生差价损失20万元。甲方诉至法院，请求判令乙方继续履行合同并支付违约金51万元（4200×500×10%）。一审法院认为，钢材价格属市场风险，乙方无权单方调价或解除合同，判决乙方继续履行合同并支付违约金51万元。乙方不服上诉，二审法院以“钢材价格大幅上涨构成情势变更”为由改判解除合同，乙方赔偿甲方差价损失20万元，不支付违约金。甲方申请泰州检察院监督，提供了新证据：乙方在2023年11月已与某房地产公司签订高价钢材销售合同，因需优先供货导致无法向甲方交货。问题：1.二审法院适用“情势变更”是否正确？说明理由。（8分）2.甲方提供的新证据对监督案件的影响是什么？（6分）3.检察机关应如何开展调查核实？提出监督意见的法律依据是什么？（6分）答案：1.二审适用情势变更错误：情势变更需满足“合同成立后发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化”（《民法典》第533条）。本案中钢材价格上涨属正常市场波动（螺纹钢价格年度波动幅度通常在10%-20%，本案涨幅约7%），属于商业风险范畴；且乙方单方解除合同的真实原因是优先履行与第三方的高价合同（新证据可证明），非因价格上涨导致履行困难，故二审适用法律错误。2.新证据的影响：新证据（乙方与第三方的销售合同）证明乙方解除合同的真实原因是“一物二卖”，而非情势变更，直接推翻了二审法院关于“情势变更”的事实认定，属于《民事诉讼法》第207条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决”的情形，检察机关应据此启动监督程序。3.调查核实及监督依据：（1）调查核实措施：调取乙方与房地产公司的销售合同原件，核实签订时间、数量、价格；询问乙方负责人、销售人员，固定“优先供货第三方”的陈述；核查乙方2023年11月至2024年2月的钢材库存及流向记录，确认是否存在履约能力。（2）监督依据：《民事诉讼法》第216条（检察机关对生效判决的监督权）、第207条第（一）项（新证据推翻原判决）、第（六）项（原判决适用法律错误）；《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条（提出再审检察建议或抗诉的情形）。检察机关应向法院提出再审检察建议或抗诉，纠正二审错误。（三）公益诉讼案例2024年4月，泰州市检察院在“长江生态保护”专项监督中发现：某船舶修造公司位于长江泰州段干流岸线1公里范围内，2023年10月至2024年3月期间，将船舶除锈产生的含重金属废水直接排入雨水管网，最终流入长江。经检测，废水中铅含量超《污水综合排放标准》3倍，镉含量超5倍。生态环境局于2024年2月对该公司作出罚款20万元的行政处罚，但未责令其停止违法行为或进行生态修复。截至4月，该公司仍在继续排放废水。另查明：该公司系当地重点企业，解决就业300余人，2023年纳税800万元。问题：1.分析本案涉及的公益诉讼类型及启动条件。（8分）2.检察机关应如何督促生态环境局依法履职？说明法律依据。（8分）3.若生态环境局收到检察建议后仍未整改，检察机关可采取哪些措施？（9分）答案：1.公益诉讼类型及启动条件：（1）行政公益诉讼：生态环境局对公司违法排放行为仅罚款未责令停止违法、未要求生态修复，属于未依法履行环境监管职责（《长江保护法》第28条“禁止在长江干流岸线一公里范围内新建、扩建化工园区和化工项目”；第94条“未依法履行职责的，上级主管部门或监察机关责令改正”）。启动条件：检察机关向生态环境局发出诉前检察建议，其在两个月内未依法履行职责（《行政诉讼法》第25条第4款）。（2）民事公益诉讼：公司违法排放含重金属废水，造成长江生态环境损害，需承担生态修复责任（《民法典》第1234条“生态环境损害修复责任”）。启动条件：法律规定的机关（如省级以上环保组织）或检察机关向法院提起诉讼，本案无适格社会组织起诉，检察机关可直接提起。2.督促履职的方式及依据：（1）制发诉前检察建议：要求生态环境局依法履行以下职责：①责令公司立即停止违法排放行为（《行政处罚法》第28条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为”）；②对公司违法行为造成的生态环境损害开展调查，确定修复方案及费用（《长江保护法》第89条“造成生态环境损害的，侵权人应承担修复责任”）；③监督公司落实修复措施，确保长江生态功能恢复。（2）法律依据：《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条（行政公益诉讼诉前程序）、《长江保护法》第93条（对破坏长江生态环境行为的监管职责）。3.生态环境局未整改的应对措施：（1）提起行政公益诉讼：向法院起诉，请求判决确认生态环境局未依法履行监管职责的行为违法，并责令其在一定期限内履行（《行政诉讼法》第72条“履行之诉”）。（2）支持民事公益诉讼：若公司仍不停止排放，检察机关可提起民事公益诉讼，要求其：①立即停止侵害（《民法典》第1229条）；②赔偿生态环境损害修复费用（含检测、评估、修复期间服务功能损失等）；③承担惩罚性赔偿（若符合《民法典》第1232条“故意污染环境造成严重后果”的情形）。（3）协同治理：联合水利、海事等部门开展专项执法，对公司采取限制生产、关闭等措施（《长江保护法》第94条）；推动地方政府将公司纳入环境信用黑名单，限制其享受税收优惠、项目审批等政策（《企业环境信用评价办法》）。四、论述题（共1题，30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。请结合泰州检察工作实际，论述新时代如何推进“数字检察”建设，以数字赋能法律监督质效提升。答案：新时代推进数字检察建设，是落实党的二十大精神、提升法律监督质效的关键路径。泰州作为长江经济带重要节点城市，面临民营企业保护、长江生态治理、基层社会治理等多重挑战，需以数字技术为驱动，构建“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”的数字检察体系。具体可从以下四方面推进：（一）聚焦监督需求，构建特色数据平台泰州检察机关应立足本地实际，打造“1+N”数字监督平台。“1”即统一的法律监督数据中台，整合公安、法院、生态环境、市场监管、税务等20余个部门的行政、司法数据，打破“信息孤岛”。“N”即针对泰州特色的N个专项子平台：1.长江生态保护监督平台：接入水利部门的水文监测数据、生态环境局的排污许可数据、海事部门的船舶污染物接收数据，通过大数据碰撞，发现“岸线违规利用”“船舶偷排污水”等线索。例如，将船舶AIS轨迹数据与污水接收记录比对，可锁定未按规定处置污染物的船舶。2.涉企合规监督平台：对接税务、市场监管、应急管理等部门数据，建立企业“合规指数”模型，对存在“税务异常申报”“安全生产隐患未整改”等情形的企业自动预警，助力涉案企业合规改革精准推进。3.基层矛盾化解平台：整合12345热线、信访系统、社区网格数据，分析“重复信访”“邻里纠纷高频区域”等问题，通过数字建模识别背后可能存在的行政不作为、司法裁判尺度不统一等监督线索。（二）深化模型研发，提升监督精准性以“个案办理—类案监督—系统治理”为路径，研发符合泰州实际的监督模型：1.刑事检察领域：针对“挂案”问题，建立“立案后久拖不决”监督模型，通过比对公安机关立案时间与移送审查起诉时间，结合案件复杂程度，自动筛选超期未结案件，督促公安机关规范侦查行为。2.民事检察领域：针对“虚假诉讼”，利用OCR技术提取裁判文书中的“原被告关联关系”“证据单一性”“调解结案率异常”等特征，建立虚假诉讼识别模型。例如，泰州某地区2023年民事调解案件中，5%的案件原被告为同一实际控制人，模型可自动预警并推送线索。3.公益诉讼领域：针对“窨井伤人”问题，整合市政部门的窨井分布