2025年江西省景德镇市法官逐级遴选考试题及答案

2025年江西省景德镇市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共3题，每题30分，共90分）案例一（民法）2024年5月，景德镇市珠山区居民张某通过“景德瓷购”电商平台（以下简称平台）购买了一套标注为“非遗传承人手工制作”的青花瓷茶具，支付价款8000元。收货后，张某发现茶具底部有机器压模痕迹，经景德镇市陶瓷协会鉴定，确认该茶具为工业化流水线生产，并非手工制作。张某要求平台退款并赔偿3倍价款（24000元），平台以“已审核商家资质，尽到合理注意义务”为由拒绝赔偿，仅同意协助张某向商家追偿。经查，商家“瓷韵坊”注册地为景德镇市昌江区，其在平台店铺首页以显著字体标注“假一赔十”。问题：1.张某与“瓷韵坊”的买卖合同是否成立？若成立，合同中“假一赔十”条款的效力如何？2.平台是否应承担赔偿责任？请结合《电子商务法》《消费者权益保护法》分析。答案：1.张某与“瓷韵坊”的买卖合同成立。根据《民法典》第491条，通过互联网发布商品信息并标明价款的行为构成要约，张某下单支付价款为承诺，双方意思表示一致，合同成立。关于“假一赔十”条款的效力：该条款属于商家自愿作出的惩罚性赔偿承诺，不违反法律强制性规定。根据《民法典》第143条，具备行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定的民事法律行为有效。且《消费者权益保护法》第16条允许经营者作出更有利于消费者的承诺，故“假一赔十”条款有效，张某可依此主张赔偿。2.平台应承担赔偿责任。根据《电子商务法》第38条第2款，平台知道或应当知道平台内经营者销售的商品存在欺诈行为，未采取必要措施的，与经营者承担连带责任。本案中，商家标注“非遗传承人手工制作”但实际为工业化生产，属于虚假宣传。平台作为专业陶瓷销售平台，应当知晓“手工制作”与“工业化生产”的显著区别，其仅审核商家资质（如营业执照），未对商品描述的真实性尽到合理审核义务，应认定为“应当知道”欺诈行为。因此，平台需与“瓷韵坊”承担连带赔偿责任。案例二（刑法）2024年3月，景德镇市浮梁县无业人员李某（32岁）通过网络结识境外赌博网站“金樽娱乐”代理王某（另案处理），约定由李某在境内为该网站推广并收取赌资。李某通过微信群、朋友圈发布赌博网站链接，同时提供自己的银行卡账户接收赌客充值款，共收取赌资200万元，从中获利5万元。2024年10月，公安机关以李某涉嫌开设赌场罪立案侦查，李某辩称其仅为“推广和收款”，不构成开设赌场罪。问题：1.李某的行为是否构成开设赌场罪？若不构成，可能构成何罪？2.若李某在案发前主动向公安机关供述上述行为，并提供王某的藏匿地点，是否构成立功？答案：1.李某的行为构成开设赌场罪的共犯。根据《刑法》第303条第2款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，明知是赌博网站，为其提供推广、资金支付结算等服务，收取服务费数额较大或帮助收取赌资数额较大的，以开设赌场罪的共犯论处。本案中，李某明知“金樽娱乐”是境外赌博网站，仍为其推广链接并提供银行卡接收赌资200万元（属“数额较大”），符合开设赌场罪共犯的构成要件。其“仅推广和收款”的辩解不影响定罪，因共犯的行为包括帮助行为。若认定其不构成开设赌场罪共犯（需极特殊情形），可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二）。但根据“从一重罪处断”原则，开设赌场罪（一般情节5年以下，情节严重5-10年）的法定刑高于帮信罪（3年以下），故应认定为开设赌场罪共犯。2.李某主动供述行为构成自首，提供王某藏匿地点构成立功。根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。李某“主动向公安机关供述”符合自首条件。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有立功表现。李某提供王某藏匿地点，帮助公安机关抓捕王某，构成立功。案例三（行政法）2024年6月，景德镇市某陶瓷企业（以下简称企业）向市生态环境局申请公开“2023年度全市陶瓷行业污染物排放监测报告”。市生态环境局以“该报告涉及第三方商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》，但未说明涉及哪几家企业的商业秘密，也未征求第三方意见。企业不服，向市政府申请行政复议，市政府维持原决定。企业遂向法院提起行政诉讼。问题：1.市生态环境局的不予公开决定是否合法？请结合《政府信息公开条例》分析。2.若法院审理发现该报告中仅3家企业的具体排放数据涉及商业秘密，其余内容可公开，应如何判决？答案：1.市生态环境局的不予公开决定不合法。根据《政府信息公开条例》第15条，涉及商业秘密的政府信息可以不予公开，但需同时满足：（1）第三方不同意公开；（2）行政机关认为不公开不会对公共利益造成重大影响。本案中，市生态环境局未说明具体涉及哪家第三方的商业秘密（违反“说明理由”义务），且未征求第三方意见（违反程序要求），故程序违法。此外，“全市陶瓷行业污染物排放监测报告”属于环境信息，根据《条例》第20条第（九）项，重点领域的政府信息应当主动公开，市生态环境局以“涉及商业秘密”为由全部不予公开，未区分可公开与不可公开内容，实体处理亦违法。2.法院应判决撤销原不予公开决定，责令市生态环境局在一定期限内对报告进行区分处理，向企业公开不涉及商业秘密的内容，并对涉及3家企业商业秘密的部分，征求第三方意见后决定是否公开。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为程序违法或适用法律错误的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。同时，《政府信息公开条例》第37条规定，能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。因此，法院应要求市生态环境局对报告进行区分，仅对涉及商业秘密且第三方不同意公开、不损害公共利益的部分不予公开，其余部分必须公开。第二部分法律文书写作题（共1题，30分）案情：2024年8月，景德镇市昌江区居民赵某（65岁）在小区内遛狗时，未牵绳的宠物犬（中型犬）突然扑向儿童孙某（7岁），孙某因惊吓摔倒，导致左臂骨折（经鉴定为十级伤残）。赵某辩称“犬只未直接接触孙某，孙某摔倒系自身胆小所致”，拒绝赔偿。孙某父母向昌江区法院提起诉讼，要求赵某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计12万元。要求：假设你是承办法官，根据上述案情撰写一份民事判决书（需包含当事人信息、法院查明事实、裁判理由、法律依据、判决结果）。答案（节选核心部分）：景德镇市昌江区人民法院民事判决书（2024）赣0202民初1567号原告：孙某，男，2017年5月出生，汉族，住景德镇市昌江区XX小区，法定代理人：孙某某（父亲），住址同上。被告：赵某，女，1959年3月出生，汉族，住景德镇市昌江区XX小区。……（当事人起诉、答辩意见略）经审理查明：2024年8月15日18时许，赵某在XX小区内遛狗（未系犬绳，犬种为拉布拉多，体重约25公斤），犬只突然冲向在小区广场玩耍的孙某（7岁），孙某因避让犬只后退时摔倒，致左臂骨折。当日孙某被送往景德镇市第二人民医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，住院10天，花费医疗费2.8万元。2024年10月，经江西某司法鉴定中心鉴定，孙某损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。另查明：赵某饲养的犬只未办理养犬登记证，且根据《景德镇市养犬管理条例》第12条，重点管理区内饲养中型犬应当束犬绳（长度不超过1.5米）。本院认为：本案争议焦点为赵某是否应对孙某的损害承担赔偿责任。根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，赵某作为犬只饲养人，未按《景德镇市养犬管理条例》规定牵绳遛犬，违反管理规定。其犬只虽未直接接触孙某，但因犬只突然靠近引发孙某惊吓摔倒，二者存在直接因果关系。赵某辩称“孙某自身胆小”，但孙某作为7岁儿童，对中型犬突然靠近产生恐惧属正常反应，不构成故意或重大过失。因此，赵某应承担全部赔偿责任。关于赔偿范围：根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。结合本案证据：1.医疗费：2.8万元（有票据佐证）；2.护理费：参照2023年江西省居民服务业日均工资150元×60日=9000元；3.营养费：30元×90日=2700元；4.残疾赔偿金：2023年江西省城镇居民人均可支配收入52654元×20年×10%=105308元；以上合计117008元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1165条、第1179条、第1245条，《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计117008元。案件受理费2700元，由被告赵某负担。审判长刘某某人民陪审员王某某人民陪审员李某某二〇二四年十二月五日第三部分论述题（共1题，30分）题目：最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》实施以来，类案检索已成为法官办案的重要辅助手段。请结合审判实践，论述类案检索对基层法院民事审判的意义及实践中需注意的问题。答案：类案检索制度通过“同案同判”强化法律适用统一性，对基层法院民事审判具有重要意义：一、类案检索的实践意义1.提升裁判公信力。基层法院民事案件量大面广（如婚姻家庭、合同纠纷等），当事人对“同案不同判”敏感度高。类案检索通过比对类似案件的事实认定、法律适用和裁判结果，确保裁判标准一致，减少当事人对“司法不公”的质疑。例如，景德镇市基层法院在审理陶瓷买卖合同纠纷时，通过检索以往类似“质量瑕疵认定”案件，可统一“手工瑕疵”与“质量缺陷”的区分标准，避免裁判差异。2.提高审判效率。基层法官人均办案量高，类案检索可快速定位争议焦点的法律适用规则，避免重复论证。如处理“网络购物平台责任”纠纷时，检索上级法院对“平台审核义务”的典型案例，可直接参照其对“合理注意义务”的认定标准，缩短文书撰写时间。3.促进法律统一适用。基层法院是法律适用的“最后一公里”，类案检索通过上级法院指导案例、本院生效案例的参照，避免因法官个人理解差异导致的“同案不同判”。例如，在“饲养动物致害责任”案件中，检索本省高院关于“未牵绳犬只致害是否减轻责任”的案例，可统一“被侵权人过失”的认定尺度。二、实践中需注意的问题1.避免机械比对。类案检索的核心是“类似事实+类似争议”，而非简单的“案由相同”。例如，同为“房屋买卖合同纠纷”，需区分“因疫情导致履约不能”与“因房价波动毁约”的不同事实背景，不能直接套用裁判结果。基层法官需结合个案特殊情节（如景德镇陶瓷产业政策对合同履行的影响），综合判断是否构成“类案”。2.注重案例时效性。民事法律（如《民法典》）及司法解释更新频繁，需优先检索最新案例。例如，《民法典》实施后，“格式条款无效”的认定标准较《合同法》有调整，若仍参照2020年前的案例，可能导致法律适用错误。基