2025年江西省吉安市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江西省吉安市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）第1题（刑事检察方向）2024年5月10日21时许，吉安市青原区某夜市摊，摊主李某（男，45岁）与顾客王某（男，28岁）因结账金额纠纷发生争执。王某饮酒后情绪激动，先动手推搡李某，李某后退时撞倒摊位上的热油锅，热油溅到王某左臂，致其轻微伤。王某更激怒，从随身携带的背包中取出折叠刀（经鉴定为管制刀具），朝李某胸部刺去。李某闪躲时顺手抓起摊位上的铁铲反击，击中王某头部致其倒地昏迷。后王某经抢救无效死亡（死因系颅脑损伤）。经侦查，王某折叠刀上仅检测到王某本人指纹，现场监控完整记录事发过程；李某无前科，案发后立即拨打120并在现场等待警方处理。问题：结合《刑法》及相关司法解释，分析李某的行为是否构成正当防卫？是否存在防卫过当？请说明理由。第2题（民事检察方向）2023年8月，吉安市泰和县法院受理张某诉某建筑公司（住所地泰和县）买卖合同纠纷一案，判决建筑公司向张某支付货款120万元及利息（以120万元为基数，按LPR计算至实际清偿日）。判决生效后，建筑公司未履行义务，张某申请强制执行。执行中，泰和县法院查封了建筑公司名下位于吉安市吉州区的3处商铺（评估总价260万元），并拟启动拍卖程序。建筑公司提出执行异议，主张查封财产价值远超债权数额（截至异议提出日，本息合计约135万元），要求解除部分查封。泰和县法院以“商铺为不可分割物，且需预留执行费用”为由，裁定驳回异议。张某不服异议裁定，向吉安市中院申请复议，中院维持原裁定。问题：若建筑公司向泰和县检察院申请执行监督，检察机关应如何审查？是否应提出监督意见？法律依据是什么？第3题（公益诉讼检察方向）2024年3月，吉安市遂川县检察院在履职中发现，该县某镇村民陈某（无相关审批手续）自2023年10月起占用基本农田5.2亩（其中3.1亩已硬化用于堆放建筑材料）。遂川县自然资源局（以下简称“县资源局”）于2024年1月作出《行政处罚决定书》，责令陈某15日内自行拆除硬化设施、恢复耕地原状，并处每平方米30元罚款（合计10.4万元）。陈某未履行处罚决定，县资源局未依法申请法院强制执行，仅于2024年4月对陈某进行口头催告。截至2024年6月，被占耕地仍未恢复。问题：遂川县检察院是否应就县资源局未依法履职行为提起行政公益诉讼？请说明起诉条件、需要补充的证据材料及法律依据。二、法律文书写作题（本大题40分）案情：2024年4月15日19时许，犯罪嫌疑人周某某（男，32岁，吉安市永丰县人，无业，曾因盗窃罪于2019年被永丰县法院判处有期徒刑1年，缓刑2年）在吉安市吉州区某超市门口，趁被害人林某（女，28岁）低头看手机之际，抢夺其手中价值6800元的手机后逃跑。林某立即呼喊“抓小偷”，超市保安张某闻声追赶。周某某为抗拒抓捕，转身用随身携带的水果刀（长约15厘米）朝张某腹部捅刺，致张某轻微伤。周某某逃跑至500米外的巷口时被民警抓获。证据：1.被害人林某陈述；2.证人张某（保安）、王某（围观群众）证言；3.监控录像（清晰记录抢夺及伤人过程）；4.被抢手机购买凭证及价格鉴定意见；5.张某伤情鉴定书（轻微伤）；6.周某某前科判决书；7.水果刀（经鉴定系管制刀具）及提取笔录；8.周某某到案经过说明；9.周某某供述（承认抢夺及持刀捅刺行为，但辩称“只想吓唬保安”）。要求：根据上述案情及证据，以吉安市吉州区检察院公诉部名义撰写一份起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等法定要素，格式规范，表述准确）。三、论述题（本大题20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合吉安市基层检察工作实际，谈谈新时代如何通过“数字检察”赋能法律监督，提升法律监督质效。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体场景提出可行措施，字数不少于500字。参考答案一、案例分析题第1题答案李某的行为构成正当防卫，且未超过必要限度，不构成防卫过当。理由如下：1.正当防卫的构成要件：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害”“防卫针对不法侵害人本人”“防卫目的为制止不法侵害”“未明显超过必要限度”。本案中，王某持管制刀具主动攻击李某胸部（要害部位），属于严重危及人身安全的暴力犯罪，现实不法侵害正在进行。李某使用铁铲反击是为制止王某的杀人行为，符合防卫时间、对象和目的要件。2.防卫过当的认定：王某使用致命工具攻击李某胸部，可能造成李某死亡；李某反击工具为铁铲（普通工具），攻击部位为头部（虽致王某死亡，但王某的侵害行为具有高度危险性）。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条，“对于不法侵害虽然可能造成一般伤害，但防卫人情急之下使用较重的防卫手段，综合全案判断整体上不属于明显超过必要限度的，不应认定为防卫过当”。本案中，李某的防卫手段与侵害行为的危险性基本相当，未明显超过必要限度，且王某的行为属于“行凶”（《刑法》第20条第3款），李某享有特殊防卫权，不负刑事责任。第2题答案检察机关应依法审查并提出监督意见，具体分析如下：1.审查重点：根据《民事诉讼法》第232条、《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，重点审查执行行为是否违反法律规定，即是否存在超标的查封。本案中，查封的3处商铺评估总价260万元，而执行债权本息仅135万元（含预估执行费用），超出债权数额近1倍，明显属于超标的查封。2.法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第19条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”泰和县法院以“商铺不可分割”为由驳回异议缺乏依据——即使商铺不可分割，也应优先查封价值相当的部分，或对超出部分解除查封（《规定》第19条第2款）。3.监督方式：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第101条，检察机关应向泰和县法院提出检察建议，建议其纠正超标的查封行为，解除部分商铺查封。第3题答案遂川县检察院应当提起行政公益诉讼，具体分析如下：1.起诉条件：根据《行政诉讼法》第25条第4款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第21条，提起行政公益诉讼需满足：（1）县资源局对陈某非法占用耕地行为具有监管职责；（2）县资源局未依法履行职责；（3）经诉前程序（发出检察建议）后仍未整改；（4）国家利益或社会公共利益持续受侵害。本案中，县资源局已作出行政处罚但未依法申请强制执行（《行政强制法》第53条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”），且经催告仍未履职，基本农田持续被破坏，符合起诉条件。2.需补充的证据：（1）县资源局对基本农田保护的法定职责依据（如《土地管理法》第37条）；（2）陈某非法占用基本农田的现场勘查笔录、卫星影像对比图；（3）县资源局《行政处罚决定书》及送达回证；（4）县资源局未申请强制执行的书面说明或内部审批记录；（5）检察机关向县资源局发出的诉前检察建议书及送达回证；（6）2024年6月现场照片、村委会证明等证实耕地未恢复的材料。3.法律依据：《土地管理法》第77条（非法占用耕地的处罚）、《行政强制法》第53条（行政机关申请强制执行的义务）、《人民检察院公益诉讼办案规则》第91条（行政公益诉讼起诉条件）。二、法律文书写作题吉安市吉州区人民检察院起诉书吉州检刑诉〔2024〕123号被告人周某某，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市永丰县××镇××村××号，现住吉安市吉州区××路××小区××栋××室。2019年因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2021年12月20日）。2024年4月15日因涉嫌抢夺罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年4月22日经本院批准逮捕，次日由吉州分局执行逮捕。本案由吉安市公安局吉州分局侦查终结，以被告人周某某涉嫌抢劫罪，于2024年5月6日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年4月15日19时许，被告人周某某在吉安市吉州区××超市门口，趁被害人林某（女，28岁）低头看手机之际，抢夺其手中苹果牌手机1部（经鉴定价值6800元）后逃跑。林某立即呼喊“抓小偷”，超市保安张某闻声追赶。周某某为抗拒抓捕，转身用随身携带的水果刀（长约15厘米，系管制刀具）朝张某腹部捅刺，致张某轻微伤。周某某逃跑至500米外的巷口时被民警抓获。认定上述事实的证据如下：1.被害人林某的陈述，证实手机被抢夺的时间、地点及过程；2.证人张某（超市保安）、王某（围观群众）的证言，证实周某某抢夺手机后持刀捅刺张某的经过；3.吉州区公安分局调取的超市及沿途监控录像，清晰记录抢夺及伤人全过程；4.吉安市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》（吉价认〔2024〕35号），证实被抢手机价值6800元；5.吉安市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（吉公鉴〔2024〕108号），证实张某损伤程度为轻微伤；6.永丰县人民法院（2019）赣0825刑初××号刑事判决书，证实周某某前科情况；7.作案工具水果刀（系管制刀具）及提取笔录、扣押清单；8.吉安市公安局吉州分局出具的《到案经过说明》，证实周某某系被动到案；9.被告人周某某的供述，承认抢夺及持刀捅刺行为（虽辩称“只想吓唬保安”，但与客观证据矛盾）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定被告人周某某的犯罪事实。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期满后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致吉安市吉州区人民法院检察员：李某某2024年5月20日（院印）三、论述题新时代“数字检察”是检察机关贯彻落实“数字中国”战略、提升法律监督质效的重要抓手。结合吉安市基层检察工作实际，可从以下路径赋能法律监督：一、聚焦数据归集，构建“全域覆盖”的法律监督数据库吉安市基层检察院可依托“赣检云”平台，打通与法院、公安、司法行政、自然资源、生态环境等部门的数据壁垒，建立“刑事-民事-行政-公益诉讼”全领域监督数据库。例如，针对农村土地流转纠纷高发问题，整合农业农村局的土地承包经营权登记数据、法院的涉农案件裁判数据、检察机关的支持起诉数据，形成“土地权属-纠纷类型-监督重点”数据图谱，精准发现“同案不同判”“执行不到位”等问题。二、强化模型研发，打造“问题导向”的智能监督场景围绕基层检察痛点，研发针对性监督模型。如针对吉安市山区交通肇事案件中“顶包”现象，可构建“事故时间-当事人关系-伤情鉴定-笔录矛盾”智能筛查模型：通过比对报警时间与医院就诊记录、当事人亲属关系图谱、前后笔录关键细节差异度，自动识别可能存在“顶包”的案件线索。再如，在公益诉讼领域，利用卫星遥感影像数据比对技术，监测基本农田、公益林等特殊地块的变化，对“非法占用耕地”“毁林建房”等行为实现“早发现、早介入”。三、深化数据应用，推动“个案监督”向“类案治理”跃升通过数据分析挖掘监督背后的社会治理问题。例如，吉安市某县近三年民事执行案件中，“小标的额执行难”占比达42%，检察机关可通过分析执行到位率、被执行人财产类型、法院查控措施等数据，发现“网络查控系统覆盖不全”“信用惩戒力度不足”等共性问题，向党委、政府提出完善基层信用体系、加强执行联动机制建设的建议，推动从“办理一案”到“治理一片”。四、加强能力建设，培育“既懂法律又懂数据”的复合型队伍一方面，通过“数字检察实务