2026《地方旅游空间错位研究的国内外文献综述》

2026《地方旅游空间错位研究的国内外文献综述》摘要：随着全球旅游业向精细化、多元化转型，地方旅游发展中的空间错位问题日益凸显，成为制约区域旅游高质量发展、影响旅游资源优化配置的核心瓶颈。地方旅游空间错位是指旅游资源禀赋、旅游市场需求、旅游基础设施、旅游产业布局等核心要素在空间分布上出现的不匹配、不协调现象，其本质是旅游系统各要素的空间失衡。2026年，在文旅融合、乡村振兴、双碳目标等国家战略深度推进的背景下，地方旅游空间错位的表现形式、形成机理与调控路径呈现出新的特征与趋势。本文系统梳理国内外地方旅游空间错位研究的相关文献，从研究起源、核心内容、研究方法、研究视角等方面进行对比分析，总结现有研究的成果与不足，结合2026年行业发展现状与研究热点，展望未来研究方向，为我国地方旅游空间错位的优化调控、区域旅游协同发展提供理论参考与实践指引，推动地方旅游实现空间均衡与高质量发展。关键词：2026年；地方旅游；空间错位；文献综述；协同发展一、引言地方旅游作为区域经济发展的重要增长极，其发展质量与空间布局的合理性密切相关。近年来，我国地方旅游呈现出蓬勃发展态势，但同时也面临着明显的空间失衡问题：部分地区旅游资源禀赋优越却因基础设施滞后、市场开发不足导致资源闲置，部分地区旅游市场需求旺盛却因资源供给不足、产业布局不合理陷入发展困境，这种旅游要素的空间错位，不仅降低了旅游资源的利用效率，也制约了区域旅游的协同发展与可持续性。空间错位理论最早源于国外城市就业研究，由凯恩（JohnKain）提出，最初用于分析黑人与白人居住环境与工作机会之间的不匹配问题，随后逐渐拓展到城市规划、产业发展等多个领域，最终被引入旅游研究领域，成为解读地方旅游空间失衡的核心理论工具。进入2026年，文旅融合纵深推进、数字旅游快速发展、区域旅游协同成为常态，地方旅游空间错位的内涵不断丰富，表现形式更加复杂，相关研究也迎来了新的发展机遇与挑战。目前，国内外学者围绕地方旅游空间错位已开展了大量研究，形成了一系列研究成果，但现有研究仍存在研究视角不均衡、研究方法单一、针对性不足等问题，且针对2026年新背景下的空间错位新特征、新机理研究较为匮乏。因此，系统梳理国内外地方旅游空间错位研究的文献，总结研究成果、剖析现存不足、展望研究方向，对于完善旅游空间研究理论体系、指导地方旅游空间优化实践具有重要的理论价值与现实意义。二、国外地方旅游空间错位研究综述国外地方旅游空间错位研究起步较早，依托空间错位理论、旅游系统理论、区位理论等基础理论，形成了较为完善的研究体系，研究内容聚焦于错位表现、形成机理与调控路径，研究视角多元，研究方法成熟，为国内相关研究提供了重要借鉴。（一）研究起源与发展阶段国外地方旅游空间错位研究起源于20世纪70年代，其发展历程大致可分为三个阶段：第一阶段（20世纪70-90年代）为起步阶段，主要依托空间错位理论，聚焦于旅游资源与旅游市场的空间不匹配问题，研究范围集中在欧美发达国家，核心是探讨旅游资源分布与旅游需求分布的空间差异，初步构建了旅游空间错位的分析框架；第二阶段（21世纪初-2015年）为发展阶段，研究视角从单一的资源-市场错位，拓展到旅游基础设施、旅游产业布局、旅游服务供给等多要素错位，研究方法从定性描述转向定量分析，开始关注空间错位的动态演化特征；第三阶段（2016年-2026年）为深化阶段，结合全球文旅融合、低碳旅游、数字旅游等发展趋势，聚焦于地方旅游空间错位的新特征、新机理，注重多学科融合研究，强调错位调控的精准性与协同性，同时开始关注欠发达国家和地区的旅游空间错位问题，弥补了以往研究的局限。（二）核心研究内容1.旅游空间错位的表现形式与类型划分国外学者对地方旅游空间错位的表现形式进行了系统梳理，普遍认为其核心表现为“供给-需求”的空间失衡，具体可分为四大类：一是旅游资源与旅游市场的错位，即旅游资源富集区与旅游需求旺盛区不重合，如部分偏远地区拥有优质自然旅游资源，但因距离客源市场较远、交通不便，导致资源利用率低下；二是旅游基础设施与旅游产业发展的错位，即旅游产业集聚区域的交通、住宿、餐饮等基础设施供给不足，或基础设施过度建设与旅游需求不匹配，造成资源浪费；三是旅游服务供给与游客需求的错位，即地方旅游服务（如导游服务、休闲体验、智慧服务等）与游客的多元化、个性化需求不匹配，影响游客体验；四是旅游产业布局与区域协同发展的错位，即区域内各地方旅游产业同质化竞争严重，缺乏协同分工，导致整体旅游竞争力下降。在类型划分上，国外学者基于错位程度、形成原因等维度，将旅游空间错位分为轻度错位、中度错位、重度错位三类，或分为资源驱动型错位、市场驱动型错位、政策驱动型错位、基础设施驱动型错位等，为后续错位调控提供了分类依据。2.旅游空间错位的形成机理国外学者对旅游空间错位的形成机理研究较为深入，形成了多视角的分析框架，核心可归纳为三大驱动因素：一是市场驱动因素，即旅游市场需求的空间分布差异、游客消费行为的变化，以及旅游市场竞争的不均衡，是导致旅游空间错位的核心动力，如游客对休闲体验类旅游产品的需求上升，导致传统观光型旅游资源富集区出现需求不足型错位；二是资源禀赋因素，旅游资源的空间分布不均、质量差异，以及资源开发难度的不同，决定了旅游产业布局的初始格局，若资源开发与市场需求脱节，极易形成空间错位；三是政策与制度因素，地方政府的旅游发展政策、区域规划、基础设施投入等，对旅游要素的空间配置具有重要引导作用，政策制定不合理（如过度注重资源开发、忽视基础设施建设）会加剧空间错位。此外，交通可达性、信息技术发展、文化差异等也被纳入形成机理研究，丰富了研究视角。值得注意的是，国外学者还关注到种族、居住环境等社会因素对旅游空间错位的间接影响，进一步拓展了机理研究的深度。3.旅游空间错位的调控路径基于对错位表现与形成机理的研究，国外学者提出了针对性的调控路径，核心思路是实现旅游要素的空间均衡配置，具体包括三个方面：一是优化旅游产业布局，结合区域旅游资源禀赋与市场需求，明确各地方旅游发展定位，推动旅游产业差异化、协同化发展，避免同质化竞争；二是完善旅游基础设施建设，重点加强旅游资源富集区的交通、住宿、智慧旅游等基础设施投入，提升旅游可达性与服务水平，缩小与市场需求区的差距；三是强化政策引导与市场调控，地方政府通过制定科学的旅游发展规划、出台扶持政策，引导旅游要素向错位薄弱区域流动，同时发挥市场在资源配置中的决定性作用，推动旅游资源与市场需求精准对接。此外，近年来国外学者开始关注低碳旅游、数字旅游在错位调控中的作用，提出通过数字化手段优化旅游资源配置、提升旅游服务效率，为错位调控提供了新的思路。（三）研究方法与研究视角国外地方旅游空间错位研究方法以定量分析为主、定性分析为辅，常用的定量方法包括空间自相关分析、重心模型、耦合协调度模型、空间错位测度模型等，通过构建评价指标体系，量化旅游要素的空间错位程度，分析其动态演化特征，如运用空间错位测度模型结合面板数据，研究旅游资源与旅游经济发展的长期错位演化情况，提升了研究的科学性与精准性。定性方法主要包括文献研究法、案例分析法、访谈法等，聚焦于具体区域的旅游空间错位案例，深入剖析其形成原因与调控路径。研究视角呈现多元化特征，主要包括地理学视角、经济学视角、管理学视角与社会学视角：地理学视角聚焦于旅游要素的空间分布、空间关联与空间演化，核心是揭示旅游空间错位的空间规律；经济学视角侧重分析旅游空间错位的经济效应，探讨如何通过优化资源配置提升旅游经济效益；管理学视角聚焦于地方政府的旅游管理行为、旅游企业的运营策略，提出错位调控的管理路径；社会学视角关注旅游空间错位对当地居民生活、社会文化的影响，强调错位调控的社会公平性。此外，国外研究擅长在案例研究中运用人类学、社会学及心理学研究方法展开微观层面及软指标的调查探析，丰富了研究的深度与广度。三、国内地方旅游空间错位研究综述国内地方旅游空间错位研究起步于21世纪初，依托国外相关研究成果，结合我国地方旅游发展的实际情况，逐步形成了具有中国特色的研究体系。近年来，随着我国文旅融合、乡村振兴等国家战略的推进，地方旅游空间错位研究成为热点，研究内容不断丰富，研究方法不断创新，但与国外研究相比，仍存在研究深度不足、研究视角不均衡等问题。（一）研究起源与发展阶段国内地方旅游空间错位研究的发展历程大致可分为三个阶段：第一阶段（2000-2010年）为引入与探索阶段，主要引入国外空间错位理论，结合我国部分区域旅游发展案例，初步探讨旅游资源与旅游经济的空间错位问题，研究内容较为单一，研究方法以定性描述为主，如探讨我国省级行政区旅游资源与旅游经济的空间错位特征；第二阶段（2011-2020年）为快速发展阶段，研究范围从省级尺度拓展到市级、县级尺度，研究内容从单一的资源-经济错位，拓展到基础设施、产业布局、服务供给等多要素错位，研究方法从定性描述转向定量分析，开始运用空间自相关分析、耦合协调度模型等方法量化错位程度，形成了一批具有代表性的研究成果，如运用重力模型和二维矩阵研究中国各省区间的旅游空间错位情况，运用SPSS、ArcGIS等软件分析旅游要素的空间分异特征；第三阶段（2021-2026年）为深化与创新阶段，结合文旅融合、数字旅游、乡村振兴、双碳目标等国家战略，聚焦于地方旅游空间错位的新特征、新机理，注重多学科融合研究，强化错位调控的实践导向，开始关注县域、乡村等中小尺度的旅游空间错位问题，同时探索数字化、低碳化背景下的错位调控新路径，研究针对性与实用性显著提升。（二）核心研究内容1.旅游空间错位的表现形式与区域差异国内学者结合我国地方旅游发展的实际，对旅游空间错位的表现形式进行了细化，除了国外学者关注的资源-市场、基础设施-产业、服务-需求错位外，还重点关注了文旅融合背景下的“文化资源-旅游开发”错位，即地方文化资源丰富但开发不足、转化不够，导致文化资源与旅游产业脱节；以及乡村旅游发展中的空间错位，如乡村旅游资源开发与乡村振兴需求不匹配、乡村旅游服务供给与城市游客需求错位等。在区域差异方面，国内研究聚焦于不同区域的旅游空间错位特征，如东部沿海地区主要表现为旅游基础设施过度建设与旅游需求饱和的错位，中西部地区主要表现为旅游资源富集与基础设施滞后、市场开发不足的错位；经济发达地区主要表现为旅游服务供给与个性化需求的错位，欠发达地区主要表现为资源开发与生态保护的错位。同时，国内研究还发现，旅游资源的发展一般先于地区旅游经济的发展，且不同区域的错位程度存在明显差异，如山东省旅游资源与旅游经济的整体空间错位明显，但错位程度呈持续下降趋势，西北地区表现为负错位，东部经济发达地区表现为正错位。此外，黄河流域、长江经济带、大西安旅游圈等重点区域的旅游空间错位研究也成为热点，为区域旅游协同发展提供了参考。2.旅游空间错位的形成机理国内学者对旅游空间错位形成机理的研究，在借鉴国外研究成果的基础上，结合我国国情，重点强调了三大因素的作用：一是资源禀赋与开发因素，我国旅游资源空间分布不均，且不同地区的资源开发水平差异较大，部分地区重开发、轻保护，重数量、轻质量，导致资源开发与市场需求脱节，形成空间错位；二是政策与规划因素，地方政府的旅游发展规划缺乏科学性、协同性，部分地区盲目跟风开发旅游项目，忽视区域资源禀赋与市场需求，导致旅游产业布局不合理，加剧空间错位；三是基础设施与交通因素，我国中西部地区、乡村地区的旅游基础设施滞后，交通可达性差，导致旅游资源难以转化为旅游产品，形成“资源富集、发展滞后”的错位现象。此外，国内学者还关注到数字鸿沟、人才短缺、生态约束等因素对旅游空间错位的影响，如数字旅游发展不均衡，导致部分地区因缺乏数字化服务能力，难以满足游客的智慧旅游需求，形成服务供给错位；旅游人才向发达地区集聚，导致欠发达地区旅游服务水平低下，加剧空间错位。与国外研究相比，国内研究更注重政策因素与区域发展差异对空间错位的影响，贴合我国地方旅游发展的实际情况。3.旅游空间错位的调控路径与实践探索国内学者结合我国地方旅游发展的痛点，提出了针对性的调控路径，核心是围绕“资源优化配置、区域协同发展、服务质量提升”，具体包括四个方面：一是强化区域旅游协同，打破行政区域壁垒，推动旅游资源、市场、基础设施的互联互通，实现优势互补，如推动城市群旅游协同、跨区域旅游合作，缓解区域间的空间错位；二是优化旅游产业布局，结合地方资源禀赋与市场需求，明确旅游发展定位，推动旅游产业差异化发展，避免同质化竞争，重点加强中西部地区、乡村地区的旅游基础设施投入，提升旅游可达性与服务水平；三是深化文旅融合，推动文化资源与旅游产业深度融合，提升旅游产品的文化内涵与竞争力，缓解“文化资源-旅游开发”的错位；四是强化政策引导与保障，地方政府制定科学的旅游发展规划，出台扶持政策，引导旅游要素向错位薄弱区域流动，同时加强旅游人才培养、数字化建设，提升旅游服务质量，实现旅游要素的空间均衡配置。近年来，国内学者还结合具体案例，开展了旅游空间错位调控的实践探索，如针对县域旅游空间错位，提出“资源整合、市场拓展、基础设施完善”的调控方案；针对乡村旅游空间错位，提出“乡村振兴引领、旅游产品创新、服务质量提升”的路径，为地方旅游空间优化提供了实践参考。同时，部分研究借鉴国外空间错位测度模型，构建适合我国区域特点的测度体系，为错位调控提供了量化支撑。（三）研究方法与研究视角国内地方旅游空间错位研究方法以定量分析为主，定性分析为辅，常用的定量方法包括空间自相关分析、重心模型、耦合协调度模型、熵权法、空间错位测度模型等，通过构建评价指标体系（如旅游资源禀赋指标、旅游经济发展指标、基础设施指标等），量化旅游要素的空间错位程度，分析其动态演化特征，如通过构建宏观、微观空间错位指数和二维组合矩阵，研究旅游资源与旅游经济的空间错位关系，提升了研究的科学性与精准性。定性方法主要包括文献研究法、案例分析法、SWOT分析法等，聚焦于具体区域的旅游空间错位案例，深入剖析其形成原因与调控路径。研究视角主要集中在地理学与经济学视角，地理学视角侧重分析旅游要素的空间分布、空间关联与区域差异，核心是揭示旅游空间错位的空间规律；经济学视角侧重分析旅游空间错位的经济效应，探讨如何通过优化资源配置提升旅游经济效益。相比之下，管理学视角、社会学视角的研究较为薄弱，对旅游空间错位的社会效应、管理机制研究不足，多学科融合研究有待加强。此外，国内研究以中大尺度（国家、省级）为主，时间上以短时间序列为主，有关中小尺度、长时间序列的错位演化研究较为缺乏，研究方法也多依赖数学模型，缺少多学科综合方法的运用。四、国内外地方旅游空间错位研究对比与评述（一）研究对比通过梳理国内外相关文献，发现国内外地方旅游空间错位研究在研究基础、核心内容、研究方法等方面存在一定的共性与差异，具体对比如下：1.共性方面：均以空间错位理论为核心研究基础，聚焦于旅游空间错位的表现形式、形成机理与调控路径；均注重定量分析与定性分析相结合，强调研究的科学性与实用性；均关注旅游要素的空间均衡配置，旨在通过错位调控推动区域旅游高质量发展；均重视案例研究的运用，通过具体区域案例剖析错位特征与调控路径。2.差异方面：一是研究起步不同，国外研究起步早，形成了较为完善的研究体系，研究视角多元化；国内研究起步较晚，仍处于深化阶段，研究视角相对集中。二是研究重点不同，国外研究更注重旅游服务供给与游客需求的错位、旅游产业协同与区域发展的错位，且开始关注欠发达国家和地区的研究；国内研究更注重资源-经济、基础设施-产业的错位，聚焦于我国区域发展差异带来的错位问题，重点关注文旅融合、乡村振兴背景下的错位特征。三是研究视角不同，国外研究注重多学科融合，社会学、管理学视角的研究较为丰富；国内研究主要集中在地理学、经济学视角，多学科融合研究不足。四是研究方法的精细化程度不同，国外研究方法更加成熟，注重动态演化分析与微观层面的软指标调查；国内研究方法虽不断创新，但仍存在方法单一、精细化程度不足的问题，对微观层面的研究较为薄弱。（二）研究评述1.现有研究成果国内外学者围绕地方旅游空间错位开展了大量研究，取得了较为丰富的成果：一是明确了旅游空间错位的核心内涵与表现形式，构建了较为完善的分析框架，为后续研究提供了理论基础；二是深入剖析了旅游空间错位的形成机理，识别了市场、资源、政策、基础设施等核心驱动因素，为错位调控提供了理论支撑；三是探索了针对性的错位调控路径，结合具体案例开展了实践探索，为地方旅游空间优化提供了实践参考；四是创新了研究方法，运用定量分析手段提升了研究的科学性与精准性，如空间错位测度模型、重心模型等方法的应用，丰富了研究的技术手段。2.现有研究不足尽管现有研究取得了一定成果，但仍存在诸多不足：一是研究视角不均衡，国内外研究均存在重经济、轻社会、轻生态的倾向，对旅游空间错位的社会效应、生态效应研究不足，多学科融合研究有待加强；二是研究方法仍需创新，国内研究方法较为单一，多依赖传统定量分析方法，对数字化、智能化手段的运用不足，国外研究虽注重微观层面分析，但对不同区域错位的对比研究不够深入；三是研究针对性不足，现有研究多聚焦于宏观、中观尺度，对县域、乡村等微观尺度的旅游空间错位研究不足，且针对2026年数字旅游、低碳旅游背景下的错位新特征、新机理研究较为匮乏；四是调控路径的可操作性有待提升，现有研究提出的调控路径多为宏观层面的建议，缺乏具体的、可落地的实施方案，且对不同类型、不同区域的错位调控路径差异化研究不足；五是国内研究起步较晚，研究内容较为单一，较少考虑交通、市场、资源等多种旅游要素的综合影响，对旅游本身存在的问题研究不够深入。五、2026年研究展望结合2026年全球旅游业发展趋势、我国文旅融合与区域协同发展的战略需求，以及现有研究的不足，未来地方旅游空间错位研究可聚焦于以下几个方向，推动研究向更深层次、更具针对性的方向发展：1.强化多学科融合研究，拓展研究视角：结合地理学、经济学、管理学、社会学、生态学等多学科理论，加强旅游空间错位的社会效应、生态效应研究，关注旅游空间错位对当地居民生活、社会文化、生态环境的影响，推动研究视角多元化，弥补现有研究的视角短板。同时，加强国内外研究的对比分析，借鉴国外先进研究经验，结合我国国情开展本土化研究。2.聚焦微观尺度与新场景研究，提升研究针对性：加强县域、乡村等微观尺度的旅游空间错位研究，深入剖析微观尺度错位的表现形式与形成机理；结合数字旅游、低碳旅游、文旅融合等新场景，研究2026年地方旅游空间错位的新特征、新机理，如数字化背景下的旅游服务供给错位、低碳目标下的旅游产业布局错位等，提升研究的时代性与针对性。同时，增加长时间序列的错位演化研究，揭示旅游空间错位的动态变化规律。3.创新研究方法，提升研究精细化水平：加强数字化、智能化研究方法的运用，如运用大数据、人工智能、GIS空间分析等技术，量化旅游要素的空间分布与错位程度，分析其动态演化特征，提升研究的精细化水平；结合案例研究与对比研究，深入剖析不同