2025年内蒙古兴安盟阿尔山市法官逐级遴选考试题及答案

2025年内蒙古兴安盟阿尔山市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共3题，每题30分，共90分）（一）民事案例2023年5月，阿尔山市某村村民张某（68岁）与同村李某（42岁）签订《土地转包协议》，约定张某将其家庭承包的30亩耕地（承包期至2048年）以每亩每年500元的价格转包给李某，期限10年，转包费每年秋收后支付。协议签订后，李某按约支付了2023年、2024年转包费。2025年3月，张某以“转包未经村委会备案，协议无效”为由，要求收回土地。李某拒绝，张某遂诉至阿尔山市法院，请求确认转包协议无效并返还土地。已知：1.张某家庭承包地的《农村土地承包经营权证》登记在张某名下，共有人包括其配偶王某（65岁）、儿子张甲（35岁，户籍已迁出本村）；2.李某转包土地后，将其中10亩改种蓝莓（非基本农田），其余20亩继续种植玉米；3.村委会未对该转包行为提出异议，仅表示“未收到备案材料”；4.《阿尔山市农村土地承包经营权流转管理办法》规定：“土地转包需自合同签订之日起30日内报发包方备案，未备案的不得对抗善意第三人。”问题：1.案涉《土地转包协议》是否有效？请说明理由。2.若协议有效，张某能否以“未备案”为由主张解除协议？3.李某改种蓝莓的行为是否构成违约？（二）刑事案例2024年11月，阿尔山市居民陈某（男，32岁，无业）与邻居赵某（女，28岁）因琐事发生口角，陈某推搡赵某致其倒地，赵某头部撞击石阶后昏迷（经鉴定为轻伤一级）。陈某立即拨打120并陪同就医，垫付医疗费1.5万元。案发后，陈某主动到派出所投案，如实供述行为经过，并表示“愿意赔偿赵某全部损失”。赵某伤愈后，向公安机关提交书面谅解书，明确“不追究陈某刑事责任”。审查起诉阶段，检察机关认为陈某可能被判处一年以下有期徒刑，建议适用认罪认罚从宽制度，并与陈某签署具结书，提出“有期徒刑8个月，缓刑1年”的量刑建议。法院审理期间，赵某以“赔偿金额未全部履行”为由，要求撤回谅解书，主张对陈某从重处罚。问题：1.陈某的行为是否构成故意伤害罪？请说明犯罪构成要件。2.陈某的投案行为是否构成自首？3.检察机关的量刑建议是否合法？法院能否调整量刑建议？4.赵某撤回谅解书对量刑是否有影响？（三）行政案例2025年2月，阿尔山市市场监管局接到举报，称个体工商户刘某（经营“兴安山货店”）销售的野生蓝莓干标签未标明“生产日期”“保质期”。市场监管局执法人员当日即前往检查，发现货架上有20袋蓝莓干（每袋200克，售价30元）标签仅标注“阿尔山野生蓝莓干”“净含量200g”，未标注生产日期、保质期及生产厂家。执法人员当场制作《现场笔录》，拍照取证后，以“违反《食品安全法》有关标签规定”为由，作出《行政处罚决定书》，责令刘某停止销售，没收违法所得600元（已售出20袋），并处5000元罚款。刘某不服，提出：（1）蓝莓干系自家采摘加工，属于“初级农产品”，不适用《食品安全法》；（2）执法人员未出示执法证件，程序违法；（3）罚款金额过高，请求减轻处罚。已知：1.《食品安全法》第67条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期……”第128条规定：“违反本法规定，未按要求标注标签的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品……并处五千元以上五万元以下罚款……”2.《农产品质量安全法》第2条规定：“本法所称农产品，是指来源于种植业、畜牧业、渔业等的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”3.执法记录仪显示，执法人员到达现场后说“我们是市场监管局的，来检查标签问题”，未主动出示证件，但刘某未提出异议。问题：1.蓝莓干是否属于《食品安全法》调整的“预包装食品”？2.行政处罚程序是否违法？3.刘某请求减轻处罚是否应支持？二、法律文书写作（30分）请根据以下材料，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决结果，可简化事实认定部分）。材料：原告：王芳（女，45岁，阿尔山市某中学教师）被告：李军（男，48岁，阿尔山市某林场职工）案由：离婚纠纷诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李小雨（15岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产（位于阿尔山市温泉街的住房一套，价值60万元；存款20万元；李军名下林场分红10万元）。事实与理由：原、被告2005年结婚，婚后初期感情尚可，2018年起因被告长期酗酒、辱骂原告，双方矛盾激化。2023年6月，原告搬至学校宿舍居住，与被告分居至今。婚生女李小雨表示“愿意跟妈妈生活”。住房系2010年双方共同购买，登记在李军名下；存款20万元为婚后工资积蓄；林场分红10万元系2024年李军所在林场发放的职工福利。被告辩称：“不同意离婚，戒酒了，愿意挽回家庭。”经法院调解，原告坚持离婚，被告仍不同意。三、论述题（30分）习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合基层法院工作实际，谈谈新时代基层法官应如何在审判实践中践行司法为民宗旨。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体工作场景，1000字左右）答案一、案例分析题（一）民事案例答案1.协议有效。理由：（1）根据《民法典》第334条，土地承包经营权人有权将土地承包经营权互换、转让，未经登记不得对抗善意第三人；（2）转包属于土地承包经营权的流转方式，备案并非合同生效要件。《农村土地承包法》第41条规定“流转合同自成立时生效，备案仅为行政管理要求，不影响合同效力”；（3）张某作为承包方代表，虽共有人包括王某、张甲，但张甲户籍已迁出，非本集体经济组织成员，王某未提出异议，应视为同意流转。2.不能。备案是行政管理性规定，未备案不影响合同效力（《阿尔山市农村土地承包经营权流转管理办法》亦明确“未备案不得对抗善意第三人”）。张某以未备案为由解除协议无法律依据，且村委会未提出异议，不构成解除条件。3.不构成违约。转包协议未禁止改变种植品种，且蓝莓种植不属于破坏耕地性质（非基本农田），符合《农村土地承包法》第38条“流转期限内不得改变土地所有权性质和土地农业用途”的规定。（二）刑事案例答案1.构成故意伤害罪。要件：（1）客体：赵某的身体健康权；（2）客观方面：陈某实施了推搡行为，直接导致赵某轻伤一级的结果，行为与结果存在因果关系；（3）主体：陈某32岁，具备完全刑事责任能力；（4）主观方面：陈某因口角推搡，应当预见可能造成伤害后果，属于间接故意。2.构成自首。根据《刑法》第67条，陈某主动投案并如实供述主要犯罪事实，符合自首的“自动性”和“如实性”要求。3.量刑建议合法。根据《刑事诉讼法》第176条，检察机关可就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。陈某系初犯、自首、积极救助被害人，且可能判处一年以下有期徒刑，符合认罪认罚从宽制度适用条件。法院一般应采纳量刑建议，但若赵某撤回谅解书导致“认罚”基础动摇，法院可在查明赔偿未履行原因（如陈某无履行能力或恶意拖延）后，依法调整量刑。4.有一定影响。谅解书是量刑参考因素，但非决定性因素。若陈某已按协议支付大部分赔偿（如已付1.5万元），仅剩余部分未履行，法院可结合其悔罪态度、自首情节综合量刑；若陈某恶意不履行，可酌情从重，但仍需在法定幅度内。（三）行政案例答案1.属于。预包装食品指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品。刘某销售的蓝莓干以200克为固定规格包装，属于预包装食品，需适用《食品安全法》标签规定。初级农产品指未经过加工的原始产品，而蓝莓干系采摘后加工制成，不属于《农产品质量安全法》调整的“初级农产品”。2.程序存在轻微瑕疵，但不构成违法。根据《行政处罚法》第55条，执法人员应当出示执法证件。本案中执法人员未主动出示，但刘某未提出异议且配合检查，结合执法记录仪录像可证明身份，属于程序瑕疵，不影响处罚决定的合法性（参照最高人民法院行政审判指导案例“未出示证件但能证明身份的，不视为程序重大违法”）。3.不应支持。刘某作为食品经营者，应当明知标签规定，其行为无免责事由。《食品安全法》第128条规定最低罚款5000元，刘某违法所得600元，罚款5000元符合“过罚相当”原则，无减轻处罚的法定情形（如主动消除危害后果、受他人胁迫等）。二、法律文书写作阿尔山市人民法院民事判决书（2025）内2202民初××号原告：王芳，女，1980年×月×日出生，汉族，住阿尔山市温泉街××号，阿尔山市某中学教师。被告：李军，男，1977年×月×日出生，汉族，住阿尔山市温泉街××号，阿尔山市某林场职工。原告王芳与被告李军离婚纠纷一案，本院于2025年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王芳、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李小雨由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.分割夫妻共同财产（住房一套、存款20万元、林场分红10万元）。事实与理由：双方2005年结婚，2018年起因被告酗酒、辱骂导致感情破裂，2023年6月分居至今。被告李军辩称：不同意离婚，已戒酒，愿意挽回家庭。本院经审理查明：原、被告2005年登记结婚，婚后育有一女李小雨（2010年出生）。2018年起，双方因被告酗酒、家庭矛盾激化，2023年6月原告搬离分居。李小雨表示愿意随原告生活。夫妻共同财产包括：温泉街住房一套（2010年购买，登记在李军名下，价值60万元）、存款20万元（婚后工资积蓄）、李军2024年林场分红10万元（职工福利）。本院认为：原、被告虽结婚多年，但因被告长期酗酒、辱骂等行为导致夫妻感情破裂，且已分居满2年，符合《民法典》第1079条“因感情不和分居满二年”的离婚条件。关于子女抚养，李小雨已满15周岁，其意愿应予以尊重，由原告抚养为宜。抚养费参照阿尔山市人均消费支出及被告收入，酌定每月1500元。夫妻共同财产应平均分割：住房归原告所有，原告给付被告折价款30万元；存款20万元、分红10万元各分得15万元。依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1084条、第1087条规定，判决如下：一、准予原告王芳与被告李军离婚；二、婚生女李小雨由原告王芳抚养，被告李军自2025年5月起每月支付抚养费1500元，至李小雨年满18周岁止；三、夫妻共同财产：温泉街住房归原告王芳所有，原告于本判决生效后30日内给付被告李军折价款30万元；存款20万元、林场分红10万元由原、被告各分得15万元（被告于本判决生效后30日内给付原告5万元）。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张××人民陪审员刘××人民陪审员陈××二〇二五年四月二十日书记员孙××三、论述题新时代基层法官践行司法为民宗旨，需立足“小事连全局、小案关民生”的定位，将司法理念融入具体审判实践，重点从以下四方面发力：一、以“同理心”回应群众需求，破解“打官司难”痛点基层案件多涉及婚姻家庭、邻里纠纷、土地承包等“家长里短”，当事人法律知识有限，易产生“畏诉”“惧诉”心理。法官应主动延伸服务，例如在阿尔山市农村地区，针对农牧民居住分散、交通不便的特点，可推广“巡回审判”模式，将法庭设在村委会、牧场点，让群众“足不出村”解决纠纷。在立案阶段，对老年人、少数民族当事人提供“双语导诉”“代书诉状”服务；庭审中用通俗语言释明权利义务，避免“法律术语”造成的沟通障碍。如某离婚案件中，原告是蒙古族牧民，法官用蒙汉双语庭审，当场调解成功，既化解矛盾，又让当事人感受到尊重。二、以“实质解纷”为目标，避免“程序空转”基层矛盾往往“案结事不了”，需兼顾法律效果与社会效果。例如土地承包纠纷中，若机械判决“返还土地”，可能引发后续执行冲突；法官应深入调查土地现状、当事人生计依赖，通过调解引导转包方给予合理补偿，或调整流转期限，实现“双赢”。在民事审判中，坚持“调解优先、调判结合”，对家事纠纷、相邻关系等案件，邀请村支书、家族长辈参与调解，利用“熟人社会”的信任基础促成和解。如阿尔山市某村两户村民因排水纠纷起诉，法官联合村委会实地勘察，现场划定排水路线，当天达成调解协议，避免矛盾升级。三、以“法治引领”推动基层治理，厚植法治信仰基层法官是“法治最后一公里”的践行者，需通过审判传递规则、弘扬正气。例如审理赡养纠纷时，不仅判决子女支付赡养费，还可联合村委会开展“孝老爱亲”法治讲座，用具体案例教育群众；审理电信诈骗案件时，选取典型案例到社区、牧区“以案释法”，提高老年人防骗意识。在阿尔山市，针对旅游旺季频发的“农家乐”消费纠纷，法官可提前与文旅部门对接，梳理常见争议点（如食材价格、住宿标准），编制《旅游消费法律指引》，从源头减少纠纷。四、以“廉洁公正”树立司法权威，赢得群众信任基层法院“熟人多