2025年江苏省基层法律服务工作者资格试题解析+答案

2025年江苏省基层法律服务工作者资格试题解析+答案一、单项选择题（每题2分，共20题，总分40分）1.张某与李某签订房屋租赁合同，约定租赁期3年，月租金3000元。合同履行至第2年，李某因工作调动需提前退租，张某要求李某按合同约定支付剩余1年租金作为违约金。根据《民法典》，下列说法正确的是：A.违约金约定过高，李某可请求法院适当减少B.李某构成根本违约，应全额支付剩余租金C.张某未采取减损措施，无权主张全部违约金D.租赁合同中违约金条款无效，张某只能主张实际损失答案：A解析：根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本题中，剩余1年租金（36000元）作为违约金，明显高于张某可能的实际损失（如寻找新租客期间的空置损失），李某可主张调整。B选项错误，根本违约不必然导致全额支付违约金；C选项减损义务适用于违约后未及时止损的情形，本题未提及张某未采取措施；D选项违约金条款有效，除非存在无效情形。2.王某在社区调解委员会主持下与邻居赵某达成调解协议，约定赵某赔偿王某财产损失5000元。后赵某反悔，拒绝履行。关于该调解协议的效力，下列说法正确的是：A.调解协议无强制执行力，王某只能起诉B.王某可向法院申请司法确认，确认后可强制执行C.调解协议自达成时生效，赵某必须履行D.社区调解委员会可直接强制赵某履行答案：B解析：根据《人民调解法》第33条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。A错误，调解协议可申请司法确认后强制执行；C错误，调解协议不具有当然强制执行力；D错误，调解委员会无强制执行权。3.某基层法律服务所接受村民刘某委托，代理其与村委会的土地承包合同纠纷。根据《江苏省基层法律服务条例》，该所执业人员不得同时为村委会提供下列哪项服务？A.法律咨询B.起草土地流转合同C.参与村委会组织的普法宣传D.代理村委会与其他村民的土地纠纷答案：D解析：《江苏省基层法律服务条例》第21条规定，基层法律服务工作者不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务。本题中，刘某与村委会的土地承包合同纠纷中，若同时代理村委会与其他村民的土地纠纷，可能存在利益冲突，违反执业纪律。A、B、C属于非对抗性服务，不违反规定。4.李某因宅基地纠纷将邻居周某诉至某县法院，基层法律服务工作者张某作为李某代理人参与诉讼。根据《民事诉讼法》，张某在庭审中无权进行的行为是：A.申请证人出庭作证B.对案件事实进行陈述C.代为承认对方诉讼请求D.提出管辖权异议答案：C解析：《民事诉讼法》第62条规定，委托代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，必须有委托人的特别授权。本题中若张某仅获得一般授权，则无权代为承认对方诉讼请求。A、B、D属于一般授权范围内的权利。5.某社区居民委员会拟制定《社区文明养犬管理公约》，根据《城市居民委员会组织法》，该公约的通过需经：A.居民会议讨论决定B.社区党支部批准C.街道办事处备案D.三分之二以上居民同意答案：A解析：《城市居民委员会组织法》第10条规定，涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。制定社区管理公约属于涉及全体居民利益的事项，需经居民会议讨论决定。C选项备案是程序，但非通过条件；D选项“三分之二以上居民同意”无法律依据。二、多项选择题（每题3分，共10题，总分30分）1.基层法律服务工作者在执业中应当遵守的职业道德包括：A.坚持以事实为根据，以法律为准绳B.保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私C.不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益D.接受司法行政机关和基层法律服务所的管理、监督答案：ABCD解析：《基层法律服务工作者管理办法》第26-30条规定，基层法律服务工作者应遵守执业纪律，包括如实陈述事实、保守秘密、禁止牟取不当利益、接受监管等。四选项均符合规定。2.根据《民法典》合同编，下列情形中属于可撤销合同的有：A.甲受乙欺诈签订的房屋买卖合同B.丙因重大误解与丁签订的设备采购合同C.戊为逃避债务将房产低价转让给己的合同D.庚趁辛处于危困状态，以显失公平的条件签订的借款合同答案：ABD解析：《民法典》第147-151条规定，可撤销合同包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平情形。C选项属于恶意串通损害债权人利益的合同，属于无效合同（第154条），而非可撤销。3.某基层法律服务所接受村民王某委托，代理其与镇政府的行政复议案件。根据《行政复议法》，下列属于行政复议受案范围的是：A.镇政府作出的宅基地使用权确认决定B.镇政府对王某作出的警告行政处罚C.镇政府未依法发放最低生活保障金的行为D.镇政府制定的《农村环境卫生管理办法》答案：ABC解析：《行政复议法》第6条规定，行政机关的具体行政行为（如行政确认、行政处罚、行政给付）属于受案范围；第7条规定，可对部分抽象行政行为（规章以下的规范性文件）申请附带审查，但D选项属于抽象行政行为，不属于直接受案范围。4.人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循的原则包括：A.在当事人自愿、平等的基础上进行调解B.不违背法律、法规和国家政策C.尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护权利D.调解达成协议后，必须制作书面调解协议书答案：ABC解析：《人民调解法》第3条规定，人民调解应遵循自愿平等、合法、尊重当事人权利原则。第28条规定，调解达成协议的，可制作调解协议书；口头协议的，应当记录在案，故D错误。5.基层法律服务工作者不得有下列哪些行为？A.同时在两个以上基层法律服务所执业B.以支付介绍费的方式争揽业务C.向当事人明示与法官有特殊关系D.对案件结果作出虚假承诺答案：ABCD解析：《基层法律服务工作者管理办法》第26条规定，禁止同时在两个以上所执业（第26条第1款）；第27条禁止以不正当手段争揽业务（如支付介绍费）、虚假承诺、明示或暗示与司法人员有特殊关系等行为。三、案例分析题（每题15分，共2题，总分30分）（一）案情：2024年3月，村民徐某与同村王某签订《土地转包协议》，约定徐某将承包的5亩耕地转包给王某，期限10年，每年转包费3000元。协议签订后，王某支付了首年转包费，但未实际耕种，而是将土地转租给外村企业用于建设仓储大棚。徐某发现后，要求解除协议并收回土地，王某拒绝。经查，该土地为基本农田，转包协议未报发包方（村委会）备案。问题：1.徐某与王某的转包协议是否有效？为什么？2.王某将土地转租给企业的行为是否合法？为什么？3.徐某是否有权解除协议？法律依据是什么？答案及解析：1.转包协议有效。根据《农村土地承包法》第40条，土地经营权流转的受让方可以是本集体经济组织成员，也可以是其他单位或个人；流转期限不得超过承包期的剩余期限；流转需签订书面合同，并报发包方备案，但备案并非合同生效要件（第41条）。本题中协议形式要件完备，未违反法律强制性规定，故有效。2.王某的转租行为不合法。《农村土地承包法》第38条规定，土地经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本题中土地为基本农田，王某转租用于建设仓储大棚，属于改变农业用途（《基本农田保护条例》第17条禁止在基本农田上建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或其他破坏基本农田的活动），违反法律强制性规定。3.徐某有权解除协议。根据《民法典》第563条，一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。王某将土地用于非农业建设，导致徐某转包土地用于农业生产的合同目的无法实现，构成根本违约，徐某可解除协议。此外，《农村土地承包法》第42条规定，受让方改变土地农业用途的，承包方有权收回土地经营权。（二）案情：2024年5月，社区居民陈某（65岁）在小区散步时被李某饲养的未系绳宠物狗咬伤，花费医疗费2000元。陈某要求李某赔偿，李某辩称“狗是流浪狗，我只是偶尔投喂”，拒绝赔偿。经查，李某已连续1年在固定地点投喂该狗，且狗脖佩戴李某购买的项圈（印有李某联系电话）。问题：1.李某是否构成对该狗的饲养人或管理人？为什么？2.陈某的损害赔偿请求是否应支持？法律依据是什么？3.若李某能证明陈某故意逗狗导致被咬，责任应如何认定？答案及解析：1.李某构成饲养人或管理人。根据《民法典》第1245条，饲养动物致害责任的主体为动物饲养人或管理人。本案中，李某虽未办理养狗登记，但连续1年固定投喂、为狗佩戴带有自身联系电话的项圈，已实际对动物进行控制和管理，应认定为管理人（参照最高人民法院指导案例105号“李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案”中对“实际抚养”的认定标准）。2.应支持。《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任；但能证明损害因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本题中李某未系绳（违反《动物防疫法》第30条“携带犬只出户应系犬绳”的规定），且无证据证明陈某存在故意或重大过失，故应承担赔偿责任。3.若李某能证明陈某故意逗狗，则可减轻或免除责任。根据《民法典》第1246条，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任；但能证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。本题中李某未系绳属违反管理规定，若陈某故意逗狗，李某可主张减轻责任（如承担50%赔偿）；若陈某故意且情节严重（如主动挑衅），可能免除责任，但需结合具体情况判断。四、简答题（每题10分，共2题，总分20分）1.简述基层法律服务工作者与律师在执业范围上的主要区别。答案：（1）地域限制：基层法律服务工作者代理民事、行政诉讼案件时，一般限于其执业的基层法律服务所所在的县级行政区域内（《基层法律服务工作者管理办法》第27条）；律师无此限制。（2）刑事诉讼参与：基层法律服务工作者不得担任犯罪嫌疑人、被告人的辩护人（《刑事诉讼法》第33条规定辩护人需为律师、人民团体或犯罪嫌疑人所在单位推荐的人、监护人、亲友）；律师可依法担任辩护人。（3）业务范围：基层法律服务工作者可从事法律咨询、代书、非诉讼代理、调解等，但不得从事证券法律业务、涉外专利代理等需特殊资质的专业法律服务；律师业务范围更广泛。（4）调查取证权：律师凭执业证书和律所证明可向有关单位或个人调查取证（《律师法》第35条）；基层法律服务工作者调查取证需经有关单位或个人同意，无强制调查权。2.简述人民调解协议司法确认的程序要求。答案：（1）申请主体：双方当事人共同申请（《人民调解法》第33条）。（2）申请期限：自调解协议生效之日起30日内（《民事诉讼法》第2022条）。（3）管辖法院：由双方当事人住所地、调解协议签订地或调解组织所在