2025年江西省鹰潭市政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年江西省鹰潭市政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门应当采取的措施是（）。A.仅书面警告专家B.重新开展采购活动C.直接废标并处罚供应商D.要求原评审委员会重新评审答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。上述行为影响中标、成交结果的，中标、成交结果无效，财政部门应责令重新开展采购活动。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交最后报价的时间为磋商结束后30分钟内。供应商甲因网络故障未能在规定时间内提交最后报价，其处理方式应为（）。A.允许其延长10分钟提交B.视为自动放弃最后报价C.由磋商小组决定是否接受D.要求其书面说明理由后接受答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，供应商在提交最后报价之前，可以根据磋商情况退出磋商。磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价，提交最后报价的供应商不得少于3家。供应商未在规定时间内提交最后报价的，视为退出磋商。3.政府采购评审中，出现采购文件未规定的评审因素时，评审专家应（）。A.自行补充评审因素并评分B.暂停评审并向采购人或采购代理机构提出C.忽略该因素继续评审D.与其他专家协商后确定是否纳入答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评审专家应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。4.某货物类政府采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标。正确的处理方式是（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.经财政部门批准后转为竞争性磋商D.延长投标截止时间3个工作日答案：B解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。第三十七条规定，废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门或者政府有关部门批准。本题中仅2家投标，属于废标情形，应重新招标。5.评审专家在评审过程中发现供应商乙的投标文件中技术参数响应表存在明显笔误（如“≥500”误写为“≥50”），正确的处理方式是（）。A.按错误内容评分B.要求供应商乙书面澄清C.视为未响应D.直接修正后评分答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式，并加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代表签字。投标人的澄清、说明或者补正不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、多选、少选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形时，财政部门应当将其列入不良行为记录（）。A.未按照采购文件规定的评审程序进行评审B.泄露评审过程中知悉的国家秘密C.接受供应商宴请后参与评审D.评审结束后拒绝在评审报告上签字且无正当理由答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益。第三十条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门取消其评审专家资格，终身不得再参加政府采购评审活动：（一）受到刑事处罚；（二）被列入失信被执行人；（三）存在本办法第二十九条规定的情形，情节严重。第三十一条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告；情节严重的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）未按照规定时间参与评审，影响采购活动正常进行；（二）在评审过程中擅离职守，影响评审程序正常进行；（三）评审结束后未按照规定提交评审意见。评审专家拒绝在评审报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评审报告。2.下列属于政府采购评审专家权利的有（）。A.要求采购人或采购代理机构提供评审所需的文件资料B.对评审过程和结果提出独立意见C.获得相应的评审劳务报酬D.向财政部门反映评审中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家享有下列权利：（一）接受采购人或者采购代理机构邀请，担任评审专家；（二）依法对采购项目进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）获得与评审时间、难度相匹配的劳务报酬；（四）对政府采购相关政策制度进行咨询；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第十五条规定，评审专家应当履行下列义务：（一）严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）发现采购文件内容违反国家有关强制性规定或者采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况；（三）及时向财政部门报告评审过程中发现的采购人、采购代理机构或者供应商的违法违规行为；（四）配合财政部门的投诉处理和监督检查工作；（五）法律、行政法规规定的其他义务。3.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。下列关于价格分计算的表述正确的有（）。A.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价B.价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100C.供应商报价明显低于其他供应商报价时，评标委员会应要求其提供书面说明D.进口产品报价与国产产品报价应统一标准计算答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评审因素。价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。第五十六条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。4.政府采购项目中，属于应当终止评审情形的有（）。A.采购文件存在歧义导致无法继续评审B.因重大变故采购任务取消C.评审专家突发疾病无法继续D.供应商对评审过程提出质疑答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现因重大变故采购任务取消的，应予废标。评审专家因身体原因无法继续评审的，应终止当前评审程序。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的违规行为。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家应及时向财政部门报告评审过程中发现的采购人、采购代理机构或者供应商的违法违规行为。2.政府采购项目中，中小企业声明函由供应商法定代表人签字即可，无需加盖公章。（）答案：×解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条规定，中小企业参加政府采购活动，应当出具本办法规定的《中小企业声明函》，否则不得享受相关中小企业扶持政策。任何单位和个人不得要求供应商提供《中小企业声明函》之外的中小企业身份证明文件。《中小企业声明函》需加盖供应商公章。3.评审专家在评审过程中可以向其他专家透露自己的评分情况。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，不得与其他专家串通。4.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术参数。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，谈判小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行谈判，并给予所有参加谈判的供应商平等的谈判机会。在谈判过程中，谈判小组可以根据谈判文件和谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动谈判文件中的其他内容。实质性变动的内容，须经采购人代表确认。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，鹰潭市某事业单位（采购人）委托A招标代理机构组织“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中需逐条响应，未标注‘★’的参数负偏离不超过3项，标注‘★’的参数必须完全响应”。投标截止后，共有4家供应商投标（甲、乙、丙、丁）。评标过程中，评标委员会发现：（1）供应商甲的技术参数响应表中，1项非“★”参数未响应（标注“无”）；（2）供应商乙的投标文件中，“★”参数“数据库支持并发访问量≥1000”响应为“≥800”；（3）供应商丙的投标文件中，技术参数响应表未加盖公章，但法定代表人签字齐全；（4）供应商丁的投标报价为490万元，超过预算金额。问题：1.对4家供应商的投标有效性逐一分析，并说明依据。2.若最终有效投标供应商不足3家，应如何处理？答案：1.（1）供应商甲：投标有效。招标文件规定非“★”参数负偏离不超过3项，甲仅1项未响应，未超过限制，属于实质性响应。（2）供应商乙：投标无效。“★”参数为实质性要求，必须完全响应，乙的“≥800”低于“≥1000”，属于重大负偏离，应作无效投标处理。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条，投标文件不满足招标文件实质性要求的，评标委员会应当否决其投标。（3）供应商丙：投标有效。技术参数响应表未加盖公章，但法定代表人签字齐全，根据《政府采购法》及相关规定，投标文件签字或盖章满足其一即可（特殊要求除外），此处无特别规定，故有效。（4）供应商丁：投标无效。投标报价超过预算金额，根据《政府采购法》第三十六条，投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的，应予废标。但本题中仅丁超过预算，其他供应商报价是否超过需看具体情况，若丁报价490万超过预算480万，应认定为无效投标。2.若有效投标供应商不足3家（假设甲、丙有效，乙、丁无效），则符合《政府采购法》第三十六条“符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的”情形，应予废标。废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门批准。案例二：2025年5月，鹰潭市B医院委托C采购代理机构开展“医用影像设备”采购项目（预算600万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“最后报价为一次性报价，不得修改”。磋商小组由3名专家（张某、李某、王某）和1名采购人代表组成。磋商过程中：（1）供应商戊在提交最后报价时，发现系统显示报价为“610万元”（实际应为“510万元”），提出修改请求；（2）供应商己的最后报价为580万元，但其磋商响应文件中未提供医疗器械注册证（采购文件要求必须提供）；（3）磋商小组认为供应商庚的技术方案优于其他供应商，拟推荐其为成交候选人，但其最后报价高于供应商辛的报价。问题：1.供应商戊的修改请求是否应被接受？说明理由。2.供应商己的投标是否有效？说明依据。3.磋商小组能否因技术方案优势推荐报价更高的供应商庚？说明理由。答案：1.不应接受。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，提交最后报价的供应商不得少于3家（符合竞争性谈判或询价条件的除外）。最后报价是供应商响应文件的有效组成部分，且磋商文件明确“最后报价为一次性报价，不得修改”，供应商戊因自身操作失误导致报价错误，不属于采购文件规定的可修改情形，故不得修改。2.无效。根据《政府采购法》第二十二条，供应商参加政府采购活动应当具备法律、行政法规规定的其他条件。采购文件要求必须提供医疗器械注册证，属于实质性要求，供应商己未提供，视为未实质性响应磋商文件，磋商小组应否决其响应。3.可以。竞争性磋商采用综合评分法，评审因素包括技术、服务、价格等。若供应商庚的技术方案得分显著高于其他供应商，即使其价格略高，综合得分仍可能最高，因此磋商小组可以推荐其为成交候选人。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条规定，综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为30%至60%，服务项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为10%至30%。磋商小组应按照评审因素的量化指标对各供应商进行评分，综合得分最高的为成交候选人。案例三：2025年7月，鹰潭市D区财政局对某“市政道路养护服务”采购项目（预算300万元，采用竞争性谈判方式）开展监督检查，发现以下问题：（1）谈判文