2025年江西省宜春市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年江西省宜春市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶在供应商处担任独立董事B.评审专家的学生在供应商处任普通业务员（非关键岗位）C.评审专家去年曾为该供应商提供过采购咨询服务并收取报酬D.评审专家的父亲持有供应商5%的股权答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B中“普通业务员（非关键岗位）”未达到“可能影响公平公正”的程度，无需回避。2.某公开招标项目预算金额800万元，采购文件规定投标保证金为预算金额的2%。供应商甲提交投标文件时，投标保证金仅为10万元。关于该投标的处理，正确的是：A.投标保证金不足，应认定为无效投标B.投标保证金金额符合规定（800×2%=16万元），但甲仅提交10万元，属于重大偏差C.投标保证金金额应为不超过采购项目预算金额的2%（即≤16万元），甲提交10万元符合要求D.投标保证金金额由采购人自行确定，甲未按采购文件要求提交，应作无效投标处理答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。采购文件中明确规定投标保证金为预算金额的2%（即16万元），供应商未按要求提交足额保证金，属于未实质性响应采购文件，应认定为无效投标。3.评审过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表存在“响应”但未填写具体参数值的情况。采购文件规定“技术参数需逐项响应并填写具体值，否则视为不响应”。正确的处理方式是：A.视为有效响应，因供应商标注了“响应”B.视为未实质性响应，作无效投标处理C.要求供应商澄清补充具体参数值D.由评审委员会集体讨论后决定是否接受答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于采购文件中规定的实质性要求和条件，供应商未响应或部分响应的，应认定为无效投标。本题中采购文件明确要求“逐项响应并填写具体值”，供应商未填写具体值，属于未实质性响应。4.某竞争性磋商项目，采购文件规定采用综合评分法，其中价格分占比30%。供应商A报价100万元，供应商B报价80万元，供应商C报价120万元（均为有效报价）。采用低价优先法计算价格分，基准价为80万元。则供应商A的价格得分应为：A.（80/100）×30=24分B.（100/80）×30=37.5分C.（80/100）×30×100%=24分D.（80/100）×30=24分（保留两位小数）答案：A解析：综合评分法中价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权值。本题基准价为最低报价80万元，供应商A报价100万元，价格分=（80/100）×30=24分。5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪项行为时，财政部门可给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款？A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.与供应商存在利害关系未回避C.泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密D.评审结束后未在评审报告上签字确认答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家权利的有：A.要求采购人或采购代理机构提供评审所需的文件、数据等资料B.拒绝在不公正的评审报告上签字C.按照规定获得评审劳务报酬D.对政府采购政策提出建议答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家享有以下权利：（一）接受采购人或者采购代理机构的邀请，担任评审专家；（二）依法独立提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）要求采购人或者采购代理机构提供评审所需的文件、数据等资料；（四）拒绝在不公正的评审报告上签字；（五）按照规定获得评审劳务报酬；（六）对政府采购政策提出建议。2.某货物采购项目采用竞争性谈判方式，下列符合谈判程序的有：A.谈判小组所有成员集中与单一供应商分别进行谈判B.谈判中，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术、服务要求C.谈判结束后，谈判小组要求所有参加谈判的供应商在规定时间内进行最后报价D.最后报价结束后，谈判小组推荐综合得分最高的供应商为成交候选人答案：AC解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条规定，谈判小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行谈判；第三十六条规定，谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价；第三十七条规定，竞争性谈判采用最低评标价法的，推荐最后报价最低的供应商为成交候选人；采用综合评分法的，推荐综合得分最高的供应商为成交候选人。选项B错误，谈判中不得改变采购文件中的技术、服务等实质性要求；选项D表述不严谨，需明确评分方法。3.评审专家在评审过程中发现供应商存在下列哪些情形时，应认定为串通投标？A.不同供应商的投标文件由同一人编制B.不同供应商的投标文件异常一致，且无合理解释C.供应商A的投标保证金由供应商B的账户转出D.供应商C的投标文件中引用了供应商D的专利技术（已获得授权）答案：ABC解析：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，有下列情形之一的，属于恶意串通：（一）供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件；（二）供应商按照采购人或者采购代理机构的授意撤换、修改投标文件或者响应文件；（三）供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容；（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动；（五）供应商之间事先约定由某一特定供应商中标、成交；（六）供应商之间商定部分供应商放弃参加政府采购活动或者放弃中标、成交；（七）供应商与采购人或者采购代理机构之间、供应商相互之间，为谋求特定供应商中标、成交或者排斥其他供应商的其他串通行为。选项ABC符合上述情形，选项D为合法使用授权技术。4.关于政府采购项目终止评审的情形，下列说法正确的有：A.因重大变故，采购任务取消的，应当终止评审B.出现影响采购公正的违法、违规行为的，应当终止评审C.所有投标文件均不满足采购文件实质性要求的，应当终止评审D.评审委员会认为需要终止评审的其他情形答案：AB解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十三条规定，出现下列情形之一的，评标委员会应当停止评标：（一）采购任务取消的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）评标委员会认为需要停止评标的其他情形。选项C属于废标情形（《政府采购法》第三十六条），选项D表述不严谨，需符合法定情形。5.评审专家在填写评审意见时，应当注意：A.对主观评分项需注明评分依据B.对无效投标需明确具体条款依据C.评审意见应清晰、明确，避免模糊表述D.可以使用“基本符合”“大致满足”等模糊词汇答案：ABC解析：评审专家需确保评审意见客观、具体，《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。主观评分项需注明依据，无效投标需明确条款，避免模糊表述。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审前以“熟悉项目情况”为由，要求采购人提供供应商名单。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受供应商给予的财物或者其他好处，不得向采购人或者采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向。2.某询价项目，3家供应商报价分别为100万元、120万元、90万元，询价小组应推荐报价90万元的供应商为成交候选人。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十八条规定，询价采购采用最低评标价法，推荐最低报价供应商为成交候选人。3.评审过程中，供应商提交的澄清文件可以改变投标文件的实质性内容。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，澄清不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审，无需记录原专家已完成的评审内容。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换；被更换的评审专家所作出的评审意见无效，应当由更换后的评审专家重新评审。5.采用综合评分法的项目，价格分权重不得低于30%。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分占比不得低于30%，服务项目的价格分占比不得低于10%；执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，其价格不列为评分因素。四、简答题（共4题，每题5分，共20分）1.简述政府采购评审专家的基本义务。答案：（1）遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（2）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（3）配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项；（4）法律、法规和规章规定的其他义务。2.列举3种应当认定为投标文件无效的情形。答案：（1）投标文件未按采购文件要求签署、盖章；（2）供应商为联合体但未提交联合体协议；（3）投标报价超过采购预算（政府采购项目预算金额）；（4）投标文件含有采购人不能接受的附加条件；（5）法律、法规和采购文件规定的其他无效情形（列举3项即可）。3.简述竞争性磋商项目中，综合评分法的评分因素设置要求。答案：（1）评分因素应当与采购需求中的技术、服务等特点和采购对象的实际需要相适应；（2）技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法；（3）采用综合评分法的，评审因素包括价格、技术、服务、业绩等，其中价格分占比不得低于10%；（4）评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应；（5）商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。4.评审过程中发现采购文件存在歧义性条款时，应如何处理？答案：（1）评审委员会应当停止评审，及时向采购人或采购代理机构书面提出澄清建议；（2）采购人或采购代理机构应当在收到澄清建议后5个工作日内，以书面形式进行澄清或修改采购文件；（3）澄清或修改的内容可能影响响应文件编制的，采购人或采购代理机构应当顺延提交响应文件的截止时间；（4）评审委员会根据澄清或修改后的采购文件继续评审。五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：2025年3月，宜春市某事业单位委托A采购代理机构实施“智慧校园信息化设备采购项目”，预算金额500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应需达到‘★’号条款全部满足，非‘★’号条款负偏离不超过3项”。共有5家供应商投标，其中供应商甲的投标文件中，“★”号条款全部响应，但非“★”号条款负偏离4项；供应商乙的投标文件中，1项“★”号条款未响应，非“★”号条款负偏离2项；供应商丙的投标文件中，“★”号条款全部响应，非“★”号条款负偏离2项；供应商丁的投标文件中，“★”号条款全部响应，但技术参数响应表未加盖公章；供应商戊的投标文件中，“★”号条款全部响应，非“★”号条款负偏离3项。问题：（1）分别指出5家供应商的投标文件是否有效，并说明理由。（2）若最终有效供应商为3家，评审委员会应如何处理？答案：（1）-供应商甲：无效。采购文件规定非“★”号条款负偏离不超过3项，甲负偏离4项，超过规定，属于未实质性响应。-供应商乙：无效。“★”号条款为实质性要求，乙未响应“★”号条款，属于重大偏差。-供应商丙：有效。“★”号条款全部响应，非“★”号条款负偏离2项（≤3项），符合要求。-供应商丁：无效。技术参数响应表属于投标文件的组成部分，未加盖公章，采购文件若规定需签署盖章而未签署的，视为无效投标（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）。-供应商戊：有效。“★”号条款全部响应，非“★”号条款负偏离3项（≤3项），符合要求。（2）若有效供应商为3家（丙、戊及可能的其他1家），符合《政府采购法》第二十八条“符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的”不适用（因已有3家有效），评审委员会应继续评审，推荐中标候选人。若有效供应商不足3家，应认定为废标，采购人应重新组织采购。案例2：2025年5月，宜春市某医院委托B采购代理机构实施“医用影像设备采购项目”，采用竞争性谈判方式。谈判小组由3名专家（张某、李某、王某）和1名采购人代表组成。谈判过程中，供应商X的谈判代表提出：“我们的设备在同类项目中市场占有率第一，可以额外赠送1年免费维护服务。”谈判小组未将此作为评审因素。最终，供应商Y因报价最低被推荐为成交候选人。成交结果公示后，供应商X提出质疑，认为谈判小组未考虑其赠送的维护服务