2025年江西省上饶市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年江西省上饶市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击，致乙重伤。经查，乙击打甲时，甲头部已受轻微伤。关于本案，下列哪一说法正确？（）A.甲的行为构成防卫过当，应负刑事责任B.甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任C.甲的行为属于事后防卫，构成故意伤害罪D.甲的行为属于互殴，应按故意伤害罪论处2.王某将自有房屋以200万元卖给李某，签订合同后未办理过户登记。后王某又以220万元将房屋卖给不知情的张某，并办理了过户登记。下列哪一表述符合《民法典》规定？（）A.李某可要求王某继续履行合同并办理过户登记B.张某因善意取得取得房屋所有权，李某仅能主张违约责任C.王某与李某的合同无效，因未办理登记D.李某与张某均有权要求王某履行合同，法院应支持先签订合同的李某3.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人赵某系聋哑人，且未委托辩护人。下列哪一做法符合《刑事诉讼法》规定？（）A.检察院应当通知法律援助机构为赵某指派辩护人B.检察院可以通知法律援助机构为赵某指派辩护人C.因赵某系聋哑人，检察院应当自行为其指定辩护人D.若赵某自愿放弃辩护权，检察院无需干预4.张某诉某公司劳动争议案中，法院依职权调取了某公司财务账册作为证据。关于该证据的质证，下列哪一说法正确？（）A.法院调取的证据无需质证，可直接作为定案依据B.法院应将该证据交由双方当事人质证C.仅由张某质证即可，因某公司是被调取方D.由法院对证据的合法性进行说明后，无需质证5.根据《法官法》《检察官法》，下列哪一人员不得担任法官、检察官？（）A.曾因交通肇事罪被判处有期徒刑1年，已执行完毕B.曾被开除公职，后通过国家统一法律职业资格考试C.因违规办案被记过处分，现已解除D.因违反职业道德被律师协会通报批评二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度的适用条件？（）A.犯罪嫌疑人自愿如实供述，承认指控的犯罪事实B.犯罪嫌疑人对检察院提出的量刑建议有异议，但同意适用速裁程序C.被告人在一审判决前翻供，但二审期间又认罪认罚D.案件事实清楚、证据充分，犯罪嫌疑人签署具结书2.关于民事诉讼中的举证责任，下列哪些表述正确？（）A.主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任B.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任C.高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由受害人就加害人存在过错承担举证责任D.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错承担举证责任3.根据《刑事诉讼法》，下列哪些案件应当由中级人民法院管辖？（）A.危害国家安全的案件B.可能判处无期徒刑的普通刑事案件C.恐怖活动案件D.外国人犯罪的普通刑事案件4.检察官在履职中应当遵守的职业伦理包括（）A.保持客观公正，不得因当事人身份、地域等因素偏袒一方B.保守国家秘密和检察工作秘密，不得泄露案件信息C.严格遵守法定程序，不得违反规定干预其他检察官办案D.接受社会监督，但对媒体不当炒作可不予回应5.关于行政诉讼的被告，下列哪些说法正确？（）A.经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告B.两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告C.行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告D.行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告三、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年5月，村民陈某在田间劳作时，发现同村醉酒的李某（曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年5月刑满释放）正在破坏其种植的玉米地。陈某上前制止，李某辱骂并持随身携带的水果刀刺向陈某胸部。陈某躲闪后，捡起地上的锄头击打李某头部，致李某当场昏迷。后李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系头部受钝器击打致颅脑损伤死亡；陈某胸部有轻微伤。问题：1.陈某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》规定分析。（10分）2.若李某在昏迷期间，陈某未采取救助措施直接离开现场，是否影响正当防卫的认定？（10分）（二）民事案例（20分）2023年10月，王某与某房地产公司签订《商品房认购书》，约定王某以120万元购买某小区302室，王某支付定金10万元，“若王某未在30日内签订正式买卖合同，定金不予退还；若房地产公司另行出售房屋，双倍返还定金”。后王某因资金问题未在30日内签约，房地产公司将302室以130万元卖给张某并办理过户。王某起诉要求房地产公司双倍返还定金20万元，房地产公司辩称王某违约，仅同意退还10万元。问题：1.《商品房认购书》的法律性质是什么？是否具有法律效力？（5分）2.王某未按期签约是否构成违约？房地产公司是否有权没收定金？（10分）3.若王某能证明房地产公司在其未签约前已与张某协商购房事宜，对本案处理有何影响？（5分）四、论述题（30分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官审查起诉工作的影响及应对路径。参考答案一、单项选择题1.B（根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。李某持水果刀刺向陈某胸部，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，陈某反击致其死亡构成正当防卫。）2.B（根据《民法典》第215条，合同效力与物权变动分离。王某与李某的合同有效，但未过户，李某未取得所有权；张某不知情且办理登记，构成善意取得。李某仅能主张王某承担违约责任。）3.A（《刑事诉讼法》第35条规定，犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，没有委托辩护人的，法院、检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。）4.B（《民事诉讼法解释》第103条规定，法院依职权调取的证据，应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调取情况进行说明。）5.B（《法官法》《检察官法》规定，曾被开除公职的人员不得担任法官、检察官；交通肇事罪为过失犯罪，不影响任职；记过处分解除后、律师协会通报批评不属于禁止情形。）二、多项选择题1.AD（认罪认罚需自愿如实供述、承认指控事实、同意量刑建议并签署具结书；对量刑建议有异议或翻供后认罪的，一般不适用从宽。）2.ABD（高度危险作业致人损害实行无过错责任，受害人无需证明加害人过错，加害人需证明受害人故意或不可抗力免责。）3.ABC（《刑事诉讼法》第21条规定，中级法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件及可能判处无期徒刑、死刑的案件；外国人犯罪的普通刑事案件由基层法院管辖。）4.ABC（检察官应主动接受社会监督，对媒体不当炒作需依法回应，故D错误。）5.BCD（经复议维持的案件，复议机关与原机关为共同被告，故A错误。）三、案例分析题（一）刑事案例1.陈某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫的构成要件包括：存在现实的不法侵害（李某持水果刀刺向陈某胸部，属于正在进行的行凶行为）；防卫对象针对不法侵害人本人；防卫目的为制止不法侵害；防卫行为未明显超过必要限度。本案中，李某的侵害行为具有严重危及人身安全的紧迫性，陈某使用锄头反击是为制止侵害，且根据侵害强度（持刀刺胸）与防卫手段（锄头击打头部）的相当性，未明显超过必要限度，符合特殊防卫的条件，不负刑事责任。2.不影响正当防卫的认定。正当防卫的成立以制止不法侵害为核心，陈某在防卫行为实施后，李某已昏迷（侵害行为已停止），此时陈某未救助的行为属于事后义务的履行问题，不影响之前防卫行为的合法性。但根据《刑法》第21条，若陈某的先行防卫行为导致李某处于危险状态，其负有防止结果扩大的作为义务。本案中李某因颅脑损伤死亡，若陈某明知不救助会导致死亡结果而放任，可能构成过失致人死亡；但结合案情，陈某在紧急情况下离开，难以认定其主观上有放任故意，故一般不影响正当防卫的定性。（二）民事案例1.《商品房认购书》属于预约合同。根据《民法典》第495条，预约合同是约定将来订立本约的合同，具有法律效力。双方约定了标的、价款、定金条款及违约责任，符合预约合同的构成要件，对双方具有约束力。2.王某未按期签约构成违约。预约合同的履行义务是按约定时间签订本约，王某因自身资金问题未履约，违反了预约合同义务。房地产公司有权没收定金，但需符合定金罚则的适用条件：定金数额不超过主合同标的额的20%（本案主合同标的120万元，定金10万元未超过24万元上限）；违约方无免责事由。因此，房地产公司可没收10万元定金。3.若能证明房地产公司在王某未签约前已与张某协商购房事宜，可能构成“恶意阻止条件成就”。根据《民法典》第159条，附条件民事法律行为中，当事人为自己利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，预约合同以王某签约为条件，若房地产公司在王某履约期内与他人协商售房，属于恶意阻止王某签约，应视为王某已履行义务，房地产公司需双倍返还定金。四、论述题“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”要求侦查、起诉活动围绕审判的证据标准和裁判要求展开，强调庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用。这对检察官审查起诉工作产生了深远影响，具体表现为：（一）对审查起诉工作的影响1.证据标准更严格。审判中心要求“事实清楚，证据确实、充分”需达到“排除合理怀疑”的证明标准，检察官需强化对证据合法性、真实性、关联性的审查，重点排查非法证据，避免“带病起诉”。2.庭审应对压力增大。改革强调证人、鉴定人出庭作证，检察官需提高当庭讯问、举证、质证能力，应对辩方对证据的质疑，确保指控犯罪的逻辑链条完整。3.诉前主导责任加重。检察官需提前介入引导侦查，就取证方向、证据固定提出意见，从源头提升证据质量，避免因侦查瑕疵导致案件“退查”“补证”。（二）应对路径1.强化证据审查能力。建立“证据链”审查思维，对客观性证据（如物证、鉴定意见）与言词证据进行交叉验证；严格落实非法证据排除规则，对刑讯逼供、暴力取证等行为发现一起、排除一起。2.提升出庭公诉水平。加强庭前预测，针对辩方可能提出的无罪、罪轻辩解制定质证提纲；注重法庭辩论的逻辑性和针对性，运用“要件分析”“案例指引”等方法强化指控效果；推动关键证人、鉴定人出庭，通过当庭对质增强证据可信度。3.深化诉前引导机制。与公安机关建立常态化沟通平台，通过“重大案件提前介入”“类案证据指引”等方式，明确不同罪名