【《进口中间品与全要素生产率之间的研究文献综述》2700字】

进口中间品与全要素生产率之间的研究文献综述一、进口中间品研究综述随着世界经济全球化和国际生产分工的专业化，中间品贸易已经成为学术界的人们研究话题。早期学术界对进口中间品的研究主要在宏观层面展开，只有极少数的研究聚焦于微观层面且关注点主要在产品的数量及产品的种类上。Feenstra（2004）首次提出了进口产品种类的测算概念，通过实证也进一步验证了企业的生产率水平能通过增加进口产品的多样性得以提高。Forlani（2016）以爱尔兰制造业企业为样本，研究发现制造业企业进口中间品可以提升企业的生产率。近些年来，随着对进口中间品研究维度的逐渐深入，学者们开始从进口中间品质量角度切入进行研究。最开始对于产品质量的测度绝大部分只停留在行业或者产品层面。Schott（2004）通过单位价值法测算产品的质量；AlexisAntoniades（2015）创造性的构建来相关质量模型进一步深入探讨测算产品质量的方法。此外基于进口中间品结构的研究也逐渐增多，魏浩（2014&2016）对进口中间品来源地结构进行了详细的分析；钱学锋等（2011）与张翊等（2015）借鉴了Feenstra（1994）的测度方法研究进口种类个数的变化；魏浩（2017）通过对进口来源地和进口种类变化进行测算，重点研究中间品进口来源地数目以及集中度的变化是否会对企业业全要素生产率产生影响以及如何产生影响。二、进口中间品与全要素生产率之间的研究自从2001年，Halpern和Korosi通过实证验证了进口行为有利于推动企业生产率的提升，之后越来越多的研究开始围绕进口是否对全要素生产率具有正向影响展开。学术界关于进口中间品对行业生产率的影响进行了大量的实证研究，发现进口中间品确实能够推动行业生产率的提高。随着企业层面微观数据的可获得性不断提高，国内外学者开始在微观的企业层面研究这两者之间的关系。大量的实证研究都表明进口中间品的增加能够显著促进企业生产率的提升，国内外学者分别从多种角度研究和验证了企业提升全要素生产率可以通过进口中间品来实现。第一，微观角度。国外学者Kasahara和Rodrigue（2008）深入研究了进口中间品能否提高工厂的绩效，最后发现当不从事进口活动的智利制造业企业开始进口后，企业的全要素生产率得到了提高且平均提高水平在19%左右。Sharma（2014）在研中间品的的过程中加入增长核算和生产函数，不管是增长核算还是生产函数的结果都表明印度企业的全要素生产率确实会受到进口中间品的影响，而且影响是显著的。陈勇兵和仉荣等（2012）按照企业是否从事进口活动，将企业分成非进口企业和进口企业两类，并将两者进行对比分析发现非进口企业的经营状况比不上进口企业，另外进口中间品能显著提升企业层面的全要素生产率。第二，贸易自由化角度。国外学者Amitietal.（2007）以印度尼西亚1991-2001年间的微观企业数据为样本进行实证研究，分析发现进口中间品关税的下降能够有效的提升企业的全要素生产率。Khandelwal和Topalova（2011）基于印度数据的研究也得出与此类似的结论。国内学者赵春明、江小敏等（2017）研究验证了削减进口中间品的关税有利于增加进口中间品种类进而促进企业全要素生产率的提升，并且促进作用主要是通过促进企业进口更高质量的产品来实现的。第三，进口中间品质量角度。国外学者Blalock（2007）研究发现企业生产过程中投入品质量的提高可以提高最终品的品质质，最终提升企业的全要素生产率。MariaBas（2013）通过理论分析发现进口中间品提高最终产品的产量是通过技术溢出效应这一路径实现的，同时发现企业的总体产出水平会随着进口中间品贸易额占企业整体进口贸易额比重的增加而提高。国内学者钟建军（2016）以微观企业数据为样本，在企业进口中间品质量对企业全要素生产率的影响机制方面展开深入研究，实证提高进口中间品的质量能正向显著影响企业的全要素生产率水平，且促进作用主要通过互补效应和学习效应来得以实现的。林正静和左连村（2018）实证分析得出进口中间品产品质量的提升能显著提高企业的生产率水平，研究同时也验证了全要素生产率水平并不会因为进口质量水平低下的中间品而有所提升。第四，进口来源地角度。国外学者Bas等（2014）分别从中间品进口来源地的数目以及分散度角度，考虑种类互补效应，用实证回归检验了进口中间品对企业全要素生产率的正向影响。Zaclicever（2018）认为不同进口来源地的产品在技术方面存在差异，研究结果也证实了来自七国集团七国集团是发达工业国家的代表，包括美国、英国、德国、法国、日本、意大利和加拿大。(G7)的中间品的技术水平确实高于其它国家。国内学者魏浩等（2017）从进口来源地的数目和分散度角度切入分析了企业进口中间品给其全要素生产率带来的影响，通过研究发现进口来源地分散度以及数目的增加都有利于企业全要素生产率水平的提升。陈平等（2020）创新性的提出“中间品进口来源贸易网络地位”这一概念，将企业进口来源地结构分为来源地网络地位和来源地整体数目这两个维度，进一步深入研究中间品进口来源变化对企业生产率的影响，研究结果显示企业生产率的提高可以通过企业进口来源地加权网络地位的提升以及来源地整体数目的七国集团是发达工业国家的代表，包括美国、英国、德国、法国、日本、意大利和加拿大。第五，其他角度。李平，郭娟娟（2017）等从全球价值链的角度出发，研究结果显示进口中间品对企业全要素生产率的提升效果也会因为企业的类型不同而有所不同，其中内销企业的促进效果最明显；进一步研究分析发现大型外资企业以及技术吸收能力强的发达国家的企业其全要素生产率在中间品进口后更容易得到提升。谢谦等（2021）首次引入“中间品内嵌技术”这一概念，从新的研究维度使用多种方法包括工具变量法分析了进口中间品内嵌技术提升企业全要素生产率的作用机制。当然，也有一些学者经过研究认为进口中间品对企业全要素生产率提升效果并不显著或者作用不大。国外学者Bisebroeck（2003）通过研究发现哥伦比亚企业的全要素生产率并没有随着企业进口中间品质量的提高而得到明显的提高。还有些学者的研究成果也与此相似，比如Muendler（2004）和Vogeletal（2010）分别以巴西和德国的企业数据作为样本，研究并未发现进口中间品能显著促进企业的全要素生产率提升。另外，也有部分学者认为只有在一定的前提条件下，进口中间品才能提升企业的全要素生产率水平，Augier等（2013）认为只有当企业的吸收能力达到一定的水平后，进口中间品才能对全要素生产率水平的提升起到促进作用。此外，Yu和Li（2014）研究发现企业的最终产成品越复杂进口中间品对企业全要素生产率提升的促进作用就越不明显。参考文献[1]AmitiM.andKonings.AssociationTradeLiberalization，IntermediateInputsandProductivity:EvidencefromIndonesia.[J].TheAmericanEconomicReview,2007,97(5):1611－1638.[2]ChandanSharma,RiteshKumarMishra.Internationaltradeandperformanceoffirms:Unravelingexport,importandproductivitypuzzle[J].QuarterlyReviewofEconomicsandFinance,2015,57:[3]CHANEYT.TheNetworkStructureofInternationalTrade[J].AmericanEconomicsReview，2014，104(11):3600-3634.[4]ChristianBrodaandJoshuaGreenfieldandDavidE.Weinstein.Fromgroundnutstoglobalization:Astructuralestimateoftradeandgrowth[J].ResearchinEconomics,2017,71(4):759-783.[5]DavidT.CoeandElhananHelpmanandAlexanderW.Hoffmaister.InternationalR&Dspilloversandinstitutions[J].EuropeanEconomicReview,2009,53(7):723-741.[6]DaynaZacliceverandAndreaPellandra.Importedinputs,technologyspilloversandproductivity:firm-levelevidencefromUruguay[J].ReviewofWorldEconomics,2018,154（4）:725-743.[7]GarrickBlalock.Imports,ProductivityGrowth,andSupplyChainLearning[J].WorldDevelopment,2006,35(7):1134-1151.[8]GeneM.GrossmanandElhananHelpman.QualityLaddersintheTheoryofGrowth[J].TheReviewofEconomicStudies,1991,58(1):43-61.[9]GiorgioFagioloandJavierReyesandStefanoSchiavo.Theevolutionoftheworldtradeweb:aweighted-networkanalysis[J].JournalofEvolutionaryEconomics,2010,20(4):479-514.[10]G.StevenOlleyandArilePakes.TheDynamicsofProductivityintheTelecommunicationsEquipmentIndustry[J].Econometrica,1996,64(6):1263-1297.[11]JožeP.DamijanandJozefKoningsandSašoPolanec.ImportChurningandExportPerformanceofMulti‐productFirms[J].TheWorldEconomy,2014,37(11):1483-1506.[12]JuanCarlosHallakandJagadeeshSivadasan.Productandprocessproductivity:Implicationsforqualitychoiceandconditionalexporterpremia[J].JournalofInternationalEcon