(2025年)天等县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)天等县法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.天等县某镇村民甲与乙签订《山林地承包合同》，约定甲将自留山承包给乙经营20年，乙按年支付租金。合同履行第5年，因天等县人民政府实施国家石漠化综合治理工程，该山林地被划定为生态保护红线范围，乙无法继续经营。乙起诉要求解除合同并赔偿损失。根据《民法典》相关规定，本案应适用（）。A.情势变更制度B.不可抗力制度C.违约解除制度D.风险负担规则答案：A解析：根据《民法典》第533条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，政府划定生态保护红线属于订立合同时无法预见的政策变化，符合情势变更构成要件，故应选A。2.天等县人民法院审理一起故意伤害案，被告人丙辩称其在侦查阶段的有罪供述系被侦查人员以“不认罪就不让见生病的母亲”为由胁迫取得。关于该供述的排除，下列哪一说法正确？（）A.丙需提供供述系非法取得的“线索或材料”B.公诉机关需对供述合法性承担“优势证据”证明责任C.若法院对供述合法性有疑问，应依职权调取讯问录音录像D.若经查证供述系非法取得，法院应排除该供述但可作为量刑参考答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第58条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或材料；公诉机关对证据收集的合法性承担“确实、充分”的证明责任（B错误）；法院对证据收集合法性有疑问的，可以通知侦查人员出庭说明情况，而非必须依职权调取录音录像（C错误）；非法证据应当予以排除，不得作为定案根据（D错误）。故正确答案为A。3.天等县市场监督管理局对某食品加工厂作出“责令停产停业并罚款20万元”的行政处罚。该厂不服，向县人民政府申请行政复议，县人民政府维持原处罚决定。该厂仍不服，提起行政诉讼。关于本案被告，下列哪一选项正确？（）A.仅以县市场监督管理局为被告B.仅以县人民政府为被告C.以县市场监督管理局和县人民政府为共同被告D.由原告选择以县市场监督管理局或县人民政府为被告答案：C解析：根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中县人民政府维持原处罚决定，故二者为共同被告，选C。4.天等县人民法院在审理一起离婚纠纷时，发现原告提交的微信聊天记录截图中，被告承认存在婚外情，但该截图未显示原始载体。关于该证据的认定，下列哪一说法正确？（）A.因无原始载体，不得作为定案根据B.若对方无相反证据反驳，可结合其他证据认定C.需经公证机构公证后方可采信D.属于电子数据，但证明力低于书面证据答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条，电子数据包括存储在电子介质中的信息，聊天记录属于电子数据。第113条规定，电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或直接来源于电子数据的打印件，视为原件。若对方无相反证据，可结合其他证据综合认定，故B正确。5.天等县人民法院落实司法责任制改革，关于“让审理者裁判，由裁判者负责”的理解，下列哪一表述不符合改革要求？（）A.独任法官审理的案件，裁判文书由其直接签署B.合议庭审理的案件，审判长对案件事实认定负主要责任C.院庭长对未直接参与审理的案件，不得强令合议庭改变意见D.法官对其履行审判职责的行为承担责任，非因法定事由不受追究答案：B解析：司法责任制要求合议庭成员对案件共同负责，而非审判长单独承担主要责任（《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第25条）。其他选项均符合改革要求，故B错误。二、案例分析题（每题20分，共60分）案例一（民事）天等县某镇易地扶贫搬迁安置点建设项目中，甲公司（总承包方）与乙公司（劳务分包方）签订《劳务分包合同》，约定乙公司负责施工劳务，甲公司项目经理张某在合同上签字并加盖甲公司项目部章。后因甲公司未按约支付劳务费，乙公司起诉甲公司。甲公司辩称：张某虽为项目经理，但公司未授权其对外签订合同，项目部章仅用于工程资料备案，合同对甲公司无约束力。经查，张某曾以甲公司名义与其他材料供应商签订过类似合同，甲公司均履行了付款义务。问题：乙公司与甲公司的《劳务分包合同》是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。答案：合同成立，甲公司应承担责任。解析：根据《民法典》第172条关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张某作为甲公司项目经理，其身份及项目部章的使用虽可能超出内部授权范围，但乙公司作为善意相对人，基于以下事实有理由相信张某有代理权：（1）张某以甲公司项目经理身份签订合同；（2）项目部章虽标注“资料专用”，但甲公司此前对张某以公司名义签订的类似合同均予履行，构成对张某代理权的默认；（3）合同内容与甲公司承包的建设工程直接相关，符合项目经理的职责范围。因此，张某的行为构成表见代理，甲公司应受合同约束。案例二（刑事）天等县龙茗镇农贸市场发生一起盗窃转化抢劫案：被告人丁某趁摊主戊某不备，抢夺其摊位上的手机（价值3000元），戊某追赶并呼喊“抓小偷”。丁某为逃跑，将路边堆放的竹筐（系村民己某所有，价值200元）推倒，竹筐砸中己某小腿致其轻微伤。后丁某被群众制服。问题：丁某的行为是否构成抢劫罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。答案：丁某的行为不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪。解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案关键在于丁某是否“使用暴力”。丁某推倒竹筐的行为属于为逃跑而实施的“暴力”吗？根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，“暴力”是指对被害人身体实施的打击或强制。丁某推倒竹筐致己某轻微伤，其行为对象是财物（竹筐）而非直接针对抓捕者或被害人，且目的是阻碍追赶而非直接伤害他人，不符合“使用暴力”的构成要件。因此，丁某的行为仍属于抢夺罪（数额达3000元，已构成抢夺罪），不转化为抢劫罪。案例三（行政）天等县向都镇某村集体土地被征收用于“乡村振兴产业园区”建设。县自然资源局作出《征收补偿决定书》，认定被征收土地面积为15亩，补偿标准按2020年发布的《天等县征地区片综合地价标准》执行。村民代表庚某等认为：（1）实际被征收土地面积为18亩，有土地承包经营权证为证；（2）2023年自治区已发布新的征地区片综合地价，应按新标准补偿。县自然资源局辩称：（1）面积认定依据是卫星测绘图；（2）新标准未明确“溯及既往”，故仍适用旧标准。问题：《征收补偿决定书》是否合法？请结合《土地管理法》及《行政诉讼法》相关规定分析。答案：《征收补偿决定书》部分违法。解析：（1）关于土地面积认定：根据《土地管理法实施条例》第28条，土地现状调查结果应当由被征收土地所有权人、使用权人签字确认；对调查结果有异议的，应当当场提出，由县级以上地方人民政府组织复核。本案中，县自然资源局仅以卫星测绘图为依据，未与村民确认土地承包经营权证记载的18亩面积，属于认定事实不清，违反法定程序。（2）关于补偿标准：根据《土地管理法》第48条，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费等费用，标准至少每三年调整一次。自治区2023年发布新的征地区片综合地价，属于“法律、法规、规章或者政策变化导致原行政行为适用依据错误”（《行政诉讼法》第70条）。县自然资源局以“未溯及既往”为由适用旧标准，不符合“保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障”的立法目的，应适用新标准。综上，《征收补偿决定书》因事实认定错误和适用依据错误，部分违法，应予以撤销或变更。三、论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量。”结合天等县作为少数民族聚居县、山多地少、矛盾纠纷具有“小、散、杂”的特点，谈谈基层法院在诉源治理中的角色定位与实践路径。答案：基层法院在诉源治理中应立足“矛盾化解最后一道防线”的职能，主动延伸审判职能，推动矛盾从“终端裁决”向“源头预防”转变，具体角色与路径如下：（一）角色定位：1.规则引领者：通过公正裁判明确行为边界，发布涉少数民族习惯、土地承包、相邻关系等典型案例，引导群众形成“办事依法、遇事找法”的习惯。2.联动协调者：依托“党委领导、政府负责、社会协同”的治理格局，与司法行政、民宗、乡镇、村屯等建立常态化联系机制，整合人民调解、行业调解、乡贤调解资源。3.技术赋能者：利用“智慧法院”建设成果，推广“移动微法院”“在线调解平台”，针对天等县山区交通不便的特点，实现纠纷“掌上办”“跨域办”。（二）实践路径：1.深化“法院+”多元解纷机制：与民宗部门合作，尊重壮族“会款”“寨老”等传统调解习惯，将符合公序良俗的民族习惯融入调解规则，如在山林界址、婚姻家庭纠纷中邀请“寨老”参与调解。对接乡镇“一庭两所”（人民法庭、派出所、司法所），在龙茗、向都等中心镇设立“诉前调解工作站”，对土地流转、赡养、小额债务等纠纷先行调解。2.强化前端预防与法治宣传：针对天等县劳务输出多、留守老人儿童多的特点，开展“法治赶圩”“夜校普法”活动，重点讲解《民法典》中婚姻家庭、土地承包经营权等与群众生活密切相关的内容。建立“法官联系村屯”制度，每季度到联系村屯走访，排查潜在矛盾（如易地搬迁安置点的物业纠纷、产业园区建设中的征地补偿纠纷），提前介入疏导。3.优化审判资源配置