2026年律师执业资格考试国际法与实务专项测试试卷

2026年律师执业资格考试国际法与实务专项测试试卷1.（单选）甲国A公司向乙国B公司出售一批钴矿砂，合同约定适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。货物在运输途中因承运人C的过失发生全损。B公司尚未付款，拟依据CISG第66条主张风险已转移。下列哪一选项最能支持A公司“风险尚未转移”的抗辩？A.提单载明“运费到付”B.A与B约定由A负责安排运输并承担运费C.货物已特定化于合同项下并装船D.B公司出具的信用证晚于合同约定的装船期三天2.（单选）国际商会（ICC）仲裁院仲裁庭在瑞士苏黎世就一起投资者—东道国争议作出裁决，裁定东道国丁国向投资者M公司赔偿2.3亿美元。丁国以“裁决违反公共政策”为由向瑞士联邦最高法院申请撤销。下列哪一理由最不可能被法院接受？A.仲裁庭对“投资”定义适用了东道国国内法未规定的更宽泛标准B.仲裁庭在计算赔偿额时采信了M公司单方委托的评估报告C.仲裁庭在裁决书中未对丁国提出的“危急情况”抗辩进行任何回应D.仲裁庭将《能源宪章条约》第13条“保护伞条款”解释为可独立诉因3.（单选）甲国军舰在公海登临一艘悬挂乙国方便旗的货船，怀疑其从事无国籍海盗广播。登临后发现该船实际注册国为丙国，且未携带任何广播设备。甲国行为在国际法上最准确的定性是：A.合法行使登临权，因船旗国同意可补正B.构成对丙国船旗的侮辱，应赔偿象征性损失1美元C.构成国际不法行为，但可因“时际法”免责D.不构成国际不法行为，因“合理怀疑”标准已满足4.（单选）根据《关于制止非法劫持航空器的公约》（海牙公约）及2014年《蒙特利尔议定书》，下列哪一行为必须具有“故意”方构成犯罪？A.在飞行中的航空器内使用暴力非法劫持B.在停场航空器内使用暴力非法劫持C.传递明知虚假的情报导致飞行中的航空器延误D.在航空器内醉酒滋事导致航班返航5.（单选）甲国公民X在乙国涉嫌洗钱被乙国警方逮捕，甲国领事要求探视，乙国以“涉嫌危害国家安全”为由拒绝。根据《维也纳领事关系公约》，乙国拒绝的合法性取决于：A.乙国是否已书面通知甲国驻乙国使馆B.乙国是否在48小时内安排领事探视C.乙国是否证明存在“极其例外”情形且已立即通知D.乙国是否给予甲国对等互惠待遇6.（单选）世界贸易组织（WTO）专家组审理甲乙两国关于“双反”措施的争端。甲国提出“公共机构”应限定为“行使政府职权的实体”，乙国主张“政府控股即构成公共机构”。专家组解释《补贴与反补贴措施协定》（SCM）第1.1条时，下列哪一解释方法排序符合《维也纳条约法公约》第31条？A.先审缔约准备资料，再查字典通常含义B.先查字典通常含义，再查嗣后协定，最后查缔约准备资料C.先查WTO上诉机构既往报告，再查字典通常含义D.先查缔约方国内法定义，再查嗣后实践7.（单选）甲国A银行向乙国B公司发放美元贷款，约定适用英国法，在伦敦仲裁。还款期届满，乙国颁布外汇管制法，禁止B公司购汇偿债。A银行在英国申请执行仲裁裁决，B公司以“外国法禁止”抗辩。英国法院最可能援引哪一原则？A.国家豁免原则B.国际礼让原则C.货币主权原则D.合同准据法优先原则8.（单选）国际刑事法院（ICC）检察官对丙国前国防部长Y发出逮捕令，指控其在非国际性武装冲突中下令攻击民用医院。Y持外交护照前往丁国出席国际会议，丁国未与ICC有移交协定。下列哪一规则优先适用？A.《罗马规约》第98条“移交需经派遣国同意”B.1961年《维也纳外交关系公约》关于外交豁免C.习惯国际法“官方身份无关性”D.安理会第1593号决议的移交义务9.（单选）甲国与乙国签订双边投资协定（BIT），含“最惠国待遇”（MFN）条款，但未明确是否适用于争端解决。甲国投资者X公司依据MFN条款，主张援引第三国BIT中的“无条件同意仲裁”条款。下列哪一因素最可能使仲裁庭作出对东道国有利的解释？A.第三国BIT签订时间晚于甲乙BITB.甲乙BIT序言强调“逐步自由化”C.第三国BIT中的MFN条款明确排除争端解决D.甲国与乙国在BIT谈判记录中曾讨论并拒绝纳入“无条件同意”10.（单选）甲国A公司承建乙国水电站，投保多边投资担保机构（MIGA）征收险。乙国议会通过法案，将水电站特许期从30年缩短至15年并提高税率。A公司向MIGA索赔。MIGA最可能以哪一理由拒赔？A.乙国行为属于“善意管制”B.A公司未在乙国用尽当地救济C.缩短特许期不构成“征收”D.A公司未按时缴纳保费11.（单选）联合国海洋法法庭（ITLOS）特别分庭审理甲乙两国关于专属经济区（EEZ）渔业配额纠纷。甲国主张“历史性权利”排除乙国传统渔业，乙国援引《联合国海洋法公约》（UNCLOS）第62条“剩余可捕量”。下列哪一证据最有利于甲国？A.甲国自18世纪起对争议海域行使持续、有效、公开的渔业管辖B.乙国在200海里外长期捕捞金枪鱼C.甲国国内法规定12海里外允许外国渔船D.国际渔业组织建议两国共同管理12.（单选）甲国A公司从乙国B公司进口冷冻牛肉，货到后发现染有口蹄疫病毒，甲国海关销毁货物并禁止B公司未来三年出口。B公司在WTO提出申诉，主张甲国违反《实施卫生与植物卫生措施协定》（SPS）。下列哪一事实最有利于甲国？A.甲国措施基于OIE标准且未超出保护水平B.甲国措施高于OIE标准但基于风险评估C.乙国曾发生疫情但已获OIE“无疫”认证D.甲国对第三国同类产品采取更低标准13.（单选）国际法院（ICJ）审理甲乙两国边界条约解释争议。甲国提交缔约时一方外交部长的内部备忘录，乙国反对其可采性。根据《国际法院规约》第38条，该备忘录属于：A.条约准备资料，可补充解释B.嗣后协定，具有决定性C.单方声明，无法律价值D.一般法律原则，可独立适用14.（单选）甲国通过国内法，允许法院对发生在乙国的严重环境损害行使普遍管辖。乙国公司C在乙国排放污染物，导致甲国跨界湖泊鱼类死亡。甲国法院受理针对C的民事索赔。下列哪一管辖依据最具争议？A.被动国籍原则B.普遍民事管辖C.效果原则D.保护性管辖15.（单选）甲国A公司与乙国B公司签订跨境数据托管协议，约定数据存储于丙国云服务器，适用丙国法。后丙国通过《数据主权法》，要求所有境内数据须接受政府安全审查。A公司主张“合同受阻”解除合同。下列哪一法律概念最可能被仲裁庭用来评估“受阻”？A.情势根本变更（rebussicstantibus）B.不可抗力（forcemajeure）C.履行不能（impossibility）D.合同目的落空（frustrationofpurpose）16.（单选）国际劳工组织（ILO）专家委员会认定甲国《工会法》限制公务员罢工权违反《结社自由公约》。甲国以“国家主权”抗辩。下列哪一原则最能支持专家委员会的立场？A.对条约的“演化解释”B.“边际裁量”原则C.“国家主权绝对”原则D.“条约必须遵守”但允许保留17.（单选）甲国与乙国均为《纽约公约》缔约国。甲国仲裁机构作出裁决，乙国法院以“裁决违反乙国公共政策”拒绝承认。下列哪一情形最不可能被乙国法院认定为违反公共政策？A.裁决利息高于乙国法定利率B.裁决未说明理由C.裁决基于贿赂合同D.裁决惩罚性赔偿超出实际损失三倍18.（单选）甲国A公司向乙国B公司出口光伏组件，合同约定“FOB上海，信用证支付”。A公司取得已装船提单后，向银行交单，银行以“发票显示货物描述与信用证不符”拒付。下列哪一做法最符合《跟单信用证统一惯例》（UCP600）？A.银行可部分接受单据并支付部分金额B.银行须一次性发出拒付通知并说明全部不符点C.银行可在5个工作日内发出拒付通知D.银行可事后接受申请人放弃不符点并付款19.（单选）甲国军舰在毗连区拦截一艘乙国油轮，怀疑其违反海关法规。甲国登临检查后发现油轮未携带违禁品，但发现船员无合法身份证件。甲国遂扣押油轮并罚款。下列哪一主张最能支持乙国“甲国行为非法”？A.甲国未证明油轮欲驶入其内水B.甲国未在24小时内通知乙国领事C.甲国未给予船员人道待遇D.甲国未提供担保释放油轮20.（单选）国际原子能机构（IAEA）与甲国签订《保障监督协定》。甲国拒绝IAEAinspectors进入某军事基地。IAEA将此报告安理会。下列哪一法律文件最能支持甲国“军事基地豁免”主张？A.《不扩散核武器条约》（NPT）第III条B.《保障监督协定》第53(b)条C.《全面保障监督协定》附加议定书第7(a)条D.《联合国宪章》第2(7)条21.（多选）甲国A公司向乙国B公司出口大豆，合同约定适用CISG。货物到港后，B公司发现大豆含转基因成分，超出乙国法定标准，遂拒绝接收。下列哪些情形可构成B公司“根本违约”主张的充分条件？A.转基因成分导致大豆无法在乙国合法转售B.A公司明知乙国禁止转基因大豆食品用途C.合同未约定品质，但A公司曾书面保证“非转基因”D.大豆价格因转基因消息下跌5%22.（多选）甲国与乙国均为《海牙选择法院协议公约》缔约国。A公司与B公司在合同中约定由甲国法院专属管辖。B公司在乙国法院起诉A公司，A公司主张乙国法院应拒绝管辖。下列哪些因素可导致乙国法院拒绝公约义务？A.协议显失公平B.协议违反乙国消费者保护强制规则C.协议选择法院与争议无实际联系D.协议以电子邮件方式达成23.（多选）甲国A公司计划在乙国设立数据中心，乙国《数据本地化法》要求所有个人数据必须在境内存储。下列哪些WTO协定可能被A公司援引挑战该法？A.GATT1994B.GATSC.TRIPSD.TBT24.（多选）国际刑事法院（ICC）预审分庭授权检察官调查罗卡国局势。下列哪些主体可向预审分庭提交“情势”？A.罗卡国本国B.安理会C.检察官自行D.受害人群体25.（多选）甲国与乙国签订BIT，含“公平与公正待遇”（FET）条款。下列哪些行为最可能被仲裁庭认定为违反FET？A.东道国撤销已颁发的许可证但未给予充分理由B.东道国提高税率但给予三年过渡期C.东道国法院明显违反正当程序拒绝执行仲裁协议D.东道国因金融危机暂停外汇兑换三个月26.（多选）甲国军舰在公海登临一艘无国籍渔船，发现其非法捕捞濒危蓝鳍金枪鱼。甲国拟扣押渔船并起诉船员。下列哪些国际法文件可为甲国提供管辖依据？A.UNCLOS第110条B.《联合国鱼类种群协定》C.CITESD.《港口国措施协定》27.（多选）甲国A公司向乙国B公司转让专利，合同约定“禁止向丙国销售”。后B公司向丙国子公司供货，A公司起诉违约。下列哪些因素可导致仲裁庭认定“地域限制”条款无效？A.条款违反《TRIPS协定》第40条B.条款违反乙国竞争法强制规定C.条款未在专利注册国登记D.条款导致市场分割效果28.（多选）甲国与乙国均为《生物多样性公约》及《名古屋议定书》缔约国。甲国研究机构从乙国获取一种植物遗传资源，用于商业药物开发。下列哪些行为构成违反《名古屋议定书》？A.未与乙国主管当局签订“共同商定条件”B.未获得乙国“事先知情同意”C.未与乙国分享研发货币化收益D.未在专利申请中披露资源来源29.（多选）甲国A公司承建乙国核电站，与乙国政府签订“建造—运营—移交”（BOT）合同，约定适用国际商会仲裁。项目运营第五年，乙国通过法案对核电站征收特别安全税，导致项目亏损。A公司提起仲裁，主张构成“间接征收”。下列哪些证据最有利于乙国？A.税收仅针对核能行业且用于提升安全B.税收与已获批准的环评措施直接相关C.税收收入专款专用并公开透明D.税收未超过项目净收益10%30.（多选）甲国与乙国均为《纽约公约》缔约国。甲国仲裁裁决在乙国申请承认，乙国法院以“仲裁协议无效”为由拒绝。下列哪些情形符合《纽约公约》第V(1)(a)条？A.协议签字人未获授权B.协议约定适用甲国法，甲国法认定协议无效C.协议约定仲裁地在新加坡，新加坡法认定协议有效D.协议以电子邮件达成，乙国法要求书面公证31.（案例分析）甲国A公司与乙国B公司签订长期液化天然气（LNG）供应协议，约定“DES安特卫普，适用英国法，ICC巴黎仲裁，价格公式与布伦特油价挂钩”。2025年6月，欧盟对俄制裁导致布伦特油价异常飙升，A公司通知B公司启动“不可抗力”条款暂停交付。B公司认为“价格飙升”不构成不可抗力，遂在法国法院申请“命令交付”临时措施，并在ICC提起仲裁，索赔5亿美元。A公司主张：（1）法国法院无管辖权，因合同含专属仲裁条款；（2）价格暴涨系制裁引发，符合不可抗力“外部、不可预见、不可避免、不可克服”四要件；（3）DES术语下风险尚未转移，A公司有权暂停。B公司反驳：（1）法国法院可依据《布鲁塞尔条例I-bis》第35条“临时措施”例外行使管辖；（2）价格风险由卖方承担系英国法下“商业落空”而非不可抗力；（3）DES术语仅规范风险，不解除交付义务。问题：（1）法国法院是否应驳回B公司临时措施申请？请结合《布鲁塞尔条例I-bis》及英国法下“不可抗力”与“合同落空”区别分析。（2）若仲裁庭认定“制裁导致价格飙升”构成不可抗力，A公司是否仍需赔偿B公司替代采购差价？请结合ICC案例及英国法下“合理减损”义务论述。（3）假设仲裁庭支持B公司，裁决A公司支付3亿美元。A公司仅在甲国有可供执行资产，B公司向甲国法院申请承认与执行。甲国法院可否以“违反公共政策”拒绝？请结合《纽约公约》第V(2)(b)条及“制裁”与“公共政策”关系论述。32.（案例分析）甲国为内陆国，乙国为其传统出海口。两国于1965年签订《过境运输条约》，允许甲国货物经乙国港口自由进出口，约定“任何一方不得无故阻碍交通”。2025年，乙国以环保为由对甲国煤炭征收每吨20欧元“碳边境调节费”（CBAM），导致甲国煤炭出口成本大增。甲国主张：（1）CBAM构成“变相限制”，违反条约；（2）乙国未履行《联合国海洋法公约》第125条“过境自由”义务；（3）乙国行为构成《维也纳条约法公约》第26条“善意履行”违反。乙国反驳：（1）CBAM系普遍措施，非针对甲国；（2）UNCLOS第125条仅赋予“过境通行权”，不禁止环保收费；（3）条约未冻结乙国环保立法权。问题：（1）甲国能否以《过境运输条约》第26条“情势根本变更”为由终止条约？请结合“渔业管辖权”案及“加布奇科沃—大毛罗斯”案分析。（2）若甲国向国际法院起诉，应如何证明CBAM构成“变相限制”？请结合WTO“美国—原产地标记”案及“智利—价格带”案论述。（3）假设国际法院认定乙国违反条约，应如何裁定赔偿？请结合“彩虹勇士号”案及“尼加拉瓜”案论述“适当赔偿”范围。33.（案例分析）甲国A公司研发一种基因驱动技术，用于消灭疟疾蚊。A公司与非洲乙国政府签订“试点协议”，约定在乙国指定岛屿释放转基因蚊，A公司保留专利，乙国分享未来商业化收益10%。协议适用瑞士法，日内瓦仲裁。2025年，释放后非目标昆虫种群锐减，邻近丙国指责技术外溢导致其生态损害。丙国拟：（1）向国际法院起诉甲乙两国国家责任；（2）在瑞士法院起诉A公司侵权；（3）向《生物多样性公约》秘书处提交“违约通知”。问题：（1）国际法院对丙国诉乙国是否具有初步管辖权？请结合《生物多样性公约》第27条及“核试验”案论述。（2）瑞士法院可否以“不方便法院”原则拒绝受理丙国诉A公司？请结合“荷兰诉俄罗斯”案及瑞士《国际私法》第9条分析。（3）若仲裁庭认定A公司违约，裁决乙国获得更高收益分成，丙国能否执行该裁决？请结合《纽约公约》及“非缔约国第三方”地位论述。34.（计算题）甲国A公司与乙国B公司签订铜精矿买卖合同，数量1000湿吨，价格公式：P=(LM其中LME\_Cu为伦敦金属交易所铜现货月均价（美元/吨）。2025年7月均价为8500美元/吨。B公司开立信用证，金额为暂定总价95%。货到后，实际水分检测为10%，铜品位24%，LME\_Cu不变。问题：（1）计算应付最终货款（美元，保留两位小数）。（2）若信用证金额已按暂定总价支付，A公司应退或补多少美元？（3）若B公司主张“铜品位不足”构成根本违约，要求退货，A公司同意按合同价格回购，计算A公司应支付B公司多少美元（假设回购价按最终货款计）？35.（计算题）甲国投资者X公司在乙国设立太阳能电站，初始投资1亿美元，运营期20年，折现率8%。第五年末，乙国征收特别税，导致每年净现金流减少200万美元。X公司提起ICSID仲裁，主张“间接征收”赔偿。仲裁庭采用“贴现现金流（DCF）”法，假设剩余15年现金流均匀减少200万美元/年。问题：（1）计算税收导致的投资价值减损（万美元，保留整数）。（2）若仲裁庭认定仅50%的税收构成征收，赔偿额是多少？（3）若乙国主张“税收系普遍措施”，仲裁庭采纳“合理期待”系数0.7，最终赔偿额是多少？36.（论述）《联合国海洋法公约》第298条允许缔约国声明排除第297条关于“海洋科学研究争端”的强制程序。甲国于2025年作出声明，将“军事活动”及“海洋科学研究”排除。乙国随后在国际海洋法法庭（ITLOS）起诉甲国，指控甲国拒绝其科研船在甲国EEZ进行气候观测。甲国以第298条声明抗辩。请结合“北极日出号”案及“查戈斯海洋保护区”案，论述ITLOS应如何审查甲国声明的“有效性”与“解释”，并分析“军事活动”与“海洋科学研究”重叠时的举证责任分配。37.（论述）《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）第12章“电子商务”首次在大型区域协定中纳入“数据跨境流动”与“计算设施非本地化”义务，同时允许“合法公共政策”例外。请结合CPTPP及USMCA相关条款，比较RCEP例外条款的“自判性”与“必要性测试”标准，并分析其对我国企业“出海”合规策略的影响。38.（论述）国际法院在“伊朗诉美国—某些伊朗资产”案中认定美国冻结伊朗央行资产违反《友好条约》第III条“公平与公正待遇”。美国主张“国家安全”例外。请结合“俄罗斯—过境”案及WTO“国家安全例外”判例，论述国际投资法与贸易法下“国家安全”自判权的界限，并提出我国在未来BIT谈判中的条款设计建议。答案与解析1.B。CISG第67条第1款，若卖方负责运输，风险在货交第一承运人时转移，但“特定化”前风险不转移；B项表明卖方仍控制运输安排，可佐证尚未特定化。2.A。瑞士法下“公共政策”指国际公共政策，仲裁庭对“投资”定义的解释属于实体问题，除非明显无视法律，否则不审查。3.D。公海登临权仅需“合理怀疑”无国籍或从事海盗等行为，发现注册国为丙国且无广播设备，登临不违法，但应赔偿损失，象征性赔偿为惯例。4.A。海牙公约第1条明确要求“故意”非法劫持；2014年议定书扩展至“飞行中或停场”，但主观要件不变。5.C。《维也纳领事关系公约》第36条第2款允许“极其例外”情形延迟通知，但须立即通知。6.B。维也纳条约法公约第31条解释顺序：文义、上下文、目的及宗旨、嗣后协定、嗣后实践、准备资料。7.B。英国法下外国外汇管制法不直接适用，法院可基于国际礼让拒绝执行，但非强制。8.B。《维也纳外交关系公约》外交豁免优先于《罗马规约》第98条，除非安理会明确排除。9.D。谈判记录显示双方曾拒绝“无条件同意”，构成缔约双方共同意图，MFN不能引入更优惠条款。10.A。MIGA承保征收险，但“善意、非歧视、符合国际法”的政府管制不构成征收。11.A。“历史性权利”需证明长期、持续、有效、公开行使，18世纪起渔业管辖最具证明力。12.B。SPS协定第3条允许成员采取高于国际标准措施，只要基于科学风险评估。13.A。《国际法院规约》第38条将缔约准备资料作为补充解释手段。14.B。普遍民事管辖在环境领域极具争议，尚无习惯法支持。15.D。合同目的落空（frustration）适用于法律变更导致合同基础丧失，英国法下标准严格。16.A。ILO专家委员会采用“演化解释”，认为结社自由随人权发展而扩张。17.A。利率差异通常不违反国际公共政策，除非显失公平至“震撼良知”程度。18.B。UCP600第16条要求银行一次性发出拒付通知并列明全部不符点。19.A。UNCLOS第33条毗连区管制限于海关、财政、移民、卫生，需证明欲入内水。20.B。《保障监督协定》第53(b)条允许缔约国排除“直接军事活动”场所。21.ABC。D项5%价格下跌不构成“根本”违约，CISG第25条要求实质上剥夺买方期望。22.ABC。D项电子邮件满足“书面”要求，布鲁塞尔条例I-bis不否认电子形式。23.BD。数据本地化最可能违反GATS跨境提供义务及TBT协定。24.ABC。受害人可向检察官提交信息，但“情势”仅由国家、安理会或检察官启动。25.AC。B、D项属正当管制或短暂危机，未必违反FET。26.ABCD。公海登临、种群协定、CITES物种保护、港口国措施均可提供依据。27.AB。地域限制若构成市场分割或违反竞争法，可被认定无效。28.ABCD。四项均违反《名古屋议定书》获取与惠益分享义务。29.ABC。D项比例较小，未必证明措施非征收。30.ABD。C项仲裁地法有效，乙国法要求公证属程序不符，但纽约公约不优先仲裁地法。31.（1）法国法院应驳回。布鲁塞尔条例I-bis第35条临时措施例外需与主诉管辖无冲突，且英国法下“价格暴涨”通常属商业风险，非不可抗力；合同已排他仲裁，法国法院缺乏实体管辖连接点。（2）A公司仍需赔偿。英国法下不可抗力仅免除交付义务，不解除损害赔偿；买方有“替代交易”减损义务，赔偿额为合同价与替代采购价的差额，扣除可避免损失。（3）甲国法院可拒绝。安理会制裁虽属欧盟公共政策，但纽约公约第V(2)(b)条“国际公共政策”范围更窄；若裁决未违反“自然正义”或“国际强制性规范”，应予执行。32.（1）甲国难以证明“根本变更”。1965年条约未预见到碳关税，但环保立法属国家管制权演进，未根本改变过境自由义务