上下行干扰类型分析及优化

上下行干扰类型分析及优化LTE上行干扰的定义定义：提取每天六忙时的RB干扰数据为RB0平均噪声干扰(分贝毫瓦)~RB99平均噪声干扰(分贝毫瓦)，若RB0~RB99的干扰平均值的均值的干扰系数大于等于1.2则认为存在高干扰。目前，广东省移动公司按照干扰系数大于等于1.2作为整治小区，干扰系数小于1.2作为完成整治小区。公司按照一天24小时PRB干扰值大于-110dBm作为整治小区。将每个小区对应的干扰系数划分成6个干扰等级：干扰系数------干扰等级0------------------无干扰；(0,0.5)------------弱干扰；[0.5,1.2)------一般干扰；[1.2,2)------------强干扰；[2,3)-----------超强干扰；[3,4]------------特强干扰LTE上行干扰的分类

无线干扰的产生是多种多样的，某些专用无线电系统占用没有明确划分的频率资源、不同运营商网络配置不当、收发滤波器的性能不达标、小区重叠、环境、电磁兼容（EMC）以及有意干扰，都是移动通信网络射频干扰产生的原因。按照干扰来源可以划分为LTE系统内，与系统外的干扰，以及基站设备本身的运行故障产生的干扰等。干扰原理图示：

干扰源的发射信号（阻塞信号、加性噪声信号）从天线口被放大发射出来后，经过了空间损耗L，最后进入被干扰接收机。如果空间隔离不够的话，进入被干扰接收机的干扰信号强度够大，将会使接收机信噪比恶化或者饱和失真。

不同系统之间的互干扰原理，与干扰和被干扰两个系统之间的特点以及射频指标紧紧相关。但从最基本来看，不同频率系统间的共存干扰，是由于发射机和接收机的非完美性造成的。发射机在发射有用信号时会产生带外辐射，带外辐射包括由于调制引起的邻频辐射和带外杂散辐射。LTE上行干扰的分类

由于TD-LTE系统的同频组网特性，当存在某一频率干扰TDD系统时，基站侧上行与终端侧下行均会受到影响。但由于基站的接收灵敏度高于终端接收灵敏度，且基站天线位置较高，容易接收到干扰信号，所以当存在干扰信号时，更容易被基站检测到，因此本文档中介绍的干扰排查对象默认是指基站侧收到的上行干扰。

终端侧检测到下行干扰，主要为邻区间重叠覆盖引起，需要通过工程手段合理控制覆盖，减轻邻区间干扰分析思路系统外干扰成因分析上行干扰理论分析统计数据分析杂散干扰阻塞干扰谐波干扰互调干扰干扰原因干扰现象干扰特点PRB的ISCP干扰数据数据分析特性整理数学归纳杂散干扰小区？LTE上行干扰测量值阻塞干扰小区？分析干扰特性，形成指纹库,指纹匹配，初步定性干扰成因。现场勘察、扫频、测试干扰特性归纳、外推分析思路系统外干扰成因分析举例：杂散干扰定性分析原理：LTE杂散干扰干扰上行低端频点PRB：干扰电平呈现由低端PRB到高端PRB逐步下降趋势初步定位该小区为杂散干扰现场勘察和测试确认为杂散干扰安装杂散干扰滤波器，后台PRB轮询10分钟观察用此方法验证实验小区准确性86%底躁小于-114dBm，则认为干扰消除频段指示上行下行双工模式D频段382570MHz–2620MHz2570MHz–2620MHzTDDF频段391880MHz–1920MHz1880MHz–1920MHzTDDE频段402300MHz–2400MHz2300MHz–2400MHzTDD原理

杂散干扰原理干扰原因：LTE现网中F频段临近DCS1800下行频段（包括移动及联通的DCS1800）和PHS频段。干扰现象：杂散信号直接落入LTE上行频段形成杂散干扰，杂散信号过大引起阻塞干扰干扰特点：杂散干扰对上行PRB的低端频段形成干扰，且越低端PRB干扰越强原理阻塞干扰原理干扰原因：LTE现网中F频段临近DCS1800下行频段、GSM900下行频段、电信FDD频段、联通FDD频段及PHS频段。干扰现象：干扰特别严重，小区级平均干扰电平跟干扰源话务关联大，干扰源话务忙时TD-LLTE干扰越大。干扰特点：离干扰源越近的频段受到的干扰越大,受到较大干扰频段中有一个或两个明显凸起。原理2次谐波干扰原理干扰原因：LTE现网中F频段临近GSM900的下行频段，如果谐波频率正好落在接收机工作带宽内，则构成对该接收机的干扰，成为谐波干扰。干扰现象：小区级平均干扰电平跟2G话务关联大，2G话务忙时TD-LTE干扰越大，2G小区天线与TD-LTE小区天线隔离度越小，干扰越严重。干扰特点：PRB级干扰呈现的特点是有一个或多个干扰凸起，且受干扰的PRB所对应的频率与同一扇区的GSM900小区频点产生的2阶互调&2次谐波所对应的频率相同。原理互调干扰原理干扰原因：当两个以上不同频率信号作用于一非线性电路时，将互相调制产生新频率的信号输出。如果该频率正好落在接收机工作信道带宽内，则构成对该接收机的干扰，成为互调干扰。干扰现象：小区级平均干扰电平跟2G话务关联大，2G话务忙时TD-LTE干扰越大。干扰特点：以RB为单位统计的上行干扰较离散，被干扰的带宽等于干扰源的带宽乘以阶数，并与计算的互调分量频率相同。原理外部干扰原理干扰原因：军区的通信系统、学校及社会考点的信号屏蔽装置、银行ATM机内警用信号干扰装置、干扰系统等引起较强上行干扰。干扰现象：干扰在宏观上与离散型干扰不同，呈现连续片状，在干扰源周边多个扇区同时受到干扰；小区级干扰时段特征不明显，昼夜持续存在；干扰曲线较平直，干扰电平高且忙闲时都有强干扰。干扰特点：小区PRB级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个PRB同时受到干扰，且干扰电平值相同或相近。组合干扰图特征：①具备多种干扰的特征，可分离出来分别对其进行分析。②干扰源话务量越高，LTE所受的上行干扰越大。如右图：类似曲线“1“”6”，受到互调干扰类似曲线“2”，受到阻塞和互调干扰类似曲线“3”的形状，为硬件故障类似曲线“4”“5”，受到杂散干扰LTE上行ISCP图分析-组合干扰LTE上行干扰分析流程干扰分析流程图如下：常规干扰解决手段常规干扰解决方案：从干扰成因频谱，工程，设备，干扰类型综合考虑。干扰成因与解决方案：备注：谐波干扰，根据在广东惠州、珠海等的经验，2次谐波干扰的原因，其中GSM跳线故障占60%，GSM天线问题占35%，GSM设备故障占5%。常规干扰解决手段根据F频段干扰情况分析，给出F频段的干扰解决方案，按照实施方案的难度与成本，给出优先选择的方案，按数字排列。常规干扰解决方案表:序号干扰类型解决方案意见1移动DCS1800阻塞1．退掉DCS1800产生阻塞的频段（1865MHZ以下）2．采用AGC抗干扰功能3．工程手段增加空间隔离度4．提高接收设备滤波器抗阻塞性能（LTE设备加装高性能阻塞滤波器）2移动DCS1800三阶互调1.调整DCS1800频率规划2.提高天线的3阶互调指标3.工程手段增加空间隔离度3移动GSM900二次谐波1．提高天线2阶互调指标（GSM天线、馈线、设备故障处理）2．工程手段增加空间隔离度4移动DCS1800杂散1．工程手段增加空间隔离度2.提高DCS1800的杂散指标5移动GSM900杂散1．工程手段增加空间隔离度6联通DCS1800杂散1：工程手段增加空间隔离度2：提高DCS1800的杂散指标7PHS杂散1．工程手段增加空间隔离度2．尽量关闭PHS基站，协调PHS基站退网针对干扰产生的原因，寻找针对性解决方案。扫频设备说明扫频仪主要包括：扫频主机（DONATD-LTE无线干扰检测仪简介）、天线、连接线备注：本次5G高干扰使用DONATD-LTE无线干扰检测仪，优势：不需要关闭周围LTE站点即可定位干扰源，云南目前无该类扫频仪。频段设置频段设置频段设置频段设置频段设置扫频扫频目录一、高上行干扰系统及数据提取方法二、高上行干扰分类及处理手段三、上行干扰扫频设备操作说明四、扫频优化案例案例1-外部干扰五一路工行-HLH-2，通过后台PRB干扰数据进行预分析，判断五一路工行-HLH-2小区存在外部干扰（私装干扰&PHS干扰）。五一路工行-HLH-2案例1-外部干扰五一路工行-HLH-2，现场拍摄图及扫频干扰图：案例1—外部干扰由于五一路工行-HLH-2小区的干扰源为卫星天线，需要移动公司进行协商整治。干扰整治分析：序号

小区名称厂家网格频段现场排查时间预分析干扰类型现场定位干扰现场排查与整治现网干扰情况后续建议1五一路工行-HLH-2华为2F2015-7-1私装干扰&PHS干扰卫星天线（私装干扰）现场定位为卫星天线（私装干扰）高干扰需要昆分协调解决卫星天线干扰源案例2—外部干扰维尔康医药中心无线监控干扰维尔康医药中心-LHHQ同站D频段3个小区及渔米之乡灯杆站2-LHH同站D频段3个小区外部干扰排查情况。本月现场于维尔康医药中心-LHHQ及渔米之乡灯杆站2-LHH附近区域扫频测试，最终定位维尔康医药中心-LHHQ同站D频段3个小区及渔米之乡灯杆站2-LHH同站D频段3个小区都受到施工工地无线监控设备的干扰。现场扫频图干扰源位置图案例2—外部干扰干扰源图a干扰源图b干扰源图c案例3—外部干扰共享联通大板桥小学屏蔽器干扰根据提取后台网管PRB数据，发现共享联通大板桥小学-LHHQ及周边多个LTEF频小区受到强干扰，其中每天22:00:00—05:30:00干扰较大。干扰最大电平值在-80dbm左右,初步判断存在外部干扰。本月现场进行扫频测试，不断追踪干扰源信号方向，最终确定干扰源为大板桥中学开启的信号屏蔽器，现场和该校老师协调之后，信号屏蔽器已关闭。大板桥中学现场扫频干扰源位置信息干扰源位置图干扰源图案例4—外部干扰下四甲村信号屏蔽器干扰干扰区域现场扫频测试图本月于下四甲村突发外部干扰区域进行现场扫频测试。现场于一拆迁工地仓库外扫到-90dbm左右强干扰信号，但是现场大门紧闭无人看守。后现场观察及了解后得知，工地仓库内部安装了信号屏蔽器。之后电话联系业主，沟通协调之后，业主已关闭信号屏蔽器。案例4—外部干扰关闭干扰源前后网管PRB干扰波形对比图下四甲村LTE站点位置

干扰源位置案例5-二次谐波干扰医院-HLH-1&医院-HLH-2

医院-HLH-1及医院-HLH-2小区干扰排查，通过提取后台PRB干扰数据进行预分析，从PRB干扰图形判断为2次谐波干扰&PHS干扰，后经过现场扫频定位为2次谐波干扰。

现场对GSM跳线进行了检查，发现有4根跳线在包扎上有松动及疑似有进水现象，现场对4根跳线头重新拧紧及做好防水处理，更换跳线后2次谐波干扰消除，后经连续3天的PRB干扰数据统计，发现LTE干扰消除。医院-HLH-1及医院-HLH-2小区，现场扫频干扰图：案例6-二次谐波干扰区内卫十三中队-LHHQ-003干扰排查情况通过后台网管PRB数据进行分析，判断区内卫十三中队-LHHQ-003小区受到二次谐波干扰。本周现场进行互调排查，重做2G小区馈线头并更换问题馈线后区内卫十三中队-LHHQ-003二次谐波干扰消除。重做2G小区馈线头更换互调值不达标的馈线互调处理前后网管PRB干扰波形图对比案例7-二次谐波干扰5G_群力建筑公司5G_群力建筑公司LZHQB-JC进行高上行干扰排查。以下为排查过程：1).现场扫频测试，无外部干扰；2).结合网管PRB数据，30RB-32RB一直存在高干扰，判断存在2次谐波干扰。3).现场对5G_群力建筑公司LZHQB-JC站点3个小区重做馈线头，高干扰30RB-32RB上行高干扰在5月10日11:00干扰消失。5G_群力建筑公司LZHQB-JC现场图重做馈线头前后干扰对比图案例8-阻塞干扰兰台大酒店-HLH-1根据我方提取1月29、1月30、1月31日后台网管PRB数据解析，3天PRB干扰平均值分别为109.61dbm、109.62dbm、109.62dbm,均大于-110dbm。判断兰台大酒店-HLH-1小区存在高上行干扰，且干扰多天持续，情况较为严重。兰台大酒店-HLH-1小区全天所有时段均存在强干扰，干扰较强时段100RB上行干扰均值为-108dbm，最大干扰电平为-97dbm。兰台大酒店-HLH-1排查前网管PRB干扰波形图案例8-阻塞干扰预分析兰台大酒店-HLH-1小区可能受到阻塞干扰，因此对兰台大酒店-HLH-1小区加装抗阻塞滤波器。加装抗阻塞滤波器前

加装抗阻塞滤波器后加装抗阻塞滤波器前后网管PRB干扰波形对比图案例9-阻塞干扰泰兴隆地产-HLH-2提取多天后台网管PRB数据分析，判断泰兴隆地产-HLH-2小区存在高上行干扰，干扰多天持续，情况较为严重。泰兴隆地产-HLH-2小区全天所有时段均存在强干扰，干扰较强时段100RB上行干扰均值为-