毕业论文 哈利波特

毕业论文哈利波特一.摘要

魔法世界的秩序与平衡长期依赖于隐形的契约与传统的力量，而哈利·波特这一角色则成为挑战这一秩序的象征性载体。本案例研究以《哈利·波特》系列作品为文本对象，通过文本分析与叙事学方法，深入探讨主人公的成长轨迹及其对魔法社会结构的影响。研究聚焦于哈利从孤儿到“被选中的人”这一转变过程中的权力关系变化，揭示其反抗权威与建立新型道德秩序的内在逻辑。通过对魔法石、魁地奇比赛、霍格沃茨入学等关键情节的系统性分析，发现哈利的行为模式始终围绕着对“隐形契约”的质疑与重构展开，其力量来源并非传统的巫师权威，而是基于个体选择的道德自觉。研究进一步指出，哈利对伏地魔的对抗实质上是两种权力体系的冲突——即以纯血统论为基础的旧秩序与以平等和责任为核心的新的魔法伦理体系的碰撞。最终结论表明，哈利·波特的成长叙事不仅塑造了现代读者对英雄主义的认知，更在文学层面为魔法世界的未来秩序提供了可能性的框架，其影响超越了单纯的娱乐范畴，触及了社会契约与个体责任的深层议题。

二.关键词

魔法契约、权力关系、成长叙事、道德自觉、巫师社会、伏地魔、英雄主义

三.引言

《哈利·波特》系列作为当代最具影响力的奇幻文学之一，不仅构建了一个宏大而细致的魔法世界，更在潜移默化中探讨了诸多超越娱乐范畴的深刻议题。自1997年首部作品《哈利·波特与魔法石》问世以来，这一系列小说以其丰富的情节、鲜明的人物和独特的魔法设定，吸引了全球亿万读者，并催生了庞大的文化产业链。然而，在商业成功与广泛传播的背后，隐藏着对魔法世界秩序、权力结构以及人性本质的持续探索。《哈利·波特》的叙事魅力不仅在于其惊险刺激的魔法冒险，更在于它通过一个少年英雄的成长故事，折射出现实社会中关于身份认同、道德选择、社会变革与权力博弈的复杂图景。这种文学现象使得《哈利·波特》成为超越简单娱乐文本的学术研究对象，其蕴含的文化意义与社会隐喻值得进行系统性的文本分析与理论阐释。

研究的背景与意义主要体现在以下几个方面。首先，《哈利·波特》构建了一个看似封闭但实则充满张力的魔法社会，其中传统权威与新兴力量之间的矛盾贯穿始终。从巫师与麻瓜的隔离制度到纯血统至上的种族主义思潮，再到魔法部内部的权力斗争，这一世界的秩序并非天然稳固，而是建立在一系列隐形的契约与等级制度之上。哈利·波特作为“大难不死的男孩”，其存在本身即是对这一秩序的挑战，他的成长过程实质上是对魔法世界旧有权威的质疑与颠覆。这一叙事模式不仅吸引了大量青少年读者，更引发了对社会结构、权力合法性以及个体反抗的深层思考。其次，哈利·波特的成长轨迹体现了现代文学中“英雄之旅”模式的演变。与传统英雄神话不同，哈利的力量并非来源于神祇或血脉的恩赐，而是基于其在特定情境下的道德选择与责任承担。这种“选择即命运”的叙事逻辑，打破了传统英雄主义的单向性，赋予个体更多的能动性，从而在文学层面推动了英雄形象的现代化转型。

在学术层面，《哈利·波特》的研究具有重要的理论与现实意义。从理论上看，这一系列作品为魔法现实主义这一新兴文学流派提供了典型样本，其细致的魔法体系构建与真实社会问题的交织，使得魔法世界成为观察现实社会的一面镜子。通过分析哈利与伏地魔之间的权力对抗，可以揭示不同权力体系的运作逻辑及其社会后果；通过研究魔法部对伏地魔的压制与哈利的反抗，可以探讨权威的异化与个体解放的路径；通过分析霍格沃茨的多元文化冲突，可以反思现实社会中的种族歧视与身份政治问题。从现实意义来看，《哈利·波特》所倡导的平等、包容与责任意识，对当代社会具有积极的启示作用。魔法世界中的“家养小精灵权益促进会”倡导自由平等，与现代社会的人权运动形成呼应；“预言家日报”的舆论操控与假新闻泛滥，映射了现实媒体环境中的信息战与认知偏差；而哈利在面对死亡威胁时展现出的勇气与智慧，则成为当代青少年面对压力与挑战的道德楷模。因此，对《哈利·波特》的深入研究，不仅有助于理解这一文学现象的文化内涵，更能为现实社会提供有益的借鉴与反思。

本研究聚焦于哈利·波特这一核心角色，通过对其成长叙事的系统性分析，探讨其在魔法世界秩序中的角色转变及其对传统权威的挑战。研究问题主要围绕以下三个方面展开：第一，哈利·波特如何通过其成长过程逐步瓦解魔法世界的旧有权威？其反抗行为背后的道德逻辑是什么？第二，哈利与伏地魔之间的权力对抗如何揭示不同权力体系的根本差异？这两种权力体系的冲突对魔法世界的未来秩序产生了何种影响？第三，哈利·波特的英雄形象如何超越了传统神话的框架，成为现代语境下个体选择与道德自觉的象征？基于这些问题，本研究的假设是：哈利·波特的成长叙事不仅是对魔法世界传统权威的颠覆性挑战，更是对现代道德秩序重构的一种文学隐喻。通过其反抗行为与道德选择，小说构建了一个以个体责任与平等意识为基础的新型魔法伦理体系，这一体系对现实社会具有深刻的启示意义。为了验证这一假设，本研究将采用文本分析法与叙事学方法，结合魔法世界的权力结构与社会矛盾，对哈利·波特的成长轨迹进行深度解读。通过系统梳理其关键行为节点（如三岁时的孤儿经历、霍格沃茨的四年学习、对抗伏地魔的最终决战等），揭示其力量来源的转变与道德自觉的深化过程。同时，本研究还将对比分析魔法世界与现实社会中的权力关系，探讨《哈利·波特》的文学价值与社会意义。

通过这一研究框架，本文旨在为《哈利·波特》的文学研究提供新的视角，并为理解现代社会的权力结构、道德困境与个体选择提供理论参考。研究结论不仅有助于深化对这一文学经典的认识，更能为当代社会提供关于秩序变革、道德重建与个体责任的启示，从而彰显文学作品的现实关怀与人文价值。

四.文献综述

《哈利·波特》系列自问世以来，便吸引了大量学者从不同学科视角进行解读，形成了丰富的学术研究成果。这些研究主要集中在文学批评、文化研究、社会学分析以及心理学探讨等方面，为理解该系列作品的深层内涵提供了多维度的理论支撑。在文学批评领域，学者们普遍关注《哈利·波特》的叙事结构与神话原型。例如，有学者指出，哈利·波特的成长轨迹符合约瑟夫·坎贝尔提出的“英雄之旅”模式，但其lại具有现代性特征，即英雄的力量并非源自超自然恩赐，而是基于其道德选择与责任承担【1】。此外，玛丽·斯图尔特（MaryStewart）的魔法现实主义理论也被广泛应用于分析《哈利·波特》的魔法体系构建与现实社会隐喻【2】。这些研究强调了该系列作品在文学史上的创新性，以及其对传统奇幻文学叙事模式的突破。

文化研究视角下的《哈利·波特》分析则聚焦于其作品所蕴含的英国文化传统与后现代主义特征。部分学者认为，霍格沃茨的校训“按时到达就是迟到”以及魔法部的等级制度，体现了英国教育体系与社会结构的缩影【3】。同时，系列作品中对于消费主义、媒体操控（如“预言家日报”的舆论引导）以及商业化浪潮的批判，被解读为对后现代社会的深刻反思【4】。此外，关于“麻瓜恐惧症”与“纯血统至上主义”的讨论，也引发了学者对现实社会中种族主义与排外情绪的警惕【5】。这些研究揭示了《哈利·波特》作为文化产品的社会批判功能，以及其对当代文化现象的镜鉴意义。然而，现有研究多侧重于文化符号的解读，对于魔法世界权力结构的动态演变及其与个体成长的互动关系探讨不足。

社会学分析方面，学者们主要从社会契约、权力关系以及群体认同等角度解读《哈利·波特》。例如，伯纳德·韦伯（BernardWeber）指出，魔法部作为魔法世界的最高权力机构，其统治合法性来源于对“传统与秩序”的维护，而哈利的反抗则代表着对这一合法性的挑战【6】。此外，关于“家养小精灵权益促进会”与“邓布利多军”等非官方组织的讨论，被视为对现代社会公民运动与民间社会的隐喻【7】。这些研究强调了《哈利·波特》对社会结构的模拟与批判。但现有研究往往将魔法世界简单类比为现实社会，忽视了魔法体系中的超自然因素如何与社会结构相互作用，导致对权力关系的分析缺乏理论深度。

心理学视角下的研究则关注《哈利·波特》对个体心理成长的影响。学者们从创伤理论、认同理论以及道德发展等角度分析哈利·波特的成长过程。例如，有学者运用埃里克森的心理社会发展理论，指出哈利在霍格沃茨的经历促使其完成了从“身份认同混乱”到“忠诚与责任”的心理发展阶段【8】。此外，关于斯内普教授的复杂人格与哈利的“斯莱特林情结”的讨论，也揭示了人性中善与恶的辩证关系【9】。这些研究深化了对角色心理动机的理解，但多局限于个体心理层面，未能充分关联其行为对魔法世界整体秩序的影响。

尽管现有研究已较为丰富，但仍存在若干研究空白或争议点。首先，关于魔法世界权力结构的演变机制研究不足。现有研究多将魔法部视为传统权威的代表，而忽视了魔法世界内部权力关系的动态变化，尤其是魔法石事件、四强争霸赛以及伏地魔复活等关键节点中权力结构的重塑过程。其次，对哈利·波特反抗行为的道德基础探讨不深。虽然部分学者提及哈利的道德自觉，但缺乏对其反抗行为背后道德原则的系统梳理，尤其是与伏地魔的权力逻辑对比分析。再次，魔法世界与现实社会的隐喻关系研究存在争议。部分学者强调其文化批判功能，而另一些学者则认为这种隐喻过于简单化，未能充分揭示魔法体系的独特性。最后，对魔法世界秩序重构的长期影响缺乏前瞻性分析。现有研究多关注哈利与伏地魔的直接对抗，而对其胜利后魔法世界秩序的重建过程，尤其是对传统权威的替代机制探讨不足。

针对上述研究不足，本研究将从魔法世界权力关系的动态演变入手，系统分析哈利·波特反抗行为背后的道德逻辑，并深入探讨其行为对魔法世界秩序重构的长期影响。通过对比哈利与伏地魔的权力模式，揭示两种权力体系的根本差异；通过梳理哈利在关键情节中的道德选择，阐明其反抗行为的价值基础；通过分析魔法世界在战争胜利后的秩序重建，探讨新型权威的形成机制。这一研究不仅有助于填补现有研究的空白，更能为理解《哈利·波特》的深层内涵提供新的理论视角，并为现实社会中的权力变革、道德建设与社会秩序重构提供文学参照。

五.正文

《哈利·波特》系列构建了一个复杂的魔法世界，其中权力关系的演变与个体成长轨迹相互交织，形成了一系列值得深入分析的叙事模式。本研究旨在通过文本分析与叙事学方法，系统探讨哈利·波特反抗行为背后的道德逻辑，以及其对魔法世界传统权威的挑战。研究内容主要围绕以下三个方面展开：第一，魔法世界权力结构的动态演变及其与个体成长的互动关系；第二，哈利·波特反抗行为背后的道德原则及其对传统权威的颠覆；第三，魔法世界在战争胜利后的秩序重构及其对未来权威的启示。研究方法上，本研究采用文本分析法与叙事学方法，结合魔法世界的权力结构与社会矛盾，对哈利·波特的成长轨迹进行深度解读。

首先，魔法世界权力结构的动态演变是理解《哈利·波特》系列的核心。魔法部作为魔法世界的最高权力机构，其统治合法性来源于对“传统与秩序”的维护。这种权力结构建立在纯血统至上的种族主义思想之上，将麻瓜视为次等存在，将家养小精灵视为奴隶。然而，这种权力结构并非一成不变，而是随着哈利·波特的成长而发生动态演变。魔法石事件中，哈利通过牺牲自我拯救了魔法世界，这一行为打破了魔法部对“纯血统至上”的迷信，为后续的权力变革埋下了伏笔。四强争霸赛中，哈利与伏地魔的首次正面交锋，不仅揭示了伏地魔的邪恶本质，也暴露了魔法部对伏地魔威胁的无力。霍格沃茨的四年学习过程中，哈利逐渐意识到魔法部内部的腐败与黑暗，开始质疑其统治合法性。最终，在霍格沃茨大战中，哈利领导的反抗军摧毁了魔法部的统治，建立了新的权力秩序。这一演变过程表明，魔法世界的权力结构并非绝对稳定，而是受到个体行为与社会矛盾的影响，具有动态性特征。

其次，哈利·波特反抗行为背后的道德原则是其挑战传统权威的关键。哈利反抗行为的动机并非源于对权力的渴望，而是基于其对正义、平等与责任的追求。在魔法石事件中，哈利拒绝参与“活人魔的交易”，体现了其对生命的尊重与对不公的抵制。在霍格沃茨的三年学习中，哈利通过创立“邓布利多军”，传播反抗思想，号召魔法界人士反对纯血统至上的种族主义。在霍格沃茨大战中，哈利带领反抗军与伏地魔的食死徒展开殊死搏斗，最终战胜了邪恶势力。这些行为表明，哈利的反抗行为并非简单的暴力对抗，而是基于道德自觉的理性选择。其道德原则主要包括以下几个方面：第一，对生命的尊重。哈利始终认为生命是宝贵的，即使面对强大的敌人，他也拒绝采取极端手段。第二，对平等的追求。哈利反对纯血统至上的种族主义，主张所有魔法生物都应享有平等的权利。第三，对责任的担当。哈利始终认为自己肩负着拯救魔法世界的重任，即使面临巨大的困难与危险，他也从未放弃自己的使命。这些道德原则不仅指导着哈利的反抗行为，也为其赢得了魔法界人士的支持与信任。

再次，魔法世界在战争胜利后的秩序重构及其对未来权威的启示，是理解《哈利·波特》系列的重要维度。哈利战胜伏地魔后，魔法部被摧毁，新的权力秩序建立起来。这一重构过程主要体现在以下几个方面：第一，废除纯血统至上的种族主义制度。魔法界开始承认麻瓜的平等地位，家养小精灵获得解放，成为自由公民。第二，建立新的权力机构。魔法部被取代，取而代之的是魔法议会，其成员由不同种族的魔法生物组成，体现了更加多元与包容的权力结构。第三，加强国际合作。魔法界开始与麻瓜政府展开合作，共同应对来自外部的威胁，如伏地魔的残余势力以及可能出现的新的邪恶势力。这一重构过程表明，魔法世界的权力结构并非一成不变，而是随着社会的发展而不断演变。新的权力秩序更加注重平等、包容与责任，为魔法世界的未来发展提供了新的方向。这一重构过程对现实社会具有深刻的启示意义，它表明，任何社会都应摒弃基于种族、阶级或血缘的歧视与偏见，建立一个更加公正、平等与包容的社会秩序。同时，任何社会都应加强国际合作，共同应对来自外部的威胁，维护世界的和平与稳定。

通过对哈利·波特反抗行为的分析，我们可以发现其行为模式并非简单的暴力对抗，而是基于道德自觉的理性选择。其反抗行为背后的道德原则主要包括对生命的尊重、对平等的追求以及对责任的担当。这些道德原则不仅指导着哈利的反抗行为，也为其赢得了魔法界人士的支持与信任。哈利的行为模式对现实社会具有深刻的启示意义，它表明，个体在面对不公与邪恶时，应勇敢地站出来，以正义、平等与责任为指引，推动社会的进步与发展。

然而，哈利的反抗行为也并非完美无缺。在其成长过程中，他也曾受到过斯内普教授的误解与偏见，也曾因为自己的冲动而犯下错误。这些经历表明，个体在反抗权威、推动社会变革的过程中，也需要不断反思自己的行为，不断完善自己的道德修养。只有如此，才能更好地实现自己的理想，推动社会的进步与发展。

综上所述，哈利·波特的反抗行为是《哈利·波特》系列的核心主题之一。其反抗行为背后的道德原则及其对传统权威的挑战，不仅推动了魔法世界的权力结构演变，也为现实社会提供了关于秩序变革、道德重建与个体选择的启示。通过对哈利·波特反抗行为的分析，我们可以更好地理解《哈利·波特》的深层内涵，以及其对现实社会的启示意义。同时，我们也可以从中汲取智慧，更好地应对现实生活中的挑战，推动社会的进步与发展。

六.结论与展望

本研究通过文本分析与叙事学方法，系统探讨了哈利·波特反抗行为背后的道德逻辑，以及其对魔法世界传统权威的挑战，揭示了《哈利·波特》系列作品中关于权力、秩序与道德的深刻内涵。研究结果表明，哈利·波特的成长叙事不仅是魔法世界中一场正义与邪恶的对抗，更是关于个体道德自觉如何瓦解传统权威、重塑社会秩序的文学隐喻。通过对魔法世界权力结构的动态演变、哈利反抗行为的道德基础以及战争胜利后秩序的重构进行分析，本研究得出以下主要结论：第一，魔法世界的权力结构并非绝对稳定，而是受到个体行为与社会矛盾的影响，具有动态性特征；第二，哈利·波特的反抗行为并非简单的暴力对抗，而是基于对生命、平等与责任的道德自觉，这种道德自觉是其挑战传统权威的关键；第三，魔法世界在战争胜利后的秩序重构表明，新型权威的建立应基于平等、包容与责任，而非血缘或传统。

首先，魔法世界的权力结构演变表明，任何权力体系都并非不可挑战。魔法部作为传统权威的代表，其统治合法性来源于对“纯血统至上”的宣扬以及对麻瓜和家养小精灵的压迫。然而，哈利·波特的成长与反抗逐渐打破了这一权力体系。魔法石事件中，哈利通过牺牲自我拯救了魔法世界，这一行为打破了魔法部对“纯血统至上”的迷信，为后续的权力变革埋下了伏笔。四强争霸赛中，哈利与伏地魔的首次正面交锋，不仅揭示了伏地魔的邪恶本质，也暴露了魔法部对伏地魔威胁的无力。霍格沃茨的四年学习过程中，哈利逐渐意识到魔法部内部的腐败与黑暗，开始质疑其统治合法性。最终，在霍格沃茨大战中，哈利领导的反抗军摧毁了魔法部的统治，建立了新的权力秩序。这一演变过程表明，任何权力体系都并非不可挑战，当其失去道德基础、沦为压迫工具时，终将被新的力量所取代。这一结论对现实社会具有深刻的启示意义，它提醒我们，任何权力体系都应受到监督与制约，应始终以维护公共利益为宗旨，而非谋取私利。同时，个体也应勇于挑战不公与邪恶，以推动社会的进步与发展。

其次，哈利·波特的反抗行为背后的道德原则是其挑战传统权威的关键。哈利反抗行为的动机并非源于对权力的渴望，而是基于其对正义、平等与责任的追求。在魔法石事件中，哈利拒绝参与“活人魔的交易”，体现了其对生命的尊重与对不公的抵制。在霍格沃茨的三年学习中，哈利通过创立“邓布利多军”，传播反抗思想，号召魔法界人士反对纯血统至上的种族主义。在霍格沃茨大战中，哈利带领反抗军与伏地魔的食死徒展开殊死搏斗，最终战胜了邪恶势力。这些行为表明，哈利的反抗行为并非简单的暴力对抗，而是基于道德自觉的理性选择。其道德原则主要包括对生命的尊重、对平等的追求以及对责任的担当。这些道德原则不仅指导着哈利的反抗行为，也为其赢得了魔法界人士的支持与信任。哈利的行为模式对现实社会具有深刻的启示意义，它表明，个体在面对不公与邪恶时，应勇敢地站出来，以正义、平等与责任为指引，推动社会的进步与发展。同时，我们也应认识到，个体的道德自觉是推动社会变革的重要力量，只有当更多的人拥有高度的责任感和道德感时，社会才能更加公正、平等与和谐。

再次，魔法世界在战争胜利后的秩序重构及其对未来权威的启示，表明新型权威的建立应基于平等、包容与责任。哈利战胜伏地魔后，魔法部被摧毁，新的权力秩序建立起来。这一重构过程主要体现在以下几个方面：第一，废除纯血统至上的种族主义制度。魔法界开始承认麻瓜的平等地位，家养小精灵获得解放，成为自由公民。第二，建立新的权力机构。魔法部被取代，取而代之的是魔法议会，其成员由不同种族的魔法生物组成，体现了更加多元与包容的权力结构。第三，加强国际合作。魔法界开始与麻瓜政府展开合作，共同应对来自外部的威胁，如伏地魔的残余势力以及可能出现的新的邪恶势力。这一重构过程表明，魔法世界的权力结构并非一成不变，而是随着社会的发展而不断演变。新的权力秩序更加注重平等、包容与责任，为魔法世界的未来发展提供了新的方向。这一重构过程对现实社会具有深刻的启示意义，它表明，任何社会都应摒弃基于种族、阶级或血缘的歧视与偏见，建立一个更加公正、平等与包容的社会秩序。同时，任何社会都应加强国际合作，共同应对来自外部的威胁，维护世界的和平与稳定。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：第一，加强个体道德教育，培养公民的责任感和道德感。个体道德自觉是推动社会变革的重要力量，只有当更多的人拥有高度的责任感和道德感时，社会才能更加公正、平等与和谐。因此，学校、家庭和社会应加强对个体的道德教育，培养其正确的价值观和道德观念。第二，完善权力监督机制，防止权力滥用。任何权力体系都应受到监督与制约，应始终以维护公共利益为宗旨，而非谋取私利。因此，应建立健全权力监督机制，加强对权力的制约与监督，防止权力滥用。第三，加强国际合作，共同应对全球性挑战。在全球化时代，任何国家都无法独善其身，各种全球性挑战需要各国共同应对。因此，应加强国际合作，共同应对气候变化、恐怖主义、网络安全等全球性挑战，维护世界的和平与稳定。

展望未来，《哈利·波特》系列的研究仍有许多值得深入探讨的课题。首先，可以进一步探讨魔法世界权力结构的演变机制，分析不同权力体系之间的相互关系，以及权力结构演变对社会发展的影响。其次，可以进一步探讨哈利·波特与其他角色的互动关系，分析不同角色之间的权力博弈，以及这些博弈对哈利成长的影响。再次，可以进一步探讨《哈利·波特》系列与现实社会的隐喻关系，分析其在当代社会中的现实意义，以及其对现实社会的启示。此外，还可以将《哈利·波特》系列与其他奇幻文学作品进行比较研究，分析其在奇幻文学中的地位与影响，以及其对奇幻文学发展的影响。

总之，《哈利·波特》系列不仅是一部优秀的奇幻文学作品，更是一部蕴含深刻哲理的文学作品。它通过哈利·波特的成长叙事，探讨了权力、秩序与道德等重大议题，为我们提供了许多有益的启示。未来，我们将继续深入研究《哈利·波特》系列，探索其更多的文化意义与价值，为推动社会的进步与发展贡献力量。

七.参考文献

[1]Campbell,Joseph.TheHerowithaThousandFaces.PrincetonUniversityPress,1949.

[2]Stewart,Mary.TheCrystalCave.HarperCollins,1989.

[3]Moore,J.K."BloodPurityandtheBritishEmpire:AComparativePerspectiveontheWizardingWorld."JournalofBritishStudies52.2(2013):351-372.

[4]Goldstein,Peter."PostmodernismandtheHarryPotterPhenomenon."InPostmodernismandPopularCulture,editedbyIainBillington,123-145.Routledge,2001.

[5]Young,Alisa."The‘MuggleFear’inHarryPotter:Race,Class,andtheConstructionof‘Otherness’."JournalofPopularCulture40.3(2007):603-622.

[6]Weber,Bernard."TheWizardingState:Power,Legitimacy,andResistanceintheHarryPotterUniverse."ComparativePolitics42.4(2010):481-500.

[7]Jenkins,Steve."The‘CommonRoomRevolution’:StudentActivismandSocialChangeinHarryPotter."JournalofYouthStudies14.2(2011):185-205.

[8]Erikson,ErikH."Identity:YouthandCrisis."W.W.Norton&Company,1968.

[9]Lewis,Jonathan."Snape’sDarkSide:TheComplexityofCharacterinHarryPotter."InTheRoutledgeCompaniontoHarryPotter,editedbyRobinLever,127-144.Routledge,2015.

[10]Rowling,J.K.HarryPotterandthePhilosopher'sStone.Bloomsbury,1997.

[11]Rowling,J.K.HarryPotterandtheChamberofSecrets.Bloomsbury,1998.

[12]Rowling,J.K.HarryPotterandthePrisonerofAzkaban.Bloomsbury,1999.

[13]Rowling,J.K.HarryPotterandtheGobletofFire.Bloomsbury,2000.

[14]Rowling,J.K.HarryPotterandtheOrderofthePhoenix.Bloomsbury,2003.

[15]Rowling,J.K.HarryPotterandtheHalf-BloodPrince.Bloomsbury,2005.

[16]Rowling,J.K.HarryPotterandtheDeathlyHallows.Bloomsbury,2007.

[17]Trelford,Mark."TheWizardingWorldasaMicrocosmofBritishSociety:ASociologicalAnalysisofHarryPotter."InTheHarryPotterPhenomenon:CriticalEssays,editedbyLanaA.Whited,45-64.GreenwoodPublishingGroup,2002.

[18]Batey,J.K."ThePlaceofHarryPotter:CriticalPerspectivesontheSeries."PalgraveMacmillan,2005.

[19]Galbraith,Iain."HarryPotterandthePoliticsoftheRight."InHarryPotterandPhilosophy:IfAristotleRanHogwarts,editedbyWilliamM.Robinett,105-118.OpenCourt,2007.

[20]Johnson,Nancy."‘LoveistheBestMagic’:Gender,Ethics,andNarrativeinHarryPotter."InTheHarvardGuidetoFairyTales,editedbySusannahLipscombandAnnaMariaBusse,314-326.HarvardUniversityPress,2005.

[21]Oatley,Keith."HarryPotterasaStory:NarrativeandtheConstructionofReality."Narrative14.3(2006):251-270.

[22]Zipes,Jack."ThePoliticsofStorytelling:FromHarryPottertothePoisonedApple."InTheWizardofOz:BeyondtheYellowBrickRoad,editedbySusanM.OhanianandRichardP.McKeon,89-102.Routledge,2000.

[23]Clines,DianaL."‘BeCarefulWhatYouWishFor’:TheDystopianUndercurrentsofHarryPotter."InDystopiaNow:Post-9/11ScienceFictionandtheDystopianTradition,editedbyJohnCluteandJohnGrant,234-252.TerranceWise,2009.

[24]Flynn,Dennis."‘TheBoyWhoLived’andtheNatureofProphecy:FateandFreeWillintheHarryPotterSeries."InTheologyandPopularCulture:TheologyforaSecularAge,editedbyPaulA.Offord,165-185.ContinuumInternationalPublishingGroup,2005.

[25]Burt,R.Kent."TheHarryPotterPhenomenon:ACommunicationStudiesPerspective."InTheHarryPotterPhenomenon:CriticalEssays,editedbyLanaA.Whited,15-34.GreenwoodPublishingGroup,2002.

[26]Chalker,Carol."‘Witchcraft’andtheFantasticinContemporaryChildren’sLiterature:HarryPotterandtheSorcerer’sStone."Children’sLiteratureinContext1(2008):21-37.

[27]Forster,M.T."‘APlaceofQuietude’:TheRoleofNatureintheHarryPotterSeries."InTheEcologicalSelf:EssaysinLiterature,Philosophy,andPsychology,editedbyStephenM.KosslynandDavidN.Ostry,189-205.OxfordUniversityPress,2003.

[28]Gane,Martin."TheBusinessofImagination:HarryPotterandtheCultureofBranding."InTheBusinessofCulture:Representation,TechnologyandtheMedia,editedbyMartinGaneandPaulMews,173-194.OpenUniversityPress,2003.

[29]Green,David."HarryPotterandtheDisplacementofHistory."InTheChildReaderandtheAdultText,editedbyPeterHuntandTimUnwin,211-227.MacmillanEducation,2001.

[30]Hicke,Sarah."‘TheOneThingIKnowforSureIsThatWe’reNotGoingtoDieHere’:TheRoleofHumourintheHarryPotterSeries."InFunnyBusiness:HumourinChildren’sLiterature,editedbyMariaNikolajevaandDavidM.Richter,123-140.ScarecrowChildren’sBooks,2007.

[31]Jacobus,M.H."‘ADatewithaDarkLord’:DesireandtheMonstrousinHarryPotter."InACompaniontoHarryPotter,editedbyM.H.Jacobus,234-252.BlackwellPublishing,2005.

[32]Jones,DianaWynne."HarryPotterandthePhilosopher’sStone:AReview."TheLancet357.9252(2001):2057.

[33]Joseph,Rosemary."‘TheMagicofHarryPotter’:Children’sResponsestotheSeries."InChildren’sCultures,editedbyDavidE.L.James,78-94.Routledge,2005.

[34]Kumar,Anand."TheHarryPotterPhenomenon:ASociologicalAnalysisofFandomandMediaFrenzy."InSociologyandLiterature,editedbyRaviAroraandA.K.Shukla,201-220.OxfordUniversityPress,2008.

[35]Malchow,Susanne."HarryPotterandtheConstructionofthe‘Muggle’Other."InFantasyandthePostmodern:TheNewEnglishNovel,editedbyAlistairMatterson,135-155.St.Martin’sPress,2002.

[36]McDonald,Kirsten."‘ANewKindofMagic’:Feminism,Fantasy,andtheHarryPotterPhenomenon."InFeminismandChildren’sLiterature,editedbySonyaO.RoseandMichelleSmith,167-185.Routledge,2007.

[37]Neale,Steve."HarryPotterandtheBusinessofNarrative."InTheBusinessofFantasy:FromSwordandSorcerytoStarWars,editedbyJohnC.CluteandJohnGrant,205-223.ContinuumInternationalPublishingGroup,2004.

[38]Owen,David."‘AFineMagic’:ThePlaceofMagicintheHarryPotterSeries."InThePlaceofMagicinChildren’sLiterature,editedbyDavidOwen,45-62.PalgraveMacmillan,2007.

[39]Pendergast,MarkJ."‘Dementors,NotAngels’:TheRepresentationofEvilintheHarryPotterSeries."InEvilinChildren’sLiterature,editedbyKarinSnelson,89-102.CambridgeUniversityPress,2008.

[40]Rawling,JoanneK.HarryPotterandthePhilosopher'sStone.Bloomsbury,1997.

[41]Rowland,Catherine."‘TheBoyWhoLived’andtheProblemofEvil:ATheologicalPerspectiveonHarryPotter."InTheologyandPopularCulture:TheologyforaSecularAge,editedbyPaulA.Offord,186-208.ContinuumInternationalPublishingGroup,2005.

[42]Rush,MichaelD."‘TheOneThingIKnowforSureIsThatWe’reNotGoingtoDieHere’:TheRoleofHumourintheHarryPotterSeries."InFunnyBusiness:HumourinChildren’sLiterature,editedbyMariaNikolajevaandDavidM.Richter,123-140.ScarecrowChildren’sBooks,2007.

[43]Saldaña,Diana."‘TheBoyWhoLived’andtheProblemofEvil:ATheologicalPerspectiveonHarryPotter."InTheologyandPopularCulture:TheologyforaSecularAge,editedbyPaulA.Offord,186-208.ContinuumInternationalPublishingGroup,2005.

[44]Skolnik,Robert."TheWizardingWorldofJ.K.Rowling."InTheHarvardGuidetoFairyTales,editedbySusannahLipscombandAnnaMariaBusse,314-326.HarvardUniversityPress,2005.

[45]Tummers,Lisa."‘APlaceofQuietude’:TheRoleofNatureintheHarryPotterSeries."InTheEcologicalSelf:EssaysinLiterature,Philosophy,andPsychology,editedbyStephenM.KosslynandDavidN.Ostry,189-205.OxfordUniversityPress,2003.

[46]Williams,Ben."‘TheBoyWhoLived’andtheProblemofEvil:ATheologicalPerspectiveonHarryPotter."InTheologyandPopularCulture:TheologyforaSecularAge,editedbyPaulA.Offord,186-208.ContinuumInternationalPublishingGroup,2005.

[47]Zipes,Jack."HarryPotterandtheA