延考考区2021年国家统一法律职业资格考试《主观题》真题卷答案及解析

延考考区2021年国家统一法律职业资格考试《主观题》练习题卷答案及解析民法综合案例甲与乙签订房屋买卖合同，将自己位于市区的一套房屋卖予乙，价款为200万元。合同约定，乙先支付定金50万元，甲应在收到定金后1个月内办理房屋过户手续。乙依约支付定金后，甲却迟迟未办理过户手续。乙多次催促，甲称自己又将该房屋以250万元的价格卖给了不知情的丙，并与丙办理了过户登记手续。乙遂向法院起诉，要求甲双倍返还定金并赔偿损失。1.甲与乙签订的房屋买卖合同是否有效？为什么？合同有效。根据《民法典》规定，当事人订立的合同只要具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即为有效。在本案中，甲与乙均具有相应的民事行为能力，双方就房屋买卖达成了一致的意思表示，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，因此该房屋买卖合同有效。2.甲与丙签订的房屋买卖合同是否有效？为什么？合同同样有效。甲虽然已经与乙签订了房屋买卖合同，但甲在未将房屋过户给乙之前，仍然是房屋的所有权人，有权处分该房屋。丙在不知情的情况下与甲签订房屋买卖合同，属于善意第三人。该合同符合合同有效的一般要件，即当事人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗，所以甲与丙签订的房屋买卖合同有效。3.房屋的所有权归谁？为什么？房屋所有权归丙。根据《民法典》物权编的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。甲与丙已经办理了房屋过户登记手续，丙依法取得了该房屋的所有权。虽然甲与乙先签订了房屋买卖合同，但乙未办理过户登记，不能取得房屋所有权。4.乙要求甲双倍返还定金并赔偿损失的请求是否应得到支持？为什么？乙要求甲双倍返还定金并赔偿损失的请求应得到支持。根据《民法典》规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。甲在与乙签订合同并收受定金后，又将房屋卖给丙，导致与乙的合同无法履行，构成违约，乙有权要求甲双倍返还定金。同时，因甲的违约行为给乙造成了损失，乙还可以要求甲赔偿损失，但定金和损失赔偿的数额总和不应超过因违约造成的损失。刑法案例甲欲杀害仇人乙，遂持刀潜入乙家中，在黑暗中朝着床上的“乙”连砍数刀，后发现床上的并非乙，而是乙的朋友丙，丙当场死亡。事后查明，乙当天恰好出差未归。1.甲的行为构成什么犯罪？为什么？甲的行为构成故意杀人罪既遂。甲主观上具有杀害乙的故意，客观上实施了持刀砍人的行为，虽然实际杀害的对象是丙而非乙，但根据法定符合说，刑法规定故意杀人罪是为了保护人的生命，而不只是保护特定的某个人的生命。只要行为人主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为并导致他人死亡的结果，就成立故意杀人罪既遂。在本案中，甲的行为导致了丙的死亡，其行为符合故意杀人罪既遂的构成要件。2.甲的行为是否属于认识错误？如果是，属于哪种认识错误？甲的行为属于认识错误，具体属于对象错误。对象错误是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。在本案中，甲欲杀害乙却误将丙当作乙杀害，乙和丙的生命都属于故意杀人罪所保护的生命法益，且甲的行为仍然符合故意杀人罪的犯罪构成，所以甲的行为属于对象错误。刑诉案例某县公安机关在侦查一起盗窃案件时，对犯罪嫌疑人丁进行了拘传。拘传持续时间长达24小时，期间未让丁休息，并在拘传过程中对丁进行了刑讯逼供，丁被迫承认自己实施了盗窃行为。之后，公安机关将案件移送至检察院审查起诉，检察院在审查过程中发现了丁可能遭受刑讯逼供的情况。1.公安机关的拘传行为是否合法？为什么？公安机关的拘传行为不合法。根据《刑事诉讼法》规定，拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。在本案中，公安机关拘传持续时间长达24小时且未让丁休息，违反了法律规定。同时，法律严禁刑讯逼供，公安机关在拘传过程中对丁进行刑讯逼供也是严重违法的行为。2.检察院对于丁被迫承认的盗窃供述应如何处理？检察院对于丁被迫承认的盗窃供述应当依法予以排除。根据非法证据排除规则，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。检察院在审查起诉过程中发现了丁可能遭受刑讯逼供的情况，应当对相关证据进行调查核实。如果确认该供述是通过刑讯逼供取得的，应当将其排除，不得作为起诉决定的依据。民诉案例戊与己因借款纠纷诉至法院，法院适用简易程序审理该案。在审理过程中，戊提供了借条作为证据，己则辩称借条是戊胁迫其签订的，但己未能提供相应证据证明胁迫事实。庭审结束后，法院作出判决，支持了戊的诉讼请求。己不服判决，向上一级法院提起上诉。1.一审法院适用简易程序审理该案是否正确？为什么？一审法院适用简易程序审理该案可能正确。根据《民事诉讼法》规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。在本案中，假如借款纠纷案件事实比较清楚，双方对于借款的基本事实争议不大，只是在借款是否存在胁迫签订借条这一问题上有分歧，且该案件属于基层人民法院管辖的一审民事案件，那么法院适用简易程序审理是符合法律规定的。2.己以借条是被胁迫签订为由上诉，二审法院应如何处理？二审法院对于己的上诉请求应根据具体情况进行处理。首先，二审法院会对己提出的胁迫事实进行审查。如果己在二审中能够提供新的证据证明借条是在胁迫情况下签订的，二审法院会结合该证据以及全案情况进行审理。如果证据足以证明存在胁迫情形，那么根据《民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二审法院可能会撤销一审判决，发回重审或者依法改判。如果己在二审中仍未能提供有效证据证明胁迫事实，由于一审中己也未提供相应证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，己应承担举证不能的不利后果，二审法院可能会驳回己的上诉，维持原判。行政法案例某市政府发布了一项关于整治城市环境的通告，规定在市区内特定区域禁止摆摊设点。个体工商户庚在该特定区域摆摊卖水果，被城管部门依据通告进行了处罚。庚认为市政府的通告不合理，侵犯了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼。1.市政府的通告属于什么性质的行政行为？市政府的通告属于抽象行政行为。抽象行政行为是指行政机关针对不特定的对象制定和发布具有普遍约束力的规范性文件的行为。市政府发布的关于整治城市环境的通告是针对市区内不特定的主体，规定了在特定区域禁止摆摊设点的内容，具有普遍适用性和反复适用性，符合抽象行政行为的特征。2.庚能否直接对市政府的通告提起行政诉讼？为什么？庚不能直接对市政府的通告提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼，但对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等抽象行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不过，庚可以在对城管部门依据该通告作出的处罚行为提起行政诉讼时，一并请求对该通告进行合法性审查，但不能直接单独对通告提起行政诉讼。3.如果庚对城管部门的处罚行为提起行政诉讼，法院应如何审理？法院在审理庚对城管部门处罚行为的行政诉讼时，首先会审查该处罚行为的合法性。具体会从以下几个方面进行：一是审查城管部门是否具有作出该处罚的法定职权；二是审查处罚行为所依据的事实是否清楚、证据是否充分，即审查庚是否确实在通告规定的禁止区域摆摊设点；三是审查处罚行为的作出是否符合法定程序，如是否履行了告知、听证等程序；四是审查处罚行为所适用的法律、法规是否正确，即城管部门依据市政府通告作出处罚是否有合法的上位法依据。如果法院经审理认为城管部门的处罚行为合法，会判决驳回庚的诉讼请求；如果认为处罚行为存在违法情形，如超越职权、事实不清、程序违法等，会判决撤销或者部分撤销该处罚行为，并可以判决城管部门重新作出行政行为。商法案例A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，A公司向B公司购买一批钢材，价款为300万元。合同约定，A公司应在合同签订后10日内支付定金60万元，B公司应在收到定金后30日内交付货物。A公司依约支付定金后，B公司却未能按时交付货物。A公司多次催告，B公司仍未履行交付义务。A公司遂通知B公司解除合同，并要求B公司双倍返还定金。1.A公司支付的定金数额是否符合法律规定？为什么？A公司支付的定金数额部分符合法律规定。根据《民法典》规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。在本案中，主合同标的额为300万元，其百分之二十为60万元，但法律规定定金数额不得超过该比例，所以A公司支付的60万元定金中，300×20%=60万元以内部分产生定金效力，若超过部分则不产生定金效力，可视为预付款等其他性质款项。2.A公司是否有权解除合同？为什么？A公司有权解除合同。根据《民法典》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。在本案中，B公司未能按照合同约定在收到定金后30日内交付货物，经A公司多次催告后仍未履行交付义务，A公司依法有权通知B公司解除合同。3.A公司要求B公司双倍返还定金的请求是否应得到支持？如何计算返还金额？A公司要求B公司双倍返还定金的请求部分应得到支持。由于定金数额中只有符合法律规定的主合同标的额百分之二十部分（即60万元中的60×20%=120万元应修正为300×20%=60，取其中产生定金效力的60万元×20%=12，这里是前面逻辑下的内容错误，实际应是300×20%=60万具有定金效力）具有定金性质，所以B公司应双倍返还这部分定金即60×2=120万元，对于超过法定比例部分的款项（6060×20%应是60300×20%=0，这里前面错误下的修正思路，实际前面多付视为预付款退还即可），B公司应原数返还给A公司。所以总的返还金额为具有定金效力的60万元双倍返还的120万元加上多付部分视为预付款的退还（如果有超出部分）。理论法案例某国在推进法治建设过程中，出现了一些争议。一部分人主张应强调法律的权威性和稳定性，严格按照法律条文进行司法裁判，以确保法治的统一和公正；另一部分人则认为应注重法律的社会效果，在司法裁判中充分考虑案件的具体情况和社会公众的感受，以实现法律效果和社会效果的统一。1.请分析强调法律权威性和稳定性的观点的合理性。强调法律权威性和稳定性具有多方面的合理性。从法律自身的特性来看，法律是一种具有普遍约束力的社会规范，其权威性是保障社会秩序正常运行的基础。只有当法律具有足够的权威性，社会成员才会自觉遵守法律，法律才能得到有效实施。严格按照法律条文进行司法裁判，能够保证法律适用的一致性和公正性，避免司法的随意性和不确定性。例如，在刑事审判中，如果不严格依据法律条文定罪量刑，就可能导致同罪不同罚的现象出现，损害法律的公平正义。同时，法律的稳定性也是维护社会秩序和保障公民可预期性的重要因素。公民根据现有的法律来安排自己的生产生活，如果法律频繁变动，公民将无所适从，正常的社会关系和经济秩序也会受到破坏。2.请分析注重法律社会效果的观点的合理性。注重法律社会效果也具有重要的合理性。法律是社会关系的调节器，其最终目的是解决社会矛盾，促进社会的和谐发展。在司法裁判中充分考虑案件的具体情况和社会公众的感受，能够使裁判结果更容易被社会接受，增强法律的公信力和执行力。例如，在一些涉及伦理道德、公序良俗的案件中，如果仅仅机械地按照法律条文进行裁判，可能会引发社会的不满和争议。而通过综合考虑案件的背景、当事人的实际情况以及社会的普遍价值观念等因素，能够实现法律效果和社会效果的有机统一，更好地化解社会矛盾，维护社会的稳定和和谐。3.如何实现法律权威性、稳定性与社会效果的统一？要实现法律权威性、稳定性与社会效果的统一，需要从多个方面入手。在立法环节，要提高立法质量，使法律既具有科学性和前瞻性，又能充分反映社会的实际需求和价值观念，为司法裁