2025年湖北省黄冈市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年湖北省黄冈市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购定义的表述中，正确的是：A.政府采购仅指财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的货物B.政府采购包括货物、工程和服务的采购，其中工程指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建、装修、拆除、修缮等C.政府采购的主体只能是各级国家机关，事业单位不在此列D.政府采购资金来源包括财政性资金和与财政性资金无关的其他资金答案：B解析：《政府采购法》第二条规定，政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。其中工程指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建、装修、拆除、修缮等。因此B正确，A、C错误；D错误，因资金需为财政性资金。2.某黄冈市政府采购项目采用竞争性磋商方式采购信息化服务，预算金额800万元。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，磋商文件的发售期不得少于：A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十二条规定，磋商文件的发售期限自开始发售之日起不得少于3个工作日。3.评审专家张某在参与某医疗设备采购项目评审时，发现供应商A的法定代表人与自己是大学室友，且近3年内有过业务往来。根据《政府采购评审专家管理办法》，张某应当：A.继续参与评审，因大学室友关系不属于利害关系B.主动提出回避，向采购人或采购代理机构说明情况C.私下联系采购人，要求更换其他专家D.在评审报告中注明该情况，由采购人决定是否继续答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避。利害关系包括与供应商法定代表人或者负责人有近亲属关系、担任供应商的董事、监事等，或与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。本题中张某与供应商法定代表人有近三年业务往来，可能影响公正，应主动回避。4.某货物采购项目采用公开招标方式，招标文件规定提交投标文件截止时间为2025年3月15日9:00。供应商甲于3月15日8:50将投标文件送达指定地点，但因密封不符合要求被拒收；供应商乙于3月15日9:05通过顺丰快递送达，采购代理机构以逾期为由拒收。根据《政府采购法》及相关规定，下列说法正确的是：A.供应商甲的投标文件应被接收，密封问题可在评标阶段处理B.供应商乙的投标文件应被接收，快递延误非供应商责任C.两家供应商的投标文件均应被拒收D.供应商甲的投标文件应被接收，供应商乙的应被拒收答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十三条规定，投标人应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件密封送达投标地点。在截止时间后送达的投标文件，采购人、采购代理机构应当拒收。密封不符合要求的投标文件，同样应拒收。因此甲因密封不符合要求被拒收，乙因逾期被拒收，均正确。5.某政府采购项目评审结束后，发现评审过程中某专家因手机未关机，在评审现场接听了与项目无关的电话。根据《政府采购评审专家管理办法》，该行为应认定为：A.一般违规行为，给予警告B.严重违规行为，取消评审资格C.不构成违规，因电话内容与项目无关D.由财政部门视情节轻重处理答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益；（五）未按照规定在评审报告上签字；（六）其他违反评审纪律的行为。本题中专家未关机并接听电话属于违反评审纪律的一般行为，应给予警告。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、多选、少选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，下列人员不得担任评审专家的情形包括：A.曾因在政府采购评审活动中受到刑事处罚B.年龄超过70周岁且身体健康状况不能适应评审工作C.被列入失信被执行人名单D.近3年内曾在参加的政府采购项目中担任供应商的咨询顾问答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十一条规定，评审专家应当具备以下条件：（一）具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法，无行贿、受贿、欺诈等不良信用记录；（二）具有中级专业技术职称或同等专业水平且从事相关领域工作满8年，或者具有高级专业技术职称或同等专业水平；（三）熟悉政府采购相关法律法规；（四）承诺以独立身份参加评审工作，依法履行评审专家职责并承担相应法律责任；（五）身体健康，能够承担评审工作；（六）申请成为评审专家前3年内，无本办法第二十九条规定的不良行为记录；（七）财政部门规定的其他条件。第十二条规定，申请人有下列情形之一的，不得聘为评审专家：（一）存在本办法第十一条第二款所列情形；（二）本人及其近亲属在采购人、采购代理机构或参加政府采购活动的供应商中任职（含兼职）的；（三）本人与参加政府采购活动的供应商存在其他利害关系的；（四）法律、法规规定的其他情形。此外，《办法》还明确，曾受刑事处罚、失信被执行人、近3年担任供应商咨询顾问（可能构成利害关系）均不得担任。2.某政府采购项目采用综合评分法，招标文件规定价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。下列关于评分规则的表述中，正确的有：A.价格分应采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分B.技术分中某指标“设备可靠性”设置为“优得5分，良得3分，中得1分”，属于量化评分C.服务分中“售后响应时间”设置为“2小时内响应得5分，4小时内响应得3分，8小时内响应得1分”，符合细化、量化要求D.若某供应商投标报价为120万元，评标基准价为100万元，则其价格分为30×（100/120）=25分答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。因此A错误，D正确。技术、服务指标应当细化和量化，B、C中的评分标准已具体量化，符合要求。3.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商提出质疑时，应当提交的材料包括：A.质疑函（列明质疑事项、事实依据、法律依据等）B.供应商的身份证明文件（如营业执照复印件）C.相关证明材料（如采购文件、投标文件、沟通记录等）D.质疑事项涉及其他供应商的，应当提交该供应商的授权书答案：ABC解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十二条规定，供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。质疑函应当包括下列内容：（一）供应商的姓名或者名称、地址、邮编、联系人及联系电话；（二）质疑项目的名称、编号；（三）具体、明确的质疑事项和与质疑事项相关的请求；（四）事实依据；（五）法律依据；（六）提出质疑的日期。供应商为自然人的，应当由本人签字；为法人或者其他组织的，应当由法定代表人、主要负责人，或者其授权代表签字或者盖章，并加盖公章。因此ABC正确，D错误，无需其他供应商授权。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时在湖北省和其他省份的评审专家库中注册。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家应当以独立身份参加评审活动，遵守评审工作纪律，不得与其他评审专家串通评审，不得与供应商私下接触，不得收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益。同时，省级财政部门应当加强对评审专家的统一管理，原则上不允许专家跨省级库注册，避免利益冲突。2.采用竞争性谈判方式采购的，谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第七条规定，竞争性谈判小组或者询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于竞争性谈判小组或者询价小组成员总数的2/3。3.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当及时向财政部门报告。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年5月，黄冈市某事业单位（采购人）委托甲招标代理公司采购一批教学用多媒体设备，预算金额480万元。采购方式为公开招标，招标文件规定投标截止时间为5月20日9:00，评标方法为综合评分法（价格分30%、技术分50%、服务分20%）。5月18日，供应商乙向甲公司提出，招标文件中“技术参数”部分第5项“显示屏亮度≥5000cd/m²”为某品牌特有参数，涉嫌以不合理条件限制供应商。甲公司收到质疑后，于5月19日书面回复称“参数设置符合教学需求，不存在限制”。5月20日，共有5家供应商提交投标文件。评审过程中，评审委员会发现供应商丙的投标文件中，技术参数响应表未加盖公章，但其他内容完整；供应商丁的投标报价为500万元（高于预算），但未在投标函中声明“本报价不超过预算”。5月22日，评审委员会出具评标报告，推荐供应商戊为第一中标候选人（得分92分），供应商己为第二中标候选人（得分88分）。5月23日，甲公司发布中标公告。5月25日，供应商己向甲公司提出质疑，认为评审过程中专家对技术参数的评分标准不一致，导致其得分偏低。甲公司未予答复，供应商己于6月1日向黄冈市财政局提起投诉。问题：1.供应商乙的质疑是否符合法定程序？甲公司的处理是否正确？请说明理由。2.针对供应商丙、丁的投标文件，评审委员会应如何处理？请说明依据。3.供应商己的投诉是否符合法定程序？黄冈市财政局是否应当受理？请说明理由。答案要点：1.（1）供应商乙的质疑符合程序。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十条，供应商认为采购文件使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。乙在5月18日（投标截止前2日）提出质疑，符合时间要求。（2）甲公司的处理不正确。根据《办法》第十三条，采购人、采购代理机构应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。甲公司5月18日收到质疑，应在5月29日前答复，但实际5月19日答复虽时间合规，但未说明具体依据，且未通知其他供应商，程序存在瑕疵。2.（1）供应商丙的投标文件：技术参数响应表未加盖公章，属于投标文件签署不规范。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十七条，投标文件未按招标文件要求签署、盖章的，视为无效投标。因此丙的投标文件应作无效处理。（2）供应商丁的投标文件：投标报价500万元高于预算480万元，属于超过采购预算。根据《办法》第六十条，投标报价超过采购预算的，投标无效。因此丁的投标文件应作无效处理。3.（1）供应商己的投诉不符合程序。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十八条，供应商投诉应当在质疑答复期满后15个工作日内提起。甲公司5月23日发布中标公告，己5月25日提出质疑，甲公司应在6月5日前答复（5月25日+7个工作日）。若甲公司未答复，质疑答复期满为6月5日，己应在6月20日前（6月5日+15个工作日）提起投诉。但己于6月1日提起投诉，早于质疑答复期满，不符合受理条件。（2）黄冈市财政局不应受理，因投诉未满足“质疑答复期满后15个工作日内”的时间要求。案例二：2025年7月，黄冈市某区教育局（采购人）委托乙采购代理公司实施“智慧校园”信息化服务采购项目，预算金额600万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：磋商小组由3人组成（1名采购人代表，2名评审专家）；响应文件提交截止时间为7月15日14:00；综合评分法（价格分30%、技术分50%、服务分20%）。7月10日，乙公司通过湖北省政府采购评审专家库随机抽取2名评审专家（张某、李某），其中张某与供应商A的技术总监是表兄妹关系（未主动说明）。7月15日，共有4家供应商提交响应文件，其中供应商B的响应文件中“服务方案”部分与磋商文件“服务需求”完全一致，未体现针对性；供应商C的响应文件中报价明细表未签字，但其他内容完整。磋商过程中，磋商小组与各供应商进行了多轮谈判。7月16日，磋商小组要求所有供应商在17:00前提交最后报价，供应商D因系统故障未能在截止时间前提交，于17:05通过邮件发送报价。7月17日，磋商小组出具评审报告，推荐供应商A为第一成交候选人（得分90分），供应商B为第二成交候选人（得分85分）。7月18日，供应商C向乙公司提出质疑，认为评审专家张某与供应商A存在利害关系未回避，影响评审结果。乙公司调查后确认张某与供应商A技术总监为表兄妹关系，属于近亲属（三代以内旁系血亲），遂于7月20日重新组织评审，更换张某为专家王某，最终推荐供应商C为第一成交候选人。问题：1.本项目磋商小组的组成是否符合规定？请说明理由。2.供应商B、C的响应文件应如何处理？请说明依据。3.供应商D的最后报价是否有效？请说明理由。4.乙公司重新组织评审的行为是否合法？请说明依据。答案要点：1.磋商小组组成符合规定。根据《政府采购竞争性磋商采