2025年抚州市检察系统考试真题（附答案）

2025年抚州市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每小题备选答案中，只有一个符合题意的正确答案）1.某县检察院审查逮捕犯罪嫌疑人张某（涉嫌盗窃罪），张某系初犯，盗窃金额5000元（当地盗窃“数额较大”标准为3000元），到案后如实供述，主动退赃并取得被害人谅解。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.以可能判处徒刑以上刑罚为由批准逮捕B.以张某有毁灭证据可能为由批准逮捕C.认为无社会危险性，作出不批准逮捕决定D.因张某认罪但未赔偿损失，要求公安机关补充侦查后再决定答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“可能判处徒刑以上刑罚”且“社会危险性”条件。张某系初犯、数额刚达标准，退赃并取得谅解，无毁灭证据、串供等社会危险性，应贯彻“少捕”政策，故C正确。2.李某（17周岁）因抢劫被公安机关移送审查起诉。检察机关在审查中发现，李某成长于单亲家庭，长期缺爱，作案时因被社会青年教唆。根据《未成年人保护法》《刑事诉讼法》，下列哪一做法不符合未成年人检察特殊程序要求？A.讯问时通知李某母亲到场B.委托心理咨询师对李某进行心理评估C.以“教育为主、惩罚为辅”为原则制定起诉策略D.因李某系主犯，决定不适用附条件不起诉答案：D解析：《刑事诉讼法》第282条规定，未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可以附条件不起诉。李某虽系主犯，但未明确排除附条件不起诉适用，故D错误。3.某基层检察院公益诉讼部门发现，某企业长期向河道排放含重金属废水，导致下游农田污染、鱼类死亡。经调查，生态环境部门曾两次责令整改但企业仍未停止排污。检察机关拟启动公益诉讼程序，下列哪一说法正确？A.应首先向生态环境部门发出诉前检察建议B.可直接提起民事公益诉讼要求企业赔偿损失C.只能提起行政公益诉讼追究生态环境部门不作为D.需待自然资源部门对企业作出行政处罚后才能起诉答案：A解析：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第63条，行政公益诉讼需先向行政机关发出诉前检察建议，督促其依法履职。企业污染系行政机关未有效监管所致，故应先发出检察建议，A正确。4.王某涉嫌受贿案中，监察机关移送的证据材料显示，王某妻子张某在调查期间提供了王某受贿的关键证言。审查起诉时，张某翻供称“证言系被威胁所做”。检察机关应当首先采取哪一措施？A.直接排除张某原证言作为非法证据B.要求监察机关对取证合法性作出说明C.通知张某到庭接受询问D.以张某翻供为由将案件退回补充调查答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第71条规定，对证据收集合法性有疑问的，检察院可要求监察机关、公安机关对取证合法性作出说明。张某翻供需先核实原证言合法性，故B正确。5.甲县检察院在办理一起涉黑案件时，发现主犯陈某在乙县还有一起未被移送的故意伤害案（致人重伤）。根据《刑事诉讼法》及相关规定，甲县检察院应当如何处理？A.直接将乙县案件并案审查起诉B.要求公安机关将乙县案件移送甲县管辖C.告知乙县检察院，由其审查该案件D.以“管辖不明确”为由层报共同上级指定管辖答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第21条规定，几个人民检察院都有权管辖的案件，由最初受理的人民检察院管辖。甲县检察院应告知乙县检察院，由乙县检察院审查该案件，故C正确。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每小题备选答案中，有两个或两个以上符合题意的正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”条件？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.关键证人证言虽有矛盾，但其他证据能相互印证答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项中证人证言矛盾未排除，不符合“排除合理怀疑”，故ABC正确。2.检察官李某在办理一起合同诈骗案时，发现被害人系70周岁老人，因被骗导致生活困难。根据《人民检察院开展国家司法救助工作细则》，李某可建议对被害人进行司法救助的情形包括：A.被害人无法通过诉讼获得赔偿，生活困难B.被害人因诈骗行为导致精神障碍，需长期治疗C.被害人子女为筹集医疗费负债20万元D.被害人系低保户，被骗金额占其年收入80%答案：ABD解析：司法救助需满足“因案致贫、因案返贫”，C项子女负债非直接因案导致，故ABD正确。3.某县检察院拟对一起交通肇事案犯罪嫌疑人作出相对不起诉决定，应当同时满足哪些条件？A.犯罪嫌疑人系初犯，有悔罪表现B.案件事实清楚，证据确实、充分C.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚D.被害人已获得赔偿并出具谅解书答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第177条第2款规定，相对不起诉需满足“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”且“案件事实清楚，证据确实、充分”。D项非法定必备条件（但实践中通常作为考量因素），故ABC正确。4.下列关于检察官职责的表述，符合《检察官法》规定的有：A.依法进行法律监督工作B.代表国家进行公诉C.对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查D.法律规定的其他职责答案：ABCD解析：《检察官法》第6条明确检察官职责包括：（一）依法进行法律监督工作；（二）代表国家进行公诉；（三）对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查；（四）法律规定的其他职责。故ABCD全选。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年11月，抚州市临川区居民张某（男，45岁）与邻居李某因宅基地纠纷发生肢体冲突。张某用木棍击打李某头部，致其重伤二级。公安机关侦查中，张某辩称“李某先持铁锹攻击，自己属于正当防卫”，并提供了现场目击证人王某（70岁，听力障碍）的证言（称“看到李某先动手”）。李某则称“自己未先动手”，其妻子赵某（在场）作证“张某直接冲过来打人”。经鉴定，李某头部伤情符合钝器击打所致，张某右手有擦伤（经分析系与李某撕扯时形成）。公安机关调取的现场监控显示：冲突初始，李某手持铁锹站立，张某从后方冲来，木棍抬起后落下，李某倒地。监控未记录双方对话。审查起诉阶段，张某签署《认罪认罚具结书》，承认“击打李某”，但坚持“李某先动手”，自愿赔偿李某医疗费、误工费等共计20万元（已支付），李某表示接受赔偿但拒绝谅解。问题：1.检察机关应如何审查判断本案证据？2.对张某应否提起公诉？请说明理由。答案要点：1.证据审查：（1）言词证据矛盾分析：张某、王某称“李某先动手”，李某、赵某称“张某先动手”。需结合监控视频判断：监控显示李某持铁锹站立，张某从后方冲来击打，未显示李某主动攻击动作，王某因听力障碍可能影响感知准确性，赵某作为配偶证言需结合其他证据印证。（2）物证分析：张某右手擦伤系撕扯形成，不能直接证明谁先动手；李某重伤系张某击打所致，客观证据证实张某实施了伤害行为。（3）综合判断：现有证据无法证实李某先实施攻击行为，张某“正当防卫”辩解缺乏充分证据支持。2.起诉与否：应提起公诉。理由：（1）张某行为构成故意伤害罪（致重伤），事实清楚，证据确实、充分（监控、伤情鉴定、张某承认击打行为）。（2）张某虽认罪认罚并赔偿，但“正当防卫”辩解不影响定罪（因无证据支持），且李某未谅解不影响起诉决定（赔偿是量刑情节）。（3）根据《刑法》第234条，故意伤害致人重伤应处三年以上十年以下有期徒刑，符合起诉条件。案例二：2025年3月，抚州市资溪县检察院公益诉讼部门在履职中发现，某矿业公司在未取得林地使用审批的情况下，擅自开采稀土矿，导致20亩公益林被毁，山体裸露，周边河流悬浮物超标3倍，下游50户村民饮水受到影响。经调查，县林业局曾于2024年12月、2025年2月两次向该公司下达《责令停止违法行为通知书》，但公司仍继续开采。问题：1.检察机关可启动何种类型的公益诉讼？需履行哪些前置程序？2.若提起诉讼，可提出哪些具体诉讼请求？答案要点：1.公益诉讼类型及前置程序：（1）可启动行政公益诉讼（针对县林业局未依法履行监管职责）和民事公益诉讼（针对矿业公司侵权行为）。（2）行政公益诉讼前置程序：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第63条，应先向县林业局发出诉前检察建议，督促其依法履行职责（如采取强制措施制止开采、追究公司违法责任等）。若林业局在两个月内未依法履职或履职不到位，可提起行政公益诉讼。（3）民事公益诉讼：根据《民事诉讼法》第58条，可直接向法院提起，要求矿业公司承担生态环境损害赔偿责任（无需前置程序）。2.诉讼请求：（1）行政公益诉讼请求：确认县林业局未依法履行林地监管职责的行为违法；判令县林业局依法履行监管职责（如责令公司恢复林地原状、处以行政处罚等）。（2）民事公益诉讼请求：判令矿业公司赔偿生态环境损害修复费用（包括林地修复、河流污染治理等）；赔偿生态环境受到损害至修复完成期间服务功能损失；公开赔礼道歉。四、论述题（共1题，20分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》，论述新时代基层检察机关如何提升法律监督质效。答案要点：新时代基层检察机关提升法律监督质效，需立足“四大检察”职能，聚焦主责主业，重点从以下方面发力：1.强化刑事检察监督，维护司法公正。（1）深化侦查监督与协作配合机制，通过派驻公安检察室，加强对立案、侦查活动的实时监督，重点监督“有案不立”“以罚代刑”等问题。（2）精准开展审判监督，对确有错误的刑事裁判依法提出抗诉，注重对量刑畸轻畸重、程序违法等问题的监督。（3）加强刑事执行监督，常态化开展羁押必要性审查，防止“一押到底”；强化社区矫正监督，防范脱管漏管。2.做实民事检察监督，保障合法权益。（1）聚焦民事生效裁判、调解书监督，重点关注虚假诉讼、损害国家利益或社会公共利益的案件，运用调查核实权查明事实。（2）加强民事执行监督，针对“执行不作为”“选择性执行”等问题，通过提出检察建议、跟进监督推动执行到位。（3）探索支持起诉机制，对农民工讨薪、老年人维权等弱势群体案件，依法支持起诉，助力矛盾化解。3.推进行政检察监督，促进依法行政。（1）深化行政争议实质性化解，针对行政诉讼“程序空转”问题，通过公开听证、促成和解等方式，推动案结事了。（2）加强行政非诉执行监督，对行政机关申请强制执行的案件，审查其合法性，防止违法行政决定进入执行程序。（3）强化对行政机关履职监督，通过制发社会治理类检察建议，推动行政机关完善制度、堵塞漏洞，促进源头治理。4.深耕公益诉讼检察，守护公共利益。（1）聚焦生态环境和资源保护、食品药品安全等“4+N”领域，重点办理群众反映强烈的公益损害案件（如抚河流域污染、耕地保护等）。（2）强化调查取证能力，运用无人机航拍、环境监测等技术手段固定证据，提升办案专业性。（3）推动公益诉讼与生态损害赔偿衔接，探索“异地补植”“劳务代偿”等修复方式，实现生态保护与社会效果统