2025年四川省德阳市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年四川省德阳市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀反刺乙致其重伤。经查，乙所持刀具为仿真玩具刀（无实际杀伤力），但甲当时误以为是真刀。关于甲的行为定性，正确的是：A.构成故意伤害罪（既遂）B.构成过失致人重伤罪C.属于正当防卫D.属于防卫过当答案：C解析：正当防卫的成立需满足“不法侵害正在进行”且“防卫行为针对侵害人”。本案中，乙持刀（虽为仿真刀）的行为足以让甲产生“正在遭受现实不法侵害”的合理认知，甲的防卫行为符合“假想防卫”中的“合理误认”情形，应认定为正当防卫。2.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某以200万元购买李某名下房屋，李某需于合同签订后30日内办理过户登记。合同签订后第10日，李某将房屋以220万元卖给不知情的王某并完成过户。关于张某的救济，正确的是：A.张某可主张合同无效，要求李某返还购房款B.张某可主张撤销合同，要求李某赔偿损失C.张某可要求李某继续履行合同，办理过户登记D.张某可要求李某承担违约责任，赔偿差价损失答案：D解析：根据《民法典》第577条，李某一房二卖构成根本违约，因房屋已过户给善意第三人王某，原合同已无法继续履行，张某可主张解除合同并要求李某赔偿实际损失（包括房屋差价20万元）。3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户赵某罚款5万元，赵某不服提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了现场检查笔录（无执法人员签名）、消费者投诉记录（无投诉人身份信息）作为证据。关于证据效力，正确的是：A.现场检查笔录无签名，不具备证据能力B.消费者投诉记录无身份信息，不得作为定案依据C.两份证据均需经法庭质证后方可作为定案依据D.市场监管局未在举证期限内提交证据，视为行政行为无依据答案：C解析：根据《行政诉讼法》第33条及司法解释，现场检查笔录无执法人员签名属于形式瑕疵，可补正或作出合理解释；消费者投诉记录无身份信息不直接否定其证据能力，但证明力较弱。所有证据均需经法庭质证才能作为定案依据。4.甲（17周岁）盗窃乙手机（价值3000元）后，为抗拒抓捕将乙打成轻微伤。关于甲的行为定性，正确的是：A.构成盗窃罪与故意伤害罪，数罪并罚B.构成抢劫罪C.构成盗窃罪（未遂）与故意伤害罪D.因未满18周岁，不负刑事责任答案：B解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，以抢劫罪定罪。甲虽未满18周岁，但抢劫罪属于已满14周岁应负刑责的罪名，故构成抢劫罪。5.王某起诉陈某民间借贷纠纷，主张陈某借款10万元未还，提交了银行转账记录（显示王某向陈某转账10万元）和微信聊天记录（陈某称“钱我肯定还”）。陈某辩称转账系王某归还之前借款，未提交证据。关于举证责任，正确的是：A.王某已完成初步举证，陈某需对反驳主张举证B.王某需进一步证明转账性质为借款C.微信聊天记录无陈某实名认证，不能作为证据D.因陈某未举证，应推定王某主张成立答案：A解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，由被告承担举证责任。本案中王某已提交转账记录及陈某承认还款的聊天记录，初步完成举证，陈某需对“转账系还款”的抗辩举证，否则承担不利后果。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.下列情形中，构成共同犯罪的有：A.甲教唆15周岁的乙盗窃，乙实施了盗窃（数额较大）B.甲、乙共谋抢劫，甲望风，乙实施抢劫时致人死亡C.甲明知乙走私毒品，仍为其提供运输车辆D.甲、乙分别向丙的水杯投毒（单独剂量不足以致死，混合后致死）答案：BCD解析：A项中乙未满16周岁，对盗窃罪不负刑责，甲不构成教唆犯；B项甲乙有共同抢劫故意，乙致人死亡属抢劫罪加重情节，甲需承担责任；C项甲构成走私毒品罪共犯；D项甲乙行为共同导致死亡结果，构成故意杀人罪共犯。2.下列民事诉讼中，法院应当受理的有：A.李某起诉离婚，法院判决不准离婚后，李某无新情况6个月内再次起诉B.张某起诉某公司支付劳动报酬，公司已注销但未清算C.王某起诉确认与养女的收养关系无效（收养关系已解除）D.赵某起诉邻居排除妨害（邻居在公共楼道堆放杂物）答案：BD解析：A项根据《民事诉讼法》第127条，判决不准离婚后无新情况6个月内起诉的，不予受理；B项公司注销未清算，股东可能承担责任，法院应受理；C项收养关系已解除，确认无效之诉无实际意义，不予受理；D项属于物权保护纠纷，法院应受理。3.关于刑事诉讼中证据的审查判断，正确的有：A.被告人翻供的，需结合其他证据综合判断原供述的真实性B.证人与被害人有亲属关系，其证言不得作为定案依据C.电子数据的收集程序违反规定，可能严重影响司法公正且无法补正的，应排除D.鉴定意见未注明鉴定机构资质，经补正后可作为证据使用答案：ACD解析：B项证人与当事人有利害关系仅影响证言证明力，不直接否定证据能力；A、C、D符合《刑事诉讼法》及司法解释关于证据审查的规定。三、案例分析题（共35分）案情：2024年5月10日，货车司机刘某（35岁）驾驶重型货车沿德阳市某县道行驶，因未注意观察路况，与横穿马路的行人陈某（68岁）相撞，致陈某当场昏迷。刘某下车查看后，见四周无监控，担心承担责任，遂驾车逃离现场。约10分钟后，路过的出租车司机张某拨打120并报警。陈某被送医后诊断为颅骨骨折、颅内出血，经抢救无效于5月12日死亡。经交警部门认定：刘某驾驶货车未确保安全通行，负事故主要责任；陈某横穿马路未走人行横道，负次要责任。另查明：（1）刘某货车投保了交强险（限额18万元）和商业三者险（限额100万元）；（2）陈某系退休教师，无被扶养人，生前居住于德阳市区，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为80万元；（3）刘某到案后如实供述了事故经过，但辩称“逃离是因为害怕被围观群众殴打”；（4）案发时刘某血液酒精含量为15mg/100ml（未达酒驾标准）。问题：1.刘某的行为是否构成交通肇事罪？请说明理由及量刑情节。（10分）2.陈某近亲属可主张的赔偿范围及责任承担方式。（15分）3.若刘某对交警部门事故责任认定不服，可通过何种法律途径救济？（10分）答案：1.刘某的行为构成交通肇事罪（逃逸致人死亡加重情节）。理由如下：（1）根据《刑法》第133条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，刘某负事故主要责任，致1人死亡，符合交通肇事罪基本构成要件（死亡1人+主责）。（2）刘某在事故后逃离现场，属于“交通运输肇事后逃逸”（《解释》第3条）。虽辩称“害怕被殴打”，但无证据证明存在现实威胁，逃离行为本质是为逃避法律追究。（3）陈某死亡结果与刘某逃逸行为存在因果关系。刘某作为肇事者，负有救助义务，其逃逸延误了救治时间，直接导致陈某因抢救无效死亡，应认定为“因逃逸致人死亡”（《刑法》第133条“处七年以上有期徒刑”的加重情节）。2.陈某近亲属可主张的赔偿范围及责任承担：（1）赔偿范围：根据《民法典》第1179条，包括医疗费（以实际票据为准）、护理费、交通费、丧葬费（德阳市上一年度职工月平均工资×6个月）、死亡赔偿金（80万元）、精神损害抚慰金（一般5万元左右）。（2）责任承担：①交强险优先赔付：医疗费用限额（1.8万元）、死亡伤残限额（18万元）内全额赔偿（不分责任比例）。②商业三者险按责任比例赔付：超出交强险部分（医疗费+丧葬费+死亡赔偿金+精神损害抚慰金-18万元）由商业三者险按70%（刘某主责）赔偿（不超过100万元限额）。③不足部分由刘某个人承担：若商业三者险限额用尽，剩余部分由刘某按70%比例赔偿。3.刘某对事故责任认定的救济途径：（1）根据《道路交通事故处理程序规定》第71条，刘某可自收到责任认定书之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，说明复核请求、理由和主要证据。（2）复核申请应针对责任认定的事实不清、证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或程序违法等情形提出。（3）若复核维持原认定，刘某在刑事诉讼或民事诉讼中可就责任认定提出异议，由法院结合全案证据审查判断其证明力，但不得单独就责任认定提起行政诉讼（责任认定属行政确认行为，非具体行政行为）。四、法律文书写作（共30分）材料：2024年8月，德阳市旌阳区人民检察院以“王某涉嫌故意伤害罪”向旌阳区人民法院提起公诉。起诉书指控：2024年6月15日21时许，王某在某夜市与邻桌顾客李某因碰倒啤酒瓶发生争执，王某持啤酒瓶击打李某头部，致李某头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。庭审中，王某辩称：“李某先辱骂并推搡我，我是出于自卫才动手。”其辩护人提交了现场监控录像（显示李某先推了王某肩膀，王某随即拿起啤酒瓶击打）、证人张某（夜市摊主）证言（称“李某说话很难听，先动手推人”）。李某陈述：“我只是轻轻碰了下他的桌子，他就直接拿瓶子砸我，没有推搡。”经审理查明：监控录像显示李某推王某肩膀的动作幅度较小（未达到殴打程度），王某击打李某头部的行为持续2次（第一次击打后李某已后退，王某追打第二次）。要求：请根据上述材料，撰写刑事判决书“本院认为”部分（需包含定罪、量刑及说理过程，引用相关法律条文）。参考答案：本院认为，本案争议焦点为王某的行为是否构成正当防卫，以及量刑情节的认定。关于定罪：根据《刑法》第234条，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。经查，王某与李某因琐事发生争执，监控录像显示李某虽有推搡王某肩膀的行为，但该行为未达到“正在进行的不法侵害”程度（推搡幅度较小，未造成人身伤害）。王某在李某推搡后，随即持啤酒瓶击打李某头部，且在李某后退后仍追打第二次，其行为明显超出制止“不法侵害”的必要限度