2025年四川省康定市政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年四川省康定市政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述，正确的是（）。A.技术复杂、专业性强的采购项目，评审专家中应当包含1名法律专家B.采用竞争性磋商方式的项目，评审专家抽取时间不得早于评审活动开始前24小时C.评审专家库中相关专业专家不足的，采购人可自行选定非库内专家D.评审专家与供应商存在近亲属关系但未主动回避的，由财政部门给予警告并罚款答案：B解析：依据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十三条，采用竞争性磋商、竞争性谈判的项目，评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时；A选项无法律强制要求必须包含法律专家；C选项需经主管预算单位同意后报财政部门核准；D选项应停止评审并重新抽取，情节严重的给予警告、罚款。2.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，招标文件规定“投标保证金不得超过16万元”。下列关于投标保证金的表述，正确的是（）。A.招标文件规定合法，因投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%（800×2%=16万元）B.招标文件规定不合法，因投标保证金上限应为采购项目预算金额的1%（800×1%=8万元）C.招标文件规定合法，因投标保证金上限为200万元，16万元未超限额D.招标文件规定不合法，因货物项目投标保证金上限为10万元答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%；2023年修订的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第109号）第二十八条明确，投标保证金上限为采购项目预算金额的2%，因此A正确。3.某服务采购项目采用竞争性磋商，磋商文件中规定“技术部分满分60分，其中‘类似项目业绩’占20分，需提供近3年签订的合同复印件”。评审时，供应商甲提供了2份2021年的合同（金额分别为50万元、80万元），供应商乙提供了1份2022年的合同（金额150万元）。下列评分结果正确的是（）。A.甲得20分，乙得20分B.甲得10分，乙得20分C.甲得15分，乙得20分D.甲得20分，乙得10分答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条规定，评审因素的设定应当与供应商所提供货物服务的质量相关，类似项目业绩作为评分项时，不得限定特定金额或数量。本题中磋商文件未限定合同数量或金额，甲、乙均提供了符合“近3年”要求的合同，应得满分20分。4.评审专家在评审过程中发现，某供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在多处涂改，且未加盖公章。根据相关规定，正确的处理方式是（）。A.视为无效投标，直接废标B.要求该供应商当场澄清说明C.认定为细微偏差，允许补正D.以投标文件未经签署为由，判定其投标无效答案：D解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第109号）第六十条规定，投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，视为无效投标。涂改处未加盖公章属于“未经签署”情形，应判定无效。5.某政府采购项目预算1200万元，采用公开招标，评标委员会由5人组成（采购人代表1名，专家4名）。评审中发现，3家供应商的投标报价均超过采购预算。此时，正确的处理方式是（）。A.直接废标，重新组织招标B.经采购人同意，转为竞争性谈判C.要求供应商二次报价，调整至预算内D.评标委员会出具废标报告，采购人将废标理由通知所有投标人答案：D解析：《政府采购法》第三十六条规定，符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的，应予废标。本题中虽报价超预算，但属于“对招标文件作实质响应的供应商不足三家”（因报价超预算视为未实质响应），评标委员会应出具废标报告，采购人将废标理由通知所有投标人。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些情形时，财政部门可将其列入不良行为记录（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密C.与供应商存在利害关系但未主动提出回避D.评审结束后，拒绝在评审报告上签字确认答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条明确，上述情形均属于不良行为，财政部门应记录并向社会公开。2.某政府采购项目采用单一来源采购方式，下列属于应当公告的内容有（）。A.采购项目名称及预算金额B.单一来源采购理由C.拟定供应商名称及地址D.专业人员对相关供应商因专利、专有技术等原因具有唯一性的具体论证意见答案：ABCD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十八条规定，单一来源采购公告应包含上述全部内容。3.评审专家在评审过程中享有的权利包括（）。A.要求采购人或采购代理机构对采购文件有关问题进行解释说明B.推荐中标（成交）候选供应商C.拒绝在不公正的评审报告上签字D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家享有上述权利。4.下列关于政府采购质疑与投诉的表述，正确的有（）。A.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出B.质疑答复应当在收到质疑后7个工作日内作出C.供应商对质疑答复不满的，可在答复期满后15个工作日内向财政部门投诉D.财政部门应当自收到投诉之日起30个工作日内作出处理决定答案：ABCD解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十一条、第十三条、第十八条、第二十九条分别规定了上述内容。5.某货物采购项目招标文件规定“节能产品优先采购，对获得节能认证的产品给予价格扣除5%的优惠”。下列关于该条款的表述，正确的有（）。A.条款合法，属于落实政府采购政策功能B.条款不合法，因节能产品优惠应通过优先采购清单实现，不得直接价格扣除C.若供应商提供的产品属于节能产品清单内，应享受价格扣除D.价格扣除比例需符合财政部关于政府采购政策的具体规定答案：ACD解析：《政府采购法》第九条规定，政府采购应有助于实现国家的经济和社会发展政策目标，包括节约能源等。财政部《节能产品政府采购实施意见》（财库〔2004〕185号）明确，可对节能产品给予价格扣除等优惠，比例需符合规定（如2023年调整为5%-10%），因此ACD正确。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的评审活动，同一项目的资格预审与评标存在关联，可能影响公正性，故禁止。2.采用竞争性谈判方式的项目，谈判文件应当明确所有评审因素，并量化到相应区间。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十一条规定，竞争性谈判的评审因素可以不量化，而竞争性磋商要求必须量化。3.供应商的投标文件中，报价大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条规定，投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准。4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可自行更换评审专家。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家确需更换的，采购人或采购代理机构应当按照原抽取方式另行确定，不得自行更换。5.政府采购项目的履约保证金不得超过合同金额的10%。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第四十八条规定，履约保证金的数额不得超过政府采购合同金额的10%。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：资格审查争议2025年3月，康定市某单位委托采购代理机构实施“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额600万元，采用公开招标方式。招标文件规定供应商资格条件：（1）具有独立法人资格；（2）具备电子与智能化工程专业承包二级及以上资质；（3）2022年1月1日至今至少有1个合同金额500万元以上的同类项目业绩。投标截止后，共有4家供应商投标。评标委员会进行资格审查时发现：供应商甲：提供了营业执照（2024年成立），资质证书为三级，业绩合同金额480万元。供应商乙：提供了营业执照（2020年成立），资质证书为二级（2025年2月到期，未续期），业绩合同金额600万元。供应商丙：提供了营业执照（2018年成立），资质证书为二级（在有效期内），业绩合同为2021年12月签订（金额550万元）。供应商丁：提供了营业执照（2019年成立），资质证书为二级（在有效期内），业绩合同为2023年5月签订（金额520万元）。问题：1.评标委员会应认定哪些供应商通过资格审查？说明理由。2.若资格审查后有效供应商不足3家，应如何处理？答案：1.仅供应商丁通过资格审查。理由：供应商甲：营业执照成立时间2024年（满足独立法人资格），但资质为三级（不满足二级及以上），业绩金额480万元（不满足500万元以上），未通过。供应商乙：资质证书2025年2月到期且未续期（审查时已过期），视为无有效资质，未通过。供应商丙：业绩合同签订时间为2021年12月（早于2022年1月1日要求），未通过。供应商丁：营业执照、资质证书均符合要求，业绩合同签订时间2023年5月（在2022年1月1日之后），金额520万元（满足500万元以上），通过。2.资格审查后仅1家有效供应商（丁），不足3家，根据《政府采购法》第三十六条，评标委员会应出具废标报告，采购人将废标理由通知所有投标人，并重新开展采购活动（可调整采购方式为竞争性谈判或单一来源采购，需报财政部门批准）。案例二：评审过程异常处理2025年5月，康定市某医院“医疗设备采购项目”采用竞争性磋商方式，预算450万元。磋商文件规定：技术部分60分（其中“设备参数响应”40分，需完全响应招标文件参数要求；“售后服务”20分），商务部分20分（“类似业绩”10分，“企业信誉”10分），价格部分20分（采用低价优先法）。评审中，评标委员会发现：供应商A的技术响应表中，“设备最大扫描速度”参数标注为“响应”，但实际投标设备的扫描速度低于招标文件要求。供应商B的售后服务方案中承诺“免费质保期5年”（招标文件要求3年），评审专家认为属于“优选项”，给予18分（满分20分）。供应商C的类似业绩提供了3份合同（金额分别为300万元、400万元、500万元），评审专家以“业绩数量超过要求”为由，仅计10分（满分10分）。供应商D的报价为420万元（最低报价），但未提供《中小企业声明函》。问题：1.评审过程中存在哪些违规行为？说明理由。2.针对供应商A的技术参数响应问题，应如何处理？答案：1.违规行为及理由：供应商B的售后服务评分违规：招标文件未将“免费质保期延长”作为加分项，评审专家自行认定为“优选项”并加分，违反“评审因素应在采购文件中明确”的规定（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条）。供应商C的类似业绩评分违规：磋商文件未限制业绩数量，评审专家以“数量超过要求”为由限制评分，属于未按采购文件规定的评审标准评分（《政府采购法实施条例》第四十一条）。2.供应商A的处理：其技术响应表标注“响应”但实际未响应，属于“虚假响应”，根据《政府采购法》第七十七条，属于提供虚假材料谋取中标，评标委员会应认定其响应无效，作无效响应处理。案例三：评分标准争议2025年7月，康定市“市政道路养护服务”采购项目采用综合评分法，预算800万元。招标文件规定价格分占30%（采用低价优先法，计算公式：（评标基准价/投标报价）×30%），技术分占50%（其中“养护方案”30分，“人员配备”20分），商务分占20%（“企业资质”10分，“类似业绩”10分）。评审时，5家供应商的报价分别为：甲780万元、乙750万元、丙720万元、丁700万元、戊680万元（评标基准价为戊的680万元）。技术分得分：甲25分、乙28分、丙22分、丁26分、戊20分。商务分得分：甲8分、乙10分、丙6分、丁9分、戊5分。问题：1.计算各供应商的综合得分（保留两位小数）。2.若评审专家对戊的技术分提出异议（认为其养护方案存在重大缺陷，应得15分），应如何处理？答案：1.综合得分计算：价格分：甲：（680/780）×30%≈26.15分乙：（680/750）×30%≈27.20分丙：（680/720）×30%≈28.33分丁：（680/700）×30%≈29.14分戊：（680/680）×30%=30.00分技术分+商务分：甲：2