2025年黑龙江省七台河市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年黑龙江省七台河市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，其中关于“坚持建设中国特色社会主义法治体系”的论述中，明确指出法治体系的总抓手是（）。A.建设完备的法律规范体系B.建设高效的法治实施体系C.建设严密的法治监督体系D.建设有力的法治保障体系答案：B2.根据《中国共产党政法工作条例》，县级以上地方党委政法委员会、政法单位党组（党委）应当按照（）要求，向同级党委请示报告政法工作重大事项。A.集体决策程序B.民主集中制C.请示报告制度D.政治轮训制度答案：C3.2024年黑龙江省出台《关于优化法治化营商环境的实施意见》，明确要求检察机关在办理涉企案件时，对符合条件的企业负责人优先适用（）强制措施。A.拘留B.逮捕C.取保候审D.监视居住答案：C4.甲因涉嫌诈骗罪被七台河市桃山区公安分局立案侦查，后经桃山区检察院审查起诉至桃山区法院。法院审理期间，甲提出新的证据证明其行为不构成诈骗，而属于民事纠纷。此时，检察院应当（）。A.建议法院驳回甲的辩解B.撤回起诉并补充侦查C.申请延期审理并对新证据进行核实D.要求法院继续审理并作出判决答案：C5.根据《刑法修正案（十二）》，对非国家工作人员行贿罪的“数额特别巨大”标准调整后，对应的法定刑为（）。A.三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金B.三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金C.十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产D.无期徒刑，并处没收财产答案：C二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.习近平总书记在黑龙江考察时强调，要“以法治力量服务保障全面振兴全方位振兴”，检察机关贯彻落实这一要求的具体措施包括（）。A.依法严惩破坏市场经济秩序犯罪B.深化企业合规改革，推动涉案企业合规整改C.加强对生态环境和资源保护领域的公益诉讼D.对所有涉企案件一律适用“少捕慎诉慎押”答案：ABC2.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.值班律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，但不能代为签署具结书C.检察机关提出的量刑建议一般应当为确定刑，特殊情况下可提出幅度刑D.被告人在二审阶段认罪认罚的，法院可以酌情从宽，但不得加重刑罚答案：ACD3.七台河市某煤矿企业因长期拖欠职工工资引发群体性事件，检察机关介入后可采取的法律监督措施包括（）。A.对企业负责人涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查B.支持受侵害职工向法院提起民事诉讼C.发出检察建议督促人社部门依法履行监管职责D.对企业财产进行诉前保全答案：BC三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察机关在服务黑龙江省资源型城市转型中的职能定位。答案：检察机关在服务资源型城市转型中应发挥以下职能：一是刑事检察职能，依法打击破坏资源型产业转型的犯罪行为（如非法采矿、环境污染、涉企诈骗等），维护市场秩序；二是民事检察职能，加强对涉资源型企业合同纠纷、劳动争议等案件的监督，保障企业和职工合法权益；三是行政检察职能，通过检察建议督促行政机关依法履行资源整合、环境治理等监管职责；四是公益诉讼职能，对资源开发中的生态破坏、国有资产流失等问题提起公益诉讼，推动绿色转型；五是企业合规职能，对涉案资源型企业开展合规整改，促进企业规范经营，服务产业升级。2.如何理解“少捕慎诉慎押”刑事司法政策与逮捕必要性审查的关系？答案：“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策导向，强调以社会危险性为核心审查逮捕必要性，而非单纯以犯罪严重程度决定羁押。逮捕必要性审查是落实该政策的关键环节：一是审查犯罪嫌疑人是否具有社会危险性（如逃跑、串供、再犯等），而非仅看罪行轻重；二是对符合条件的犯罪嫌疑人优先适用非羁押强制措施；三是对逮捕后案件事实、证据发生变化的，及时审查是否继续羁押；四是通过羁押必要性审查机制，动态评估羁押的合理性，减少不必要的审前羁押。两者本质上是目标与手段的关系，通过严格的逮捕必要性审查实现“少捕”，通过规范起诉和羁押审查实现“慎诉慎押”，最终促进社会治理现代化。3.简述检察机关在办理涉网络犯罪案件中如何强化证据审查。答案：涉网络犯罪案件证据具有虚拟性、技术性、易灭失性等特点，检察机关应从以下方面强化证据审查：一是电子数据审查，重点核查收集程序的合法性（如是否符合《电子数据规定》）、存储介质的完整性（是否封存、备份）、内容与案件的关联性（是否存在删改、伪造）；二是技术协助审查，对专业问题（如IP地址追踪、数据恢复）可委托有资质的鉴定机构或邀请技术专家辅助审查；三是全案证据链构建，结合言词证据、电子数据、物理证据等，审查是否形成完整证明体系（如网络攻击行为与危害结果的因果关系）；四是新型证据审查，对区块链存证、大数据分析报告等新型证据，重点审查技术原理的可靠性、存证过程的客观性；五是瑕疵证据补正，对程序瑕疵的电子数据（如未注明提取时间），要求侦查机关补正或作出合理解释，无法补正的依法排除。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）（一）2024年10月，七台河市新兴区居民张某（男，45岁）通过某短视频平台发布“某煤矿存在重大安全隐患，矿长收受50万元贿赂”的视频，点击量达10万次。经调查，该煤矿实际通过安全验收，矿长未收受贿赂。公安机关以张某涉嫌诽谤罪立案侦查，移送审查起诉时，张某提出其视频内容部分来源于匿名举报信，自己未核实即发布。问题：1.张某的行为是否构成诽谤罪？请说明理由。2.检察机关审查起诉时应重点核实哪些证据？3.若张某认罪认罚，检察机关可提出何种量刑建议？答案：1.张某的行为构成诽谤罪。根据《刑法》第246条，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，张某发布的“煤矿存在重大安全隐患、矿长收受贿赂”属于虚构事实（煤矿已通过安全验收，矿长未受贿）；视频点击量达10万次，属于“情节严重”（根据司法解释，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上即属情节严重）；张某虽称内容来源于匿名举报信，但作为发布者未尽基本核实义务，主观上具有故意（明知或应知内容不实仍散布）。2.检察机关应重点核实以下证据：①视频原始载体（如张某手机、平台后台数据），确保证据真实性；②煤矿安全验收文件、矿长银行流水等反驳性证据，证明视频内容虚假；③平台提供的视频点击量、转发量统计记录，证明情节严重；④张某的供述与辩解（是否明知内容虚假、是否核实举报信）；⑤证人证言（如匿名举报信来源、煤矿员工对视频影响的说明）；⑥鉴定意见（如对视频是否剪辑、数据统计的客观性进行鉴定）。3.若张某认罪认罚，检察机关可提出以下量刑建议：考虑其行为未造成矿长人身伤害等严重后果，且认罪悔罪，可建议适用缓刑；基准刑方面，根据《刑法》第246条，诽谤罪一般处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，结合其情节（点击量10万次，属“情节严重”但未达到特别严重），建议有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并建议其通过平台公开道歉消除影响。（二）2025年3月，七台河市勃利县检察院在办理李某（女，32岁）盗窃案时发现：李某因丈夫患重病负债20万元，为支付医疗费，于2024年12月至2025年2月间，先后5次盗窃超市食品、药品，总价值4800元。案发后，李某如实供述，退赔全部赃物，取得超市谅解。经调查，李某平时表现良好，无犯罪记录，其丈夫仍需后续治疗，女儿（7岁）由其抚养。问题：1.李某的行为是否符合“相对不起诉”条件？请说明法律依据。2.检察机关作出不起诉决定前应开展哪些工作？3.若决定不起诉，应如何跟进社会治理？答案：1.李某的行为符合相对不起诉条件。根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。本案中，李某盗窃数额4800元（黑龙江省盗窃“数额较大”标准为2000元），已构成盗窃罪；但犯罪情节轻微：①主观恶性小（为救治丈夫实施盗窃，非恶意占有）；②客观危害小（盗窃对象为生活必需品，未造成严重损失）；③悔罪表现好（如实供述、退赃退赔、取得谅解）；④社会危险性低（无犯罪记录，平时表现良好）。符合“犯罪情节轻微+不需要判处刑罚”的条件。2.检察机关应开展以下工作：①审查全案证据，确认盗窃事实清楚、证据确实充分；②核实李某家庭情况（丈夫病情、女儿抚养情况），通过社区走访、医院证明等验证其陈述真实性；③听取被害人（超市）意见，确认谅解的自愿性和真实性；④进行社会危险性评估，通过调查李某一贯表现、案发后行为，评估其再犯可能性；⑤开展公开听证，邀请人大代表、政协委员、社区代表参与，听取各方对是否不起诉的意见；⑥层报检察长或检察委员会讨论决定。3.跟进社会治理的措施：①向李某送达不起诉决定书时，进行训诫教育，责令其具结悔过；②与社区、民政部门对接，帮助李某申请医疗救助、临时生活补助，解决其家庭实际困难，预防再犯；③向超市发出检察建议，建议完善内部安保措施（如安装监控、加强人员巡查），防范类似盗窃事件；④针对“因困境犯罪”现象，联合公安、民政、妇联等部门建立困境群体帮扶机制，通过法律援助、社会救助等方式减少犯罪诱因；⑤通过法治宣传进社区，普及盗窃罪法律后果和求助渠道，提升群众法律意识和自救能力。五、实务操作题（共1题，20分）七台河市茄子河区检察院第一检察部收到公安机关移送审查起诉的王某（男，28岁）涉嫌故意伤害案，案卷材料如下：【案件事实】2025年1月15日21时许，王某与朋友刘某在茄子河区某烧烤店饮酒，邻桌张某（男，30岁）因劝酒言语冲突与王某发生争执，张某先动手推搡王某，王某反击拳击张某面部，致张某右侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，王某主动报警，在现场等待民警处理，如实供述殴打行为；张某要求赔偿50万元，王某仅同意赔偿5万元（医疗费用3万元，误工费1万元，精神损害赔偿1万元），双方未达成和解。【证据材料】1.王某供述：“张某骂我‘没种’，还推我胸口，我一时冲动打了他。”2.刘某证言：“张某先推王某，王某才动手，就打了一拳。”3.张某陈述：“王某无故辱骂我，我只是轻轻推他，他就用拳头打我。”4.监控录像（烧烤店门口）：显示张某推王某胸部，王某挥拳击中张某面部，双方未持械，持续时间约10秒。5.法医学人体损伤程度鉴定书：张某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。6.到案经过：王某主动报警，在现场等待，无抗拒行为。7.户籍证明：王某系完全刑事责任能力人，无犯罪记录。问题：1.请制作《审查起诉报告》中“证据分析”部分，要求对证据的客观性、合法性、关联性进行评价。2.提出是否起诉的处理意见，并说明理由及法律依据。答案：1.《审查起诉报告》证据分析部分：本案在案证据包括犯罪嫌疑人供述、证人证言、被害人陈述、监控录像、鉴定意见、到案经过、户籍证明等，现逐一分析如下：（1）王某供述：王某对殴打张某的行为供认不讳，供述内容稳定，与监控录像显示的时间、地点、行为方式一致（“拳击面部”与监控中动作吻合）。供述中关于“张某先推搡”的辩解与证人刘某证言相互印证，具有客观性。供述取得程序合法（讯问笔录有王某签字捺印，无刑讯逼供等违法情形），与案件待证事实（起因、行为过程）具有直接关联性。（2）刘某证言：刘某系现场目击证人，证言中“张某先推王某，王某仅打一拳”的描述与监控录像内容一致（监控显示张某先推王某胸部，王某随即挥拳），证言内容客观。取证程序合法（询问笔录有刘某签字，询问地点为烧烤店，符合《刑事诉讼法》规定），能够证明案件起因及行为过程，关联性强。（3）张某陈述：张某称“王某无故辱骂、自己仅轻轻推搡”，与监控录像显示的“张某主动推王某胸部”存在矛盾。结合刘某证言及监控录像，张某陈述中对起因的描述存在夸大，客观性存疑。但陈述中关于“被拳击致伤”的部分与鉴定意见一致，具有部分客观性。取证程序合法（询问笔录有张某签字），与案件待证事实（伤害结果）有关联性。（4）监控录像：录像清晰显示案发时间（21:05-21:06）、地点（烧烤店门口）、双方动作（张某推搡→王某拳击），无剪辑、篡改痕迹（经技术部门验证，原始载体为烧烤店硬盘，保存完整），客观性、合法性均无瑕疵。录像直接反映案件全貌，与各言词证据相互印证，关联性极强。（5）鉴定意见：鉴定机构具备法定资质（七台河市公安局刑事技术支队），鉴定人具有鉴定资格，鉴定依据（《人体损伤程度鉴定标准》）合法。鉴定材料（张某病历、影像片）来源真实，鉴定过程（阅片、查体）符合规范，结论（轻伤一级）客观准确。与案件待证事实（伤害结果）直接关联。（6）到案经过：由出警民警制作，加盖茄子河分局公章，内容（王某主动报警、现场等待）与王某供述一致，客观性、合法性无异议，能够证明王某具有自首情节，关联性强。（7）户籍证明：由王某户籍地派出