2025年合肥市检察系统考试真题（附答案）

2025年合肥市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《中华人民共和国检察官法》，下列哪项不属于检察官应当履行的法定职责？A.对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查B.对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉C.开展未成年人司法保护和预防未成年人犯罪工作D.参与行政机关的行政执法联合检查答案：D解析：《检察官法》第六条规定，检察官的职责包括：（一）对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查；（二）对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉；（三）开展公益诉讼工作；（四）开展对刑事、民事、行政诉讼活动的法律监督工作；（五）法律规定的其他职责。参与行政机关联合检查不属于法定职责。2.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某系未成年人，且系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准为2000元）。王某认罪认罚，其法定代理人积极退赃并取得被害人谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理方式最恰当的是？A.批准逮捕，提起公诉B.不批准逮捕，附条件不起诉C.不批准逮捕，提起公诉并建议适用缓刑D.批准逮捕，附条件不起诉答案：B解析：根据最高检《未成年人检察工作指引（试行）》，对未成年人犯罪案件，应坚持“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则。王某系未成年人、初犯、认罪认罚、退赃谅解，符合附条件不起诉条件（《刑事诉讼法》第二百八十二条），且无逮捕必要，故应选择不批捕并附条件不起诉。3.某环保组织就某企业长期违法排放污水导致河流污染事件向法院提起民事公益诉讼。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪项证据无需环保组织举证？A.企业排放污水的具体时间、地点B.河流污染与企业排污行为的因果关系C.污染造成的生态环境损害范围D.企业排污行为违反国家规定的事实答案：B解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告请求被告提供其排放的主要污染物名称、排放方式、排放浓度和总量、超标排放情况以及防治污染设施的建设和运行情况等环境信息，法律、法规、规章规定被告应当持有或者有证据证明被告持有而拒不提供的，人民法院可以推定原告主张的相关事实成立。因此，因果关系可由法院根据被告举证情况推定，无需原告举证。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件？A.犯罪嫌疑人张某如实供述盗窃事实，但对“是否构成盗窃罪”提出异议B.犯罪嫌疑人李某如实供述诈骗事实，同意检察机关提出的量刑建议，但拒绝签署具结书C.犯罪嫌疑人王某如实供述受贿事实，但其辩护人认为量刑建议过重，提出不同意见D.犯罪嫌疑人赵某如实供述抢劫事实，自愿认罪认罚，但案件涉及国家秘密答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。A项中张某对行为性质有异议但如实供述事实，仍属“认罪”；C项辩护人异议不影响犯罪嫌疑人自愿性；D项涉及国家秘密不排除适用。B项拒绝签署具结书（无正当理由）不符合“认罚”要求。2.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业存在内部管理漏洞。根据最高检企业合规改革相关规定，下列哪些做法符合要求？A.对企业负责人作出批准逮捕决定后，启动合规审查B.联合工商联、市场监管部门制定合规整改方案C.要求企业在3个月内完成合规整改并提交评估报告D.经第三方监督评估组织验收合格后，对企业负责人作出不起诉决定答案：BCD解析：最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，合规审查可在审查逮捕、审查起诉阶段启动（A项已批捕后启动不违规，但更优做法是审查逮捕时同步审查）；第三方机制需由工商联等部门参与（B正确）；整改期限一般为3-6个月（C正确）；验收合格可依法不起诉（D正确）。三、案例分析题（每题15分，共2题）案例一：2024年5月，某市检察院收到公安机关移送审查起诉的李某涉嫌故意伤害案。案卷显示：李某与被害人王某因琐事发生争执，李某用随身携带的水果刀刺中王某腹部，致其重伤二级。李某到案后如实供述，称“当时太激动没控制住”，但拒绝赔偿王某医疗费，声称“是他先动手的”。公安机关调取了现场监控，显示王某先推搡李某，但未持械；李某被推搡后后退两步，从包中取出水果刀刺向王某。王某的伤情鉴定意见由市公安局物证鉴定所出具，鉴定人张某、陈某签名，盖有鉴定专用章。李某的辩护律师提出：（1）李某行为属正当防卫；（2）伤情鉴定程序违法（鉴定人陈某无司法鉴定资质）；（3）李某系初犯，应从宽处理。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.伤情鉴定意见是否可作为定案根据？请说明理由。3.对李某是否适用认罪认罚从宽制度？请说明理由。答案：1.不构成正当防卫。根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“防卫限度必要”。本案中，王某仅实施推搡行为（未达到现实、紧迫的暴力侵害程度），李某被推搡后后退两步，取出水果刀刺向王某腹部（明显超出制止不法侵害的必要限度），属于防卫过当，但因王某未持械且推搡行为轻微，李某的行为更符合故意伤害的主观故意。2.不可作为定案根据。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第九十八条规定，鉴定人不具备法定资质的，鉴定意见不得作为定案根据。经查，鉴定人陈某无司法鉴定资质，违反《司法鉴定人登记管理办法》第三条“实行登记管理制度”的规定，故该鉴定意见应依法排除。3.不适用认罪认罚从宽制度。认罪认罚要求“自愿认罪”“真诚悔罪”“愿意接受处罚”。李某虽如实供述行为，但拒绝赔偿被害人损失，且以“对方先动手”为由否认行为的违法性（实质不认可指控的犯罪事实），不符合“认罚”的实质要求（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第六条）。案例二：2024年8月，某县检察院在履行公益诉讼职责中发现，该县殡仪馆长期将火化产生的废气直接排放，未安装污染防治设施。经委托检测，废气中二氧化硫、氮氧化物浓度均超过《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）限值，周边居民反映“气味刺鼻，多次投诉未果”。县生态环境局曾于2023年12月对殡仪馆作出“责令改正，罚款5万元”的行政处罚，但殡仪馆仅缴纳罚款，未整改。问题：1.县检察院应通过何种程序启动公益诉讼？2.若提起民事公益诉讼，可主张哪些具体诉讼请求？3.若县生态环境局仍未依法履行监管职责，检察院可采取哪些监督措施？答案：1.应先履行诉前程序。根据《民事诉讼法》第五十八条、《行政诉讼法》第二十五条，检察院发现破坏生态环境的行为，应首先向适格主体（如环保组织）发出诉前公告；公告期满无适格主体起诉的，检察院可提起民事公益诉讼。同时，针对县生态环境局未依法履行监管职责的行为，应向其发出诉前检察建议（《人民检察院公益诉讼办案规则》第一百一十条）。2.民事公益诉讼可主张：（1）判令殡仪馆立即停止违法排放废气行为；（2）判令殡仪馆安装污染防治设施并经验收合格；（3）判令殡仪馆赔偿生态环境损害修复费用（根据检测报告确定的污染范围、程度，结合修复成本计算）；（4）判令殡仪馆承担检测费用、评估费用等为诉讼支出的合理费用（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条）。3.若县生态环境局收到检察建议后仍未履职，检察院可向法院提起行政公益诉讼，诉讼请求包括：（1）确认县生态环境局未依法履行监管职责的行为违法；（2）判令县生态环境局在一定期限内履行监管职责（责令殡仪馆整改、依法采取强制措施等）（《行政诉讼法》第七十二条）。四、论述题（30分）结合检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效提升的作用及实践路径。答案：“数字检察”是检察机关贯彻落实数字中国战略、推进法律监督现代化的重要举措，通过大数据、人工智能等技术赋能，实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转变，对提升法律监督质效具有革命性意义。一、“数字检察”对法律监督质效的提升作用1.突破监督盲区，实现精准发现。传统监督依赖个案审查，难以察觉隐蔽性、系统性违法。数字检察通过数据碰撞、模型构建，可自动筛查“同案不同判”“虚假诉讼”“漏罪漏犯”等问题。例如，通过比对法院裁判文书与公安行政处罚数据，可发现“已受刑事处罚又被重复行政处罚”的违法情形。2.强化监督深度，推动溯源治理。数字检察不仅关注个案纠正，更注重分析违法背后的制度漏洞。如通过梳理某类民事执行案件“终结本次执行”后发现财产未恢复执行的问题，可推动法院完善执行监管机制，从源头减少同类问题发生。3.优化资源配置，提升监督效率。大数据技术可自动抓取、分类、标注案件信息，减少人工阅卷时间；智能辅助系统可对法律适用、证据标准进行初步审查，为检察官提供参考，将有限的司法资源集中于复杂、疑难案件。二、“数字检察”的实践路径1.加强数据归集，夯实基础支撑。建立“内部整合+外部共享”的数据体系：对内整合检察业务应用系统、12309平台等数据；对外与公安、法院、市场监管、生态环境等部门建立数据共享机制（需严格遵守《个人信息保护法》《数据安全法》），确保数据全面性、准确性。2.深化模型研发，聚焦监督重点。围绕“四大检察”“十大业务”，针对群众反映强烈的问题（如食品药品安全、电信网络诈骗、虚假诉讼）开发监督模型。例如，“窨井安全”监督模型可通过整合12345热线投诉、市政维护记录、事故赔偿数据，自动识别“长期未修复的隐患窨井”，推动行政机关履职。3.完善机制保障，推动成果转化。建立“发现问题-调查核实-制发建议-跟踪反馈”的闭环流程，将数字监督成果转化为社会治理效能。同时，加强检察官数字素养培训，提升“数据思维”和“模型应