2025年河北省石家庄市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年河北省石家庄市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：案例分析（50分）案例一（25分）2024年3月15日，石家庄市桥西区居民张某（男，32岁）因琐事与邻居李某（女，28岁）发生争执。张某情绪激动，随手拿起李某放置在楼道的电动自行车充电器（价值200元）扔向李某，未击中。李某报警后，张某被带至派出所。民警询问时，张某承认扔充电器的行为，但辩称“只是吓唬她，没想真砸”。后经鉴定，充电器因撞击墙面损坏，修复费用50元。次日，张某在社区调解时，与李某再次发生口角。张某趁李某不备，将其随身携带的手机（价值3500元）夺下，声称“抵偿昨天的事”。李某追赶时，张某为阻止李某靠近，用手机击打李某手背（经鉴定为轻微伤）。李某再次报警，张某被刑事拘留。问题：1.分析张某3月15日扔充电器行为的性质及法律后果。（10分）2.分析张某3月16日夺手机并击打李某行为的性质及法律适用。（15分）案例二（25分）2023年10月，石家庄市某科技公司（甲方）与北京某软件服务公司（乙方）签订《数据开发服务合同》，约定乙方为甲方开发一套客户管理系统，总价款80万元，分三期支付（合同签订后付30%，系统初验后付40%，终验后付30%）。合同第12条约定：“因乙方原因导致系统未通过初验，甲方有权解除合同并要求乙方按合同总价款20%支付违约金。”2024年2月，系统完成开发并提交初验。甲方以“系统数据接口与甲方现有ERP系统不兼容”为由，拒绝签署初验合格文件，并于3月1日向乙方发送《解除合同通知书》，要求乙方支付16万元违约金。乙方辩称：“数据接口兼容问题系甲方未在合同签订时提供ERP系统接口参数导致，责任不在乙方”，并提交双方微信聊天记录（显示2023年11月乙方曾要求甲方提供接口参数，甲方回复“不用管，按通用标准做”）。问题：1.甲方是否有权解除合同？请说明理由。（10分）2.甲方主张的违约金是否应支持？请结合《民法典》相关规定分析。（15分）第二部分：法律适用与实务（30分）材料一2024年5月，石家庄市新华区检察院在办理一起盗窃案时发现：犯罪嫌疑人王某（17周岁）于2023年12月至2024年3月期间，多次在夜间潜入某小区盗窃电动车电瓶，涉案金额1.2万元。侦查阶段，王某如实供述全部犯罪事实，并主动退赔被害人损失。审查起诉时，王某表示自愿认罪认罚，其法定代理人到场签署具结书。问题：结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，分析对王某是否可作附条件不起诉处理？需满足哪些程序要求？（15分）材料二2024年7月，石家庄市裕华区法院对一起民事纠纷作出一审判决，认定被告某物业公司未履行小区公共区域安保义务，判决其赔偿原告张某财产损失5万元。物业公司不服，以“已按合同约定安排保安巡逻，无过错”为由提起上诉。二审期间，物业公司提交了新证据：2024年3月至5月的保安巡逻记录（显示每日23时至次日5时每小时巡逻一次）。问题：根据《民事诉讼法》及司法解释，二审法院对该新证据应如何审查？若该证据被采纳，可能对判决结果产生何种影响？（15分）第三部分：文书写作（20分）材料2024年9月，石家庄市鹿泉区检察院受理公安机关移送审查起诉的赵某涉嫌故意伤害案。经审查：赵某（男，41岁，无业）与被害人钱某（男，38岁，个体商户）系同村村民，因宅基地边界问题长期矛盾。2024年6月10日19时许，赵某在村口遇到钱某，双方发生争吵。赵某从随身携带的背包中取出一把折叠刀（经鉴定为管制刀具），钱某见状捡起路边砖块欲反击，赵某持刀刺向钱某腹部（致其重伤二级）。案发后，赵某逃离现场，次日被抓获。到案后，赵某辩称“钱某拿砖要砸我，我是自卫”，但未能提供钱某先动手的其他证据（现场无监控，仅有一名目击证人孙某，其证言称“看到赵某先掏刀，钱某才捡砖”）。赵某无犯罪前科，但其家属拒绝赔偿钱某损失，钱某明确表示不谅解。请根据上述材料，撰写一份《起诉书》（需包含必要要素，格式规范，事实表述清晰，法律依据准确）。答案及解析案例一答案1.3月15日行为分析（10分）张某扔充电器的行为构成故意损毁财物，但未达到刑事立案标准。根据《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，充电器价值200元，修复费用50元，未达到河北省故意损毁财物罪“2000元以上”的立案标准（冀高法〔2013〕12号），因此属于治安违法行为，应给予治安处罚。2.3月16日行为分析（15分）张某夺手机并击打的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，张某夺取李某手机的行为构成抢夺（手机价值3500元，达到河北省抢夺罪“2000元以上”立案标准）；在李某追赶时，张某为阻止抓捕，使用手机击打李某致轻微伤（暴力程度已达到“足以压制被害人反抗”），符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。案例二答案1.合同解除权分析（10分）甲方无权解除合同。根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“因违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，系统未通过初验的原因是数据接口不兼容，而根据微信聊天记录，乙方曾要求甲方提供接口参数，甲方明确表示“按通用标准做”，因此接口不兼容的责任在甲方。乙方已按约定履行开发义务，不存在根本违约行为，甲方解除合同无法律依据。2.违约金主张分析（15分）甲方主张的违约金不应支持。根据《民法典》第585条，违约金以补偿性为主，需以违约行为存在为前提。本案中，乙方未违约，反而是甲方未履行协助义务（提供接口参数）导致初验未通过。此外，若法院认定乙方无过错，甲方依据合同第12条主张违约金缺乏事实基础。即使双方对责任存在争议，根据“谁主张谁举证”原则，甲方需证明乙方存在违约行为，而现有证据不足以支持该主张，故违约金不应支持。法律适用与实务答案材料一（15分）王某可作附条件不起诉处理。根据《刑事诉讼法》第282条，附条件不起诉适用于：（1）未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪；（2）可能判处1年有期徒刑以下刑罚；（3）符合起诉条件；（4）有悔罪表现。本案中，王某（17周岁）涉嫌盗窃罪（刑法第五章），涉案金额1.2万元，根据河北省标准（“2000元以上”属“数额较大”，“6万元以上”属“数额巨大”），应处3年以下有期徒刑，可能判处1年以下刑罚（王某系未成年人、如实供述、退赔、认罪认罚）；且其有悔罪表现（退赔、签署具结书），符合附条件不起诉条件。程序要求：（1）经检察长批准；（2）听取公安机关、被害人、未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护人的意见；（3）确定考验期（6个月至1年）；（4）监督考察（由检察院监督，可委托社区矫正机构协助）；（5）考验期内无违规行为则作出不起诉决定，违规则提起公诉。材料二（15分）二审法院对新证据的审查需遵循《民事诉讼法》第177条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第101-102条：（1）审查证据是否属于“新的证据”（即一审庭审结束后新发现的证据，或一审举证期限内已申请调取但未获准许/未取得的证据）。本案中，巡逻记录系一审期间已存在但未提交的证据，若物业公司能说明未在一审提交的合理理由（如非因故意或重大过失），可视为新证据；（2）组织双方质证；（3）根据证据证明力判断是否采纳。若该证据被采纳，可能推翻一审关于“物业公司未履行安保义务”的认定。巡逻记录显示物业公司按合同约定履行了巡逻义务，说明其无过错，二审法院可能改判驳回张某的诉讼请求。文书写作（示例）河北省石家庄市鹿泉区人民检察院起诉书鹿检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石家庄市鹿泉区XX镇XX村，现住址同上。2024年6月11日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安分局刑事拘留，同年6月25日经本院批准逮捕，次日由鹿泉区公安分局执行逮捕。本案由石家庄市鹿泉区公安分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌故意伤害罪，于2024年8月15日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月10日19时许，被告人赵某与被害人钱某（男，38岁，住鹿泉区XX镇XX村）在村口因宅基地边界问题发生争吵。赵某从随身携带的背包中取出一把折叠刀（经鉴定为管制刀具），钱某见状捡起路边砖块欲反击，赵某持刀刺向钱某腹部，致其重伤二级。案发后，赵某逃离现场，次日被抓获。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把（附扣押清单）；2.书证：钱某的诊断证明、抓获经过、户籍证明；3.证人证言：证人孙某（在场村民）证言，证实“赵某先掏刀，钱某才捡砖”；4.被害人陈述：钱某的陈述，证实案发经过；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（钱某损伤属重伤二级）、管制刀具认定书；6.被告人供述与辩解：赵某供认持刀刺击钱某的事实，但辩称系“自卫”（无其他证据支持）。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国