2025年河南省商丘市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年河南省商丘市员额检察官遴选考试练习题及答案案例分析题（本部分共3题，每题30分，共90分）案例一：故意伤害罪与正当防卫的证据审查与定性争议2024年11月5日21时许，商丘市梁园区某夜市摊发生一起冲突。被害人张某（男，32岁）与朋友李某饮酒后，因琐事与邻桌食客王某（男，28岁，某快递公司分拣员）发生口角。张某先辱骂王某“外地来的穷打工的”，并将半杯啤酒泼向王某面部。王某擦拭面部后欲离开，张某上前推搡其肩膀，王某后退时撞倒身后桌椅。张某继续逼近，用右手击打王某左脸（经鉴定为轻微伤），王某遂从随身携带的帆布包中取出一把折叠刀（刀刃长8cm，系其工作时用于拆快递的工具），朝张某腹部捅刺一刀。张某受伤后倒地，王某立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述事实经过。经鉴定，张某腹部刀伤致小肠破裂（重伤二级）；王某左脸软组织挫伤（轻微伤）。侦查机关调取了夜市摊的监控录像（画面清晰显示张某先辱骂、泼酒、推搡并击打王某），询问了3名目击证人（均证实张某先动手且持续挑衅），扣押了折叠刀（经检验无王某以外的指纹，刀刃上有张某血迹）。王某辩称：“他一直打我，我害怕被继续伤害，才用刀自卫。”问题：1.结合在案证据，分析王某的行为是否构成正当防卫？2.若检察机关认为王某构成故意伤害罪，需补充哪些证据？答案要点：1.王某的行为构成正当防卫，具体分析如下：（1）防卫起因：张某实施了现实的不法侵害。张某先辱骂、泼酒，后推搡、击打王某致其轻微伤，属于正在进行的殴打行为，符合《刑法》第20条“不法侵害”的构成要件。（2）防卫时间：侵害行为正在进行。张某在王某欲离开时继续逼近并实施击打，侵害行为尚未结束，王某的反击具有适时性。（3）防卫对象：针对不法侵害人本人。王某仅针对张某实施反击，符合防卫对象要求。（4）防卫限度：未明显超过必要限度。张某的侵害行为虽为徒手，但持续挑衅且王某已后退受阻，其持刀反击致张某重伤，需结合侵害强度、防卫环境判断。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条，“判断防卫是否过当，应当立足防卫人在防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断”。本案中，张某作为主动攻击者，身高体壮（据证人描述张某身高180cm，王某身高170cm），王某在狭小空间内无法有效躲避，持刀反击系制止侵害的必要手段，未明显超过必要限度，不构成防卫过当。（5）证据印证：监控录像、证人证言均证实张某先实施不法侵害，王某无预先准备工具的故意（折叠刀为日常工作工具），到案后如实供述，符合正当防卫的主观条件。综上，王某行为符合正当防卫构成要件，不负刑事责任。2.若认定王某构成故意伤害罪，需补充以下证据：（1）王某是否具有防卫挑拨的主观故意。需调取王某与张某是否存在前仇、是否提前携带刀具意图报复的证据（如通讯记录、证人关于二人过往关系的证言）；（2）侵害行为是否已结束。需进一步查明张某击打王某后是否已停止侵害（如监控显示张某击打后是否后退、是否有放弃侵害的表示）；（3）防卫手段的必要性。需补充专家意见，论证在张某徒手攻击的情况下，王某是否有其他更缓和的防卫方式（如躲避、呼救）；（4）王某对伤害结果的主观认知。需通过讯问王某，明确其是否明知持刀捅刺腹部可能造成重伤后果仍放任发生（若王某辩称“只想吓唬”，需结合刀具类型、捅刺部位等客观证据综合判断）。案例二：民事生效裁判监督案件的审查与处理2023年3月，商丘市柘城县村民刘某（女，58岁）与某农业科技公司签订《土地流转合同》，约定刘某将承包的5亩耕地流转给公司用于“生态农业观光园”建设，流转期限10年，年租金1200元/亩。合同履行至2024年8月，刘某发现公司实际将土地用于修建停车场（硬化地面占3亩），遂以“改变土地农业用途”为由诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。一审法院以“合同未明确禁止硬化地面”“公司已支付租金”为由，判决驳回刘某诉讼请求。刘某不服上诉，二审法院以“刘某未举证证明硬化地面违反国家强制性规定”维持原判。刘某向柘城县检察院申请监督。检察机关审查发现：（1）《土地管理法》第37条规定“非农业建设必须节约使用土地……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”；《基本农田保护条例》第17条规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”。（2）刘某流转的土地系基本农田（有县级自然资源部门出具的《土地性质认定书》）；（3）公司修建停车场的行为已被县自然资源局责令改正（行政处罚决定书文号：柘自然资罚〔2024〕15号）。问题：1.本案是否符合民事检察监督条件？请说明法律依据。2.检察机关应采取何种监督方式？并说明理由。答案要点：1.本案符合民事检察监督条件，理由如下：（1）根据《民事诉讼法》第216条，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向检察院申请监督。本案刘某已穷尽诉讼程序（二审终审），符合申请监督的程序要件。（2）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第12条，“承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效……承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理”。本案中，公司将基本农田用于非农业建设（硬化地面建停车场），违反《土地管理法》《基本农田保护条例》的强制性规定，属于《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形。原判决以“合同未明确禁止”“未举证违反强制性规定”为由驳回刘某诉请，未正确适用法律关于土地用途管制的强制性规定，属于《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条第（二）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。2.检察机关应向同级法院提出再审检察建议，理由如下：（1）根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第91条，“人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有下列情形之一的，可以向同级人民法院提出再审检察建议……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”。本案原判决适用法律错误，符合提出再审检察建议的条件。（2）结合案件影响，刘某系农村承包经营户，案件涉及基本农田保护这一国家重大政策，通过再审检察建议监督更有利于及时纠正错误，维护农民合法权益和土地管理秩序。案例三：行政公益诉讼诉前程序的适用与调查2024年10月，商丘市睢阳区检察院在履职中发现：某镇辖区内3家畜禽养殖场（均未取得环境影响评价审批）长期向河道排放粪污，导致河流氨氮浓度超标4倍（超过《地表水环境质量标准》Ⅴ类标准），周边50户村民反映“河水发臭，无法灌溉”。经初步调查，镇政府农业服务中心（负责畜禽养殖监管）未按《畜禽规模养殖污染防治条例》第5条“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理；县级以上人民政府农牧主管部门负责畜禽养殖废弃物综合利用的指导和服务……乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”的规定，履行日常巡查和督促整改职责；区生态环境分局虽于2024年5月对其中1家养殖场下达《责令改正违法行为决定书》，但未跟踪检查整改情况，3家养殖场仍持续排污。问题：1.检察机关开展公益诉讼调查可采取哪些方式？需注意哪些程序要求？2.若启动诉前程序，应向哪个行政机关发出检察建议？建议内容应包含哪些要点？答案要点：1.检察机关可采取的调查方式及程序要求：（1）调查方式：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第28条，可采取以下方式：①查阅、复制有关行政执法卷宗材料；②询问行政机关工作人员、违法行为人以及行政相对人、利害关系人、证人等；③收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据；④咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；⑤委托鉴定、评估、审计；⑥勘验、检查物证和现场；⑦其他必要的调查方式。（2）程序要求：①调查应当由两名以上检察人员共同进行；②询问、讯问、勘验、检查等调查活动应当制作笔录，并由相关人员签名或者盖章；③需要采取技术调查、鉴定、评估、审计等方式的，应当委托具备相应资质的机构进行；④调查涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当严格保密；⑤向行政机关调查收集证据时，应当出示工作证件和人民检察院的证明文件。2.应向区生态环境分局和镇政府分别发出检察建议，理由如下：（1）区生态环境分局是畜禽养殖污染防治的统一监督管理部门，未依法履行跟踪检查职责（《畜禽规模养殖污染防治条例》第23条“县级以上人民政府环境保护主管部门应当依据职责对畜禽养殖污染防治情况进行监督检查，并加强对畜禽养殖环境污染的监测”）；（2）镇政府负有协助监管职责（《畜禽规模养殖污染防治条例》第5条第3款），未履行日常巡查和督促整改义务。检察建议内容应包含以下要点：（1）问题事实：3家养殖场违法排污导致河水污染的具体情况（时间、地点、污染程度），行政机关未履职的具体表现（如镇政府未巡查、区生态环境分局未跟踪整改）；（2）法律依据：引用《畜禽规模养殖污染防治条例》第5条、第23条，《环境保护法》第24条等规定；（3）建议事项：①区生态环境分局立即对3家养殖场开展环境影响评价补评，依法作出行政处罚（责令停止排污、罚款等），并跟踪整改落实情况；②镇政府加强日常巡查，建立畜禽养殖污染防治台账，督促养殖场建设粪污处理设施（如沼气池、堆粪场）；③两部门联合制定《畜禽养殖污染防治工作方案》，明确监管责任分工和长效机制；（4）整改期限：建议自收到检察建议之日起2个月内书面回复整改情况；（5）法律后果提示：若未在指定期限内依法履职，检察机关将依法提起行政公益诉讼。法律文书写作题（本部分共1题，40分）材料：犯罪嫌疑人赵某某，男，1990年5月10日出生，汉族，河南省商丘市宁陵县人，初中文化，无业，住宁陵县城关镇XX路XX号。2024年3月15日因涉嫌盗窃罪被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月22日经宁陵县检察院批准逮捕，现羁押于宁陵县看守所。经依法审查查明：2024年2月至3月期间，赵某某在宁陵县城关镇实施盗窃3次：1.2024年2月10日23时许，赵某某翻墙进入被害人王某某（女，45岁）家中，盗走卧室床头柜内现金2000元、黄金项链1条（经鉴定价值8500元）。2.2024年2月25日19时许，赵某某趁被害人李某某（男，62岁）外出散步，用螺丝刀撬窗进入其家中，盗走客厅抽屉内现金3000元、老年手机1部（经鉴定价值200元）。3.2024年3月5日15时许，赵某某在城关镇中心菜市场，趁被害人张某某（女，30岁）挑选蔬菜时，扒窃其随身携带的背包内现金1500元。2024年3月12日，赵某某在某网吧上网时被民警抓获，到案后如实供述前两起盗窃事实，但否认第三起扒窃事实。侦查人员在赵某某租住的房屋内搜查出黄金项链（经王某某辨认系其被盗物品）、螺丝刀1把（带撬压痕迹），并调取了菜市场监控录像（清晰显示赵某某伸手扒窃张某某背包的过程）。另查明，赵某某2018年因犯盗窃罪被宁陵县法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2020年12月31日）。要求：根据上述材料，撰写一份起诉书（格式规范，事实表述清晰，法律适用准确，需引用具体法律条文）。答案（起诉书正文）：宁陵县人民检察院起诉书宁检刑诉〔2024〕XX号被告人赵某某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码41142319900510XXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为河南省商丘市宁陵县城关镇XX路XX号。2024年3月15日因涉嫌盗窃罪被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月22日经本院批准，次日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。本案由宁陵县公安局侦查终结，以被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2024年4月10日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年2月至3月期间，被告人赵某某在宁陵县城关镇实施盗窃3次，具体事实如下：1.2024年2月10日23时许，赵某某翻墙进入宁陵县城关镇居民王某某（女，45岁）家中，盗走卧室床头柜内现金人民币2000元、黄金项链1条（经宁陵县价格认证中心认定，价值人民币8500元）。2.2024年2月25日19时许，赵某某趁宁陵县城关镇居民李某某（男，62岁）外出散步之机，用螺丝刀撬窗进入李某某家中，盗走客厅抽屉内现金人民币3000元、老年手机1部（经宁陵县价格认证中心认定，价值人民币200元）。3.2024年3月5日15时许，赵某某在宁陵县城关镇中心菜市场内，趁居民张某某（女，30岁）挑选蔬菜时，扒窃其随身携带的背包内现金人民币1500元。2024年3月12日，赵某某在宁陵县城关镇某网吧被公安机关抓获。到案后，赵某某如实供述了前两起盗窃事实，但否认第三起扒窃事实。认定上述事实的证据如下：1.物证：黄金项链1条、螺丝刀1把（带撬压痕迹）；2.书证：户籍证明、刑事判决书（2018年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年）、抓获经过、价格认定结论书；3.被害人王某某、李某某、张某某的陈述；4.被告人赵某某的供述与辩解；5.视听资料：城关镇中心菜市场监控录像（显示赵某某扒窃过程）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚（注：若赵某某未认罪，此句删除）。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（合计价值人民币15200元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯（前罪缓刑考验期已过），但可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致宁陵县人民法院检察员：张XX2024年4月25日附：1.被告人赵某某现羁押于宁陵县看守所；2.案卷材料和证据2册；3.量刑建议书1份（若有）。论述题（本部分共2题，每题35分，共70分）题目一：结合商丘市基层检察工作实际，论述如何发挥“四大检察”协同作用服务乡村振兴。答案要点：商丘市作为农业大市，乡村振兴是经济社会发展的核心任务之一。基层检察机关需立足“刑事、民事、行政、公益诉讼”四大检察职能，强化协同联动，为乡村振兴提供全方位法治保障，具体路径如下：1.刑事检察“守底线”，维护乡村安全稳定。（1）依法打击涉农犯罪。重点惩治农村地区盗窃、诈骗（如养老诈骗、农资诈骗）、破坏耕地（非法占用农用地）、侵害农村妇女儿童权益等犯罪，结合商丘市“三农”特点，对“大棚房”整治、高标准农田建设中的刑事犯罪快捕快诉；（2）落实少捕慎诉慎押政策。对因邻里纠纷、土地承包矛盾引发的轻微刑事案件，依法适用认罪认罚从宽制度，促进矛盾化解；（3）强化刑事诉讼监督。监督纠正涉及农村“村霸”“保护伞”案件的有案不立、违法侦查等问题，维护司法公正。2.民事检察“解纠纷”，保障农民合法权益。（1）加强农村土地纠纷监督。针对土地承包经营权流转、宅基地使用权争议等案件，重点监督法院错误裁判，支持农民通过合法途径维护土地权益；（2）支持起诉助力弱势群体。对农民工讨薪、农村留守老人赡养等案件，依法支持起诉，推动解决“执行难”问题；（3）推进虚假诉讼专项监督。重点打击农村地区利用“假离婚”转移财产、“假合同”侵占集体资产等虚假诉讼，维护农村经济秩序。3.行政检察“促善治”，规范乡村治理行为。（1）监督涉农行政机关履职。针对农村危房改造、低保评定、扶贫资金发放中的行政不作为、乱作为，通过检察建议督促整改，如商丘市部分乡镇存在的“合村并居”程序不规范问题，可通过行政检察推动完善；（2）开展行政争议实质性化解。对农民因征地补偿、拆迁安置引发的行政诉讼申诉案件，联合乡镇政府、司法调解组织多元化解，避免“程序空转”；（3）助力基层法治建设。通过“检察官进乡村”活动，为乡镇政府提供法律培训，提升依法行政能力。4.公益诉讼“护生态”，守护乡村绿水青山。（1）聚焦农业面源污染。针对商丘市规模化养殖粪污直排、农药包装废弃物随意丢弃等问题，推动行政机关履行监管职责，督促养殖场建设污染防治设施；（2）保护传统村落和文化遗产。对农村古建筑、古树名木被破坏的行为，通过诉前检察建议或提起民事公益诉讼，推动修复保护；（3）保障食品药品安全。针对农村集市“三无”食品、过期药品流通问题，联合市场监管部门开展专项整治，筑牢农村食品安全防线。5.协同机制“聚合力”，提升服务效能。（1）建立“四大检察”内部联动平台。通过案件线索移送、联合调查、协同研判等机制，实现刑事犯罪线索与公益诉讼线索、民事监督线索的双向转化；（2）加强外部协作。与农业农村局、自然资源和规划局、生态环境分局等部门建立信息共享、联合执法机制，如共同出台《乡村振兴领域公益诉讼协作办法》；（3）打造特色品牌。结合商丘“农区检察”特点，创建“一乡一检察官”联系点，针对虞城县果蔬产业、柘城县辣椒产业等特色农业，提供“定制化”法治服务。题目二：论数字检察在提升法律监督质效中的实践路径。答案要点：数字检察是新时代检察工作的“发动机”，通过大数据、人工智能等技术赋能法律监督，可有效破解监督线索发现难、调查核实效率低、类案监督不深入等问题。结合基层实践，提升法律监督质效的路径可从以下方面展开：1.强化数据归集，构建“全要素”监督数据库。（1）打通内部数据壁垒。整合检察业务应用系统2.0、12309检察服务平台等内部数据，建立刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”数据池，实现案件信息、法律文书、流程节点的全量汇聚；（2）对接外部数据资源。通过“政法协同平台”与公安、法院、司法行政机关共享数据，重点获取行政处罚、法院裁判、执行信息等外部数据；结合商丘市实际，接入生态环境、市场监管、自然资源等部门的业务数据（如排污许可、土地审批、市场主体登记信息）；（3）标注特色数据标签。针对商丘市涉农检察、黄河故道生态保护等重点领域，标注“耕地保护”“农村土地流转”“河道污染”等特色标签，提升数据检索的精准性。2.深化模型研发，实现“智能化”线索发现。（1）聚焦监督盲区开发模型。例如：①“刑事立案监督模型”：通过比对公安机关受案数据与检