2025年云南省楚雄政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年云南省楚雄政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有1个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购应当遵循的核心原则不包括（）。A.公开透明原则B.公平竞争原则C.经济效益最大化原则D.诚实信用原则答案：C2.某楚雄州事业单位使用财政性资金采购一套预算金额为200万元的教学设备，依法应当采用的采购方式是（）。A.竞争性谈判B.单一来源采购C.公开招标D.询价答案：C（注：根据《政府采购法》第二十七条，预算金额达到公开招标数额标准的应当采用公开招标，云南省2024年公开招标数额标准为货物服务类200万元）3.政府采购评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前（）小时。A.12B.24C.48D.72答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》第十四条）4.评审过程中发现供应商的投标文件中，技术参数响应表与投标函中的技术参数不一致，且无法通过澄清说明补正的，应（）。A.以投标函为准B.以技术参数响应表为准C.视为重大偏差，作无效投标处理D.由评审委员会集体讨论后确定答案：C（根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条）5.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（《政府采购法》第四十九条）6.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起（）个工作日内提出。A.3B.5C.7D.10答案：C（《政府采购质疑和投诉办法》第十条）7.评审专家在评审活动中，发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.继续评审并在报告中注明B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.自行修改采购文件后继续评审D.要求供应商澄清后继续评审答案：B（《政府采购评审专家管理办法》第二十一条）8.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中规定的技术、服务等要求不得指向特定供应商，其中“特定供应商”的判定标准不包括（）。A.设定的资格条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.设定的技术参数为某供应商独有的专利技术C.设定的业绩要求为近三年承担过类似项目D.设定的服务标准仅某品牌产品能满足答案：C（合理的业绩要求不属于指向特定供应商）9.某项目评审中，专家甲与供应商A的法定代表人是表兄妹关系，专家甲应当（）。A.主动提出回避B.无需回避，因亲属关系非直系C.由采购人决定是否回避D.继续参与评审但不得发表意见答案：A（《政府采购评审专家管理办法》第十六条，三代以内旁系血亲需回避）10.政府采购项目预算金额为300万元的货物采购，评审委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：B（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条，预算超200万元需5人以上单数）二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个及以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）。A.接受供应商赠送的购物卡B.在评审前向采购人透露个人联系方式C.对其他专家的评审意见提出异议D.泄露评审过程中知悉的商业秘密答案：ABD（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条）2.政府采购项目出现下列情形之一的，应予废标（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.所有投标均被认定为无效投标C.因重大变故采购任务取消D.供应商对采购结果提出质疑答案：ABC（《政府采购法》第三十六条）3.评审专家在确定中标（成交）供应商时，应当遵循的原则包括（）。A.符合采购文件规定的资格条件B.投标（响应）文件满足实质性要求C.报价最低者中标D.综合评分最高者中标（采用综合评分法时）答案：ABD（综合评分法以得分高低排序，最低评标价法以报价排序）4.供应商参加政府采购活动应当具备的条件包括（）。A.具有独立承担民事责任的能力B.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度C.参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录D.法律、行政法规规定的其他条件答案：ABCD（《政府采购法》第二十二条）5.评审过程中，出现下列情形之一的，评审委员会应当停止评审并书面报告（）。A.采购文件存在歧义导致无法继续评审B.现场网络故障影响电子评审系统使用C.某专家突发疾病无法继续评审D.供应商对评审过程提出现场质疑答案：ABC（D项质疑应按程序处理，不必然停止评审）三、判断题（共20题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人提出优化采购文件的建议。（）答案：×（需通过书面报告形式，不得单独建议）2.采用询价采购方式的，供应商报价可以多次修改，最终以最低报价确定成交供应商。（）答案：×（询价采购要求一次性报价）3.评审专家因交通延误未能按时到达评审现场，经采购人同意后可通过线上方式参与评审。（）答案：×（评审专家需现场参与，特殊情况需经财政部门批准）4.供应商的投标文件中，资格证明文件未加盖公章但由法定代表人签字的，视为有效。（）答案：×（资格文件需加盖公章，签字不能替代）5.政府采购合同签订后，采购人可以根据实际需求自行变更合同标的。（）答案：×（需经双方协商一致并报财政部门备案）四、案例分析题（共5题，每题8分，需结合法规分析）案例1：楚雄州某医院采购医用影像设备，预算350万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标人须具备ISO13485医疗器械质量管理体系认证”，评标方法为综合评分法（价格分30%、技术分50%、服务分20%）。评审中发现：（1）供应商A的投标文件中技术参数响应表未填写“设备最大分辨率”，但投标函中承诺“完全响应招标文件所有技术参数”；（2）供应商B的投标报价为380万元，超过预算；（3）供应商C的法定代表人与评审专家乙是大学同学，曾合作过项目；（4）供应商D的技术分得分最高，但价格分最低，综合得分第二。问题：（1）供应商A的技术响应是否有效？说明理由。（2）供应商B的投标是否有效？说明理由。（3）评审专家乙是否需要回避？说明理由。（4）若综合得分第一的供应商放弃中标，应如何处理？答案：（1）无效。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中响应表未实质性响应关键技术参数，且无法通过澄清补正，应认定为无效投标。（2）无效。投标报价超过采购预算，不符合实质性要求（《政府采购法》第三十六条）。（3）需要回避。专家乙与供应商C存在可能影响公正评审的利害关系（《政府采购评审专家管理办法》第十六条）。（4）采购人可以按照评审报告推荐的中标候选人顺序确定其他候选人为中标供应商，或重新开展采购活动（《政府采购法实施条例》第四十九条）。案例2：某县教育局采购学生课桌椅，预算180万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“响应文件中需提供产品检测报告”，但未明确检测机构资质要求。供应商X提供了某省级检测机构出具的检测报告，供应商Y提供了某市级检测机构出具的报告。评审中，谈判小组认为市级检测机构资质不足，判定Y的响应文件无效。Y提出质疑，认为文件未明确资质要求，判定无效无依据。问题：（1）谈判小组判定Y无效是否合法？说明理由。（2）若质疑成立，应如何处理？（3）竞争性谈判中，谈判小组能否要求供应商重新报价？答案：（1）不合法。谈判文件未明确检测机构资质要求，属于采购文件设定不清，不得以此判定响应文件无效（《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十一条）。（2）质疑成立后，采购人应修改采购文件并重新开展采购活动；若影响已发出的响应文件，应顺延提交响应文件截止时间（《政府采购质疑和投诉办法》第二十二条）。（3）可以。竞争性谈判中，谈判小组可以与供应商进行多轮谈判并要求其重新报价（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条）。案例3：某州级单位采购办公软件，预算220万元，采用单一来源采购方式，理由为“仅供应商Z能提供符合要求的定制化服务”。公示期间，供应商W提出异议，认为其也能提供类似服务，并提供了技术方案。财政部门经审查，认定单一来源采购理由不成立，责令采购人改用公开招标。问题：（1）单一来源采购的适用条件有哪些？（2）财政部门责令整改的依据是什么？（3）若采购人坚持采用单一来源采购，应履行什么程序？答案：（1）适用条件：①只能从唯一供应商采购；②发生不可预见紧急情况需从唯一供应商采购；③原有采购项目需追加，且不超过原合同金额10%（《政府采购法》第三十一条）。（2）依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第四条，公示期间收到异议且经审查理由不成立的，财政部门应责令改正（《政府采购法实施条例》第三十八条）。（3）需重新组织专家论证，证明供应商Z为唯一符合要求的供应商，并重新公示（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条）。案例4：某项目评审结束后，供应商M对评审结果提出投诉，称评审专家丙在评审中明显倾向供应商N（丙曾在N公司担任顾问，2年前离职）。财政部门调查发现，丙未主动回避，且评审打分存在不合理偏差。问题：（1）专家丙是否需要回避？说明理由。（2）财政部门应如何处理该投诉？（3）专家丙可能面临的处罚有哪些？答案：（1）需要回避。丙与供应商N存在利害关系（曾任职，可能影响公正评审），属于《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定的回避情形。（2）财政部门应认定投诉成立，责令重新开展采购活动；同时对专家丙的违规行为进行处理（《政府采购质疑和投诉办法》第三十一条）。（3）可能面临警告、罚款、禁止参加政府采购评审活动1-3年；情节严重的，取消评审专家资格（《政府采购法实施条例》第七十五条）。案例5：某县交通局采购道路监控设备，采用最低评标价法，预算280万元。供应商P报价275万元（符合要求），供应商Q报价260万元（但未提供售后服务承诺函），供应商R报价250万元（提供了虚假的检测报告）。问题：