2025年法律硕士经典例题及参考答案详解

2025年法律硕士经典例题及参考答案详解甲（28周岁）与乙（17周岁）系表兄弟，二人长期游手好闲。2024年5月，甲提议“搞点钱花”，乙表示同意。甲提出某小区独居老人丙（72周岁）家中可能存放现金，乙犹豫称“别伤着人”，甲拍胸脯说“就偷，不动手”。5月10日晚，二人踩点发现丙家窗户未关。5月12日23时许，甲在楼下望风，乙翻窗进入丙家。乙在客厅抽屉找到3000元现金后，见丙房间亮灯，便悄悄靠近，发现丙正在床上玩手机。丙抬头看见乙，惊问“你是谁？”乙因害怕被认出，随手抓起床头柜上的玻璃杯砸向丙头部，致丙当场昏迷（经鉴定为轻伤一级）。乙慌乱中又从丙枕头下翻出一枚金戒指（价值8000元）后逃离。甲见乙匆忙下楼，问“怎么这么快？”乙说“被发现了，砸了老头一下”，甲骂道“你怎么动手了！”但仍与乙共同分赃，甲分得现金2000元、金戒指（后以7500元卖给不知情的丁），乙分得现金1000元。5月15日，丙苏醒后报警。警方侦查过程中，乙因害怕主动到派出所，如实供述了上述行为，但隐瞒了甲参与望风的情节。甲得知乙被抓后，担心乙供出自己，遂携带3万元到丙家，称“这是赔偿款，别追究我”，丙拒绝收钱并再次报警。甲在逃离时被警方抓获，到案后如实供述了与乙共同盗窃的事实，但辩称“乙动手打人我没同意，不应负责”。另查明：丁购买金戒指后，于5月14日以9000元转卖给戊（戊知道丁系从甲处购买，但不知甲系犯罪所得）；丙的金戒指系其已故妻子遗物，丙明确表示“即使不要钱，也要追回戒指”。请根据上述案情，分析甲、乙的刑事责任及丁、戊对金戒指的权利归属（需结合相关法条及理论）。一、甲、乙的刑事责任分析（一）甲、乙的共同犯罪认定及犯罪形态1.共同盗窃的故意与实行行为根据《刑法》第25条，共同犯罪要求二人以上基于共同故意实施犯罪行为。本案中，甲提议盗窃并与乙达成“仅盗窃、不动手”的合意，二人具有共同盗窃的故意。甲负责望风，乙实施入户盗窃，属于共同犯罪中的分工行为（甲为帮助犯，乙为实行犯），构成盗窃罪的共同犯罪。2.乙的行为是否构成抢劫（盗窃转化型抢劫）乙在盗窃过程中被丙发现，为抗拒抓捕当场使用暴力（用玻璃杯砸丙头部致轻伤），符合《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁”的规定，应转化为抢劫罪。乙的暴力行为超出了甲、乙共同盗窃的故意范围，属于实行过限。3.甲对乙抢劫行为的责任甲仅对共同盗窃的故意范围内的行为负责。甲与乙约定“不动手”，对乙的暴力行为缺乏共同故意，根据共同犯罪“部分实行全部责任”的例外原则（过限行为由实行者单独承担），甲不构成抢劫罪共犯，仅承担盗窃罪的责任。4.甲、乙盗窃罪的既未遂形态乙入户后实际取得3000元现金及金戒指，已使财物脱离丙的控制，盗窃罪已既遂。甲作为帮助犯，虽未直接实施盗窃，但对乙的既遂结果具有因果关系，应认定为盗窃罪既遂。（二）乙的其他刑事责任1.乙的年龄对刑事责任的影响乙实施行为时17周岁，根据《刑法》第17条第1款，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任；第3款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。2.乙的自首认定乙主动到派出所供述主要犯罪事实（盗窃及暴力行为），但隐瞒甲参与望风的情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，“如实供述自己的罪行”要求如实交代主要犯罪事实及同案犯的基本情况。乙未供述甲的共同犯罪行为，属于未如实供述，不构成自首，但可酌情从轻处罚。（三）甲的其他情节及责任1.甲的坦白认定甲到案后如实供述与乙共同盗窃的事实，根据《刑法》第67条第3款，构成坦白，可以从轻处罚。2.甲对金戒指销赃行为的定性甲将金戒指卖给丁的行为属于盗窃罪既遂后的销赃行为（不可罚的事后行为），不单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、丁、戊对金戒指的权利归属分析（一）丁是否构成善意取得根据《民法典》第311条，善意取得需满足三个要件：（1）受让人受让时善意；（2）以合理价格转让；（3）转让的不动产或动产已交付。本案中，丁从甲处购买金戒指时不知情（甲未告知系犯罪所得），符合“善意”要件；甲以7500元卖出（金戒指价值8000元，价格合理）；金戒指已交付给丁。因此，丁构成善意取得，取得金戒指的所有权。（二）戊是否构成善意取得戊从丁处购买金戒指时，已知丁系从甲处购买，但不知甲系犯罪所得。此时需判断戊是否“善意”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第15条，“善意”指受让人不知道且不应当知道转让人无处分权。丁因善意取得已合法取得金戒指所有权，其转让行为属于有权处分。因此，戊从丁处购买金戒指的行为属于正常交易，无论是否知道丁的前手情况，均不影响其取得所有权。但需注意，丙作为原所有权人，若丁构成善意取得，丙的所有权消灭，只能向乙（侵权人）请求损害赔偿。若丁不构成善意取得，丙可向丁追回戒指。本案中丁已构成善意取得，故丙无权要求丁或戊返还戒指，只能通过刑事附带民事诉讼向乙主张赔偿。三、结论（一）刑事责任部分甲构成盗窃罪（既遂），系主犯（望风行为对犯罪完成起关键作用），具有坦白情节，应在3年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内从轻处罚；乙构成抢劫罪（既遂），系未成年人，应当从轻或减轻处罚（