2025年青海省海南藏族自治州检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年青海省海南藏族自治州检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《民族区域自治法》，关于海南藏族自治州人民代表大会的立法权限，下列表述正确的是：A.有权制定自治条例和单行条例，报青海省人大常委会批准后生效B.有权对《民法典》婚姻家庭编的规定作出变通规定，报全国人大常委会批准后生效C.只能制定适用于本州藏族公民的单行条例D.制定的自治条例需报国务院备案2.甲（17周岁，牧民）与乙（20周岁，牧民）因草场边界争议发生肢体冲突，甲用石块击打乙头部致其重伤。案发后，甲主动到当地派出所投案，并如实供述罪行。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的处理正确的是：A.因甲未成年，应当免除处罚B.甲构成故意伤害罪，应当从轻或减轻处罚C.甲构成过失致人重伤罪，可从轻处罚D.甲未满18周岁，不负刑事责任3.某牧民家庭因搬迁至城镇，将承包的草场经营权以“转包”形式流转给同村牧民丙，未向发包方备案。根据《农村土地承包法》，该流转行为的效力为：A.无效，因未备案B.效力待定，需发包方追认C.有效，备案非生效要件D.可撤销，因违反法定程序4.乙欠甲5万元借款逾期未还，甲多次催要未果后，将乙的牦牛（价值6万元）擅自牵走并声称“抵债”。根据《民法典》，甲的行为构成：A.自助行为，合法B.正当防卫，合法C.侵权行为，需返还牦牛并赔偿损失D.行使留置权，合法5.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告（藏族）主张按照当地“婚丧嫁娶由家族长辈调解”的习惯，要求由家族长辈参与调解而非法院主持。关于法院的处理，下列说法正确的是：A.应当尊重习惯，移交家族调解B.应当释明法律规定，引导通过法定程序解决C.可在不违反法律强制性规定的前提下，邀请家族长辈协助调解D.因习惯与法律冲突，不予认可二、多项选择题（每题4分，共20分）6.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“认罪认罚从宽制度”的适用要求？A.犯罪嫌疑人自愿认罪，但拒绝签署具结书，仍可从宽处理B.被告人认罪认罚，但法院认为量刑建议明显不当，可依法调整C.未成年人犯罪案件中，法定代理人不同意认罪认罚，不得适用该制度D.检察官提出量刑建议前，应当听取辩护人或值班律师意见7.关于海南州基层法院审理涉民族因素案件的司法实践，下列做法正确的有：A.庭审中使用藏汉双语同步翻译，保障少数民族当事人诉讼权利B.对涉及草场、婚姻等纠纷，主动了解当地习惯，在法律框架内合理考量C.判决书中引用当地习惯作为裁判依据D.针对牧民居住分散的特点，开展巡回审判，方便当事人诉讼8.甲（藏族）与乙（汉族）签订草场租赁合同，约定“若发生争议，按藏族习惯处理”。后因租金支付问题发生纠纷，乙诉至法院。关于法院对该约定的处理，下列说法错误的有：A.因习惯不得违反公序良俗，该约定无效B.可参照习惯处理，但不得与法律强制性规定冲突C.应当完全按照习惯处理D.习惯与法律规定不一致时，优先适用法律9.根据《检察官法》，下列哪些情形应当免除检察官职务？A.调出本检察院的B.经考核确定为不称职的C.因违纪被记过处分的D.退休的10.某县检察院在办理一起盗窃案时发现，犯罪嫌疑人系初犯，盗窃数额刚达到立案标准，且积极退赃、取得被害人谅解。下列处理方式符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的有：A.对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕决定B.建议公安机关撤销案件C.移送审查起诉时提出相对不起诉意见D.要求公安机关补充侦查至证据“绝对充分”第二部分主观题（共60分）一、案例分析题（20分）案情：牧民扎西（藏族，58岁）与次仁（藏族，55岁）系同村村民，两家草场相邻。2024年7月，扎西发现次仁家的牦牛进入自家草场啃食牧草，双方发生争吵。次仁推搡扎西致其摔倒，扎西起身用随身携带的牧鞭抽打次仁背部，次仁夺过牧鞭击打扎西头部，致其当场昏迷（经鉴定为轻伤一级）。案发后，次仁主动将扎西送至乡卫生所救治，并垫付医疗费1万元。扎西苏醒后表示“都是同村人，不想闹到法院”，但村委会调解时，次仁拒绝赔偿误工费、营养费（共计2万元），调解失败。公安机关以涉嫌故意伤害罪对次仁立案侦查，移送审查起诉。问题：1.次仁的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（5分）2.结合“少捕慎诉慎押”政策及民族地区司法特点，分析检察机关对本案的处理建议。（15分）二、法律文书写作（20分）案情：2024年3月，牧民索南（藏族）与某农业科技公司签订《饲草种植收购合同》，约定索南种植20亩燕麦草，公司以2元/公斤的价格收购，2024年10月30日前付清全部货款。索南按约种植并交付饲草，经称重共计1.5万公斤（货款3万元），但公司仅支付1万元，剩余2万元以“饲草质量不达标”为由拒绝支付。索南多次协商未果，于2025年1月向贵德县法院提起诉讼，要求公司支付剩余货款及逾期利息（按LPR计算）。贵德县法院经审理查明：合同未约定质量检验标准，公司未在合理期限内提出质量异议，且已将饲草转售第三方。要求：根据上述案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由及尾部，无需附法律条文全文）。三、论述题（20分）题目：结合海南藏族自治州实际，论述法官在审理涉民族因素民事纠纷时，如何平衡“尊重民族习惯”与“维护法律统一”。参考答案第一部分客观题1.A（《民族区域自治法》第19条规定，自治条例和单行条例需报省级人大常委会批准后生效）2.B（甲已满16周岁，需负刑事责任；未成年应从轻或减轻处罚）3.C（《农村土地承包法》第41条规定，流转备案非生效要件）4.C（甲擅自牵走牦牛无法律依据，构成侵权）5.C（《民事诉讼法》鼓励多元调解，可邀请家族长辈协助）6.ABD（C项中未成年人认罪认罚需法定代理人同意，但代理人不同意不必然排除适用）7.ABD（C项中习惯仅可作为参考，不得直接作为裁判依据）8.AC（习惯不违反公序良俗且不抵触法律时可参照适用）9.ABD（C项违纪处分非免除职务法定情形）10.ABC（D项违背“少捕慎诉”，应避免“过度侦查”）第二部分主观题一、案例分析题1.次仁的行为不构成正当防卫。（1分）理由：正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为必要且适度”等要件。本案中，扎西用牧鞭抽打次仁背部的行为属轻微暴力，次仁夺鞭后击打扎西头部致其轻伤，明显超过必要限度（3分）；且双方系互殴性质，均有侵害故意，不符合正当防卫的主观条件（1分）。2.处理建议：（1）贯彻“少捕慎诉慎押”政策：次仁系初犯、偶犯，案发后积极救助被害人，主观恶性较小（3分）；虽造成轻伤但后果不严重，可优先考虑非羁押强制措施（如取保候审）（2分）。（2）结合民族地区特点：双方系同村牧民，矛盾源于生产生活纠纷，需注重修复社会关系（3分）；可联合村委会、宗教人士等开展调解，促成次仁赔偿扎西误工费、营养费（3分）。（3）法律效果与社会效果统一：若调解成功且扎西谅解，可建议公安机关撤案或作出相对不起诉决定（3分）；若调解失败，可提出轻缓量刑建议（如拘役或缓刑）（1分）。二、民事判决书青海省贵德县人民法院民事判决书（2025）青2523民初××号原告：索南，男，藏族，1970年5月10日出生，住贵德县××乡××村，牧民。被告：某农业科技公司，住所地贵德县××镇××路××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，总经理。原告索南与被告某农业科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2025年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告索南、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索南诉称：2024年3月与被告签订《饲草种植收购合同》，按约交付1.5万公斤饲草（货款3万元），被告仅支付1万元，剩余2万元未付。请求判令被告支付货款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2024年11月1日起按LPR计算至实际付清之日）。被告辩称：饲草质量不达标，故拒绝支付剩余货款。经审理查明：2024年3月，原、被告签订《饲草种植收购合同》，约定原告种植20亩燕麦草，被告以2元/公斤收购，2024年10月30日前付清货款。原告按约交付饲草1.5万公斤（货款3万元），被告支付1万元后，以“质量不达标”为由拒付剩余2万元。另查明：合同未约定质量检验标准；被告接收饲草后未在合理期限内提出质量异议，并已转售第三方。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效（2分）。被告接收饲草后未在合理期限内提出质量异议，且已转售第三方，应视为对饲草质量无异议（3分）。被告拒付剩余货款无事实及法律依据（2分）。原告主张的逾期利息符合《民法典》关于逾期付款责任的规定（2分）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第577条、第621条之规定，判决如下：被告某农业科技公司于本判决生效之日起10日内支付原告索南货款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2024年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费300元，由被告某农业科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员：×××二〇二五年三月二十日书记员：×××三、论述题要点提示：1.民族习惯与法律统一的关系：民族习惯是民族文化的重要组成部分，法律是国家治理的基本准则，二者需在法治框架下有机融合（4分）。2.海南州实际：藏族群众在婚姻、继承、草场使用等领域存在传统习惯，如“赔命价”“部落调解