2025年浙江省宁波市检察院书记员考试题（附答案）

2025年浙江省宁波市检察院书记员考试题（附答案）第一部分客观题（共30分）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《刑事诉讼法》规定，下列哪一案件不属于中级人民法院管辖的第一审刑事案件？（）A.危害国家安全案件B.恐怖活动案件C.可能判处无期徒刑的案件D.外国人犯罪的普通刑事案件2.某民事案件中，原告甲向法院提交了一份录音证据，内容为被告乙承认拖欠货款的对话。该录音证据属于（）。A.原始证据、直接证据B.传来证据、直接证据C.原始证据、间接证据D.传来证据、间接证据3.张某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。案件移送审查起诉后，张某突发严重疾病，无法接受讯问。此时检察院应如何处理？（）A.决定不起诉B.退回公安机关补充侦查C.中止审查起诉D.延长审查起诉期限4.下列关于民事诉讼中举证责任的表述，正确的是（）。A.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由原告就因果关系承担举证责任B.建筑物倒塌造成他人损害的侵权诉讼，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任C.医疗损害责任纠纷中，患者应当就医疗机构存在过错承担举证责任D.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人故意或重大过失承担举证责任5.王某与李某签订房屋买卖合同，约定王某以200万元购买李某的房屋。合同签订后，王某支付了50万元定金。后李某因房价上涨拒绝履行合同。根据《民法典》规定，王某可要求李某返还（）。A.50万元B.100万元C.150万元D.200万元6.某行政诉讼案件中，原告对被告（某区市场监管局）作出的行政处罚决定不服提起诉讼。法院经审理认为，被诉行政行为证据确凿，适用法律正确，但程序轻微违法且未对原告权利产生实际影响。此时法院应（）。A.判决撤销行政行为B.判决确认行政行为违法C.判决驳回原告诉讼请求D.判决变更行政行为7.下列关于检察院审查起诉阶段听取辩护人意见的表述，错误的是（）。A.应当听取辩护人关于案件事实、证据、定性的意见B.辩护人提出书面意见的，应当附卷C.若辩护人未提出意见，无需记录在案D.可以通过当面听取、电话沟通或书面提交等方式听取意见8.甲因涉嫌诈骗罪被立案侦查，侦查人员在讯问甲时，下列哪一行为符合法律规定？（）A.由1名侦查人员进行讯问B.讯问持续时间超过12小时C.讯问笔录经甲核对后，甲拒绝签名，侦查人员在笔录中注明情况D.讯问时未告知甲有权委托辩护人9.某民事调解书生效后，当事人发现调解协议内容违反法律强制性规定。此时当事人可以（）。A.向法院申请再审B.向检察院申请抗诉C.向公安机关报案D.向原法院提起新的诉讼10.下列哪一情形不属于《刑事诉讼法》规定的“当事人”？（）A.自诉人B.附带民事诉讼原告人C.被害人D.辩护人二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）11.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪些情形下，检察院可以决定对犯罪嫌疑人取保候审？（）A.可能判处管制、拘役的B.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的C.患有严重疾病、生活不能自理的D.怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女12.下列关于民事送达的表述，正确的有（）。A.受送达人是公民的，本人不在可交其同住成年家属签收B.受送达人拒绝接收诉讼文书的，可采用留置送达，需邀请见证人到场并记录C.电子送达需经受送达人同意，且判决书、裁定书、调解书不得电子送达D.直接送达有困难的，可委托其他法院代为送达13.某故意伤害案中，被害人张某提交了一份医院诊断证明，证明其伤情为轻伤二级。该诊断证明属于（）。A.言词证据B.实物证据C.鉴定意见D.书证14.下列关于行政诉讼被告的表述，正确的有（）。A.经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告B.两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告C.行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告D.行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告15.根据《民法典》合同编规定，下列哪些情形属于合同的法定解除事由？（）A.因不可抗力致使不能实现合同目的B.在履行期限届满前，当事人一方明确表示不履行主要债务C.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行D.当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的第二部分主观题（共70分）一、法律文书写作（20分）2024年11月5日，宁波市海曙区居民陈某（男，1990年3月12日出生，身份证号：33020319900312XXXX，住址：海曙区望春街道XX路18号201室）因琐事与邻居王某（女，1985年7月8日出生）发生争执，陈某用随身携带的折叠刀将王某左手臂划伤（经鉴定为轻微伤）。公安机关立案后，对陈某采取取保候审强制措施（保证金5000元，由其妻子李某缴纳）。2025年1月10日，案件移送海曙区检察院审查起诉。经审查，检察院认为陈某的行为构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，且已赔偿王某医疗费并取得谅解，拟对其作出不起诉决定。请根据上述案情，代海曙区检察院撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、正文、尾部基本要素，格式规范，语言简洁）。二、案例分析（50分）2025年3月，宁波市鄞州区发生一起盗窃案：2025年2月15日，被害人李某报警称其停放在鄞州万达停车场的轿车内现金1万元、苹果手机一部（价值5000元）被盗。公安机关调取监控发现，嫌疑人张某（男，28岁，无业，有盗窃前科）于2月14日23时许拉开车门（未锁）进入车内实施盗窃。2月20日，民警在张某住处将其抓获，当场搜查出李某的手机（张某供述手机是“捡的”），但未找到现金。张某到案后否认盗窃，称“当晚在朋友家喝酒，凌晨1点才离开”，其朋友赵某（与张某同住）作证称“张某2月14日22时至次日2时一直在其家中”。经鉴定，轿车门把手及手机上提取到张某的指纹，但张某辩称“曾帮李某挪过车，指纹是那时留下的”。李某证实“从未让张某挪车，且与张某不认识”。请结合上述案情，回答以下问题：1.本案中，公安机关收集的证据有哪些？哪些属于直接证据？哪些属于间接证据？（15分）2.张某的辩解是否成立？请说明理由。（15分）3.若检察院认为本案事实不清、证据不足，应如何处理？法律依据是什么？（20分）参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.D（《刑事诉讼法》第21条规定，中级法院管辖危害国家安全、恐怖活动案件及可能判处无期徒刑、死刑的案件。外国人犯罪的普通刑事案件由基层法院管辖）2.A（录音是原始证据，直接证明拖欠货款事实）3.C（《人民检察院刑事诉讼规则》第358条规定，犯罪嫌疑人因患有严重疾病无法接受讯问的，检察院可以中止审查）4.D（《民法典》第1245条规定，动物饲养人或管理人需就受害人故意或重大过失承担举证责任）5.B（《民法典》第587条规定，收受定金一方不履行债务，应双倍返还定金，即50万×2=100万）6.B（《行政诉讼法》第74条规定，行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的，判决确认违法）7.C（《人民检察院刑事诉讼规则》第261条规定，辩护人未提出意见的，应当记录在案）8.C（讯问需2名以上侦查人员；一般不超过12小时，特殊情况不超过24小时；应告知委托辩护人权利）9.A（《民事诉讼法》第208条规定，调解书违反法律的，当事人可申请再审）10.D（当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼原被告）二、多项选择题11.ABCD（《刑事诉讼法》第67条规定的取保候审条件）12.ACD（留置送达可采用拍照、录像等方式记录，无需见证人）13.AD（诊断证明是书面材料，属于书证；由医生陈述病情，属于言词证据）14.BCD（经复议维持的案件，原机关和复议机关是共同被告）15.ABCD（《民法典》第563条规定的法定解除情形）第二部分主观题一、法律文书写作（示例）宁波市海曙区人民检察院不起诉决定书海检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人陈某，男，1990年3月12日出生，汉族，大学文化，无业，住宁波市海曙区望春街道XX路18号201室，身份证号：33020319900312XXXX。因涉嫌故意伤害罪，于2024年11月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审。本案由宁波市公安局海曙分局侦查终结，以被不起诉人陈某涉嫌故意伤害罪，于2025年1月10日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2024年11月5日，被不起诉人陈某在海曙区望春街道XX路18号楼下，因琐事与邻居王某发生争执，陈某用折叠刀将王某左手臂划伤，致王某轻微伤。案发后，陈某赔偿王某医疗费8000元，并取得王某书面谅解。本院认为，陈某实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，且具有认罪认罚、赔偿谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对陈某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向宁波市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向宁波市海曙区人民法院提起自诉。宁波市海曙区人民检察院2025年X月X日（院印）二、案例分析1.（1）公安机关收集的证据包括：①李某的报案陈述；②监控视频；③张某的供述与辩解；④赵某的证人证言；⑤手机及指纹鉴定意见；⑥李某关于未让张某挪车的陈述。（2）直接证据：张某的辩解（“未盗窃”）、赵某的证言（“张某不在场”）、李某的报案陈述（“财物被盗”）。（3）间接证据：监控视频（证明张某进入车内）、手机及指纹鉴定意见（证明张某接触过手机）。2.张某的辩解不成立。理由：①李某明确否认让张某挪车，且与张某不认识，张某关于“指纹因挪车留下”的辩解无证据支持；②赵某与张某同住，存在利害关系，其证言证明力较低；③监控视频显示张某