审计局信息发布审查制度

PAGE审计局信息发布审查制度一、总则（一）目的为加强审计局信息发布管理，规范信息发布行为，确保发布信息的准确性、权威性、完整性和安全性，保障公民、法人和其他组织的合法权益，根据国家相关法律法规和行业标准，结合本局实际，制定本制度。（二）适用范围本制度适用于审计局在履行职责过程中，通过各种渠道和方式向社会公众、内部人员发布的各类信息，包括但不限于审计公告、审计报告、工作动态、政策解读、数据统计等。（三）基本原则1.合法性原则：信息发布必须符合国家法律法规和政策要求，不得发布违法违规、危害国家安全、损害社会公共利益的信息。2.真实性原则：发布的信息应真实、准确、客观，不得隐瞒、歪曲事实，不得虚假陈述。3.及时性原则：根据工作需要和公众需求，及时发布信息，确保信息的时效性。4.保密性原则：对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等不宜公开的信息，严格按照保密规定进行管理，防止信息泄露。5.规范性原则：信息发布应遵循统一的格式、内容要求和发布流程，确保信息的规范性和一致性。二、信息发布内容审查（一）审查范围1.审计业务信息：包括审计项目计划、审计工作方案、审计报告、审计决定等，重点审查审计结论的准确性、审计证据的充分性、法律法规的适用性等。2.工作动态信息：如审计工作进展情况、重要会议活动、工作成果等，审查内容是否真实、客观，是否具有新闻价值。3.政策解读信息：对国家审计相关政策法规的解读，审查解读内容是否准确、清晰，是否符合政策原意。4.数据统计信息：审计数据统计报表、分析报告等，审查数据来源的可靠性、数据计算的准确性、统计分析的合理性。5.其他信息：如通知公告、工作简报、廉政建设等方面的信息，根据具体内容进行针对性审查。（二）审查要点1.合法性审查信息内容是否符合国家法律法规、政策规定，是否存在违反法律禁止性条款的情况。涉及行政许可、行政处罚等具体行政行为的信息，是否具备相应的法定依据和程序。2.真实性审查信息所涉及的事实是否真实存在，数据是否准确可靠，有无虚假、夸大、误导性内容。引用的资料、数据等是否有可靠来源，是否经过核实。3.准确性审查信息表述是否准确清晰，逻辑是否严谨，避免出现歧义、模糊或容易引起误解的表述。专业术语、概念的使用是否准确规范，符合行业惯例。4.完整性审查信息内容是否完整，涵盖了必要的要素和关键信息，是否存在重要信息遗漏。对于复杂事项或有争议的问题，是否提供了全面、客观的背景介绍和相关说明。5.保密性审查信息中是否涉及国家秘密事项，如涉及，是否按照保密规定进行了脱密处理或履行了相应的保密审批程序。是否存在涉及商业秘密、个人隐私等不宜公开的信息，如需公开，是否已获得相关权利人的同意或采取了必要的保护措施。（三）审查流程1.初审信息撰写部门或个人完成信息初稿后，应首先进行自我审查，确保信息内容符合本制度要求。初审通过后，将信息提交至本部门负责人进行审核。部门负责人应重点审查信息的真实性、准确性、完整性和与本部门工作的关联性，提出初审意见。2.复审经部门负责人初审通过的信息，提交至局办公室进行复审。办公室负责对信息的格式规范、语言表达、发布渠道等进行审核，并从全局角度审查信息的敏感性、影响性等。办公室根据复审情况，提出复审意见，对于重要信息或存在疑问的信息，可组织相关部门进行联合审查。3.终审复审通过的信息，报局领导进行终审。局领导根据信息的性质、重要程度等，对信息发布的必要性、准确性、安全性等进行最终审定，签署终审意见。对于涉及重大事项、敏感问题或可能产生较大社会影响的信息，须经局党组会议集体研究决定后发布。三、信息发布渠道审查（一）自有渠道审查1.审计局官方网站定期检查网站信息发布系统的功能完整性，确保信息能够正常发布、更新和维护。审查网站页面布局、栏目设置是否符合信息发布的要求，是否方便公众查阅和获取信息。对网站上已发布的信息进行定期巡检，检查信息链接是否有效，内容是否准确无误，有无错别字、格式错误等问题。2.官方微信公众号、微博等新媒体平台审核新媒体平台的账号信息，确保账号主体与审计局一致，账号信息真实、准确、完整。审查新媒体发布内容的形式和风格是否符合平台特点和受众需求，是否能够有效吸引公众关注并传播审计信息。关注新媒体平台的互动情况，及时处理公众的留言、评论和投诉，确保信息发布后的沟通顺畅。（二）外部合作渠道审查1.新闻媒体合作选择具有良好信誉和资质的新闻媒体作为合作对象，签订合作协议，明确双方的权利义务和信息发布要求。审查新闻媒体拟发布的审计信息内容，确保与审计局提供的信息一致，避免出现信息篡改、歪曲等情况。跟踪新闻媒体发布审计信息后的传播效果，及时反馈公众意见和建议，以便对后续信息发布工作进行调整。2.政府信息公开平台按照政府信息公开的相关规定和要求，及时、准确地在政府信息公开平台上发布审计信息。定期检查在政府信息公开平台上发布信息的合规性，确保信息分类准确、格式规范、发布及时。关注政府信息公开平台上的信息检索和查阅情况，根据公众需求优化信息发布方式和内容。四、信息发布保密审查（一）保密审查责任1.各部门负责人为本部门信息发布保密审查的第一责任人，负责组织本部门信息发布的保密审查工作，确保信息不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等敏感信息。2.信息撰写人员和审核人员应严格遵守保密规定，对信息内容进行认真审查，发现问题及时报告并采取相应措施。（二）保密审查程序1.在信息发布审查过程中，同步进行保密审查。信息撰写部门或个人应在信息初稿中注明是否涉及保密事项，并提供必要的保密说明。2.初审、复审和终审环节均应对信息的保密情况进行重点审查，对于涉及保密信息的，应按照保密规定进行处理。如需公开保密信息，必须经过严格的保密审批程序，获得相关保密部门或权利人的同意。3.建立保密审查记录档案，对每一条信息的保密审查过程和结果进行详细记录，包括审查时间、审查人员、审查意见、处理情况等，以备查阅和追溯。（三）保密措施1.加强对信息发布人员的保密教育和培训，提高保密意识和技能，使其熟悉保密法律法规和工作流程。2.对涉及保密信息的计算机、存储设备等进行严格管理，设置必要的访问权限和加密措施，防止信息泄露。3.在信息发布过程中，严格控制知悉范围，确保信息仅在必要的范围内传播，严禁无关人员接触和获取保密信息。五、信息发布应急处理（一）突发事件信息发布1.对于审计工作中涉及的突发事件，如重大审计发现、舆情危机等，应按照应急预案及时启动信息发布应急机制。2.成立应急信息发布小组，由局领导担任组长，相关部门负责人为成员，负责统一协调和组织突发事件信息的发布工作。3.应急信息发布小组应在事件发生后第一时间收集、核实相关信息，制定信息发布方案，明确发布内容、发布渠道、发布时间等，确保信息发布的及时性和准确性。（二）舆情监测与应对1.建立舆情监测机制，通过网络舆情监测系统、新闻媒体监测等方式，实时关注与审计局相关的舆情动态。2.对于监测到的舆情信息，及时进行分析研判，评估舆情的性质、影响范围和发展趋势。3.根据舆情研判结果，制定相应的应对措施，如发布权威信息、回应公众关切、引导舆论走向等。对于负面舆情，要及时进行调查核实，依法依规处理，并及时向公众公布处理结果，消除不良影响。（三）信息发布错误纠正1.发现已发布的信息存在错误或不准确的情况，应立即启动纠错机制，及时发布更正信息。2.更正信息应明确指出错误内容、更正后的正确内容以及错误产生的原因，并向公众表示歉意。3.对因信息发布错误给公众造成的损失或不良影响，要采取相应的补救措施，如消除影响、赔偿损失等，并及时向上级主管部门报告。六、监督与考核（一）监督检查1.局办公室负责对信息发布审查制度的执行情况进行定期监督检查，每年至少开展一次全面检查，并形成检查报告。2.监督检查内容包括信息发布审查流程的执行情况、信息内容的质量、发布渠道的管理、保密审查的落实等方面。3.对监督检查中发现的问题，及时下达整改通知书，责令相关部门限期整改，并跟踪整改落实情况。（二）考核评价1.建立信息发布工作考核评价机制，将信息发布审查制度的执行情况纳入部门