2025年湖南省岳阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年湖南省岳阳市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分单项选择题（每题2分，共10分）1.某县检察院审查一起盗窃案时，犯罪嫌疑人张某自愿认罪认罚并签署具结书，但提出值班律师未向其解释“从宽”的具体幅度。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理正确的是：A.因值班律师未履行解释义务，具结书无效，重新安排签署B.具结书有效，但需在起诉书中注明该瑕疵C.告知张某可自行委托辩护人后重新签署D.视为张某未认罪认罚，按普通程序审查答案：A解析：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第13条，值班律师应当为犯罪嫌疑人提供法律帮助，包括解释从宽的具体幅度。若未履行该义务，具结书的自愿性存疑，应重新安排签署。2.某环保组织就某企业违法排放污水行为向法院提起民事公益诉讼，法院已立案。县检察院发现该企业还存在破坏基本农田的行为，且无适格主体提起公益诉讼。根据《民事诉讼法》及公益诉讼相关规定，检察院应：A.以共同原告身份加入环保组织的诉讼B.就破坏农田行为另行提起民事公益诉讼C.向法院提出追加诉讼请求的建议D.对企业破坏农田行为提出行政公益诉讼答案：B解析：《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等领域损害社会公共利益的行为，无适格主体提起诉讼的，可以向人民法院提起民事公益诉讼。本题中破坏农田行为无适格主体，检察院应另行起诉。3.某基层检察院对公安机关移送审查起诉的故意伤害案，发现犯罪嫌疑人王某系间歇性精神病人，作案时处于发病期。经鉴定，王某无刑事责任能力。检察院的正确处理是：A.作出法定不起诉决定B.作出存疑不起诉决定C.作出酌定不起诉决定D.退回公安机关撤销案件答案：A解析：《刑事诉讼法》第177条第1款规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。王某无刑事责任能力，属于依法不负刑事责任的情形，应法定不起诉。4.下列证据中，属于直接证据的是：A.盗窃案中，现场提取的嫌疑人指纹B.故意杀人案中，证明嫌疑人购买毒药的证人证言C.诈骗案中，被害人关于被诈骗经过的陈述D.故意伤害案中，鉴定意见显示被害人伤情为轻伤答案：C解析：直接证据是指能单独、直接证明案件主要事实的证据。被害人陈述被诈骗经过，可直接证明诈骗行为是否发生，属于直接证据；其他选项需结合其他证据才能证明主要事实，属于间接证据。5.某检察院审查批准逮捕李某涉嫌非法拘禁案时，发现李某与被害人系同事，因工作矛盾引发拘禁，且李某已赔偿被害人并取得谅解。下列哪一情形可认定为“无社会危险性”，可不批准逮捕？A.李某曾因交通肇事被判处缓刑B.李某有固定住所，且其家属保证配合诉讼C.李某在侦查阶段翻供，但审查逮捕时又承认犯罪D.被害人表示若不逮捕李某将上访答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第139条规定，判断社会危险性应综合考虑犯罪嫌疑人的一贯表现、是否有固定住所、是否可能妨害作证等。李某有固定住所且家属配合，可认定无社会危险性；A项有前科、C项翻供、D项被害人上访均可能影响社会危险性判断。第二部分多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形，检察院可以作出酌定不起诉决定？A.犯罪嫌疑人甲（17周岁）盗窃同学手机，价值2000元，案发后赔偿并取得谅解B.犯罪嫌疑人乙（75周岁）过失致人重伤，情节轻微，有悔罪表现C.犯罪嫌疑人丙为报复他人，捏造事实诬告陷害，情节严重但未造成严重后果D.犯罪嫌疑人丁在共同盗窃中起次要作用，盗窃数额5000元，系初犯答案：ABD解析：酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。A项甲系未成年人、初犯且赔偿，符合；B项乙系老年人、过失犯罪且情节轻微，符合；D项丁系从犯、初犯，符合。C项诬告陷害罪“情节严重”已达入罪标准，不符合“情节轻微”。2.关于非法证据排除，下列说法正确的是：A.侦查人员暴力取证获得的证人证言，应当排除B.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当排除C.采用威胁方法取得的犯罪嫌疑人供述，应当排除D.电子数据未以封存状态移送，但能作出合理解释的，可以作为证据使用答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除（B错误）。电子数据未封存但能合理解释的，可作为证据（D正确）。3.检察官在履行职责中应当遵守的义务包括：A.严格遵守宪法和法律B.维护国家利益、社会公共利益C.保守国家秘密和检察工作秘密D.接受法律监督和人民群众监督答案：ABCD解析：《检察官法》第19条规定，检察官应当履行的义务包括：严格遵守宪法和法律；维护国家利益、社会公共利益；保守国家秘密和检察工作秘密；接受法律监督和人民群众监督等。4.某县检察院发现县法院作出的民事调解书损害社会公共利益，下列处理方式正确的是：A.向县法院提出再审检察建议B.报请市检察院向市中级法院提出抗诉C.向县法院发出纠正违法通知书D.组织双方当事人重新调解答案：AB解析：《民事诉讼法》第215条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百零七条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉（AB正确）。5.未成年人检察工作中，下列做法符合特殊程序规定的是：A.讯问未成年犯罪嫌疑人时，通知其法定代理人到场，法定代理人无法到场的，通知合适成年人到场B.对未成年被害人进行询问时，采取同步录音录像，避免反复询问C.对附条件不起诉的未成年人，设定6个月考验期，由检察院单独进行监督考察D.封存未成年人犯罪记录时，对相关电子档案设置严格访问权限答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知法定代理人或合适成年人到场（A正确）。第286条规定，犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询的除外，电子档案需严格管理（D正确）。询问未成年被害人应避免二次伤害，同步录音录像可减少反复询问（B正确）。附条件不起诉的监督考察应由检察院主导，联合学校、社区等共同进行（C错误）。第三部分案例分析题（30分）案情：2024年5月10日，岳阳市岳阳楼区居民张某（男，32岁，无业）因赌博欠债，邀约李某（男，25岁，快递员）、王某（女，28岁，超市收银员）共同实施盗窃。三人预谋：张某负责踩点，李某负责撬锁，王某负责望风，所得财物按4:3:3分成。5月15日晚，三人至某小区2栋302室（独居老人陈某家）实施盗窃。李某撬锁时，陈某被惊醒并呼救。李某为阻止陈某喊叫，用随身携带的匕首划伤陈某手臂（经鉴定为轻微伤）。张某、王某听到动静后，张某冲进去将李某拉开，说“别搞出人命”，随后三人逃离现场。逃离时，王某因害怕未带走自己的手机（手机内有三人预谋的聊天记录），被陈某拾得并报警。公安机关侦查中，收集到以下证据：1.王某遗落的手机及聊天记录（显示三人预谋过程）；2.李某持有的匕首（经鉴定，匕首上有李某指纹及陈某血迹）；3.小区监控录像（显示三人进入、逃离小区的时间及体貌特征）；4.陈某陈述：“看到一男子（李某）撬锁，我喊‘抓贼’，他用刀划我手臂，另外两人（张某、王某）在门口站着，后来高个子（张某）拉走了他”；5.张某供述：“我只是想偷东西，没想要伤人，看到李某动手就赶紧拉他走了”；6.李某供述：“我划陈某是为了跑，他们（张某、王某）当时都在场，没阻止”；7.王某供述：“我在望风，听到喊声就想跑，没看到李某伤人”；8.伤情鉴定意见：陈某手臂损伤构成轻微伤；9.张某前科材料：2020年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年（已执行完毕）。问题：1.分析张某、李某、王某的行为性质及可能的罪名，并说明理由。（10分）2.结合证据规则，分析现有证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准。（10分）3.若检察院审查起诉时，李某自愿认罪认罚并同意量刑建议，张某以“未参与伤人”为由不认罪，王某以“仅望风且未获利”为由请求从宽处理，检察院应如何处理？（10分）答案：1.行为性质及罪名分析：（1）李某：构成抢劫罪。三人预谋盗窃，李某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力（用匕首划伤陈某），根据《刑法》第269条，盗窃转化为抢劫。（2）张某：构成抢劫罪（共犯）。张某虽未直接实施暴力，但其与李某、王某有盗窃的共同故意，且在李某实施暴力时未有效阻止（仅拉开李某但未制止其继续侵害或报警），对暴力行为有放任故意，应认定为抢劫共犯。但张某在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯。（3）王某：构成抢劫罪（共犯）。王某参与盗窃预谋并负责望风，对盗窃行为有共同故意；李某实施暴力时，王某虽未直接参与，但未阻止且继续参与逃离，对抢劫结果有概括故意，应认定为抢劫共犯。但王某系女性且作用较小，可认定为从犯。2.证据审查分析：现有证据可达到起诉标准，理由如下：（1）客观性：手机聊天记录（电子数据）、监控录像（视听资料）、匕首（物证）、伤情鉴定（鉴定意见）均系合法收集，内容客观真实。（2）关联性：手机聊天记录证明三人预谋盗窃的共同故意；监控录像证明三人到达、逃离现场的时间及行为；陈某陈述、李某供述证明暴力行为发生；匕首及血迹鉴定证明李某使用暴力工具；张某、王某供述虽部分辩解，但与其他证据可相互印证。（3）合法性：无证据显示存在非法取证情形（如刑讯逼供），所有证据均经法定程序收集。（4）证据链完整性：现有证据可证明三人预谋盗窃→进入现场实施盗窃→李某为抗拒抓捕使用暴力→张某、王某参与逃离的全过程，各证据之间无矛盾，能排除合理怀疑。3.审查起诉阶段处理：（1）对李某：因其自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。综合其暴力行为、前科（无）、认罪态度，建议法院从轻处罚（如3-4年有期徒刑），并在起诉书中明确从宽情节。（2）对张某：虽不认罪，但现有证据足以证明其抢劫共犯事实，应依法提起公诉。可在起诉书中注明其“拒不认罪”情节，建议法院从严掌握量刑。（3）对王某：其参与程度较低（望风）、未直接实施暴力，且有悔罪表现（请求从宽），可认定为“犯罪情节轻微”。根据《刑事诉讼法》第177条第2款，可作出酌定不起诉决定，但需经检察委员会讨论，并对其进行训诫、责令具结悔过。第四部分文书写作题（35分）案情：参考第三部分案例，假设张某、李某已被移送审查起诉（王某因情节轻微被不起诉），岳阳楼区检察院经审查认为二人犯罪事实清楚，证据确实、充分，拟提起公诉。要求：根据上述案情，撰写一份起诉书（格式规范，事实表述清晰，法律依据准确，字数800字左右）。岳阳楼区人民检察院起诉书岳楼检刑诉〔2024〕123号被告人张某，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区XX路XX号。2020年因盗窃罪被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（2022年缓刑期满）。因涉嫌抢劫罪，于2024年5月20日被岳阳楼区公安分局刑事拘留，同年6月3日经本院批准逮捕，次日由岳阳楼区公安分局执行逮捕。被告人李某，男，1999年7月10日出生，汉族，高中文化，快递员，住岳阳市岳阳楼区XX小区XX栋XX室。因涉嫌抢劫罪，于2024年5月20日被岳阳楼区公安分局刑事拘留，同年6月3日经本院批准逮捕，次日由岳阳楼区公安分局执行逮捕。本案由岳阳楼区公安分局侦查终结，以被告人张某、李某涉嫌抢劫罪，于2024年7月1日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月10日，被告人张某因赌博欠债，邀约被告人李某及王某（另案处理）共同实施盗窃，预谋由张某踩点、李某撬锁、王某望风，所得财物按4:3:3分成。5月15日22时许，三人至岳阳楼区某小区2栋302室（独居老人陈某家）实施盗窃。李某撬锁时，陈某被惊醒并呼救。李某为阻止陈某喊叫，用随身携带的匕首划伤陈某手臂（经鉴定为轻微伤）。张某听到动静后进入房间，拉开李某但未制止其继续侵害，随后三人逃离现场。王某因遗落手机（内有预谋聊天记录）被陈某拾得并报警。认定上述事实的证据如下：1.王某遗落的手机及聊天记录；2.李某持有的匕首及血迹鉴定意见；3.小区监控录像；4.被害人陈某陈述；5.张某、李某供述；6.伤情鉴定意见等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人张某、李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚（李某）/否认部分情节（张某）。本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，共同实施盗窃行为，李某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，其行为已转化为抢劫罪。张某虽未直接实施暴力，但参与共同预谋且对暴力行为放任，根据《刑法》第二十五条、第二十七条，系抢劫罪共犯（从犯）。李某系主犯。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李某自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条，可从宽处理；张某有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致岳阳楼区人民法院检察员：XXX2024年7月15日（附：1.被告人张某、李某现羁押于岳阳楼区看守所；2.案卷材料3册；3.认罪认罚具结书（李某）1份。）第五部分论述题（10分）题目：结合检察工作实际，论述“新时代如何强化民事检察精准监督”。答案：新时代强化民事检察精准监督，是贯彻《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》的必然要求，需从以下路径推进：1.聚焦监督重点，提升监督质效。精准监督的核心是“精”与“准”，应优先选择在司法理念、政策导向、法律适用方面有纠偏、创新、引领价值的案件。例如，针对虚假诉讼、涉民生领域（如农民工讨薪、老年人权益保护）的错误裁判，以及突破