2025年湖北省襄阳市法官逐级遴选考试题及答案

2025年湖北省襄阳市法官逐级遴选考试题及答案第一部分单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲将其名下一套房屋以500万元卖给乙，双方签订合同并约定乙支付定金100万元。后甲因房价上涨拒绝过户，乙诉至法院。根据《民法典》，乙可主张的最高赔偿金额为（）。A.100万元（定金返还）B.200万元（双倍定金）C.100万元定金+实际损失超过定金部分D.500万元房屋差价损失2.丙因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。侦查中，丙如实供述了司法机关尚未掌握的其参与的另一起抢劫罪。关于丙的行为，下列说法正确的是（）。A.仅构成坦白，不成立自首B.对盗窃罪构成坦白，对抢劫罪构成特别自首C.对两罪均构成一般自首D.对两罪均不构成自首3.丁公司与戊公司因买卖合同纠纷诉至法院，丁公司主张戊公司未按约定交付合格产品，戊公司辩称已通过电子邮件发送质量合格证明。关于该电子邮件的证据属性，下列判断正确的是（）。A.属于电子数据，需经公证才有效B.属于书证，与传统书面证据具有同等效力C.属于电子数据，可通过勘验笔录补强证明力D.属于视听资料，需提供原始载体4.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体户李某作出罚款2万元的行政处罚。李某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。李某提起行政诉讼，本案的被告应为（）。A.某区市场监管局B.复议机关C.某区市场监管局和复议机关为共同被告D.由李某选择其中一方作为被告5.张某与妻子王某婚后购买一套住房，登记在张某名下。张某未经王某同意，将房屋以市场价格卖给不知情的赵某并办理过户。王某发现后主张合同无效。根据《民法典》，法院应（）。A.认定合同无效，赵某返还房屋B.认定合同有效，王某仅能向张某主张赔偿C.认定合同效力待定，需王某追认D.认定合同无效，张某向赵某承担违约责任6.某县法院审理一起故意伤害案，被告人钱某提出审判员孙某是被害人的表兄，申请孙某回避。关于回避的决定主体，下列说法正确的是（）。A.由审判长决定B.由院长决定C.由审判委员会决定D.由检察长决定7.李某因借款纠纷起诉周某，法院适用小额诉讼程序审理。下列哪一情形不符合小额诉讼程序的适用条件？（）A.案件事实清楚、权利义务关系明确B.争议标的额为襄阳市上年度就业人员年平均工资的30%C.李某主张周某借款10万元，周某承认借款但提出已归还5万元D.案件涉及人身关系确认8.甲市A区法院受理一起合同纠纷后，被告提出管辖权异议，认为应由合同履行地甲市B区法院管辖。A区法院审查后认为异议成立，裁定将案件移送B区法院。B区法院收到案件后，发现本院对该案无管辖权。此时B区法院应（）。A.报甲市中级法院指定管辖B.再次移送至有管辖权的法院C.裁定驳回起诉D.继续审理9.某公司员工陈某因工受伤，经鉴定为8级伤残。公司未为其缴纳工伤保险，陈某主张公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计20万元。根据《工伤保险条例》，下列说法错误的是（）。A.公司应支付一次性伤残补助金（11个月本人工资）B.停工留薪期工资由公司按原工资福利待遇按月支付C.陈某与公司解除劳动关系后，公司需支付一次性伤残就业补助金D.陈某可直接向法院起诉要求公司赔偿10.在一起行政诉讼中，原告主张被告（某区政府）未依法履行信息公开职责。关于举证责任分配，下列说法正确的是（）。A.原告需证明其向被告提出过信息公开申请B.被告需证明原告申请的信息不存在C.原告需证明被告未履行职责造成其实际损失D.被告需证明其已依法履行信息公开职责第二部分多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.下列哪些情形构成《民法典》中的“好意施惠”？（）A.张某答应顺路搭载同事李某上班，途中发生车祸致李某受伤B.王某请朋友陈某吃饭，陈某因食物中毒住院C.赵某免费帮邻居看管宠物狗，狗跑丢D.周某允诺资助贫困生吴某学费至大学毕业，后反悔2.关于刑事诉讼中的法律援助，下列说法正确的是（）。A.盲、聋、哑人犯罪的，法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.可能被判处无期徒刑、死刑的犯罪嫌疑人，没有委托辩护人的，检察院应当通知法律援助机构指派律师C.未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关应当通知法律援助机构指派律师D.经济困难的犯罪嫌疑人可以向法律援助机构申请法律援助3.下列哪些情形属于行政诉讼的受案范围？（）A.某县教育局对教师王某作出的记过处分B.某区政府发布的《关于规范夜市经营的通告》C.某街道办拒绝向符合条件的张某发放最低生活保障金D.某公安局对李某作出的行政拘留决定4.关于民事诉讼中的反诉，下列说法正确的是（）。A.反诉需在法庭辩论终结前提出B.反诉的诉讼请求应与本诉的诉讼请求基于相同法律关系C.反诉的被告必须是本诉的原告D.反诉可向受理本诉的法院以外的其他法院提出5.甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，执行5年后被假释。假释考验期内，甲又因盗窃罪被判处有期徒刑3年。关于假释的撤销及数罪并罚，下列说法错误的是（）。A.应撤销假释，将前罪未执行的5年与后罪3年并罚，最高可判8年B.应撤销假释，将前罪10年与后罪3年并罚，最高可判13年C.假释考验期内犯新罪，无论是否故意，均应撤销假释D.若甲在假释考验期满后才被发现盗窃罪，仍需撤销假释第三部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（民事）：2023年5月，襄阳某商贸公司（甲方）与武汉某食品厂（乙方）签订《月饼定制合同》，约定：甲方向乙方订购“中秋团圆”牌月饼1000盒，单价200元，总价款20万元；乙方应于2023年9月8日前将货物送至襄阳市樊城区甲方仓库；如一方违约，需支付合同总价款20%的违约金。9月5日，乙方告知甲方因原材料涨价，需将单价提高至220元，否则无法供货。甲方不同意，要求乙方按原合同履行。9月10日，乙方仍未供货，甲方为避免中秋销售损失，紧急从其他厂家以230元/盒的价格采购1000盒月饼，产生额外支出3万元。甲方诉至法院，要求乙方：（1）支付违约金4万元（20万×20%）；（2）赔偿额外支出3万元。乙方辩称：（1）原材料涨价属于情势变更，不应承担违约责任；（2）违约金过高，请求法院调减。问题：1.乙方主张的“情势变更”是否成立？请说明理由。（5分）2.甲方的两项诉讼请求是否应全部支持？请结合《民法典》分析。（15分）案例二（刑事）：2024年3月，襄阳人李某（30岁）与张某（25岁）共谋盗窃某小区仓库。李某负责望风，张某进入仓库盗窃，盗得白酒10箱（经鉴定价值5万元）。逃离时，张某被小区保安王某发现，张某为抗拒抓捕，用随身携带的匕首将王某刺成重伤（经鉴定为重伤二级）。李某对此毫不知情，见张某被围堵后独自逃离。后李某主动到公安机关投案，如实供述了盗窃行为，但未提及张某刺伤保安一事。张某被抓获后，如实供述了盗窃和伤人的全部事实。问题：1.李某的行为构成何罪？张某的行为构成何罪？请说明理由。（10分）2.李某和张某是否成立自首？请分别分析。（10分）第四部分法律文书写作（25分）根据案例一的案情及法院审理情况，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决结果等必要内容，可合理补充当事人基本信息、审理经过等细节）。第五部分论述题（20分）习近平总书记强调：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合新时代法院工作实际，论述法官应如何在审判工作中平衡“公正”与“效率”的关系。2025年湖北省襄阳市法官逐级遴选考试答案第一部分单项选择题1.B（《民法典》第587条：收受定金一方不履行债务，应当双倍返还定金；定金不足以弥补损失的，可主张超过部分，但本题未明确损失超过定金，故最高为双倍定金200万元。）2.B（《刑法》第67条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关未掌握的其他罪行，对新罪构成特别自首；对已掌握的盗窃罪构成坦白。）3.B（《民事诉讼法》第63条：电子数据属于法定证据种类；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条明确，电子邮件属于电子数据，但与书证具有同等效力，无需公证。）4.C（《行政诉讼法》第26条：经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。）5.B（《民法典》第311条：赵某符合善意取得要件（不知情、合理价格、已登记），王某仅能向张某主张赔偿。）6.B（《刑事诉讼法》第31条：审判人员的回避由院长决定。）7.D（《民事诉讼法》第165条：小额诉讼程序不适用于涉及人身关系确认的案件。）8.A（《民事诉讼法》第37条：受移送法院认为无管辖权的，应报上级法院指定管辖，不得再自行移送。）9.D（《工伤保险条例》第54条：工伤赔偿争议需先经劳动仲裁，对仲裁不服方可起诉。）10.A（《行政诉讼法》第38条：原告需证明其曾向被告提出申请；被告需证明已依法处理。）第二部分多项选择题1.AC（好意施惠无设立法律关系的意思，B中王某请吃饭构成消费合同关系，D中周某允诺资助可能构成赠与合同。）2.ABCD（《刑事诉讼法》第35、278条及《法律援助条例》相关规定。）3.CD（A为内部行政行为，B为抽象行政行为，均不可诉；C、D属于具体行政行为。）4.ABC（反诉需向受理本诉的法院提出，D错误。）5.BD（假释撤销后，应将前罪未执行刑期与后罪并罚，A正确，B错误；假释考验期满后发现漏罪不撤销假释，D错误。）第三部分案例分析题案例一答案：1.不成立。情势变更是指合同成立后，合同基础条件发生当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化（《民法典》第533条）。本案中原材料涨价属于市场正常商业风险，乙方作为食品生产企业应合理预见，故不构成情势变更。2.（1）违约金4万元应支持。双方约定的20%违约金未超过法定上限（一般不超过损失的30%），且乙方违约行为明确，应按约定支付。（2）额外支出3万元应支持。根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。甲方为减少损失紧急采购产生的3万元额外支出，属于直接损失，乙方应赔偿。但需注意，若违约金已覆盖部分损失，法院可综合调整。本案中违约金4万元与损失3万元之和未超过实际损失（原合同履行可获利益为0，实际损失为3万元），故两项请求应全部支持。案例二答案：1.李某构成盗窃罪（共犯），张某构成抢劫罪（转化型抢劫）。理由：李某与张某共谋盗窃，构成盗窃罪共犯；张某在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力致人重伤，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。李某对张某的暴力行为无共同故意，故不构成抢劫共犯。2.（1）李某构成自首（对盗窃罪）。李某主动投案并如实供述盗窃行为，符合一般自首条件；未供述张某伤人行为不影响其对盗窃罪的自首认定（因该行为超出其共同犯罪故意范围）。（2）张某构成坦白，不构成自首。张某被抓获后如实供述全部罪行，属于坦白（《刑法》第67条第3款）；因系被动到案，不构成自首。第四部分法律文书写作（示例）湖北省襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2024）鄂0606民初×××号原告：襄阳某商贸公司，住所地襄阳市樊城区××路××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，总经理。被告：武汉某食品厂，住所地武汉市洪山区××街××号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某，厂长。原告襄阳某商贸公司与被告武汉某食品厂合同纠纷一案，本院于2024年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2023年5月签订《月饼定制合同》，约定被告于2023年9月8日前交付月饼1000盒。被告单方要求涨价，未按期供货，原告为减少损失另行采购，产生额外支出3万元。请求判令被告支付违约金4万元、赔偿损失3万元。被告辩称：原材料涨价属情势变更，不应担责；违约金过高，请求调减。经审理查明：2023年5月，原、被告签订《月饼定制合同》，约定被告向原告供应月饼1000盒，单价200元，总价款20万元，交货时间为2023年9月8日前，违约金为合同总价款20%。2023年9月5日，被告以原材料涨价为由要求涨价，原告拒绝。截至9月10日，被告未供货。原告为避免损失，于9月11日以230元/盒的价格从其他厂家采购1000盒，产生额外支出3万元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行。被告以原材料涨价为由拒绝供货，无法律依据（原材料涨价属商业风险，不构成情势变更）。被告未按期供货构成违约，应承担违约责任。双方约定的20%违约金（4万元）未超过法定上限，且原告因被告违约产生额外支出3万元，该损失与被告违约具有直接因果关系。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、第584条、第585条之规定，判决如下：被告武汉某食品厂于本判决生效之日起10日内支付原告襄阳某商贸公司违约金4万元、赔偿损失3万元，合计7万元。案件受理费1550元，由被告武汉某食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级法院。审判长刘某人民陪审员张某人民陪审员陈某二〇二四年三月十五日书记员李某第五部分论述题新时代法官平衡“公正”与“效率”需把握以下要点：1.以公正为根本，确保案件质量：公正是司法的生命线。法官需严格遵循法律规则，准确认定事实，正确适用法律。例如，在民事审