2025年浙江省舟山市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年浙江省舟山市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.王某在舟山某海域使用电拖网非法捕捞梭子蟹，被渔政部门查获时，其捕捞的梭子蟹中有3只为国家二级保护野生动物中华鲟（误捕）。经鉴定，王某非法捕捞的普通梭子蟹价值1.2万元，中华鲟价值8000元。关于本案定性，正确的是（）A.仅构成非法捕捞水产品罪B.构成非法捕捞水产品罪与非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪数罪并罚C.构成非法捕捞水产品罪与非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪想象竞合，择一重罪处罚D.仅构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪答案：C解析：王某使用禁用工具（电拖网）在禁渔期捕捞普通水产品，符合非法捕捞水产品罪构成要件；同时误捕中华鲟的行为，因对珍贵动物无明确故意，但客观上实施了猎捕行为，应认定为过失，但过失不构成本罪。但根据司法实践，若对捕捞对象的特殊性存在概括故意（如明知可能捕捞到保护动物仍放任），可认定为间接故意。本案中王某使用禁用工具扩大了捕捞范围，应推定其对可能捕获保护动物存在放任，故同时触犯两罪，属于想象竞合，择一重罪处罚。2.某基层检察院在审查一起海上盗窃油轮燃油案时，发现侦查机关提取的监控录像仅有前30分钟内容，后经核实系技术故障导致后续录像丢失。关于该证据的处理，正确的是（）A.因录像不完整，应当作为非法证据排除B.若其他证据能印证录像内容，可作为定案依据C.必须要求侦查机关补充完整录像，否则不得采信D.录像不完整属于瑕疵证据，经补正后可采信答案：B解析：监控录像不完整不必然导致排除，需结合其他证据综合判断。根据《刑事诉讼法解释》第113条，视听资料、电子数据的完整性可以通过是否有删除、修改、增加等情形判断。本案中因技术故障丢失，无证据表明人为篡改，若其他证据（如证人证言、燃油减少量鉴定）能印证录像内容，可作为定案依据。3.张某（舟山某渔村村民）与村委会签订《滩涂承包合同》，约定承包期10年，用于养殖文蛤。承包第3年，因政府规划建设滨海湿地公园需要收回滩涂，张某起诉要求村委会赔偿养殖损失及预期收益。根据《民法典》，下列说法正确的是（）A.政府规划属于不可抗力，村委会无需赔偿B.张某仅能主张实际损失，不能主张预期收益C.村委会应赔偿实际损失及合理预期收益D.因合同未约定征收补偿条款，张某无权要求赔偿答案：C解析：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担赔偿损失等责任。政府规划导致合同无法履行，属于情势变更，但村委会作为合同相对方，应就因合同提前终止给张某造成的损失承担赔偿责任。养殖损失（已投入成本）及合理预期收益（可预见的经营利润）均属于直接损失，应予以赔偿。4.下列哪一情形符合《检察官法》关于员额检察官任职回避的规定？（）A.检察官李某的配偶在本院担任司法警察B.检察官王某的父亲在本市另一家基层检察院担任副检察长C.检察官陈某的胞弟在本院民事检察部任检察官助理D.检察官赵某的儿媳在本院控告申诉检察部任书记员答案：B解析：《检察官法》第24条规定，检察官之间有夫妻关系、直系血亲、三代以内旁系血亲或近姻亲关系的，不得同时担任同一人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员；同一业务部门的检察官、检察官助理；上下相邻两级人民检察院的检察长、副检察长。A项配偶在同一院任职，可能影响公正；C项胞弟为同一院同一业务部门辅助人员；D项儿媳为近姻亲且在同一院，均需回避。B项父亲在另一基层院任副检察长，不违反回避规定。5.某检察院在办理一起海洋环境污染民事公益诉讼时，发现污染企业已停产并申请破产。关于公益诉讼赔偿款的清偿顺序，正确的是（）A.优先于职工工资B.优先于普通债权C.与破产费用同顺序清偿D.劣后于税款答案：B解析：根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第24条，环境民事公益诉讼生效裁判确定的生态环境修复费用、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能损失等款项，应当用于修复被损害的生态环境。在企业破产程序中，该费用属于共益债务，根据《企业破产法》第42条，共益债务优先于普通债权清偿，但劣后于破产费用和共益债务中的其他优先费用（如职工工资、税款）。本题中选项B“优先于普通债权”正确。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.舟山某检察院办理一起涉渔诈骗案，犯罪嫌疑人通过虚构“远洋捕捞配额转让”骗取渔民保证金。审查起诉时，发现下列哪些证据需要重点审查合法性？（）A.侦查机关对渔民证人进行远程视频询问时，未记录询问的具体地点B.提取物证“虚假转让合同”时，笔录仅记载“现场提取”，未注明提取位置C.对犯罪嫌疑人电子账户的勘验笔录由1名侦查人员签名D.鉴定机构对“转让合同”印章真伪的鉴定意见未附鉴定机构资质证明答案：ABCD解析：A项远程询问未记录地点，可能影响证言真实性；B项物证提取笔录未注明位置，属于瑕疵；C项勘验笔录需2名以上侦查人员签名；D项鉴定意见需附资质证明，均需重点审查合法性。2.关于民事检察监督，下列说法正确的有（）A.对当事人未上诉而直接申请检察监督的案件，一般不予受理B.检察机关可对调解书的合法性进行监督C.基层检察院可对同级法院作出的已经发生法律效力的民事判决提出再审检察建议D.检察建议被法院采纳的，应当将处理结果告知当事人答案：ABCD解析：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第32条，当事人未上诉的一般不予受理；第99条，可监督调解书；第83条，基层院可提出再审检察建议；第120条，应告知当事人处理结果。3.下列哪些行为构成《刑法》第399条规定的徇私枉法罪？（）A.检察官甲明知犯罪嫌疑人张某无罪，仍将其批准逮捕B.检察官乙在审查起诉时，因受张某亲属请托，对张某涉嫌的抢劫罪（事实清楚）以盗窃罪起诉C.检察官丙在办理民事执行监督案件时，故意违背事实作出错误检察建议D.检察官丁在刑事申诉复查中，隐瞒关键证据导致原错误判决未被纠正答案：ABD解析：徇私枉法罪主体为司法工作人员，客观表现为对明知无罪的人使他受追诉、对明知有罪的人故意包庇不使他受追诉，或在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。C项民事执行监督属于民事检察，不构成本罪；ABD均涉及刑事诉讼中的枉法行为。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年8月，舟山渔民李某（45岁，无违法记录）在禁渔期使用“地笼网”（禁用工具）在朱家尖附近海域捕捞，被渔政执法人员当场查获。现场查扣地笼网12张、捕获的梅童鱼8公斤（经鉴定价值1500元）。李某辩称“不知道今年禁渔期延长，以为8月1日已经开渔”，并提供同村渔民王某的证言（“村广播说7月31日结束禁渔”）。侦查机关调取的渔政部门公告显示，2024年禁渔期为5月1日至8月15日，且通过政府网站、渔村公告栏、短信平台向渔民推送。问题：1.李某的行为是否构成非法捕捞水产品罪？请说明理由。2.若检察院审查起诉时，认为李某可能判处拘役，拟适用认罪认罚从宽制度，需重点审查哪些内容？答案要点：1.构成非法捕捞水产品罪。理由：（1）客观要件：李某在禁渔期（8月仍在禁渔期内）使用禁用工具（地笼网）捕捞水产品，符合《刑法》第340条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重”的规定。（2）主观要件：李某虽辩称不知禁渔期延长，但渔政部门已通过多渠道公告，应认定其具有主观故意。根据司法解释，对行政规定的“应知”不阻却故意，李某作为长期从事捕捞的渔民，对禁渔期规定负有注意义务，其辩解不成立。（3）情节要件：虽捕获物价值仅1500元，但使用禁用工具（地笼网属于《浙江省渔业管理条例》明确禁止的工具）且数量达12张，属于“情节严重”（参考《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第63条，使用禁用工具3次以上或30张以上即立案，但本案结合地方标准，12张地笼网已达到情节严重）。2.重点审查内容：（1）认罪认罚的自愿性：审查李某是否出于自愿，有无受到威胁、引诱；（2）认罪认罚的真实性：核实其是否如实供述犯罪事实，对行为性质（非法捕捞）是否有正确认知；（3）认罚的真实性：审查其是否愿意接受处罚（如缴纳罚金、修复生态），是否积极退缴违法所得（梅童鱼已被查扣，需确认是否配合处理）；（4）社会危害性：李某无违法记录，系初犯，可结合其悔罪表现评估是否符合从宽条件；（5）证据合法性：确保侦查阶段取证程序合法，李某的供述无刑讯逼供等情形；（6）生态修复意愿：作为涉渔案件，需审查李某是否愿意承担增殖放流等生态补偿责任，这是量刑从宽的重要考量。（二）2024年10月，舟山某化工企业将生产废水通过暗管排入附近海域，导致2公里海域海水COD（化学需氧量）超标3倍，造成养殖海带大面积死亡（损失约50万元），部分海域滩涂生物群落受损。经海洋环境监测中心鉴定，修复该海域生态需投入资金120万元，修复周期2年。该企业系当地利税大户，案发后主动关闭暗管、缴纳环境修复保证金80万元，并承诺配合修复。问题：1.若检察机关提起民事公益诉讼，可主张哪些赔偿项目？2.若企业提出“已主动修复，应减轻赔偿责任”，检察机关应如何应对？答案要点：1.可主张的赔偿项目：（1）直接财产损失：养殖海带死亡的50万元（需由渔民提起私益诉讼，若检察机关提起公益诉讼，可支持起诉，但公益诉讼本身主张的是公共利益损失）；（2）生态环境损害修复费用120万元；（3）生态环境损害期间服务功能损失：即从污染发生至修复完成期间，海域生态服务功能（如碳汇、生物栖息地）的损失，需根据鉴定意见计算具体数额；（4）鉴定评估费用：海洋环境监测中心的鉴定费用；（5）为防止损害扩大采取的合理措施费用：如企业关闭暗管的费用（若由企业自行承担，不可重复主张）。2.应对措施：（1）根据《民法典》第1235条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第22条，主动修复可作为减轻责任的情节，但需审查修复的真实性和有效性。企业虽缴纳80万元保证金，但修复周期需2年，目前仅完成部分前期工作，尚未实际完成修复，不能视为完全履行修复义务；（2）要求企业提供修复方案的可行性论证、第三方监理报告，确认其修复措施是否科学、到位；（3）若企业修复行为不足以弥补损害，仍应主张全额赔偿，已支付的保证金可折抵赔偿款；（4）结合企业主观过错（故意通过暗管排放）、损害后果（海域生态受损、影响渔业生产），综合判断减轻责任的幅度，避免“以钱抵责”。四、法律文书写作（共1题，30分）根据下列材料，撰写一份起诉书。材料：被告人：张某，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，舟山某水产公司货车司机，住舟山市定海区临城街道XX小区3栋201室。2024年9月15日因涉嫌盗窃罪被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年9月28日经定海区检察院批准逮捕，现羁押于定海区看守所。案件事实：2024年8月至9月期间，张某利用其驾驶公司冷藏货车运送海鲜的职务便利，先后3次在运输途中私自开箱，窃取车内装载的野生大黄鱼（均为冰鲜，每条约1.5公斤）。具体如下：（1）8月12日，从舟山沈家门码头运往宁波某海鲜市场途中，窃取2条，销赃得款3000元；（2）8月25日，从舟山朱家尖码头运往杭州某酒店途中，窃取3条，销赃得款4500元；（3）9月5日，从舟山嵊泗码头运往上海某水产批发市场途中，窃取1条，销赃得款1500元。经鉴定，被盗野生大黄鱼共6条，总价值1.2万元（按销赃均价计算）。2024年9月10日，公司通过货车GPS定位及冷藏箱电子锁异常记录发现异常，报警后张某如实供述犯罪事实，退缴全部赃款1.2万元。证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、劳动合同、货车运输记录、电子锁异常记录、GPS轨迹图、鉴定意见（价格认定结论书）、证人证言（公司调度员王某、收货方负责人李某）、张某供述与辩解、赃款退缴凭证。起诉理由：张某行为触犯《刑法》第271条，构成职务侵占罪（注：需结合《刑法》及相关司法解释准确认定罪名）。要求：格式规范，事实表述清晰，证据列举充分，法律适用准确。舟山市定海区人民检察院起诉书定检刑诉〔2025〕XX号被告人张某，男，1987年5月10日出生，公民身份号码33090219870510XXXX，汉族，初中文化程度，原系舟山某水产公司货车司机，住舟山市定海区临城街道XX小区3栋201室。2024年9月15日因涉嫌盗窃罪被舟山市公安局定海区分局刑事拘留，同年9月28日经本院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。本案由舟山市公安局定海区分局侦查终结，以被告人张某涉嫌职务侵占罪，于2024年10月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月至9月期间，被告人张某利用其担任舟山某水产公司货车司机、负责运输冷藏海鲜的职务便利，在三次运输途中，私自打开冷藏箱锁具，窃取车内装载的野生冰鲜大黄鱼共计6条（每条约1.5公斤），具体事实如下：1.2024年8月12日，张某驾驶车牌号为浙L5XXXX的冷藏货车，从舟山市沈家门码头运送海鲜至宁波某海鲜市场途中，窃取野生大黄鱼2条，后以3000元销赃给个体商贩陈某（另案处理）；2.2024年8月25日，张某驾驶同一货车从舟山市朱家尖码头运送海鲜至杭州某酒店途中，窃取野生大黄鱼3条，以4500元销赃给个体商贩吴某（另案处理）；3.2024年9月5日，张某驾驶该货车从舟山市嵊泗码头运送海鲜至上海某水产批发市场途中，窃取野生大黄鱼1条，以1500元销赃给个体商贩徐某（另案处理）。经舟山市价格认证中心鉴定，被盗6条野生大黄鱼总价值为1.2万元（按销赃时市场均价计算）。2024年9月10日，水产公司通过货车GPS定位系统及冷藏箱电子锁异常开启记录发现货物短少，随即报警。张某到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴全部赃款1.2万元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及张某到案情况；2.户籍证明、劳动合同，证实张某身份及与水产公司的劳动关系；3.货车运输记录、电子锁异常记录、GPS轨迹图，证实张某三次运输时间、路线及冷藏箱异常开启情况；4.价格认定结论书，证实被盗大黄鱼的价值；5.证人王某（公司调度员）、李某（宁波海鲜市场负责人）、赵某（杭州酒店采购经理）的证言，证实运输任务安排及收货时货物短少情况；6.张某的供述与辩解，对三次窃取行为供认不讳；7.赃款退缴凭证，证实张某已退缴全部违法所得。本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致舟山市定海区人民法院检察员：李XX2025年X月X日附：1.被告人张某现羁押于定海区看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.证人名单及联系方式；4.退缴赃款1.2万元随案移送。五、论述题（共1题，40分）结合舟山群岛新区建设和海洋强市战略，论述检察机关如何通过“数字检察”赋能海洋生态环境司法保护。要求：观点明确，逻辑清晰，结合检察实务，字数1000字左右。答案要点：舟山作为全国首个以群岛设市的地级市，是“海上浙江”建设的核心区，海洋生态环境司法保护是检察机关服务大局的重要任务。数字检察通过“大数据+法律监督”模式，为破解海洋环境治理难题提供了新路径，具体可从以下方面展开：一、聚焦数据归集，破解海洋环境“监督盲区”海洋生态环境具有流动性、跨区域性特征，传统“个案办理”模式难以全面掌握污染线索。检察机关应构建“海洋生态数据池”：（1）对接自然资源、生态环境、海事、渔政等部门的监管平台，归集海域使用、排污许可、船舶航行、渔获物交易等数据；（2）整合12309检察服务中心、公益诉讼随手拍等渠道的群众举报数据；（3）接入卫星遥感、无人机巡查、在线监测站等科技设备采集的实时数据（如海水水质、岸线变化、赤潮预警）。例如，通过与舟山海事局“船舶污染监测系统”对接，可实时获取船舶污水排放数据，发现异常排放线索。二、构建监督模型，实现海洋污染“精准打击”依托大数据分析技术，针对海洋环境突出问题建立类案监督模型：（1）“非法倾废”模型：通过比对船舶AIS轨迹、垃圾接收记录、港口垃圾处理量，发现“船岸数据不一致”的可疑船舶；（2）“围海造地违法”模型：将海域使用审批数据与卫星影像叠加分析，识别未批先建、超范围填海等行为；（3）“海上养殖污染”模型：结合养殖区域规划、投饵量、水质监测数据，预警养殖密度超标导致