2025年湖南省长沙市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年湖南省长沙市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.甲与乙共谋盗窃，甲望风，乙入户行窃时被户主丙发现，乙为抗拒抓捕将丙打成重伤。关于本案，下列说法正确的是（）。A.甲、乙构成盗窃罪共犯，乙单独构成故意伤害罪B.甲、乙构成抢劫罪共犯C.甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪D.甲构成盗窃罪，乙构成盗窃罪与故意伤害罪数罪并罚答案：C解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。但甲仅参与盗窃共谋，对乙的暴力行为无共同故意，故甲仍构成盗窃罪，乙单独转化为抢劫罪。2.某县检察院审查起诉一起故意伤害案时，发现侦查机关收集的被害人陈述存在威胁取证情形。下列处理方式正确的是（）。A.要求侦查机关补正或作出合理解释B.直接排除该被害人陈述C.经检察长批准后继续使用该证据D.通知侦查人员出庭说明情况答案：B解析：《刑事诉讼法》第56条规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。本题中威胁取证属于法定排除情形，无需补正，应直接排除。3.张某立打印遗嘱一份，内容为“将房产留给儿子小张”，遗嘱末尾有张某签名及日期，但无见证人。关于该遗嘱效力，下列说法正确的是（）。A.有效，打印遗嘱只需立遗嘱人签名B.无效，打印遗嘱需两个以上见证人在场见证C.效力待定，需其他继承人追认D.部分有效，房产以外的财产按法定继承答案：B解析：《民法典》第1136条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。本题无见证人，故无效。4.李某起诉王某偿还借款10万元，法院受理后发现王某已被宣告失踪，其财产代管人为张某。关于本案当事人，下列说法正确的是（）。A.王某为被告，张某为第三人B.张某为被告C.王某为被告，张某为诉讼代理人D.本案应中止诉讼答案：B解析：《民法典》第43条规定，财产代管人有权代失踪人参与诉讼。《民事诉讼法解释》第214条规定，失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将财产代管人列为被告。5.某基层检察院对一起危险驾驶案适用认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人自愿认罪但拒绝签署具结书。下列处理方式正确的是（）。A.不得适用认罪认罚从宽制度B.仍可从宽处理，但需在起诉书中说明C.应当建议法院从严处罚D.必须要求其签署具结书方可从宽答案：B解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当签署具结书；但具有“盲聋哑、精神病、未成年且法定代理人有异议”等情形的除外。本题无排除情形，犯罪嫌疑人拒绝签署不影响从宽处理，但需在起诉书中说明。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列情形中，构成共同犯罪的有（）。A.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同抢劫B.甲教唆乙盗窃，乙却实施了抢劫C.甲为乙诈骗提供银行账户，乙实际实施了电信诈骗D.甲、乙分别在不同时间盗窃同一仓库答案：AC解析：A项，15周岁对抢劫负刑责，与17周岁构成共犯；C项，甲提供帮助，乙实施正犯行为，构成共犯；B项属于实行过限，甲仅对盗窃教唆负责；D项无共同故意，不构成共犯。2.下列案件中，检察院可以提起民事公益诉讼的有（）。A.某化工厂长期向湘江排放污水，造成生态损害B.某医院泄露患者个人信息达500条C.某电商平台销售假冒“浏阳花炮”注册商标的烟花D.某养老院虐待老年人致其重伤答案：ABC解析：《民事诉讼法》第58条规定，检察院可对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为提起公益诉讼。D项属个人人身权益损害，不涉及公共利益。3.关于刑事再审程序，下列说法正确的有（）。A.上级检察院对下级法院已生效判决，可向同级法院提出抗诉B.再审案件应当另行组成合议庭审理C.再审期间不停止原判决、裁定的执行D.法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在3个月内审结答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第254条、256条、258条规定，上级检察院可向同级法院抗诉；再审需另行组成合议庭；再审期间不停止执行；审限一般为3个月，可延长3个月。4.下列关于检察建议的表述，正确的有（）。A.社会治理类检察建议应报上一级检察院备案B.检察建议应载明问题、理由、依据和具体建议C.被建议单位应在2个月内书面回复D.检察院可对未采纳建议的单位提起公益诉讼答案：ABC解析：《人民检察院检察建议工作规定》第19条、20条规定，社会治理类建议需备案；建议应包含问题、理由等内容；回复期限一般为2个月。D项，检察建议未被采纳不直接导致公益诉讼，需符合法定条件。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）：2024年5月，张某（32岁）因琐事与李某（28岁）发生争执，张某持铁棍击打李某头部，致其重伤昏迷。李某被送医后，值班医生王某因接私人电话延误救治30分钟，李某最终死亡。经鉴定，李某死亡主要原因为颅脑损伤，延误救治加速死亡进程。侦查阶段，张某如实供述犯罪行为，但辩称“李某先辱骂我，我才动手”；证人赵某（与张某系表兄弟）称“看到李某持匕首威胁张某”，但现场监控显示李某未持任何物品。检察院审查起诉时，张某表示认罪认罚，同意量刑建议，但拒绝签署具结书（无法定排除情形）。问题：1.张某的行为是否构成故意杀人罪？说明理由。2.医生王某的行为是否构成犯罪？说明理由。3.对赵某的证言应如何处理？4.张某拒绝签署具结书，是否影响认罪认罚从宽的适用？答案：1.不构成故意杀人罪，构成故意伤害（致死）罪。张某主观上仅有伤害故意（持铁棍击打头部属伤害行为），无杀人故意；客观上伤害行为与死亡结果存在因果关系（虽有医生延误救治的介入因素，但主要死因是颅脑损伤，介入因素未中断因果关系）。2.不构成犯罪。王某的延误救治行为属医疗过失，但未达到“严重不负责任”的程度（仅延误30分钟），且李某死亡主要由张某的伤害行为导致，王某的过失与死亡结果无直接、主要因果关系，不满足医疗事故罪“造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康”的要件。3.赵某的证言属虚假证言。赵某与张某系近亲属，其证言“李某持匕首威胁”与监控视频矛盾，根据《刑事诉讼法》第55条，对证言的真实性需结合其他证据审查。因监控视频为客观性证据，应采信监控内容，排除赵某的虚假证言。4.不影响。根据《刑事诉讼法》第174条，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当签署具结书；但拒绝签署不影响从宽处理，检察院仍可提出从宽量刑建议，法院可依法从宽处罚。案例二（民事）：2023年3月，A公司（长沙）与B公司（株洲）签订《建设工程施工合同》，约定A公司承建B公司厂房，工期12个月，合同价2000万元。合同签订后，A公司将主体结构分包给无资质的C公司。2024年5月，工程因质量问题停工，B公司拒付剩余工程款800万元。C公司以实际施工人身份起诉B公司，要求支付工程款600万元（含A公司欠付的300万元）。诉讼中，B公司提出反诉，要求A公司赔偿因工程质量问题造成的损失500万元。问题：1.A公司与B公司的施工合同是否有效？说明理由。2.C公司是否有权直接起诉B公司？说明理由。3.B公司的反诉是否符合条件？法院应如何处理？4.若C公司胜诉，B公司的付款范围如何确定？答案：1.无效。根据《民法典》第791条及《建设工程施工合同司法解释（一）》第1条，承包人将建设工程主体结构分包给无资质的单位，属于违法分包，合同无效。2.有权。《建设工程施工合同司法解释（一）》第43条规定，实际施工人可突破合同相对性，以发包人为被告主张权利，但发包人仅在欠付转包人或违法分包人工程款范围内承担责任。3.符合条件。反诉需满足：（1）与本诉基于同一法律关系（建设工程合同）；（2）诉讼请求与本诉有牵连（质量问题与工程款支付相关）；（3）向受理本诉的法院提出。法院应合并审理。4.B公司在欠付A公司工程款范围内对C公司承担责任。本案中B公司欠付A公司800万元，C公司主张600万元（含A公司欠付的300万元），故B公司应在800万元范围内对C公司承担责任，但需扣除因质量问题造成的损失（若反诉成立，损失500万元可抵销欠付工程款）。四、法律文书写作（30分）材料：犯罪嫌疑人周某某，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，大学文化，无业，住址：岳麓区观沙岭街道XX小区3栋202室。2025年3月15日，周某某因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留；同年3月28日经岳麓区检察院批准逮捕，次日由岳麓分局执行逮捕。经依法审查查明：2025年2月20日23时许，周某某窜至岳麓区银盆岭街道某便利店，趁店主王某某（女，45岁）如厕之际，将柜台内现金3800元及一部价值2200元的手机（王某某个人所有）盗走。案发后，周某某将手机以500元销赃，现金用于赌博挥霍。2025年3月10日，周某某被抓获，如实供述犯罪事实，并退赔王某某现金3800元、手机折价款2200元，取得王某某谅解。认定上述事实的证据有：被害人王某某陈述，现场监控视频，价格认定结论书，周某某供述与辩解，收条及谅解书等。要求：根据以上材料，撰写一份起诉书（需包含必要格式要素，如被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等）。长沙市岳麓区人民检察院起诉书长岳检刑诉〔2025〕123号被告人周某某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码43010419900510XXXX，汉族，大学文化，无业，住址湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道XX小区3栋202室。2025年3月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留；同年3月28日经本院批准，次日由岳麓分局执行逮捕。本案由长沙市公安局岳麓分局侦查终结，以被告人周某某涉嫌盗窃罪，于2025年4月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年2月20日23时许，被告人周某某窜至长沙市岳麓区银盆岭街道某便利店，趁店主王某某（女，45岁）如厕之际，将柜台内现金3800元及一部价值2200元的手机（系王某某个人所有）盗走。案发后，周某某将手机以500元销赃，现金用于赌博挥霍。2025年3月10日，周某某被抓获，如实供述犯罪事实，并退赔王某某现金3800元、手机折价款2200元，取得王某某谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某某的陈述，证明财物被盗的时间、地点及财物特征；2.现场监控视频，证明周某某实施盗窃的过程；3.岳麓区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗手机价值2200元；4.周某某的供述与辩解，与上述证据相互印证；5.收条及谅解书，证明周某某退赔并取得谅解的情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（共计6000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致长沙市岳麓区人民法院检察员：李某某2025年4月25日附：1.被告人周某某现羁押于长沙市第一看守所；2.案卷材料和证据2册；3.认罪认罚具结书1份。五、论述题（20分）题目：结合检察工作实际，论述“数字检察”在法律监督中的应用路径及优化建议。答案：数字检察是检察机关贯彻落实数字中国战略的重要举措，通过大数据、人工智能等技术赋能法律监督，推动从“个案监督”向“类案监督”“系统治理”转变。一、数字检察在法律监督中的应用路径1.数据归集与碰撞，发现监督线索通过整合公安、法院、行政机关等外部数据及检察内部业务系统数据，建立法律监督数据库。例如，长沙检察机关可依托“智慧检察”平台，将刑事立案、民事执行、生态环境等数据进行关联碰撞，发现“有案不立”“同案不同判”“非法占用耕地”等监督线索。如某基层院通过比对交通违法数据与刑事判决数据，发现12起“危险驾驶罪未移送起诉”案件，监督公安机关立案。2.模型构建与分析，实现精准监督针对重点领域（如虚假诉讼、羁押必要性审查）开发监督模型，设定“原告同一、被告分散”“超期羁押”等算法规则，自动筛查异常数据。例如，长沙检察机关探索“虚假诉讼监