中美贸易冲突下中国手机行业出口贸易研究

中美贸易冲突下中国手机行业出口贸易研究绪论选题背景与意义在5G即将开始步入起步期的今日，中美之间轰轰烈烈的贸易战开始了狂热化的阶段，两国之间各自实施不同的策略支持本国手机行业的发展并一定程度上建立了限制对方发展的贸易壁垒。纵使从技术上看两国的实力与水平各不相同，发展程度也不一，但从经济层面却能看出实际上两国的贸易问题，而近些年来出现的新贸易保护主义也成为了中美之间贸易战的主要手段之一，技术性贸易壁垒也成了当今热门的难题。愈演愈烈的贸易战下，中国手机行业该如何继续发展，则是本文选题的意义所在，除了在本土内的政策扶持，在国际上的进出口也影响着今后的存续路线，为此，如何应对贸易壁垒难题，找出适当的政策对贸易现状进行控制，则是本文的侧重点。文献综述1.2.1国内文献综述在5G即将开始步入起步期的今日，中美之间轰轰烈烈的贸易战开始了狂热化的阶段，两国之间各自实施不同的策略支持本国手机行业的发展并一定程度上建立了限制对方发展的贸易壁垒。纵使从技术上看两国的实力与水平各不相同，发展程度也不一，但从经济层面却能看出实际上两国的贸易问题，而近些年来出现的新贸易保护主义也成为了中美之间贸易战的主要手段之一，技术性贸易壁垒也成了当今热门的难题。从远看追溯到过去研究研究贸易冲突起源的学说，而近年来越来越多以个人为中心或以一国为中心的单向学说，固然这些学说有一定的理论性，但由于看的方向单一，仍会有局限的地方。先从我国说起，刘彤彤(2018)建立了一个人民币汇率与进出口贸易收支关系的J曲线模型，该模型实证分析出的我国货币政策的缺陷导致进出口贸易损失的风险以及大量的贸易间接成本损失，而这种损失是否会对中国手机行业进出口贸易发展还有待验证[1]。有对我国的货币政策研究自然就会有对美国的货币政策研究，而周萌(2018)通过构建ECM模型，实证分析了美联储货币政策的变动对于中美贸易的冲击效应。但是从结果来看，其对中国的抑制可表现为大量的资金回流，通过吸收过量的资金流来抑制中国国内的资金流动，大大紧缩了中国在贸易前期的表现，导致资金断层从而在后期产出过少贸易减少，最终大大打击了中国产业出口的发展[2]。两国的货币政策固然为这次贸易战打下不小的基础，从而加快推进了贸易摩擦的热度，但是从另外一方面来说，5G的产生则是一个新的奇点，那么技术性贸易壁垒的作用也不可小觑。而后，高凯（2018）运用理论分析和计量模型验证了美国设置的对中国电器类产品技术性贸易壁垒与中国出口美国电器增长率之间的关系，得出中国电器在美出口增长率与美国对中国电器出口设置的技术性贸易壁垒二者之间呈负向变动。而中国生产的5G技术与美国当今技术相比，为何又会进行新一轮的技术性贸易壁垒，可能理由有些许牵强[3]。但也有刘向丽、黄旭（2018）指出特朗普政府的贸易保护主义是双层次博弈的动态互动，国际政治的博弈也是基于以往国际竞争所产生的利益及其分配的结果进行的，国际关系的反作用力又会影响国内政治博弈，两者是相互依存的[4]。那么在此可以做一定的假设，先有中国产品导致的常年顺差，为了平衡两国的贸易量，各自定制了不同的货币政策，在先前的资源基础上进行的货币政策博弈之后美国进行了一轮对中国的技术性贸易壁垒打击，许是该打击尚浅，特朗普还未上台的时候中国已经悄然在5G方面占领先机，在特朗普上台之后发觉这点并开始了新一轮的博弈。回到技术性贸易壁垒层面，为实证技术性壁垒与产业贸易变化之间的关系，刘天宇（2019）采用熵值法构建了以频率比率和进口覆盖率为基础的TBT指数，实证检验并分析了美国技术性贸易壁垒对中国高技术产业出口的影响，总体来看，美国技术性贸易壁垒对中国高技术产业的出口呈现抑制作用[5]。而他用熵值法计算出的结论则是中国出口企业还未跨越美国的技术性贸易壁垒，需要加快对新技术标准的适应，加强技术创新。这一点单从数据来看确认有一定的意义，但反之，每一个行业的技术标准都不一，在某些行业中国的标准甚至比美国尚要严格。所以他又提出了细分角度中国仅在高新技术产业如计算机和医药产业这一些行业受限较大。但笔者并不完全同意这一点，诚然，中国很多高新企业对此很敏感，而中国近年来在互联网技术上的盈利额相当巨大，其中很大一部分都被用来投入应对新一轮的经济危机或贸易战，那么这个计算机技术中，手机行业也算是计算机技术中新生的一环，以个人观点来阐述，其中应该会有另外的因素影响了中国面对技术性贸易壁垒困境的力量，并且这个因素是由特朗普上台后的一些政策所导致的。但是其文中介绍了几种分析技术性贸易壁垒强度的方法，分别是：计数法，价格差法，频率比率和进口覆盖率，本文采用第一种的计数法来分析。计数法是通过限制性技术标准的数量或法律法规的数量的测量来衡量进口国技术性贸易壁垒的严格程度，法律法规和标准的数量越多则表示技术性贸易壁垒的水平越高。提到特朗普，霍园园（2019）总结了一些特朗普政府贸易保护主义的概要，其中最鲜明的一点即：特朗普政府实施贸易保护主义政策的原因主要是本国自身的经济问题，但是他把这些问题归咎于经济全球化和贸易自由化。特朗普政府以贸易保护为借口，提出了所谓的“美国优先”政策。这些政策的特点都很鲜明，无非都是一些固守自闭的手段，虽然说明面上讲得很大义，但这种拒绝国际化交流并以一家自居的手段不得不让人联想到当年闭关锁国的大清，从某种意义上来讲，美国在他的带领下进入了“闭关锁国”的状态[6]。相比之下，在这种神经紧绷的经济环境下，中国却显得截然相反的积极状态。所以胡群（2019）通过带国际贸易关系的索洛经济增长模型解释了国际贸易对经济增长的影响机理，并且实证研究分析表明美国贸易对中国经济影响比日本和欧盟要显著，为了能保持中美贸易与中国经济发展的正相关关系，采取了一系列手段突破美国的各自贸易壁垒[7]。但这仍是不够的，从许多经济学家都提到过的理论来看，中美贸易冲突发展趋势若不可控，我国可以大力开展与其他国家的贸易往来。如欧盟、日本、韩国等都是中国主要贸易合作伙伴。积极开拓新市场，推动出口市场多元化发展以便减少对某个国家过度依赖。这条路未尝不可，在经济压力下对别国进行贸易来增强发展是应对单个国家贸易壁垒较好的方式，但迂回并不能持续太久，总有一天要面对这些问题，不能所有事情都推给时间去解决，如何正面应对贸易战仍是较重的课题。1.2.2国外文献综述前面提到了许多关于贸易战中所用到的手段，那么对于贸易冲突的来源，这一类研究也显得相当重要，不然则会导致治标不治本，历史固然也有其参考价值所在。Robert.E.Baldwin（1986）提出新贸易保护主义是对国家经济实力转变的回应，但对于这些理论里面更多的阐述是霸权相关，美国一路发展来的科技水平世界有目共睹，而助长他们霸权的正是这些发展出来的基础，简而要之就是该文提出了很鲜明的观点就是“我们（美国）最先发展起来了，这些保护主义都是我们国家经济实力转变的一种象征，更应该提倡和顺应，富者就应当更富。”这些让人觉得啼笑皆非的观点甚至与宗教理念有一定关系[8]。另一方面，国家之间是否应该贸易冲突，亦或者是合作共赢，Polachek（1978-1980）建立了贸易如何增强国家间合作的模型。尽管这可能是一个古老的想法，但他写的这些文章仍试图提出一个有说服力的理论，严格的经验测试的理想模型。逻辑很简单。诚然，如果冲突导致停止贸易或至少减少贸易（也许是通过关税或配额），那么贸易收益最大的国家将面临潜在贸易损失的最高成本，从而使冲突减少，合作增多。但而后Polachek与JohnRobst和YuanChingchang（1996）合作发表在阿姆斯特丹的和平科学学会国际会议的文章表明“在许多方面，既没有足够的自由主义思想来说明贸易会阻碍冲突，也没有期望的效用模型能够充分说明人们担心贸易冲突会失去收益。这个模型忽略了许多因素，例如国家连续性，外国援助，关税和国家规模，这是政治学家在分析冲突时通常考虑的所有因素。”并在该文章中纳入这些变量进行实证分析，以便对其他经济和政治因素如何影响冲突做出预测。该文章对模型进行了一定的扩展，并以数据模型详细地讲解了贸易冲突中两国的各种关系，让人们更清晰地看待一场贸易冲突[9]。然而为了更好的解释贸易冲突中的利益关系，Paul.A.Samuelson（2004）在美国经济学刊物JEP中提出了美国将对中国进行新一轮的贸易冲突，并解释了其原理，其文中利用了Ricardo和MillRebut与各主流经济学家支持全球化的论证，阐述了国际贸易中，产生冲突前后的利益关系，以及国家之间的产值关系，并计算出未来20年美国将会因为国民产值的不足而对中国的贸易进行冲突，从中获得利益来提高其国民产值；这些主流的观点与很多支撑本文的理论都有很密切的关系，而从美国近年来颁布的法案和通告来看，是否能一一对应还需认证[10]。于笔者而言，这些理论都提供了一个很好的研究基础，首先是两国的货币政策，这是在一个贸易战中两国不可避免使用的手段之一，但这些实证中某些数据与角度有待更新，这里便是本文研究的方向之一；而另外一边，对于技术性贸易壁垒这一个概念则是近些年来比较热门的方向，本文则致力于使用近两年来建立的模型进行指标分析，对于手机行业这一比较具有争议的行业进行一些设想与认证。而造成某些模型与实际的差异，本文提出的新设想则能参考一些关于特朗普政府政策的相关文献，这些文献很好地帮助笔者理解了这些差异出自哪里，又能怎么纠正这部分差异进行一轮新的研究。1.2.3文献评述于贸易冲突研究本身这一块，归根溯源，许多学者提出的理论思想与模型都能用作参考，不同学者可能站在不同的角度看待这些事情，有的甚至显得过于爱国主义化，这一部分带情感色彩的文献仅能了解他们的一些态度，更多只是作为先前研究者的眼睛去看待当今社会的贸易冲突，诚然也会有很多实用的理论可以对数据进行新的一轮分析。1.4研究方法和技术路线本文首先对贸易战的相关概念及理论加以科学界定，如新贸易保护主义和技术性贸易壁垒等，再分析一下中国手机行业的出口情况。因此本文的研究核心是贸易战中用到的一些贸易壁垒以及金融政策对手机行业进出口贸易情况影响的实证分析。本文的理论基础是以国际贸易为主，国际金融为辅，在整个研究过程中坚持理论结合实际，并求达到理论性与实践性的整合统一，且在此基础上运用科学规范的研究方法和实证研究方法。（1）描述性研究法本文将从贸易冲突的起源开始讲起，从其产生到发展的历史路线分析，连带其作用机制，解读出国家之间贸易冲突的内涵与真谛，解释当代贸易战的真实情况，这会有利于中国手机行业学习如何应对贸易战及其带来影响的方法。（2）定性分析法阐述中国手机行业遭受到的贸易战问题，分析贸易战中出现的诸如技术性贸易壁垒等问题为何影响到中国手机行业出口，又是如何影响中国手机行业出口的；通过研究探寻的佐证，找出近年来相关文献的数据对此进行分析实证。（3）文献分析法梳理近年来关于贸易战的各类研究以及中国手机行业进出口的研究，利用这些文献的数据进行一个整体的分析，找出核心的影响及其根本原因，并寻找这些影响之间的逻辑关系，形成一个较为完整的贸易战对某一行业造成影响的分析思路，对今后无论是手机行业还是其他行业应对贸易战都可以有一个较好的思路参考和建议规范。技术路线：图1-1技术路线第二章理论基础与基本概念理论基础与基本概念2.1贸易冲突概述贸易战，正式名称贸易冲突，又称“商战”，指的是一些国家通过高筑关税壁垒和非关税壁垒，限制别国商品进入本国市场，同时又通过倾销和外汇贬值等措施争夺国外市场，由此引起的一系列报复和反报复措施。然而这种现象并非近年来出现的，贸易上的冲突可以追溯到人类开始进行交易活动开始，但是形式上的贸易战却是15世纪末16世纪初的大航海时代开始的，人们为了互相争夺某些贸易的权利而行使各种手段去打压或排斥另一方的交易活动，最明显的有当时英国的合法海盗活动，当时的英国海盗还被称为“海上的皇家骑士”。但是随着时代的发展，人们对于跨国贸易的逐步改进，一些正规的体制开始出现了，如关税，过关检疫或检测等，这些手段逐渐成为了人们首要的贸易冲突手段。如2009年美国开始实施的“碳壁垒”（即《美国清洁能源法案》），在很大程度上限制了中国向美国出口的一些低端制造业产品，以“碳排放”的量形成的关税制度使得中国制造业在这方面被严格地管控，造成的损失仅深圳的关口就高达97.51亿美元。又如2010年欧盟利用WTO条例实施的“洗衣机技术标准”，这一技术性壁垒（TBT）直接地限制了中国在欧洲这一洗衣机出口第二大市场的发展，因洗衣机的标准提高导致企业原应当顺利出口的产品退回本国进行产品升级，造成的损失数额之巨，也属于贸易冲突上的一种。贸易冲突的手段多种多样，在下一小节我们将深入详细探讨。2.2贸易冲突手段在上一节中提到了贸易战即贸易冲突的一些具体概念，那么接下来就是介绍贸易冲突会用到的一些具体手段，大致分为两种，“关税壁垒”与“非关税壁垒”。关税壁垒亦称“关税战”。以高额关税作为限制商品进口的一种措施。对外国商品征收高额进口关税，以提高其成本和削弱其竞争能力，从而达到限制这些商品进口，保护本国产品在国内市场上竞争优势的目的。因其像高墙壁垒一样把国外商品挡在墙外，从而把国内市场保护起来，故名。20世纪30年代资本主义世界经济危机时期，各国普遍高筑关税壁垒。第二次世界大战后，在“关税及贸易总协定”主持下，经过多次谈判，关税水平已大幅度下降，但关税壁垒仍不失为资本主义国家贸易战的重要武器之一。在某些情况下，关税壁垒也是迫使对方国家降低关税的有力手段。在关系交恶的国家之间，有的关税带有明显的歧视性和报复性。而关税壁垒也有不同的形式：关税高峰关税高峰是指在总体关税水平较低的情况下少数产品维持的高关税。经过GATT八个回合的谈判，WTO各成员的平均关税水平已大幅下降，但一些成员仍在不少领域维持着关税高峰。如欧盟个别国家。关税升级一些发达国家十分重视关税的有效保护率，并采取关税升级的做法保护国内特定产业。关税升级是设定关税的一种方式，即随着进口产品加工深度的提高而增加其关税税率。关税升级通常对某一特定产业使用的进口原材料设置较低的关税，甚至是零税率，而随着加工深度的提高，相应地提高半成品、制成品的关税税率。关税升级能够较为有效地达到限制附加值较高的半成品和制成品进口的效果，是一种较为常见的贸易壁垒。这一举措在国际上并不少见，也是国际贸易中常用的手段。保护关税保护关税是“财政关税”的对称。为保护国内经济发展，对有损于本国经济利益的进出口商品征收的限制性关税。它一般适用于进口商品，规定较高税率，以削弱其在国内市场的竞争能力。有些国家为确保国内生产需要，对某些原材料也征收较高税率的出口税。保护关税政策最初为重商主义所推崇，成为资本原始积累的重要手段。19世纪初期，保护关税政策又为后起的资本主义国家所运用。德国历史学派的先驱者李斯特提出和阐述了促进德、美等国资本主义经济发展的保护关税理论。保护关税实际上是从各方面考虑的综合型税收，会以上面几种税收的基本形态或参数为参考，基于国家发展，环境保护等理由建立的关税制度，如美国曾经颁布的“碳关税”，是出自于环境发展并结合关税升级的形式来进行征收的；也有为了保护本国劳动者不失业的多产业税收。那么，有关税壁垒，就有非关税壁垒，而非关税壁垒在近些年来比较盛行，一般是通过一些国际问题显而易见的理由来建立，最典型的是现代以来建立的TBT，也就是技术性贸易壁垒，这一块是从产品的技术检测层面进行的贸易壁垒，而且这一手段直接由WTO发布的《TBT协议》决定，因此很多欧美国家对亚洲以及非洲国家制造的产品进行TBT的限制。非关税壁垒形式多样，且更为隐蔽。根据美国、欧盟等WTO成员贸易壁垒调查的实践，非关税壁垒主要表现为13种形式，以下仅列举一部分本文相关的：进口禁令指超出WTO规则相关例外条款（如GATT第20条规定的一般例外、第2l条规定的安全例外等）规定而实施的限制或禁止进口的措施。技术性贸易壁垒－Standards(TechnicalTradeBarriers)根据WTO《技术性贸易壁垒协议》（以下简称《TBT协议》）的有关规定，WTO成员有权制定和实施旨在保护国家或地区安全利益、保障人类、动物或植物的生命或健康、保护环境、防止欺诈行为、保证出口产品质量等的技术法规、标准以及确定产品是否符合这些技术法规和标准的合格评定程序。上述措施总称为TBT措施，具体可分为三类，即技术法规、标准和合格评定程序。3.贸易救济措施包括对进口产品实施的反倾销、反补贴和保障措施。不合理地使用或滥用这些救济措施，就会对进口产品形成贸易壁垒。在反倾销、反补贴调查中，一些国家在倾销和补贴的调查及认定中，往往以所谓"非市场经济"问题歧视中国产品，有的进而在标准采用，替代国选择上采取更不合理的做法。在反倾销调查中，进口国还可采取反规避和反吸收措施；如这些措施被滥用，也会对进口产品构成不合理的障碍。①反规避。所谓规避，是指一种出口产品在被另一国实施反倾销措施的情况下，出口商通过各种形式减少或避免出口产品被征收反倾销税或被适用其它形式的反倾销措施的行为；反规避是指进口国为防止国外出口商规避反倾销措施的行为而采取的措施。②反吸收。所谓吸收，是指在进口国已对某一进口产品征收反倾销税的情况下，出口商采取低报出口价格的方法减轻进口商因承担反倾销税产生的负担，从而降低反倾销税对其产品在进口国市场份额的影响。此种情况下，进口国可以进行反吸收调查，即如进口国发现反倾销措施对倾销产品的售价未能产生预期影响，可通过重新调查确定新的倾销幅度，并最终提高反倾销税率。一国在采取反规避、反吸收调查时，如果在进口产品原产地、出口价格的认定等方面采取的标准不够客观、公正，导致不适当或不合理地采取反规避、反吸收的措施，限制产品的进口，反规避、反吸收措施就可能起到贸易壁垒的作用。如某WTO成员方曾对原产于中国的草柑膦进行过不合理的反倾销、反规避和反吸收调查，在反倾销调查中裁定征收24%的反倾销税，继而又在反吸收调查中将该税率提高到48%，迫使该产品退出该成员市场。4.进口产品歧视，政府采购中对进口产品的歧视可分为两种情况：①WTO《政府采购协议》的签署方间所采取的对进口产品的歧视措施。《政府采购协议》是一个诸边协议，即只有签署了该协议的成员方受协议规则的约束。该协议规定，协议的签署方必须保持政府采购的透明度，并给其它成员在参与政府采购方面同等的待遇。实践中，一些WTO成员往往以不太透明的采购程序阻碍外国产品公平地参与采购。例如，某国有大量的法律规定在政府采购中实施国内优先原则；对采购该国产品予以某些特殊优惠；制定复杂的采购程序，使国外产品无法公平地参与采购竞标；以“国家安全”为由武断地剥夺外国产品参与采购的机会。②非WTO《政府采购协议》的签署方间采取的对进口产品的歧视措施。在各国自愿对外国开放该国政府采购的领域中，也会存在对进口产品的歧视。这些歧视措施在实践中主要表现为违反最惠国待遇，对不同国家的产品采取差别待遇，从而构成对特定国家产品的歧视。2.3国际贸易与贸易冲突理论基础当国家之间产生贸易，就可能会产生贸易的差额，而贸易差额论则是体现这一点的核心。贸易差额论又称“贸易平衡论”，是晚期重商主义的主要学说。主要形式有两种，即出口额大于进出口额叫做“贸易顺差”或“贸易盈余”，亦称“出超”，如果出口额小于进口额，叫做“贸易逆差”或“贸易赤字”。贸易差额论是以重商主义的财富观为基础的。重商主义者认为，财富就是金银，金银代表财富，一国是否富裕，主要取决于该国所拥有的金银数量，金银的增加就意味着财富的增加。国家一切经济政策和经济活动的目的都应是为了获取金银。贸易差额论者从重商主义的财富观出发，认为增加一国的金银拥有量可以通过两条途径：一是开采金银矿藏；二是通过对外贸易顺差使金银流入国内。他们认为，后者比前者更重要，因为各国金银蕴藏量差别很大，并且数量是一定的，即使金银矿藏丰富的国家，也有开采枯竭的一天。重商主义者认为，金银的取得主要来自于贸易领域。他们又认为，国内贸易虽然也对国家有利，但由于贸易发生在一国之内，一人之所得，则为他人之所失，并不能增加一个国家的金银总量，因而不能成为财富的来源。只有通过对外贸易并保持顺差，才会使外国的金银流入国内。因此，这种理论被称作贸易差额论。而国际贸易中过度的顺逆差则有可能会导致国家之间的利益冲突，也就是贸易摩擦，亦称贸易冲突。贸易冲突，又叫贸易战，是指为了本国的国家利益,为了本国的经济、政治和军事需要,为争夺商品销售市场而展开的限制进口与扩大出口的激烈对抗。贸易战的原意是指扩大战争范围，将对方的贸易作为打击对象的战争手段。贸易战曾经又被称为贸易冲突（或贸易纠纷）。贸易战又称“商战”，由于一些国家通过高筑关税壁垒和非关税壁垒，限制别国商品进入本国市场，同时又通过倾销和外汇贬值等措施争夺国外市场，由此引起的一系列报复和反报复，称为贸易战。如果贸易战的武器仅限于相互提高关税税率，对此则称为“关税战”。广义地今天将世界贸易的过程中不同国家通过施加税收(关税)对其它国家地区的经济政策施加压力的争执。这样的经济斗争在各大经济体系如美国与欧洲联盟（如香蕉贸易战）、美国与日本、美国与中国、中国与日本之间常常发生。而世界贸易组织试图建立一个被所有国家接受的规则来防止这样的贸易战发生。关税壁垒是指用征收高额进口税和各种进口附加税的办法，以限制和阻止外国商品进口的一种手段。贸易壁垒的一种。而关税与关税壁垒不能混淆，关税是进出口商品经过一国关境时由政府设置的海关向进出口商所征收的一种税，而壁垒是指障碍，那么关税壁垒就是以政府机关对进出口商品以保护本国为理由，建立的以关税形式的贸易壁垒。一般有几种判定该国是否对别国有关税壁垒的方法即计算该国的关税水平，名义保护率和有效保护率。非关税壁垒(Non-TariffBarriers,NTBs)是指关税以外的一切限制进出口的各种措施，它是与关税壁垒相对而言的。非关税壁垒分为直接和间接两大类。前者是由进口国直接对进口商品的数量和金额加以限制或迫使出口国直接限制商品的出口，如进口配额制、进口许可证制和“自动出口限制”等。后者是对进口商品制定严格的条例，间接地限制商品的进口，如进口押金制、进口最低限价、苛刻的技术标准、卫生安全检验和包装、标签字规定等。而一个国家参与货物贸易的经营和干预价格的非关税壁垒措施有以下几种:(1)进口押金制(2)进口最低限价制(3)歧视性的产品归类(4)进出口国家龚断(5)专断的海关估价(6)歧视性的政府采购政策对于歧视性的产品归类这一方面，很多相同货物我们又可以称同类货物，是指与进口货物原产国或地区、原生产者生产的货物各方面完全相同的货物，从而在一些相似度上进行的强制性归类。而歧视性政府采购政策则是国家通过立法的形式，规定政府机构采购时必须要优先购买本国产品的做法，也从一定程度上称之为保护国内产业的做法。任何贸易壁垒对于别国来说，发展到一定程度将会演变成一种贸易的冲突，各国的利益立场不同，导致的利益冲突问题会上升到一种政治场面的级别，而根据经济学家保罗·萨缪尔森（Paul.A.Samuelson）的观点，从比较优势的经济规律来看，这是一种自发性的提高国民生产总值的表现，简而言之,新的公平贸易平衡必须绝对为美国创造一个更好的实际净国民产品变得更好,因为美国现在可以更加便宜的买来自其他国家的进口商品。诚然，在利益场合方面，我们看到的贸易冲突理论基于李嘉图均衡分析（Ricardianequilibriumanalysis），但这里的大前提是冲突的两国都不会有出现永久性失业的状态，因此以保护就业率降低失业率是一个国家对别国产生利益冲突的最佳理由。比较优势，一般我们采用的是李嘉图的比较优势理论，基于亚当斯密提出的绝对优势理论，大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。比较成本理论的分析方法属于静态分析。该理论认为世界是永恒的，是一个静态均衡的世界，是一个各国间、各经济集团间利益和谐一致的世界。李嘉图提出了九个假定作为其论述的前提条件：一是只考虑两个国家两种商品；二是坚持劳动价值论，以英葡两国的真实劳动成本的差异建立比较成本说，假定所有的劳动都是同质；三是生产是在成本不变的情况下进行的；四是没有运输费用；五是包括劳动在内的生产要素都是充分就业的，它们在国内完全流动，在国际之间不能流动；六是生产要素市场和商品市场是完全竞争的市场；七是收入分配没有变化；八是贸易是按货物物交换的方式进行；九是不存在技术进步和经济发展，国际经济是静态的。理论的核心点为不同国家生产不同产品存在着劳动生产率的差异，即劳动成本的差异，各个国家应专门生产并出日其劳动成本相对较低的产品，进口劳动成本相对较高的产品，就能获得比较利益。这个建论的积极意义在于，不论一个国家处于什么阶段，经济力量是强还是弱，都能确定各自的槽对优势，即使处在劣势的也能找到劣势中的比较优势，从而，各个国家就可根据相对优势安排生产，进行贸易。李嘉图利用比较优势理论解释了劳动生产率差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产率差异的原因。该理论的一条重要结论是：各国根据比较优势原则，将进行完全的专业化生产。现实中，难以找到一个国家在国际贸易中进行完全的专业化生产。一般来说，各国多会生产一些与进口商品相替代的产品。同时，根据其结论进行推导，两国比较优势差距越大，则贸易的空间越大。那么，当前的国际贸易应该主要发生在发达国家与发展中国家之间。但现实的情况却是，国际贸易主要发生在发达国家之间。不过，该理论对国际经济发展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比较优势原理，在现实经济中有着重要的意义。而除了传统的交易额比较以外，还有一种重要的指标可以衡量商品对贸易的依存度，也就是贸易依存度，也叫外贸依存率。对外贸易依存度又称为对外贸易系数（传统的对外贸易系数），是指一国的进出口总额占该国国民生产总值或国内生产总值的比重。其中，进口总额占GNP或GDP的比重称为进口依存度，出口总额占GNP或GDP的比重称为出口依存度。对外贸易依存度反映一国对国际市场的依赖程度，是衡量一国对外开放程度的重要指标。由公式2-1为例，（公式2-1）Z为对外贸易依存度，X为出口总值，M为进口总值。一国的外贸依存度越高，表明该国经济对国际贸易的依赖程度越大。一般来说，实行开放政策的国家相对于闭关锁国的国家，其外贸依存度会比较高；小国家的外贸依存度会比大国家高一些。比如，新加坡的外贸依存度肯定会比印尼高。有人认为，对外贸易依存度这个指标不能确切地反映一国经济对外部世界的依赖程度。比如，进口值不是该国在一定时期内的GDP。因此，他们主张使用出口依存度这个指标，即用该国出口值占同期GDP的比重来表示该国经济对外部经济的依赖程度。其实，出口总值也不是都算作GDP，只有净出口才算作GDP的一部分。因此，对外贸易依存度和出口依存度指标都有其不足之处，不过在没有找到更好的指标以前，我们用这两个指标来大体反映一国经济对外部经济的依赖程度，特别是，通过这两个指标的变化程度来反映一国经济对外部经济依赖程度的变化趋势，还是可取的。当然，作为商品而言，用这个公式计算衡量出来的指标也可以表示一个行业对外依存度的情况。2.4本章小结本章主要叙述了一些关于贸易冲突的概念与手段以及一些国际贸易与贸易冲突的理论基础，其中手段就分为两大类，关税手段分为六种方式，非关税手段则高达13种，而在往后的研究中，会采取部分在背景的影响下最可能使用的几种方式来阐述，以图表数据及对比的形式直接阐述使用了这些手段所产生的影响。第三章中美手机贸易现状中美手机贸易现状3.1中国手机出口贸易现状从大的影响上来看，2019年的海关数据年报中，中美两国贸易额为5412.23亿美元，同比下降14.6%，这一数字显然是和中美贸易战相关的，但这仅仅只是全部货物贸易的总数据。根据美国商务部数据，美国每年自中国进口的商品以机电产品为主，占比也达到了50%以上。而中国出口的机电产品，主要包括汽车、手机及电脑等产品。其中，手机是美国每年从中国进口最主要的产品之一。而据我们所了解到的信息来看，原产于美国的苹果手机，组装生产则是在中国进行，这一举措虽从根本上限制了美国对中国方面施加压力，而据美国苹果手机公司的相关报告，若美国执行加税举措，则苹果手机公司需要加价14%才能缓解加税带来的影响。但在目前的情况来看，美国对中国这方面征收的关税依旧停留在手机零部件方面，清单上所列出的手机本体的征收却只是成为了19年贸易战的一纸空谈。19年中国的华为手机公司宣布5G研发的主导领先权，开始对中国手机行业进行正式的贸易冲突，2019年前三月，美国自中国进口手机及相关设备共计118.4亿美元，同比下滑29.2%；计算机进口91.3亿美元，同比下滑13.97%；两大类产品进口额总计减少63.6亿美元；从进口占比来看，美国进口手机的国家中，中国的占比从63%降至51%；进口电脑占比，中国从56%降至48%；由此可见，除了一季度的市场低迷之外，日益激烈的中美贸易竞争以及不断扩大的关税清单，对中国手机出口也带来了不利影响，并且这一因素的重要程度正在逐步加大。这只是19年上半年一个季度的数据，截止至9月份的统计，美国自中国进口的移动电话设备交易额可见，交易额仅905.02亿美元，与上年同期相比，上年交易额1079.68亿美元，同比下降了16.2%，对中国的手机产业造成了较大的打击。（数据来自中国商务部）而事实上，从2012年到2018年，我国手机出口金额在2012年到2015年连续增长，在2016年出口总值下降，2017-2018年又连续增长。但相对而言，2018年，国内出口手机44.7%的比例都是经香港转口的，出口总量为超过4.99亿部，相对于2016年的比重峰值减少超过10%。在这种情况下，美国市场仍是我国手机出口最重要的目标，2018年的出口总量为1.13亿部，出口额为347.1亿美元，比2017年增长约10.9%，占出口总值的24.6%。在2018年这一年里，中国手机出口贸易量下跌，平均价格上升的势头显着。自2016年以来，除2018年第一季度出口量同比略增之外，其余三个季度都出现同比回落现象，其中12月份出口量仅为9742.6万部，同比下降25.8%。但是，2018年出口总体均价为每部126美元，比上年上升20.5%。但2012年到2018年我国手机出口量先增后降，其原因一部分是因为随着手机出口的总额量增大，基数在不断增大，出口额数量开始呈现下落态势。出口基数增大主要得益于近些年我国对外出口量的不断增加的积累，当达到峰值后开始呈现回落；这个峰值也只是暂时性的，而下降的节点跟特朗普政府上台的时间也有着一定的关系，即使不是很明显的政策调整。而真正意义上的政治经济博弈在2019年，那么其实中国品牌手机出口势头还是很迅猛的；在2018年，根据Gartner统计数据显示，世界出口量排名前5的手机企业我国就占3席，其中华为排在第3位，市场份额为14.7%；小米排在第4位，市场份额为8.70%；OPPO排在第5位，市场份额为8.70%。虽然国内有些手机企业出口量排名靠后，但出口总量仍然极为庞大。单就出口量来说，2018年，苹果、三星居于五大智能手机前两位，而中国的华为、OPPO、小米占领后三席，其出口量都呈现出显着的增加，分别为9.9%、12%、74.5%，这大大的说明了我国自主品牌的手机在国际市场的份额在不断增加。而中国出口美国的手机品牌中，大部分是来自于国外的手机品牌，苹果占比42%，三星占比22%，LG.占比14%，而国内的品牌出口仅中兴一个品牌上榜，占比10%，其余品牌综合占比不到12%。排除美国市场来看，2018年，我国传音手机在非洲市场的占有量也达到48.7%左右，销售数量达1.24亿部，其中72.6%是功能手机。2019年，华为计划投资3千万美元在印度建厂，计划在半年内售出100万部智能手机；但我国手机一旦出口美国就有明显的差异，这也与美国有着苹果这一本土企业有关，而韩国的三星也是人们一直以来追捧的对象。3.2中国手机出口美国存在问题中国手机出口美国存在的问题大致分为三类，一类是技术性问题，一类是成本问题，但更多的是后面出现贸易壁垒问题。3.2.1技术性问题技术性问题在于中国手机产业在起初的时候缺乏核心技术，在2006年的时候中国出口手机高达3.9亿台，价值312.1亿美元，分别比上年大幅增长69.1%和51.3%。而这一看似迅速发展的背后却有着致命的缺陷，当时中国的手机行业都缺乏核心的技术，芯片基本上都是国外生产引入的，在全球手机产业链的垂直化分工日益明显的过程中，同美国领先芯片领域相比，日本和韩国的特长是附加功能和外观设计，中国的特长是在制造领域。所以当时生产的手机基本上就是从外国获得核心的芯片以及设备在中国进行加工制造，赚取的利润仅为加工生产的微薄一部分，大部分利润都去购买别国的芯片和设备了，并且商务部有一份当时的报告指出，该行业的对外依存度很高，内资企业仍存在各种竞争力不足的现象。导致这一情况的是因为中国的国际技术贸易方面比较落后，生产的物品都是从别国得来的技术，而本国的技术发展尚未成熟。根据中国国际贸易研究中心给出的一份《中国手机出口研究报告》，2014年，对中国手机厂商而言，是充满变革的一年。随着4G商用和硬件成本降低，中国智能手机产业迎来发展的“黄金时代”，市场份额进一步扩大，以华为、小米为代表的国产手机企业强势崛起，出货量迅猛增长，品牌认知度显著提升；但也因为电信运营商的价格战导致国内手机生产多多少少受到了一定的影响。2014年1-11月我国手机共出口至149个国家，其中我国对美国出口额208.6亿美元，占比22.1%，美国市场作为全球领先的电信市场，众多手机品牌都希望能够在美国市场成功塑造品牌形象。但与中国市场相比，美国手机市场比国内市场更理性规范：以Verizon、AT&T-Sprint和T-Mobile四家为主的运营商垄断手机市场，专注质量与创新等。分手机品牌来看，美国市场中依次是苹果、三星、LG、中兴。可见，国产品牌中，中兴在美国市场的表现最佳。据统计，中兴占据美国市场整体7.8%的市场份额，其中预付费市场达到了19.4%。美国在2012年就对中国手机行业进行了打压，对自中国进口的几个手机品牌发布技术TBT通告，总得来看，这只是一波小的打击，中兴在美国的发展依旧叫好，直到特朗普政府的上台那一年即2016年。截止2014年11月，我国向美国出口手机金额为208.6亿美元，贸易方式以进料对口、区内加工贸易为主；出口总量1亿台，出口均价190.9美元/台。但是这1亿台手机里，中国国产的手机仍然不是主导载体，而是原本美国设计并推出的苹果手机，中国仅是他们手机生产最后阶段的加工制造工厂。面对这一技术问题，中国的手机行业也做出了各方面的努力，例如华为在自主研发一些新的核心技术，在基带和CPU方面，华为开发出了海思处理器和麒麟处理器等相关核心技术，并将其用在了自己的高端手机产品上；在技术取得优势，降低自身成本，以此来提高自己的竞争地位。但在最深层的技术方面，直至2019年特朗普开始针对中国华为领先研发的5G技术，华为才把努力研究的海思芯片底牌展现出来，但也因此花费了不少时间，消耗了不少成本。3.2.2成本问题而提到成本问题，按照制造业的状况，假设其余费用（如宣传费和运费等）不计，中国每出口一台手机到美国，其成本就需要支付日本韩国30%的技术费用，而向美国支付的核心芯片技术费用高达40%，其余零件的开发则需要支付其他国家25%的费用，最后只剩下5%不到的加工制造费才是利润，开发或制造的成本占比95%，因此看出开发一台手机销售成本极大，从这个大点可以看出来中国制造的手机附加值非常低，实际的成本需求较高。由此可见中国手机行业的对外依存度还是很高的，这一方面又可以看出中国手机出口美国还是存在着许多问题而并不能只是看出口的额度与销量，销量很高的背后往往成本与利润比例差过大，一台手机的利润并没有体现中国手机公司的知识经济效益，而是纯粹的劳作效益。而成本占比高则会导致价格的劣势明显，竞争力度下降，这一趋势直到2019年仍然是这样。3.2.3贸易壁垒问题但中国手机出口遇到的更多问题出自于多方面的贸易壁垒上面，相较与服务贸易壁垒的不透明性，货物贸易的壁垒作为边境壁垒，管制措施和范围都相当广泛，尤其是作为最重要关隘的技术性贸易壁垒问题，华为出口认证在通过了传统的CE欧洲认证和美国的federalcommunicationcommission认证之后，有面临着美国更进一步且更加严酷的出口制裁，2017年六月甚至已经出现美国商务部对华为公司的因其设计通讯技术出口限制调查的行政传唤，由于美国定下的保护性技术禁运条款，使得美国商务部对华为公司的指控尤为重要，这涉及到华为公司是否还能以技术出口为主导的出口方式在美国继续立足。从这一方面可见，不止是华为，美国政府通过设立更加严格的法令使得整个中国手机的对外出口形式变得更加严峻。2019年5月14日前后，美国将对3000亿美元中国商品加征关税，中国出口美国的商品里原本不在征收关税清单范围内的手机、笔记本电脑等科技商品也列入了其中。在其后，特朗普政府召开了会议计划9月1日开始实施对着3000亿美元的中国产品征收10%的关税，这一举措据悉是建立在中国不能兑现购买美国足额农产品的基础上；而事实上远不止于此，8月25日前后特朗普再次宣布了要增加5%的关税上调率，也就是从10%上升到15%，后面这一轮操作则是为了指责中国在8月23日宣布的中国将对价值750亿美元的美国商品征收10%和5%的额外关税，而后北京方面表示这是因为针对美国政府对3000亿美元中国商品加收10%关税的举措，而中国政府“被迫采取应对措施”。而美国展开这一次贸易战的原因很多，有一条最直接的就是美国对中国的一个巨大贸易逆差的存在，根据美方统计，2017年，美中贸易逆差的总额为3752亿美元，占中美货物贸易总量的47%；而据中国海关总署统计，这一数字为2758亿美元；但据媒体跟踪报道分析，这一逆差额其实很有可能建立在别国的企业在产业链中产生的费用的基础上，即中国其实拿到的差度只是一个小部分，比如一个商品，中国只拿到了10%左右的利润而其他的基本上拿去投入购买别国企业的专利技术以及生产器械等。以韩国为例，作为全世界对华贸易顺差最大的国家，韩国对华出口的产品绝大多数是中间产品，甚至很多是经过中方再加工后销往美国。韩国现代集团旗下的经济研究中心发布报告称，韩国可能在中美贸易对抗中承受巨大的“连带伤害”。将来中国若对美出口每减少1块钱，韩国对华出口将跟着减少0.5元。当然，事实上那10%的关税征收政策只是计划出台，最终是延时到了十二月之后，其原因是因为特朗普与苹果的首席执行官库克交谈并得出该征收政策会对韩国的三星手机公司有利，从而在侧面打击了美国苹果公司的发展，而特朗普政府的征收10%关税计划推迟，之后25日的加5%也只是建立在中国反应的基础上的应对对策，也就是一般来说的政治博弈。而实际上美国在2019年年底第四季度做的事情远不止这些，除了关口征税以外，还利用在美国建立的谷歌公司和一些手机芯片公司，全力打压中国手机产品的制造与出售；联合其他国家抵制中国手机，尤其是中国周边的国家。3.3中国手机出口美国受到影响的程度本文采用传统的计数法来分析中国手机行业出口美国的TBT指数分析中国手机出口美国受到影响的程度，而计数法的原理通过相关的TBT通告来测算，存在一定的缺陷性，但是用来计算最直接的净TBT指数已经足够。为此，在WTO的官网上摘取了2019年的TBT通告数量前十的国家数据，如表4-1表4-12019年世界TBT通告发布前十的国家排名2019年2018年国家/地区数量国家/地区数量1乌干达442乌干达4132厄瓜多尔331美国2763美国270肯尼亚1734巴西200巴西1565肯尼亚194墨西哥1536坦桑尼亚139卢旺达1377中国台北107欧盟1158阿根廷95坦桑尼亚1109中国91中国台北8310科威特82埃及80前十合计19511696WTO全员33373065前十占比58.5%55.3%数据来源：WTO官网根据表4-1中可见2019年包括中国在内的多个发展中国家开始对TBT通告开始有所关注了，而美国这种发达国家的TBT通告增量仍处于前三的位置，按近两年来计算，美国的技术性贸易壁垒水平加强了546个点。据海关产品召回消息计算，2019年，美国消费者安全委员会（CPSC）共发布241例召回通报（Recall），同比减少6.6%。其中来自中国的产品（消费品）共139例，比2018年减少10.9%，占同期CPSC召回总数的57.7%，比重较去年同期减少2.8个百分点，涉及金额约23.8亿美元。虽一季度因美国政府停摆，通报数出现短期下降，但7月CPSC的召回通报数出现爆发性增长，因此全年通报总数与去年相差不大。此外，CPSC发布的中国产品召回通报中，有41例是美国与加拿大联合进行召回，占中国产品召回通报数的29.5%。中国输美产品被召回最多的是机电产品，如表4-2表4-22019年和2018年美国CPSC召回中国出口消费品前5类产品2019年2018年1机电产品机电产品2家具家具3儿童用品电子信息产品4食品接触材料玩具、纺织服装、运动/健身器械（并列）5纺织服装数据来源：WTO官网如表4-2所示，美国CPSC召回中国出口消费品是含有约80%手机产品的机电产品类，召回的数量最高，导致了中国出口美国的手机产品交易额急剧下降。则根据召回产品分类比例，如图4-3图4-32019年美国CPSC召回中国出口消费品状况因此，如图4-3所示，与手机相关的机电产品类被召回占比达到了27%，而中国出口手机产品约占机电产品出口的80%，由此可见，美国的TBT指数对中国手机出口美国产生了极大的影响，结合上文的出口额数据，这一数据之间的关联很大，有理由相信，美国在此次贸易冲突中利用TBT对中国手机出口美国的影响较大。3.4本章小结从整体来看，中国的手机行业对于贸易冲突这一方面还是挺敏感的，单从中国手机行业对外贸易产生的三种问题来看，技术性的不足和成本问题依旧是一大限制，当然，不排除贸易壁垒方面对这两种因素的影响，在最后一节中看到的TBT通告与商品召回数量，也不容忽视，而美国这一系列的作为到底对中国手机行业出口有多大影响，这些在下文会给予分析和阐述。第四章中美贸易指标分析中美贸易指标分析4.1中国手机行业在美国的出口贸易额我国近年来对美国出口的产品类目主要是机电类产品及其零件，而手机成品也属于这个类目，并且占比高达80%以上，因此以HS8517121011这个出口编号为数据根源来探讨我国手机行业出口情况是可行的。则有下图4.1近年来2012-2019年中国手机对美国出口情况（百万美元/%）图4-12012-2019年中国手机对美国出口情况数据来源：中国商务部从图表中我们可以看出，2012年我国手机出口量激增（去年同比），上升了12.2%，直到2015年依旧有稳定上升的迹象，但是2016年的时候突然骤减，在美国总统大选过后，对中国进行了一系列的贸易冲突，理由是缩窄中美的贸易差，但其后中国的手机产业进行了一番行业结构优化调整，使得出口的产品升级到了一定水平，则在2017年形成了一个小高峰，而由于行业结构的优化升级，许多中小企业被合并删减，生产的形势也缓和了下来，在2018年缓慢增长。接下来是最重要的2019年，同比18年形势下滑过大，而此时美国政府出台打击中国出口商品的一些公文如对部分商品进行加税和增加税收清单等。然后总结2019年季度的浮动情况，如图4-2图4-22019年中国手机出口美国销量季度变化数据来源：中国商务部由此可见，2019年一整年都比上年下降了至少每季度17%左右，特别是第三季度，正好对应了美国政府发文通告的时间，虽然说在12年到16年都有下降现象，但是在此我们还是对比一下往年下降最严重的16年作为参考，则有图4-32016年中国手机出口米国销量季度变化情况图4-32016年中国手机出口美国销量季度变化数据来源：中国商务部由此可见，即使是16年形成的低迷惨状，也仍呈积极的趋势，可见该发展趋势不容乐观，新的一轮围绕5G技术的手机贸易冲突正式拉开了序幕，因此，一个客观事实上证明了美国政府对此次贸易冲突发出了“开战的信号”。4.2中国手机行业的对美贸易依存率上文通过贸易额的时间横向比较来阐述问题，则有中国手机行业的对外贸易依存度指标来分析贸易冲突对中国手机行业是否会造成影响。则有通过公式算出2012-2019年中国出口的对美依存率然后计算中国手机对美出口额占对美总出口额的比例多少，通过对比数据得出中国手机行业的对美贸易依存度状况。图4-42012-2019年中国出口贸易的对美依存率数据来源：中国商务部与中国政府网从图4-4可以看出中国的对美依存率从12年开始到19年呈下降趋势，证明我国出口对美贸易的依存度逐年下降。图4-52012-2019年中国手机出口占比数据来源：中国商务部而又从图4-5可见，中国对美国的所有商品总出口额并没有多大的变化，因此推断对美依存率下降的原因是因为中国的GDP上升导致的，而GDP上升，出口额并没有呈正比增加，则可以看出美国站在进口国一方出现了问题，而中国手机出口的占比到17%到了一个小顶峰可见中国手机行业的对美依存率较高，则以此推论中国手机行业出口美国的依存度较高，美国作为进口国出现问题就会影响到中国手机行业出口美国的销量等。4.3本章小结本章利用了两种最直观的数据来认证在中美贸易冲突下的中国手机行业出口美国有一定的阻碍，其直观的因素体现在了贸易额的急剧下降上，当然，在这种剧烈的贸易冲突之下，影响中国手机出口美国的因素还有很多，但是从上文提到的成本和附加值来看，技术方面体现的问题较大，从而应对美国新增的TBT通告力度的对策不足，这种结果直观地表明了中国手机行业在技术方面仍有很大的提高空间。从近来看，以牺牲附加值并利用成本优势来迅速提高产值的确是一种可行的发展方式，但是这种产值有非常大的限制，并且饱和值非常低；从长远来看，解决核心的技术问题才是应对当今国际贸易各种状况的首选，而当今社会对国际化的要求较高，很多问题的产生不可避免，因此从直观的角度去解决大多数问题仍能成为一时的主流。而排除TBT因素，美国曾经扬言却未曾实施的税收政策，当然，这是单方面的政治问题，但为了以后能预防这种突如其来的不合理政策，中国手机行业也需要找到一定的出路以应对这种情况，这次的事情可能没有实施到位的理由，而下一次真的实施该政策的时候，中国的手机行业就需要有了正确的应对方式，而不是受其影响的降低出口量。第五章建议与展望建议与展望对于此次分析的结果，对中国的手机行业，以及可能会涉及到的高新技术产业提出几点建议。5.1技术问题首先是最重要的技术问题，中国的高新技术产业仍出现有核心技术不成熟的情况，这就直接导致了中国手机以及其他高新技术产品的附加值过低，从而利润低，经过一些市场的波动或者政策的阻碍比如最直接的贸易壁垒后就容易产生很多经济问题，为防止这一现象的恶化，中国的手机以及其他高新技术产业必须加强核心技术的发展推进，加快核心技术方面的研究，增加这一方面的投入，从而抵消掉附加值低带来的不良影响，人才的培养也相当重要，毕竟任何一个产业都需要有人才才能有创新发展，而人才的再培养也很重要，比如已就职的研究人员再做一些新知识新体系的培训，尽量适应时代发展的节奏，使其工作效率事半功倍。5.2成本问题其次是成本问题，在目前阶段来说，中国作为世界上最大的手机制造工厂，是因为之前的劳动力薪资水平较低，在物价水平与经济飞速发展的今天，中国对于高新产业的制造成本开始上升，人力资源水平上升，工资标准上升，则手机的开发与制作的整个成本随之上升，这很容易导致中国手机出口美国时受到关税壁垒影响而提高售价最终使得竞争力下降，所以，可以开始着手转移产业的制造部分，经营本国的高新技术创新部分了，也就是所谓的产业结构转型；这对不止中国，对于一些发展比较慢的发展中国家也是不错的选择，以中国为例来带动这些国家的发展，从而提高全球化的经济水平，让全球化的好处真正落实到每一个国家。5.3贸易冲突根本问题到这为止，都是在讲提高附加值的，再者就是现阶段如何应对这些贸易冲突的方法，除了提高附加值以外，提高本国生产的技术标准也是一条必经之路，毕竟国际化的要求比较高，转型需要时间，事实上中国已经与美国产生了贸易冲突且TBT造成的影响较高，在此之间要适应高要求只能从本国的生产技术方面下手，提高本国生产的标准，不止是出口用到的标准，而是整体生产的标准，提高整体的水平，这样子才能做到真正的技术转型，产业结构转型。而为此，不能只是产业自身自发的单方面进行升级，对于别国政府的政策对本国出口进行阻碍，本国的国家政府也需要在管理层面下手，对现有法案进行修订，完善产业生产技术水平标准的规范，提高整体的水平，剔除低端层或转移到别的发展中国家，具体的标准也可以参考别的国家地区，如欧盟等国家的标准就比较合适现阶段的中国学习。做到以上的几点，中国的手机行业，乃至整个高新技术产业都可以较为平缓地度过这一贸易冲突时期，减少损失甚至及时止损，对未来中国整个高新技术产业的发展也