2025年吉林省松原市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年吉林省松原市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌盗窃罪被松原市宁江区公安分局刑事拘留，后经宁江区检察院批准逮捕。案件移送审查起诉时，甲提出其在侦查阶段被刑讯逼供，要求排除非法证据。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形可认定为“刑讯逼供等非法方法”？A.侦查人员连续讯问甲36小时，未让其进食饮水B.侦查人员以“不认罪就不让见家人”相威胁C.侦查人员告知甲“认罪可以从轻处罚”D.侦查人员因甲拒不交代，用警械轻敲其手背2.乙与丙签订房屋买卖合同，约定乙以80万元购买丙的住宅。合同签订后，乙支付定金10万元，丙却将房屋以90万元卖予丁并办理过户登记。乙起诉要求丙双倍返还定金并赔偿损失。根据《民法典》，法院对乙的诉讼请求应如何处理？A.支持双倍返还定金20万元，不支持赔偿损失B.支持双倍返还定金20万元，同时支持赔偿损失（以实际损失超过定金部分为限）C.仅支持返还定金10万元及利息，不支持双倍返还D.仅支持赔偿损失，不支持双倍返还定金3.某基层法院审理一起故意伤害案（轻伤），被告人戊认罪认罚并签署具结书，检察院建议判处有期徒刑6个月。庭审中，戊突然翻供，称“当时是被被害人挑衅，属于正当防卫”。法院应当如何处理？A.继续适用认罪认罚从宽制度，按建议量刑B.重新审查认罪认罚的自愿性、真实性，若翻供理由不成立，仍可从宽C.终止适用认罪认罚程序，重新调查事实证据D.直接采纳戊的辩解，认定正当防卫4.依据《检察官法》，下列哪一情形符合检察官任职回避规定？A.张某的妻子是松原市中级法院民庭法官，张某任松原市检察院公诉部检察官B.李某的父亲是前郭尔罗斯县法院院长（已退休），李某任前郭尔罗斯县检察院副检察长C.王某的胞弟是宁江区公安分局刑侦大队长，王某任宁江区检察院检察官D.赵某的儿媳是扶余市法院刑庭庭长，赵某任扶余市检察院检察长5.某公司员工庚因工致残被鉴定为七级伤残，公司未为其缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》，下列哪项费用应由公司承担？A.治疗工伤的医疗费用B.一次性伤残补助金（13个月本人工资）C.劳动能力鉴定费D.住院伙食补助费二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“证据确实、充分”的认定标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾2.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应钢材100吨，货到付款。甲公司按约供货后，乙公司以“钢材质量不符合合同约定”为由拒付货款。甲公司起诉要求支付货款，乙公司提出反诉要求赔偿损失。关于举证责任分配，下列说法正确的有：A.甲公司需证明已按约交付符合质量要求的钢材B.乙公司需证明钢材质量不符合约定C.若甲公司无法证明钢材质量符合约定，应承担不利后果D.乙公司对质量问题的举证需达到“高度盖然性”标准3.依据《法官法》，法官不得有下列哪些行为？A.兼任松原市律师协会顾问B.在学术期刊发表《基层法院民事调解实践研究》C.参与朋友投资的有限责任公司经营D.就未决案件向其他法官发表个人意见4.某县检察院在审查一起交通肇事案时，发现犯罪嫌疑人辛（17周岁）系在校学生，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪态度良好。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院可采取的处理方式包括：A.作出附条件不起诉决定B.建议公安机关撤销案件C.向法院提出从宽处罚的量刑建议D.作出相对不起诉决定5.下列关于民事诉讼中“电子数据”的认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有：A.微信聊天记录的原始载体（手机）丢失，但对方认可聊天内容真实性的，可作为定案依据B.电子邮件经公证机关公证的，可推定其真实性C.抖音短视频的内容需结合其他证据综合认定，不能单独作为认定事实的根据D.手机短信的截图打印件属于电子数据的原件形式三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年11月5日，松原市乾安县居民刘某（男，42岁）与邻居王某（女，38岁）因宅基地纠纷发生争执，刘某用木棍击打王某头部致其倒地。王某被送医后经抢救无效死亡（尸检报告显示：王某系头部受钝器击打致颅脑损伤死亡）。案发后，刘某逃离现场，于11月7日向乾安县公安局投案，如实供述了击打王某的事实，但辩称“当时王某拿铁锹要砍我，我是自卫”。侦查阶段，公安机关调取了现场监控录像（显示王某并未持铁锹，仅用手推搡刘某），询问了在场证人张某（与刘某有亲属关系），张某证言称“王某确实拿了铁锹”；询问了证人李某（无利害关系），李某证言称“没看到王某拿铁锹”。审查起诉阶段，检察院认为刘某可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致死），但对其是否构成正当防卫存在争议。问题：1.结合证据规则，分析刘某的辩解是否成立？2.若法院认定刘某构成故意伤害罪（致死），其投案行为是否构成自首？为什么？案例二（民事）2023年3月，松原市某商贸公司（甲方）与长春某物流公司（乙方）签订《货物运输合同》，约定乙方为甲方运输一批价值200万元的冷冻食品（从长春至松原），运输时间为3月15日至16日，运费5万元。合同特别约定：“乙方须全程保持运输车辆温度在-18℃以下，否则甲方有权拒付运费并要求赔偿损失。”3月16日，货物运抵松原后，甲方验货发现部分食品解冻变质（经鉴定，因运输过程中车辆温度一度升至-5℃，持续2小时）。甲方拒绝支付运费，并要求乙方赔偿损失120万元（包括变质食品损失100万元、因延迟交货导致的违约金20万元）。乙方辩称：“温度升高是因车辆制冷设备突发故障，属于不可抗力，不应承担赔偿责任。”问题：1.乙方关于“不可抗力”的抗辩是否成立？为什么？2.甲方要求拒付运费并赔偿120万元的主张是否符合法律规定？请说明理由。四、论述题（共20分）“公正与效率是司法工作的生命线。”结合司法实践，论述检察官、法官在办案中应如何平衡公正与效率的关系。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体法律原则或制度展开。参考答案一、单项选择题1.A（解析：《刑事诉讼法》司法解释规定，采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应认定为刑讯逼供。连续36小时讯问未进食饮水属于变相肉刑。）2.B（解析：《民法典》第588条规定，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。）3.C（解析：《刑事诉讼法》司法解释规定，被告人在庭审中翻供，否认指控犯罪事实的，法院应当审查其翻供理由，若理由成立，应终止适用认罪认罚程序。）4.A（解析：《检察官法》规定，配偶、父母、子女担任法官的，检察官应回避同一辖区同一案件，但不同审级或不同机关无需回避。B项中父亲虽退休但曾为同一辖区法院院长，应回避；C、D项为近亲属担任公安、法院职务，需回避。）5.B（解析：《工伤保险条例》规定，未缴纳工伤保险的，用人单位需支付一次性伤残补助金等全部工伤保险待遇。其他选项中，医疗费用、鉴定费、伙食补助费若用人单位未缴纳，仍由用人单位承担，但本题中B项明确属于用人单位责任。）二、多项选择题1.ABC（解析：“证据确实、充分”需满足：定罪量刑事实有证据证明；证据经法定程序查证属实；综合全案证据排除合理怀疑。证据间允许存在非根本性矛盾。）2.BCD（解析：甲公司需证明已交付货物（合同履行），质量符合约定的举证责任由乙公司承担（反驳主张）。若乙公司证明质量不符，甲公司需反证，否则承担不利后果。民事诉讼中举证标准为“高度盖然性”。）3.AC（解析：《法官法》规定，法官不得兼任律师协会、企业职务；学术研究、正常业务交流不禁止；法官可就案件与同事讨论，但不得干预未决案件。）4.ACD（解析：未成年人犯罪符合条件的，可附条件不起诉或相对不起诉；检察院无权建议公安机关撤案，只能作出不批捕、不起诉决定。）5.AB（解析：电子数据原始载体丢失但对方认可的，可作为证据；公证的电子数据可推定真实；短视频、手机短信截图属于电子数据，但能否单独定案需看具体情况，并非绝对不能。）三、案例分析题案例一（刑事）1.刘某的辩解不成立。根据证据规则，认定正当防卫需存在现实的不法侵害。本案中，现场监控录像（客观性证据）显示王某仅用手推搡，未持铁锹；证人李某（无利害关系）证言与监控一致；证人张某（与刘某有亲属关系）证言与监控矛盾，证明力较低。综合全案证据，王某未实施足以引发防卫的暴力侵害，刘某的“自卫”辩解无事实依据。2.构成自首。根据《刑法》第67条，自首需满足自动投案+如实供述主要犯罪事实。刘某主动投案并如实供述击打王某致其死亡的主要事实，虽对行为性质（正当防卫）提出辩解，但不影响自首的成立（辩解属于对法律适用的认识，不影响事实供述的真实性）。案例二（民事）1.不成立。不可抗力需满足不能预见、不能避免且不能克服。车辆制冷设备故障属于可预见的经营风险（物流公司应定期维护设备），且故障后未采取合理补救措施（如联系备用车辆），故不构成不可抗力。2.（1）拒付运费符合规定。合同约定“未保持温度则有权拒付运费”，属于有效约定，乙方违约，甲方可依约拒付。（2）赔偿120万元部分支持。根据《民法典》第584条，损失赔偿应相当于因违约造成的实际损失（变质食品100万元）；延迟交货违约金20万元需看是否有合同约定且不超过实际损失30%（若合同明确约定，可支持；若未约定或过高，法院可调整）。四、论述题公正与效率是司法的双重目标，二者辩证统一。一、公正为核心，效率须以公正为前提司法的本质是定分止争、实现公平正义。检察官、法官需严格遵循法定程序，确保事实认定清楚、法律适用准确。例如，在刑事案件中，必须严格审查证据合法性（如排除非法证据），避免冤假错案；在民事案件中，需准确分配举证责任，保障当事人诉讼权利。若片面追求效率而牺牲公正（如简化必要庭审程序），将损害司法权威。二、效率为保障，公正需通过效率实现司法拖延会削弱当事人对法律的信任。检察官、法官应优化办案流程，合理适用简易程序、速裁程序。例如，对事实清楚、被告人认罪认罚的案件，适用速裁程序（《刑事诉讼法》第222条），缩短审理周期；对简单民事案件适用小额诉讼程序（《民事诉讼法》第165条），快速解决纠纷。同时，通过信息化手段（如电子送达、在线庭审）提升效率，让当事人尽快感受到公平正义。三、平衡路