2025年青海省海东市政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年青海省海东市政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务主管B.评审专家的学生在供应商处实习满3个月C.评审专家1年前为供应商提供过采购咨询服务D.评审专家的亲姐姐持有供应商5%的股权答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。实习未满1年且无直接利益关联的情形（B选项）不属于法定回避范围。2.某货物类政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购。招标文件中规定“投标保证金不得超过16万元”，该规定是否符合法律要求？A.符合，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.不符合，投标保证金不得超过采购项目预算金额的1%C.符合，投标保证金上限为80万元（货物类项目特殊规定）D.不符合，投标保证金上限为50万元（省级财政部门规定）答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。800万元×2%=16万元，因此规定符合要求。3.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是？A.直接按照多数专家意见修改条款后继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.要求所有供应商当场澄清该条款D.忽略歧义条款，依据行业惯例评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。4.某服务类政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件中规定“技术部分分值占比40%，商务部分占比30%，价格部分占比30%”。该分值设置是否符合规定？A.符合，服务类项目技术部分占比不低于30%即可B.不符合，服务类项目技术部分占比应不低于60%C.符合，竞争性磋商项目分值设置由采购人自行确定D.不符合，价格部分占比不得低于30%答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条规定，服务类项目的技术、服务等因素占比不得低于总分值的30%。本题中技术部分占40%，符合要求。5.政府采购项目中，供应商提供的《中小企业声明函》未填写企业所属行业，该声明函的效力为？A.有效，行业信息不影响声明函核心内容B.无效，未填写所属行业视为未实质响应C.效力待定，需供应商当场补正D.由评审专家根据经验判定行业答案：B解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条规定，中小企业声明函应当包含企业所属行业、从业人员、营业收入、资产总额等信息，未填写所属行业的视为无效声明，不得享受中小企业扶持政策。6.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中技术参数偏离表未签字，但其他内容完整。正确的处理方式是？A.认定该投标文件无效B.要求供应商当场补签字C.视为细微偏差，允许继续评审D.以偏离表未签字为由扣减相应分值答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件中存在非实质性偏差（如签字遗漏但不影响实质内容）的，评审专家应当允许供应商在评标结束前补正，不影响继续评审。7.某政府采购项目采用单一来源方式采购，采购人与供应商签订合同后，发现合同金额超过原批准的采购预算15%。根据规定，正确的处理方式是？A.合同有效，超出部分由采购人自筹资金解决B.合同无效，需重新开展采购活动C.需报财政部门批准后方可继续履行合同D.双方协商一致后签订补充协议调整金额答案：B解析：《政府采购法实施条例》第六十七条规定，采购人超出批准的预算开展采购活动的，属于违法行为，所签订的合同无效，应当重新开展采购活动。8.评审专家在评审时，发现某供应商的投标产品为进口产品，但采购文件未明确允许采购进口产品。该供应商的投标应如何处理？A.视为有效投标，进口产品不影响评审B.认定为无效投标，未获得进口产品核准C.要求供应商提供进口产品核准文件D.由采购人决定是否接受答案：B解析：《政府采购进口产品管理办法》第四条规定，未在采购文件中明确允许进口产品的，供应商提供进口产品的投标无效。9.某政府采购项目评审结束后，发现评审委员会成员中有1人未取得省级以上财政部门颁发的评审专家证书。该评审结果的效力为？A.有效，专家实际参与评审即可B.无效，评审委员会组成不合法C.效力待定，需补正专家资格D.由财政部门认定答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审委员会成员应当由取得省级以上财政部门颁发的评审专家证书的人员组成，未取得证书的成员参与评审的，评审结果无效。10.政府采购项目质疑期限的起算时间为？A.采购公告发布之日B.投标（响应）截止之日C.中标（成交）结果公告之日D.供应商知道或应当知道权益受损之日答案：D解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标（成交）结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内提出质疑。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的主要义务包括（）。A.严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.配合采购人或者采购代理机构答复供应商的质疑C.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审D.向财政部门报告评审过程中发现的采购人、采购代理机构或供应商的违法违规行为答案：ACD解析：B选项属于采购人或采购代理机构的义务，评审专家无答复质疑的义务。2.下列情形中，属于供应商“重大违法记录”的有（）。A.供应商因偷税漏税被税务部门处以2万元罚款B.供应商因产品质量问题被市场监管部门吊销营业执照C.供应商因行贿被司法机关判处有期徒刑1年（缓刑2年）D.供应商因违反政府采购法被财政部门禁止参加政府采购活动3个月答案：BCD解析：《政府采购法实施条例》第十九条规定，重大违法记录指供应商因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。A选项罚款金额未达到“较大数额”（青海省规定为5万元以上），不属于重大违法记录。3.政府采购项目采用综合评分法时，下列评分因素设置符合规定的有（）。A.货物类项目将“品牌知名度”作为评分因素，分值占比5%B.服务类项目将“项目团队成员具有PMP认证”作为评分因素，分值占比10%C.工程类项目将“供应商注册资本金”作为评分因素，分值占比8%D.货物类项目将“产品节能认证”作为评分因素，分值占比3%答案：BD解析：A选项“品牌知名度”属于以不合理条件限制供应商；C选项“注册资本金”不得作为评分因素（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条）；BD选项为与采购需求直接相关的资格或技术因素，符合规定。4.评审专家在评审过程中，不得有下列哪些行为？（）A.与其他评审专家讨论评分细节B.接受供应商提供的通讯工具用于联系C.在评审报告上签署不同意见并说明理由D.向采购人推荐中标（成交）候选人答案：ABD解析：C选项是评审专家的权利（《政府采购评审专家管理办法》第十八条）；ABD均属于禁止行为（第二十条）。5.下列关于政府采购合同签订的说法，正确的有（）。A.采购人与中标（成交）供应商应当在中标（成交）通知书发出之日起30日内签订合同B.合同内容不得与采购文件和投标（响应）文件实质性内容不一致C.经双方协商一致，可对合同中的付款方式进行调整D.合同签订后7个工作日内，采购人应当将合同副本报同级财政部门备案答案：ABD解析：C选项错误，合同实质性内容（如付款方式）不得擅自调整，需经财政部门批准（《政府采购法》第四十六条）。6.某政府采购项目采用竞争性谈判方式采购，出现下列哪些情形时，谈判小组应当终止谈判？（）A.符合资格条件的供应商只有2家B.供应商的报价均超过采购预算，采购人不能支付C.谈判过程中，所有供应商均拒绝调整报价D.谈判文件存在重大缺陷，无法继续评审答案：BD解析：A选项竞争性谈判允许2家以上供应商（《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十七条）；C选项供应商拒绝调整报价不必然终止谈判；BD属于应当终止的情形（第三十条）。7.政府采购评审专家有下列哪些情形的，财政部门可以给予警告，并处1000元以下罚款？（）A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后，未在评审报告上签字确认答案：ACD解析：B选项泄露评审信息的，处2万元以上5万元以下罚款（《政府采购法实施条例》第七十五条）。8.下列关于政府采购回避制度的说法，正确的有（）。A.采购人代表参加评审委员会的，无需回避B.评审专家与供应商的法定代表人是表兄妹关系，应当回避C.采购代理机构工作人员不得参加本机构代理的政府采购项目的评审D.供应商提出回避申请的，应当暂停评审活动答案：BCD解析：A选项错误，采购人代表属于评审委员会成员，同样适用回避制度（《政府采购法实施条例》第九条）。9.政府采购项目中，属于“恶意串通”行为的有（）。A.供应商之间协商报价B.供应商向评审专家提供购物卡C.采购人向供应商泄露其他供应商的投标文件D.评审专家暗示供应商修改投标文件答案：ABCD解析：《政府采购法实施条例》第七十四条明确列举了恶意串通的情形，包括上述选项。10.评审专家在撰写评审报告时，应当包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及资格审查情况C.无效投标（响应）情况及原因D.推荐的中标（成交）候选人名单及排序答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审报告应当包括评审时间、地点，供应商名单，资格审查情况，无效响应情况，评分情况，推荐候选人等内容。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的资格审查和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家不得同时参与同一项目的资格审查和评标，避免利益冲突。2.供应商在投标截止时间前撤回投标文件的，采购人应当退还其投标保证金及银行同期存款利息。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标人撤回投标文件的，采购人应当自收到撤回通知之日起5个工作日内退还投标保证金及利息。3.政府采购项目采用最低评标价法时，只需比较价格因素，其他因素不影响中标结果。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，最低评标价法需先对资格、技术等进行审查，通过后再比较价格。4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审，无需重新开始。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家中途退出的，应当由采购人按程序更换，更换后的评审委员会应当重新开始评审。5.中小企业提供的货物全部由小微企业制造的，可以享受双重价格扣除政策。（）答案：×解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第九条规定，中小企业提供小微企业制造的货物，按小微企业政策享受价格扣除，不重复扣除。6.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不超过原合同金额10%的情况下，可以与供应商协商签订补充协议。（）答案：√解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不超过原合同10%的，可以签订补充协议。7.评审专家在评审过程中发现供应商的技术方案存在抄袭行为，应当直接认定其投标无效。（）答案：×解析：抄袭行为需经核实（如提供知识产权证明），不能直接认定无效，应要求供应商澄清或提供证据。8.政府采购项目投诉人对财政部门的投诉处理决定不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条规定，投诉人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。9.评审专家参加异地评审的，其交通、住宿费用由采购人承担。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条规定，异地评审的交通、住宿等费用由采购人承担。10.供应商对采购文件提出质疑的，质疑内容可以涉及采购项目预算金额的合理性。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商可对采购文件的合法性、合理性提出质疑，包括预算金额设置。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，青海省海东市某事业单位（采购人）委托A采购代理机构开展“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额600万元。项目采用公开招标方式，招标文件规定：“技术部分分值占比60%（其中‘开发团队具有CISP认证人数’占15分），商务部分占比20%（其中‘供应商2022-2024年同类项目合同金额累计’占10分），价格部分占比20%”；“投标保证金为12万元（预算金额的2%）”；“资格条件包括‘供应商须具有信息系统建设和服务能力等级证书CS3级及以上’”。4月10日，项目发布招标公告。4月25日，B供应商购买招标文件后提出质疑：“CS3级证书非国家强制认证，设置为资格条件属于以不合理条件限制供应商”。采购人答复：“CS3级证书是行业通用标准，设置合理”。5月10日，投标截止，共有5家供应商投标。评审委员会由3名采购人代表和2名评审专家组成。评审过程中发现：（1）C供应商未提供CS3级证书，但提供了CS2级证书；（2）D供应商的投标文件中，技术方案部分与E供应商的技术方案高度相似，疑似抄袭；（3）F供应商的投标报价为650万元，超过采购预算。问题：1.招标文件中的评分因素设置是否合法？请说明理由。（5分）2.采购人对B供应商的质疑答复是否正确？请说明理由。（5分）3.评审委员会组成是否合法？请说明理由。（5分）4.针对评审中发现的3项问题，应如何处理？（5分）答案：1.评分因素设置不合法。（1分）理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条，评分因素应当与采购需求直接相关。“开发团队具有CISP认证人数”属于技术能力因素，可设置；但“供应商2022-2024年同类项目合同金额累计”属于业绩规模要求，将其作为商务部分评分因素，可能限制中小企业参与（《政府采购促进中小企业发展管理办法》第五条禁止通过合同金额限制供应商）。（4分）2.采购人答复不正确。（1分）理由：CS3级证书属于行业协会颁发的非强制性认证，根据《政府采购法实施条例》第二十条，以非强制性认证作为资格条件，属于“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇”，B供应商的质疑成立。（4分）3.评审委员会组成不合法。（1分）理由：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审委员会中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本项目评审委员会共5人，专家仅2名（占40%），未达到2/3（需至少4名专家），组成不合法。（4分）4.处理方式：（1）C供应商未提供CS3级证书，因该资格条件不合法（已被质疑成立），应视为资格审查通过，进入后续评审。（1分）（2）D供应商与E供应商技术方案高度相似，评审委员会应要求双方提供知识产权证明或澄清，无法证明且无合理解释的，视为恶意串通，认定投标无效。（2分）（3）F供应商报价超过预算，根据《政府采购法》第三十六条，应认定其投标无效。（2分）案例二：2025年5月，海东市某医院（采购人）采用竞争性磋商方式采购“医用影像诊断设备”，预算金额480万元。磋商文件规定：“磋商小组由1名采购人代表和2名评审专家组成”；“技术部分分值占比50%（其中‘设备检测精度’占20分），商务部分占比20%（其中‘供应商售后服务网点数量’占10分），价格部分占比30%”；“响应文件中需提供设备原厂授权书”。5月20日，磋商活动开始。磋商小组与5家供应商依次磋商后，要求所有供应商在规定时间内提交最后报价。其中，G供应商因系统故障未能在规定时间内提交报价，磋商小组允许其延迟1小时提交。最终，H供应商因价格最低（450万元）被推荐为成交候选人。5月25日，成交结果公示，I供应商提出投诉：“G供应商延迟提交报价违反磋商程序，成交结果无效”。财政部门调查发现：磋商小组未记录G供应商延迟报价的具体原因及批准依据；H供应商提供的设备原厂授权书为复印件，且未加盖公章。问题：1.磋商小组组成是否合法？请说明理由。（5分）2.磋商小组允许G供应商延迟提交报价的行为是否合法？请说明理由。（5分）3.I供应商的投