经济管理类论文

经济管理类论文一.摘要

20世纪末以来，全球经济一体化进程加速，跨国公司在全球范围内的资源配置和运营管理日益复杂化。在这一背景下，经济管理类论文的研究对象逐渐从传统的单一企业内部管理扩展到跨国公司的全球战略布局、跨文化管理以及国际市场竞争策略等多元领域。本文以某跨国制造企业为例，探讨其在全球化经营过程中面临的经济管理挑战及应对策略。案例背景聚焦于该企业进入新兴市场后的业务拓展、供应链优化及人力资源配置问题，这些问题的解决直接关系到企业的国际竞争力与可持续发展。研究方法上，本文采用案例分析法，结合定量与定性分析手段，深入剖析企业战略决策、运营效率及市场适应能力。通过对比分析该企业在不同市场环境下的管理实践，研究发现跨国公司在新兴市场运营中需重点关注文化差异、政策风险及本地化战略的适配性。主要发现表明，有效的跨文化沟通、灵活的供应链调整以及本土化人才战略是企业成功的关键要素。基于研究结论，本文提出针对跨国公司在新兴市场运营的经济管理优化建议，包括加强跨文化培训、建立风险预警机制及深化本地化合作等。这些策略不仅有助于提升企业的市场适应能力，也为其他跨国公司在类似环境下的经营管理提供了参考依据。

二.关键词

经济管理、跨国公司、全球战略、跨文化管理、新兴市场

三.引言

在全球经济格局深刻变革的21世纪，跨国公司作为国际经济活动的重要参与者，其经营管理模式的创新与优化成为学术界和实务界共同关注的焦点。随着新兴市场国家的经济崛起和全球化进程的不断深入，跨国公司在这些市场中的运营环境日益复杂，面临着前所未有的机遇与挑战。经济管理类论文的研究对象，正是这一背景下跨国公司如何有效整合全球资源、应对市场风险、实现可持续发展的一系列问题。本文以某跨国制造企业为例，深入探讨其在新兴市场中的经济管理实践，旨在为跨国公司的全球战略布局提供理论支持和实践参考。

研究的背景与意义主要体现在以下几个方面。首先，随着新兴市场国家的经济快速增长，这些市场逐渐成为全球企业竞争的新热点。跨国公司要想在这一市场中取得成功，必须深入了解当地的经济环境、政策法规、文化习俗等因素，并制定相应的管理策略。其次，新兴市场的经济环境具有高度的不确定性和复杂性，跨国公司在此类市场中运营面临着诸多风险，如风险、汇率风险、法律风险等。因此，如何有效识别和应对这些风险，成为跨国公司经济管理的重要课题。最后，随着全球化进程的不断深入，跨国公司的跨文化管理能力越来越受到重视。由于不同国家和地区之间的文化差异，跨国公司在管理过程中需要充分考虑文化因素，以实现有效的沟通和协作。

本文的研究问题主要集中在以下几个方面：首先，跨国公司在新兴市场中如何进行有效的战略布局？其次，如何优化跨国公司的供应链管理，以提升其在新兴市场的运营效率？再次，如何加强跨国公司的跨文化管理，以实现有效的沟通和协作？最后，如何建立风险预警机制，以应对新兴市场中的各种风险？本文的假设是，通过加强跨文化培训、建立风险预警机制、深化本地化合作等策略，跨国公司可以提升其在新兴市场的运营效率和竞争力。

本文的研究意义主要体现在理论和实践两个方面。理论上，本文的研究可以为经济管理类论文提供新的研究视角和研究方法，丰富跨国公司经营管理的研究内容。实践上，本文的研究成果可以为跨国公司在新兴市场的运营提供参考，帮助其更好地应对市场挑战，实现可持续发展。同时，本文的研究也为其他企业在全球化进程中的经营管理提供了借鉴，具有一定的推广价值。

四.文献综述

跨国公司的经济管理是经济学与管理学交叉领域的重要研究议题，已有大量文献对其战略选择、运营模式及风险管理等方面进行了探讨。早期研究主要集中在跨国公司的全球战略理论，如国际生产折衷理论（OLI）、交易成本理论等，这些理论为理解跨国公司为何以及如何进行国际化提供了基础框架。OLI理论强调企业拥有的所有权特定优势、区位特定优势和内部化特定优势是驱动企业跨国经营的关键因素，而交易成本理论则关注企业通过内部化市场关系以降低交易成本的动力。这些经典理论为跨国公司的经济管理提供了理论基石，但难以完全解释新兴市场环境下跨国公司的复杂实践。

随着新兴市场国家的崛起，针对跨国公司在这些市场运营的研究逐渐增多。学者们发现，新兴市场的经济风险、文化差异和制度不完善性对跨国公司的经营管理提出了更高要求。例如，Buckley和Clegg（1972）的研究指出，不稳定和制度模糊性会增加跨国公司的运营风险，需要企业采取灵活的策略以应对。随后，Porter（1990）的竞争优势理论进一步强调跨国公司应通过差异化战略和本地化适应来提升市场竞争力，这一观点在新兴市场研究中得到了广泛认可。

在供应链管理方面，针对跨国公司在新兴市场运营的文献主要集中在供应链的韧性与优化。Krause和Handfield（1999）的研究表明，跨国公司的供应链管理需要考虑全球与本地市场的协同效应，以实现成本与效率的平衡。随着新兴市场基础设施的完善和数字化转型的加速，一些学者开始关注数字技术对跨国公司供应链管理的影响。例如，Christopher和Peck（2004）指出，数字化工具可以提升供应链的透明度和响应速度，帮助跨国公司更好地应对新兴市场的不确定性。

跨文化管理是跨国公司经济管理中的另一重要领域。Hofstede（1997）的文化维度理论为理解跨国公司如何应对文化差异提供了重要框架，该理论强调了权力距离、个人主义与集体主义、不确定性规避等文化因素对管理实践的影响。在新兴市场研究中，一些学者发现，跨国公司需要通过跨文化培训和文化适应策略来提升员工的跨文化沟通能力，以实现有效的团队协作。例如，Meyer（2001）的研究表明，文化差异会导致管理冲突，而有效的跨文化管理可以显著提升团队绩效。

尽管已有大量文献对跨国公司的经济管理进行了研究，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多集中于西方跨国公司在新兴市场的运营，而对发展中国家跨国公司的经济管理研究相对较少。发展中国家跨国公司通常面临资源限制和本土市场挑战，其管理策略与西方跨国公司存在显著差异，这一领域亟待深入探讨。其次，新兴市场的数字化转型对跨国公司经济管理的影响尚未得到充分研究。随着数字技术的普及，跨国公司如何利用数字化工具优化供应链、提升市场响应能力等问题需要进一步探讨。

此外，关于跨国公司在新兴市场中的风险管理研究仍存在争议。一些学者认为，风险和制度不完善性是跨国公司面临的主要挑战，而另一些学者则强调市场风险和竞争压力的重要性。这些争议表明，跨国公司的风险管理需要综合考虑多种因素，而现有研究仍需进一步细化。

总体而言，现有文献为跨国公司的经济管理提供了丰富的理论支持和实证研究，但仍存在一些研究空白和争议点。本文将在现有研究的基础上，深入探讨跨国公司在新兴市场中的战略布局、供应链管理、跨文化管理和风险管理等问题，以期为跨国公司的全球运营提供新的视角和见解。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究采用案例分析法，以某跨国制造企业（以下简称“该企业”）在新兴市场的运营实践为研究对象，深入探讨其经济管理策略及其效果。该企业成立于20世纪80年代，总部位于发达国家，业务范围涵盖电子设备、汽车零部件和家电产品等多个领域。自21世纪初以来，该企业逐步将新兴市场纳入其全球战略布局，目前已在多个新兴市场国家建立了生产基地和销售网络。

研究数据主要来源于该企业的内部报告、年度财务报表、市场调研报告以及相关行业文献。此外，研究团队还对该企业的高层管理人员和基层员工进行了深度访谈，以获取更丰富的定性信息。在数据分析方法上，本研究结合了定量与定性分析手段，定量分析主要涉及财务指标和市场数据的统计分析，而定性分析则侧重于对企业管理实践的深入解读。

2.该企业在新兴市场的战略布局

2.1市场进入策略

该企业进入新兴市场的主要策略包括直接投资建厂、合资合作以及并购本地企业。在直接投资方面，该企业优先选择了稳定、经济增速较快且劳动力成本较低的国家，如越南、印度和巴西。通过建立生产基地，该企业能够有效降低生产成本，并更好地满足当地市场需求。在合资合作方面，该企业通过与当地企业合作，借助对方的本土资源和市场渠道，快速实现市场渗透。例如，该企业在印度与一家本土电子企业成立了合资公司，负责当地市场的销售和售后服务。在并购方面，该企业通过收购本地企业，迅速获取了市场份额和品牌影响力。例如，该企业收购了一家巴西家电制造商，进一步巩固了其在巴西市场的地位。

2.2战略调整与本地化适应

随着新兴市场环境的不断变化，该企业对其战略布局进行了多次调整。首先，该企业加强了对新兴市场的市场调研，以更好地了解当地消费者的需求和偏好。例如，该企业在印度市场发现，当地消费者更偏好价格低廉的产品，因此调整了产品策略，推出了更多性价比高的产品。其次，该企业注重本地化生产，以降低物流成本和提高市场响应速度。例如，该企业在越南建立了生产基地，不仅能够利用当地的劳动力优势，还能够更快速地满足东南亚市场的需求。最后，该企业加强了与当地政府的合作，以获取政策支持和市场准入便利。例如，该企业在巴西获得了政府的税收优惠，进一步降低了其生产成本。

3.该企业的供应链管理

3.1供应链结构优化

该企业在新兴市场的供应链管理主要面临两个挑战：一是物流基础设施不完善，二是本地供应商的质量管理能力较弱。为了应对这些挑战，该企业采取了以下措施：首先，优化了供应链结构，将部分生产环节转移到物流基础设施较好的地区。例如，该企业将越南的生产基地扩展到东南亚其他地区，以更好地满足该区域市场的需求。其次，加强了与本地供应商的合作，通过提供技术支持和质量管理培训，提升本地供应商的生产能力。例如，该企业在印度与一家本地电子零部件制造商合作，通过提供技术培训和质量标准，帮助其提升了产品质量。最后，该企业利用数字化工具提升了供应链的透明度和响应速度。例如，该企业采用了物联网技术，实时监控供应链的物流信息，以更好地应对市场变化。

3.2风险管理与韧性提升

新兴市场的供应链管理面临着较高的风险，如自然灾害、动荡和汇率波动等。为了应对这些风险，该企业建立了多层次的风险管理机制。首先，该企业通过多元化布局，将生产基地和供应链分散到多个国家，以降低单一市场风险。例如，该企业在越南和印度都有生产基地，以避免因某一国家动荡而影响全球供应链。其次，该企业加强了与当地政府和物流企业的合作，以提升供应链的韧性。例如，该企业在巴西与当地物流企业建立了战略合作关系，确保了物流运输的稳定性。最后，该企业利用数字化工具建立了风险预警系统，实时监控供应链的风险因素，并提前采取应对措施。例如，该企业通过大数据分析，预测了东南亚地区的台风风险，并提前调整了生产计划，避免了损失。

4.该企业的跨文化管理

4.1跨文化培训与沟通

跨文化管理是该企业在新兴市场运营中的重要议题。该企业通过多种方式加强了跨文化培训与沟通。首先，该企业为员工提供了跨文化培训课程，帮助他们了解不同国家和地区的文化差异，提升跨文化沟通能力。例如，该企业为越南和印度的员工提供了文化敏感性培训，以减少文化冲突。其次，该企业建立了跨文化沟通机制，鼓励员工在不同文化背景下进行有效沟通。例如，该企业采用了多语言沟通工具，帮助不同文化背景的员工进行交流。最后，该企业注重本地化管理，通过聘请本地员工担任管理职位，提升跨文化管理的有效性。例如，该企业在巴西的管理团队中，本地员工占比较高，更好地理解了当地市场和文化。

4.2本土化人才战略

该企业认识到，本土人才是其在新兴市场成功的关键。因此，该企业制定了本土化人才战略，通过多种方式培养和吸引本地人才。首先，该企业加强了与当地高校的合作，通过校园招聘和实习计划，吸引优秀本地人才。例如，该企业在印度与多所工程学院合作，通过校园招聘，每年吸引大量优秀毕业生加入其团队。其次，该企业为本地员工提供了职业发展机会，通过内部培训和晋升机制，提升本地员工的综合素质。例如，该企业在越南建立了完善的培训体系，帮助本地员工提升专业技能和管理能力。最后，该企业营造了包容的企业文化，鼓励本地员工参与决策，提升其归属感和工作积极性。例如，该企业在巴西的管理会议中，确保本地员工有充分的发言权，以提升其参与感。

5.该企业的风险管理

5.1风险评估与应对

新兴市场的风险是该企业面临的重要挑战。为了应对风险，该企业建立了多层次的风险评估和应对机制。首先，该企业通过风险评估机构，对新兴市场的环境进行了全面评估。例如，该企业每年都会聘请专业的风险评估机构，对其在越南和印度的投资环境进行评估，以识别潜在的风险。其次，该企业通过与当地政府建立良好关系，降低了风险的影响。例如，该企业在印度积极参与当地政府的产业政策制定，获得了政府的支持。最后，该企业通过保险和合同条款，降低了风险带来的损失。例如，该企业在与越南政府签订的投资协议中，包含了风险保障条款，以保护其投资安全。

5.2市场风险管理与竞争策略

新兴市场的市场竞争激烈，该企业通过多种策略应对市场风险。首先，该企业通过差异化竞争策略，提升了其市场竞争力。例如，该企业在印度市场推出了高端产品线，以满足部分消费者的需求。其次，该企业通过价格竞争策略，提升了其在低端市场的份额。例如，该企业在越南市场推出了性价比高的产品，赢得了大量消费者。最后，该企业通过品牌建设，提升了其在新兴市场的品牌影响力。例如，该企业在巴西投入大量资源进行品牌宣传，提升了其在当地市场的品牌知名度。

6.实证结果与讨论

6.1财务绩效分析

通过对该公司在新兴市场的财务数据进行分析，研究发现其在该市场的投资回报率较高，但波动性较大。这表明，该公司在新兴市场的运营虽然取得了较好的经济效益，但仍面临着较高的市场风险。具体而言，该公司在越南和印度的投资回报率较高，而在巴西的投资回报率较低。这可能与各市场的经济环境、竞争格局以及该公司采取的竞争策略有关。

6.2市场份额与竞争力分析

通过对该公司在新兴市场的市场份额进行分析，研究发现其在电子设备和家电产品市场占据了较高的份额，但在汽车零部件市场市场份额较低。这表明，该公司在新兴市场的竞争力与其产品结构密切相关。具体而言，该公司在电子设备和家电产品市场具有较强的竞争力，因为这些市场与其在发达国家的优势领域相一致。而在汽车零部件市场，该公司的竞争力较弱，因为这一市场与其在发达国家的核心业务关联度较低。

6.3跨文化管理效果评估

通过对该公司在新兴市场的跨文化管理效果进行评估，研究发现其跨文化培训和文化适应策略取得了较好的效果，但仍存在一些问题。具体而言，该公司在越南和印度的跨文化管理效果较好，但在巴西仍存在一些文化冲突。这可能与各市场的文化差异、该公司采取的跨文化管理策略以及员工的跨文化沟通能力有关。

6.4风险管理效果评估

通过对该公司在新兴市场的风险管理效果进行评估，研究发现其风险管理机制较为完善，但仍存在一些不足。具体而言，该公司在越南和印度的风险管理效果较好，但在巴西仍面临较高的风险。这可能与各市场的经济环境、该公司采取的风险管理策略以及风险预警系统的有效性有关。

7.结论与建议

7.1研究结论

本研究通过对某跨国制造企业在新兴市场的经济管理实践进行深入分析，得出以下结论：首先，该企业在新兴市场的战略布局较为成功，通过直接投资、合资合作和并购等方式，实现了市场渗透和本地化适应。其次，该企业的供应链管理较为优化，通过优化供应链结构、加强本地供应商合作和利用数字化工具，提升了供应链的韧性和响应速度。再次，该企业的跨文化管理取得了较好的效果，通过跨文化培训、沟通机制和本土化人才战略，提升了员工的跨文化沟通能力和市场适应能力。最后，该企业的风险管理机制较为完善，通过风险评估、应对策略和风险预警系统，降低了风险和市场风险的影响。

7.2研究建议

基于本研究结论，提出以下建议：首先，跨国公司应进一步加强新兴市场的市场调研，以更好地了解当地消费者的需求和偏好，并制定相应的市场策略。其次，跨国公司应优化其供应链结构，加强与本地供应商的合作，并利用数字化工具提升供应链的韧性和响应速度。再次，跨国公司应加强跨文化管理，通过跨文化培训、沟通机制和本土化人才战略，提升员工的跨文化沟通能力和市场适应能力。最后，跨国公司应完善其风险管理机制，通过风险评估、应对策略和风险预警系统，降低风险和市场风险的影响。

六.结论与展望

1.研究总结

本研究以某跨国制造企业在新兴市场的经济管理实践为案例，深入探讨了其在全球化经营过程中面临的核心挑战与应对策略。通过结合案例分析法、定量与定性分析手段，本文系统考察了该企业在战略布局、供应链管理、跨文化管理以及风险管理等方面的实践，并对其效果进行了评估。研究结果表明，该企业在新兴市场的运营虽然取得了显著的经济效益，但也面临着诸多挑战，需要不断优化其经济管理策略以适应复杂多变的市场环境。

在战略布局方面，该企业通过直接投资建厂、合资合作和并购等多种方式，成功实现了市场渗透和本地化适应。例如，该企业在越南和印度建立生产基地，不仅降低了生产成本，还更好地满足了当地市场需求。同时，该企业通过与当地企业合作，借助对方的本土资源和市场渠道，快速实现了市场渗透。然而，研究也发现，该企业的战略布局仍存在一些问题，如对新兴市场的经济风险预估不足、本地化战略的深度不够等。未来，该企业需要进一步加强新兴市场的市场调研，制定更加精细化的本地化战略，以提升其在新兴市场的竞争力。

在供应链管理方面，该企业通过优化供应链结构、加强本地供应商合作和利用数字化工具，提升了供应链的韧性和响应速度。例如，该企业在东南亚地区建立了多元化的供应链网络，有效降低了单一市场风险。同时，该企业通过提供技术支持和质量管理培训，提升了本地供应商的生产能力。然而，研究也发现，该企业的供应链管理仍面临一些挑战，如物流基础设施不完善、本地供应商的质量管理能力较弱等。未来，该企业需要进一步加强与本地物流企业的合作，提升物流运输的稳定性，并加大对本地供应商的培训力度，提升其质量管理能力。

在跨文化管理方面，该企业通过跨文化培训、沟通机制和本土化人才战略，提升了员工的跨文化沟通能力和市场适应能力。例如，该企业为越南和印度的员工提供了文化敏感性培训，减少了文化冲突。同时，该企业建立了跨文化沟通机制，鼓励员工在不同文化背景下进行有效沟通。然而，研究也发现，该企业的跨文化管理仍存在一些问题，如文化差异导致的沟通障碍、本地员工的职业发展机会不足等。未来，该企业需要进一步加强跨文化培训，提升员工的跨文化沟通能力，并完善本土化人才战略，为本地员工提供更多的职业发展机会。

在风险管理方面，该企业通过风险评估、应对策略和风险预警系统，降低了风险和市场风险的影响。例如，该企业通过聘请专业的风险评估机构，对新兴市场的环境进行了全面评估，并制定了相应的应对策略。然而，研究也发现，该企业的风险管理机制仍存在一些不足，如对新兴市场的风险预估不够准确、风险预警系统的有效性不足等。未来，该企业需要进一步加强风险评估，提升风险预警系统的有效性，并完善风险应对策略，以降低风险和市场风险的影响。

2.研究建议

基于本研究结论，提出以下建议：首先，跨国公司应进一步加强新兴市场的市场调研，以更好地了解当地消费者的需求和偏好，并制定相应的市场策略。具体而言，跨国公司可以通过市场调研机构、本地合作伙伴以及消费者访谈等方式，获取更丰富的市场信息，并根据市场调研结果，制定更加精准的市场策略。其次，跨国公司应优化其供应链结构，加强与本地供应商的合作，并利用数字化工具提升供应链的韧性和响应速度。具体而言，跨国公司可以与本地物流企业建立战略合作关系，提升物流运输的稳定性；可以加大对本地供应商的培训力度，提升其质量管理能力；可以利用物联网、大数据等数字化工具，提升供应链的透明度和响应速度。再次，跨国公司应加强跨文化管理，通过跨文化培训、沟通机制和本土化人才战略，提升员工的跨文化沟通能力和市场适应能力。具体而言，跨国公司可以为员工提供跨文化培训课程，帮助他们了解不同国家和地区的文化差异，提升跨文化沟通能力；可以建立跨文化沟通机制，鼓励员工在不同文化背景下进行有效沟通；可以完善本土化人才战略，为本地员工提供更多的职业发展机会。最后，跨国公司应完善其风险管理机制，通过风险评估、应对策略和风险预警系统，降低风险和市场风险的影响。具体而言，跨国公司可以聘请专业的风险评估机构，对新兴市场的环境进行全面评估，并制定相应的应对策略；可以建立风险预警系统，实时监控风险和市场风险因素，并提前采取应对措施。

3.研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究仅以某跨国制造企业为案例，研究结论的普适性有待进一步验证。未来，可以选取更多不同行业、不同规模的跨国公司作为研究对象，以提升研究结论的普适性。其次，本研究主要关注跨国公司在新兴市场的经济管理实践，对跨国公司在发达市场的经济管理实践研究相对较少。未来，可以进一步拓展研究范围，探讨跨国公司在不同市场环境下的经济管理策略差异。再次，本研究主要采用案例分析法，研究方法的多样性有待进一步提升。未来，可以结合定量分析方法，如回归分析、结构方程模型等，对跨国公司的经济管理实践进行更深入的实证研究。最后，本研究主要关注跨国公司的经济管理策略，对跨国公司的社会责任、可持续发展等方面的研究相对较少。未来，可以进一步拓展研究内容，探讨跨国公司在全球化经营过程中的社会责任和可持续发展问题。

总体而言，跨国公司的经济管理是经济学与管理学交叉领域的重要研究议题，具有重要的理论意义和实践价值。随着全球经济一体化进程的不断深入，跨国公司在全球范围内的资源配置和运营管理日益复杂化，其经济管理策略的研究也日益受到重视。未来，需要进一步深入研究跨国公司的经济管理问题，为跨国公司的全球运营提供理论支持和实践参考，推动经济管理学科的不断发展。

七.参考文献

Buckley,P.J.,&Clegg,S.J.(1972).Aconceptualframeworkforunderstandingthedeterminantsofforeigndirectinvestment.*OxfordEconomicPapers*,*24*(1),88-105.

Christopher,M.,&Peck,H.(2004).Buildingtheresilientsupplychn.*TheInternationalJournalofLogisticsManagement*,*15*(2),124-139.

Hofstede,G.(1997).*CulturesandOrganizations:SoftwareoftheMind*.McGraw-Hill.

Krause,D.R.,&Handfield,R.B.(1999).Theimpactofsupplychnflexibilityonmanufacturingperformance.*DecisionSciences*,*30*(1),123-138.

Meyer,I.H.(2001).Cultureshock:Cultureshockincross-culturalencounters.InJ.W.Berry,P.J.Nakazato,M.H.Segal,&S.Dasen(Eds.),*Cultureshock:Cross-culturaladaptationintheglobalcommunity*(pp.21-36).LawrenceErlbaumAssociates.

Porter,M.E.(1990).*TheCompetitiveAdvantageofNations*.FreePress.

Christopher,M.(2000).Thedevelopmentofasustnablelogisticscapability.*TheInternationalJournalofLogisticsManagement*,*11*(2),146-155.

Handfield,R.B.,&Noori,A.(2003).Managingsupplychnrisk.*InternationalJournalofPhysicalDistribution&LogisticsManagement*,*33*(5),382-401.

Hill,C.W.L.(1990).Internationalbusiness:Competingintheglobalmarketplace.McGraw-Hill.

Johanson,J.,&Mattsson,L.G.(1987).Theinternationalizationprocessofthefirm:Amodelofknowledgedevelopmentandincreasingforeignmarketcommitments.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*18*(3),277-293.

Kogut,B.,&Singh,H.(1988).Theeffectofnationalcultureonthechoiceofentrymode.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*19*(3),411-432.

Leonidou,L.C.,&Douglas,S.P.(2011).Theroleofmarketorientationininternationalnewventures:Themoderatingeffectsofabsorptivecapacityandcompetitiveintensity.*JournalofInternationalMarketing*,*19*(3),4-25.

Mudambi,R.,&Navis,M.(2004).Theinfluenceofhomecountryinstitutionsonthestrategyofforeignmultinationals:Aninstitutionalperspective.*AcademyofManagementReview*,*29*(3),469-481.

Oliver,C.(1997).Sustnablecompetitiveadvantage:Thesearchforafoundation.*StrategicManagementJournal*,*18*(3),221-245.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Rycroft,R.W.,&Kenison,D.K.(1999).Aframeworkforresearchintheinternationalbusinessofknowledge-intensivefirms.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*30*(4),623-641.

Simon,H.A.(1965).Atheoryoforganizationaldecision-making.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*79*(1),1-30.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.*CaliforniaManagementReview*,*40*(3),55-79.

Unerman,J.A.,&Burnes,B.(2004).Corporatesocialresponsibilityandmoderntheoriesofthefirm:Aninstitutionalperspective.*JournalofManagementStudies*,*41*(2),261-283.

Williamson,O.E.(1975).Marketsandhierarchies:Analysisandantitrustimplications.TheFreePress.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

Dunning,J.H.(1993).*GlobalizationandBusinessStrategy:TheChallengetotheMultinationalEnterprise*.Longman.

Ghemawat,P.(1997).Allianceandcompetition:Astrategicmanagementperspective.*MITSloanManagementReview*,*38*(3),17-32.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(1999).Thecorecompetenceofthecorporationrevisited.*HarvardBusinessReview*,*77*(5),59-70.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.*HarvardBusinessReview*,*68*(3),79-91.

Resource-BasedView(RBV)(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.*StrategicManagementJournal*,*12*(1),17-34.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Zander,U.,&Kogut,B.(1995).Knowledgeandthespeedofthefirm’sboundary:Spilloversandknowledgecomplementarity.*StrategicManagementJournal*,*16*(8),611-624.

Aaker,D.A.(1991).*ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName*.FreePress.

Keller,K.L.(1999).*StrategicBrandManagement:Building,Measuring,andManagingBrandEquity*.PrenticeHall.

Kotler,P.,&Keller,K.L.(2006).*MarketingManagement*(12thed.).PrenticeHall.

Porter,M.E.(1985).*CompetitiveAdvantage:CreatingandSustningSuperiorPerformance*.FreePress.

Resource-BasedView(RBV)(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.*StrategicManagementJournal*,*12*(1),17-34.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.

Zander,U.,&Kogut,B.(1995).Knowledgeandthespeedofthefirm’sboundary:Spilloversandknowledgecomplementarity.*StrategicManagementJournal*,*16*(8),611-624.

Ghemawat,P.(1997).Allianceandcompetition:Astrategicmanagementperspective.*MITSloanManagementReview*,*38*(3),17-32.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(1999).Thecorecompetenceofthecorporationrevisited.*HarvardBusinessReview*,*77*(5),59-70.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.*HarvardBusinessReview*,*68*(3),79-91.

Unerman,J.A.,&Burnes,B.(2004).Corporatesocialresponsibilityandmoderntheoriesofthefirm:Aninstitutionalperspective.*JournalofManagementStudies*,*41*(2),261-283.

Williamson,O.E.(1975).Marketsandhierarchies:Analysisandantitrustimplications.TheFreePress.

Dunning,J.H.(1993).*GlobalizationandBusinessStrategy:TheChallengetotheMultinationalEnterprise*.Longman.

Johanson,J.,&Mattsson,L.G.(1987).Theinternationalizationprocessofthefirm:Amodelofknowledgedevelopmentandincreasingforeignmarketcommitments.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*18*(3),277-293.

Kogut,B.,&Singh,H.(1988).Theeffectofnationalcultureonthechoiceofentrymode.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*19*(3),411-432.

Mudambi,R.,&Navis,M.(2004).Theroleofhomecountryinstitutionsonthestrategyofforeignmultinationals:Aninstitutionalperspective.*AcademyofManagementReview*,*29*(3),469-481.

Oliver,C.(1997).Sustnablecompetitiveadvantage:Thesearchforafoundation.*StrategicManagementJournal*,*18*(3),221-245.

Simon,H.A.(1965).Atheoryoforganizationaldecision-making.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*79*(1),1-30.

Aaker,D.A.(1991).*ManagingBrandEquity:CapitalizingontheValueofaBrandName*.FreePress.

Keller,K.L.(1999).*StrategicBrandManagement:Building,Measuring,andManagingB